Tulee Kärppien osiosta mieleen etenkin Peltosen toinen kausi. Se oli kyllä kauhea. Vuodenvaihteessa 22-23 meillä oli 33 pelatun ottelun jälkeen 43 pistettä ja sarjasijoitus 13. Enpä muistanut, että sukellus oli noin syvä. Kevät olikin sitten runkosarjan osalta tykki ja kerättiin 27 matsiin 54 pistettä.En missään nimessä ole vahingoniloinen kotikaupunkini joukkuetta kohtaan, mutta tein sellaisen yleisluonteisen havainnon, että Kärppien osio Jatkoajassa muistuttaa ihan IFK:n osiota menneiltä vuosilta. Kolmessa ensimmäisessä ketjussa vaaditaan jollekin potkuja ja sitten niiden lisäksi kirsikkana kakun päällä löytyy vielä Kaikille kenkää -ketju.
Onko muuallakin on olemassa tuo mystinen ”negasiipi”, joka aika ajoin nostaa päätään, vai olisiko sittenkin niin, etteivät IFK-fanit olekaan sen kriittisempiä kuin muidenkaan joukkueiden kannattajat, vaan kritiikkiä tulee paikkakunnasta riippumatta silloin kun siihen on aihetta?
Meillähän oli jumbofinaali Saipaa vastaan joulukuussa, joka voitettiin hikisesti jatkoajalla,Tulee Kärppien osiosta mieleen etenkin Peltosen toinen kausi. Se oli kyllä kauhea. Vuodenvaihteessa 22-23 meillä oli 33 pelatun ottelun jälkeen 43 pistettä ja sarjasijoitus 13. Enpä muistanut, että sukellus oli noin syvä. Kevät olikin sitten runkosarjan osalta tykki ja kerättiin 27 matsiin 54 pistettä.
Meillähän oli jumbofinaali Saipaa vastaan joulukuussa, joka voitettiin hikisesti jatkoajalla,
muistan miten helvetin tyhjää oli Nordiksella, siinä kohtaa oli sellainen fiilis että alkaako
loma jo maaliskuussa ? Spengler Cup käänsi sitten suunnan aika lujaa ylöspäin.
Oikein muistat. La 10.12 HIFK-Saipa, 40 min ja tilanne 0-0… ja;lla voitettiin 2-1. Silloin todettiin että aikamoista paskaa tarjoilee HIFK.Meillähän oli jumbofinaali Saipaa vastaan joulukuussa, joka voitettiin hikisesti jatkoajalla,
muistan miten helvetin tyhjää oli Nordiksella, siinä kohtaa oli sellainen fiilis että alkaako
loma jo maaliskuussa ? Spengler Cup käänsi sitten suunnan aika lujaa ylöspäin.
Vierailin sen kauden helmikuussa Mikkelissä jolloin voitettiin Jukurit 2-7, juttelin ennen peliäOikein muistat. La 10.12 HIFK-Saipa, 40 min ja tilanne 0-0… ja;lla voitettiin 2-1. Silloin todettiin että aikamoista paskaa tarjoilee HIFK.
Meillähän oli jumbofinaali Saipaa vastaan joulukuussa, joka voitettiin hikisesti jatkoajalla,
muistan miten helvetin tyhjää oli Nordiksella, siinä kohtaa oli sellainen fiilis että alkaako
loma jo maaliskuussa ? Spengler Cup käänsi sitten suunnan aika lujaa ylöspäin.
Siinä Lukko-sarjassa alkoi vaan olemaan todellinen pelko perseessä , Tappara välierissä olikin sittenMutta tosiaan tuo kausi 2022-23 alkoi meidän kannalta ihan katastofaalisesti, kun tappioita tuli tasaiseen tahtiin itseään heikommille jengeille ja joulun aikaan se sijoitus taisikin olla jossain siellä sijoilla 12-14, jos nyt oikein muistan. Onneksi se talvi - ja kevätkausi sujuikin sitten paremmin ja muistan kun joukkue onnistui kipeämään runkosarjan kutospaikalle, josta päästiin Lukkoa vastaan puolivälierissä ja sarja kääntyikin hieman yllättäen meille.
Siinä Lukko-sarjassa alkoi vaan olemaan todellinen pelko perseessä , Tappara välierissä olikin sitten
tekemätön paikka, siinä ei patit enää riittäneet , yksi voitto mokattiin viime hetkillä, yksi sentään
saatiin mutta Nokia-areena oli täysin ylitsepääsemätön este.
Tuo kuudes peli oli kyllä uskomaton, ja on yksi ikimuistoisimpia pelejä mitä Nordiksella olen kokenut. Harmi, että siitä(kään) keväästä ei enempää muistoja jäänyt.Joo se Lukko-sarja olikin ihan äärimmäisen tiukka, kun tosiaan kolme Nordiksen matsia menivät kaikki jatkoajalle, joista Lukko käänsi yhden edukseen ja kaksi taas onneksi meni meille. Mutta se kuudes ratkaiseva peli kyllä pelotti kovasti, että jos olisivatkin se hävinneet, niin olisiko Lukko mahdollisesti kääntänyt sarjan kotia päin siinä Game Sevenissä Raumalla.
Muistan kun toi kuudes peli näytti vielä lopussa Lukolle kääntyvän, kun peli oli 0-2 heille, kunnes päästiin ihan lopussa tasoihin ja jatkoajalle. Muistan vieläkin sen, miten sitä meidän voittomaalia tarkastettiin pitkän aikaa videolta, kunnes se lopulta hyväksyttiin.
Tuo kuudes peli oli kyllä uskomaton, ja on yksi ikimuistoisimpia pelejä mitä Nordiksella olen kokenut. Harmi, että siitä(kään) keväästä ei enempää muistoja jäänyt.
Tappara-välierissä keväällä 2023 oli miehiämme saikulla ihan järkyttävä määrä, vieläpä tärkeimpiä pelaajiamme. Silti saimme peräkkäisten päivien kotimatsien jälkimmäisestä voiton! Siitä ekastakin oli voitto tulossa, mutta Motinin "kuuluisa" moka käänsi lopulta Tapparalle...Siinä Lukko-sarjassa alkoi vaan olemaan todellinen pelko perseessä , Tappara välierissä olikin sitten
tekemätön paikka, siinä ei patit enää riittäneet , yksi voitto mokattiin viime hetkillä, yksi sentään
saatiin mutta Nokia-areena oli täysin ylitsepääsemätön este.
Siinä Lukko-sarjassa alkoi vaan olemaan todellinen pelko perseessä , Tappara välierissä olikin sitten
tekemätön paikka, siinä ei patit enää riittäneet , yksi voitto mokattiin viime hetkillä, yksi sentään
saatiin mutta Nokia-areena oli täysin ylitsepääsemätön este.
Aika pessimistinen näkemys. Lukolle oli osunut heikompi jakso keväällä, mutta niillä oli edelleen materiaalin puolesta kova joukkue ja loistava maalivahti.Lukko oli kyntänyt syvällä koko kevään ja romahtanut selvästä sarjajohdosta kolmannelle sijalle. Me päästiin Kärppien viimeisen runkosarjamatsin perseilyn takia kuuden parhaan joukkoon, eikä tarvinnut pelata säälejä. Lukko oli luultavasti ainoa jengi, jonka IFK olisi pystynyt voittamaan sinä keväänä. Lukko oli aivan sekaisin ja sekin sarja olisi pitänyt voittaa 4-0, mutta jotenkin sekin onnistuttiin vetämään tosi tiukoille.
Aika pessimistinen näkemys. Lukolle oli osunut heikompi jakso keväällä, mutta niillä oli edelleen materiaalin puolesta kova joukkue ja loistava maalivahti.
Meillä oli Kärppiä vastaan back to back pelit joissa kaikilla oli selvää että ne ratkaisee kumpi menee kuuden joukkoon. IFK voitti molemmat pistein 6-0 ja Kärppien selkäranka napsahti. IFK:kin sitten sössi vikoja matseja ja Kärpille mahdollisuuden, mutta eivät pystyneet siihen tarttumaan.
Kyllä mäkin toivon että Mäntymaa saa Kärppiin jonkun törkyisen pitkän jatkosopparin kans kuten Peltonen sai. Onpahan yksi kilpailija sitten vähemmän.Tulee Kärppien osiosta mieleen etenkin Peltosen toinen kausi. Se oli kyllä kauhea. Vuodenvaihteessa 22-23 meillä oli 33 pelatun ottelun jälkeen 43 pistettä ja sarjasijoitus 13. Enpä muistanut, että sukellus oli noin syvä. Kevät olikin sitten runkosarjan osalta tykki ja kerättiin 27 matsiin 54 pistettä.
Aika pessimistinen näkemys. Lukolle oli osunut heikompi jakso keväällä, mutta niillä oli edelleen materiaalin puolesta kova joukkue ja loistava maalivahti.
Meillä oli Kärppiä vastaan back to back pelit joissa kaikilla oli selvää että ne ratkaisee kumpi menee kuuden joukkoon. IFK voitti molemmat pistein 6-0 ja Kärppien selkäranka napsahti. IFK:kin sitten sössi vikoja matseja ja Kärpille mahdollisuuden, mutta eivät pystyneet siihen tarttumaan.
Varmaan kombinaatio seuraavista asioista nostavat HIFKn palkkoja:Vai onko Helsingin miljoona pönden 500k?
Mieho? Oli mielestäni kamala huti.Varmaan kombinaatio seuraavista asioista nostavat HIFKn palkkoja:
+ palkan sivukulut, ylläpitomaksut (vuokra, edut)
+ talousalueen hintataso
+ odotus keskimääräisesti muuta maata korkeammasta palkasta ns. normitöiden tavoin
Pelaajatasolla samanlaisia eroavaisuuksia kuin NHL:ssä ei tietenkään muodostu saman tuloverotuksen johdosta, mutta itse asiassa alhaisemman kunnallisverotuksen vuoksi Helsinki ja Espoo ovat parhaimmissa tilassa vs. muut pelikaupungit. Sitä kautta 100 k€ palkalla tulee maksettua veroja jo muutama tonni vähemmän kuin vaikka Lappeenrannassa.
Toisaalta Helsingissä maksaa asunto enemmän, mutta tämä tarjotaan seuran puolesta ulkomaalaispelaajille. Sitä kautta landella seura voisi hyvin tarjota jopa Helsinkia kovempaa palkkaa, jos tulo-/kulurakenne olisivat muutoin identtiset.
Helsingissä eläminen maksaa pelaajalle enemmän minkä takia haluavat varmaan täällä parempaa palkkaa - mutta toisaalta joukkue kustantaa ainakin ulkomaalaispelaajien kohdalla ylläpidon ym. pakolliset menot joihin perusjantterilla menee valtaosa tuloista. Eli sekään ei selitä miksi ulkomaalaispelaajalle pitäisi maksaa HIFKssa enemmän. Olettaisi jopa, että pääkaupunkiseutu olisi helpompi myydä mielekkäänä paikkana vs. muut. Pääkaupunkiseudun pitäisi houkutella sellaisenaan ympäristön johdosta ettei Tamperetta lukuunottamatta tarvitsisi pelaajalle edes maksaa vaikka Lappeenrantaa enemmän - ennemmin päinvastoin (myös kotimaisten pelaajien osalta) kun lisäksi HIFK on uranosteen kannalta ennemmin Lontoon investointipankin internship kuin Pihtiputaan paikallispankki.
Se miksi HIFKn pitää maksaa enemmän palkkaa on nykyaikana mysteeri - lätkäjoukkueiden pelaajamarkkinoilla ei päde samat tarjonta-/kysyntälainalaisuudet kuin normaaleilla työmarkkinoilla. Töitä on suhteellisesti saatavilla laajemmalta alueelta samansuuruisilta palkanmaksukyvyiltään olevilta seuroilta (TPS, Kärpät, Ilves, Tappara, Rauma), mutta vastavuoroisesti pikkuseuroja on sen verran paljon ettei kyseessä ole pelaajien sanelemat markkinat, jossa työnantajan tarvitsisi lähteä Liigan sisällä palkkakosintaan.
HIFK ei ole mikään rahantekokone Toronton & Rangersin tavoin, joka voisi tarvittaessa maksaa yli markkinahinnan huippuyrityksen tavoin saadakseen haluamansa pelaajat. Eiköhän palkkakulujen korkeus selity paljon osaamattomuudella (1. ei tiedosteta pelaajan oikeaa nykyarvoa, maksetaan palkkaa meriittien, ei nykykunnon, perusteella. 2. hankitaan suhteellisesti enemmän turhia pelaajia joille maksetaan hieman muita enemmän -> vaikutus kertaantuu. 3. hankitaan suhteellisesti muita enemmän loukkaantumisherkkiä pelaajia. 4. harjoitellaan / huolletaan väärin ja pelaajat loukkaantuvat suhteellisesti enemmän. 5. pelaajatarkkailijat ovat muita huonompia, keskimäärin enemmän huteja), paniikilla (jokin edellämainituista toteutuu ja ostetaan pakkoraossa joko huonoa halvalla/kalliilla tai parhaimmillaan hyvää kalliilla) ja HIFK-tuotteen rikkinäisyydellä (suomalaisten keskuudessa kirii tietoa paremmasta palkanmaksusta ja tätä osataan vaatia, menestymättömyyden takia seura joutuu maksaan tamperelaisseuroihin nähden ekstraa tai HIFK ei ole ensimmäinen keskustelukumppani yms.).
Edit. mut nyt just hymyilyttää ettei HIFK ole kauden alun jälkeen tehnyt vielä yhtään hutihankintaa. Ruotsin apu ei tätä ollut, kun varmuudella halpa, ulostettiin ja joukkue menestyi hänen ollessa mukana.
Ei tullut kauden alun jälkeen vaan jo kesällä.Mieho? Oli mielestäni kamala huti.
Onhan se tietenkin logiikka tämäkin, että kun ei tee hankintoja, niin ei tule myöskään huteja.mut nyt just hymyilyttää ettei HIFK ole kauden alun jälkeen tehnyt vielä yhtään hutihankintaa. Ruotsin apu ei tätä ollut, kun varmuudella halpa, ulostettiin ja joukkue menestyi hänen ollessa mukana.
Juuri näin. Tämä on "Nyt just hymyilyttää"-ketju niin apeudenkin keskellä löytyy toiminnasta hopeareunus.Onhan se tietenkin logiikka tämäkin, että kun ei tee hankintoja, niin ei tule myöskään huteja.
Mä en tiennytkään, että nämä ovat vain Helsingissä voimassa. Vittu, mä oon maksanu niitä ihan turhaan.+ palkan sivukulut,
Hahaa - tarkennuksena piti kirjoittaa palkasta riippumattomista sivukuluista/ylläpitokuluista (vuokrat, erinäiset edut jotka mahd. kalliimpia pääkaupunkiseudun hintatason takia). Eli en tarkoittanut työnantajamaksuja.Mä en tiennytkään, että nämä ovat vain Helsingissä voimassa. Vittu, mä oon maksanu niitä ihan turhaan.
Pieni ihminen kun olen, hymyilyttää Ässien voitto Tapparasta. Itketään sitten lauantaina taas.