Asiallisena huomautuksena haluaisin sanoa, että kritiikki lienee ymmärrettävää kun tämän kokoluokan seura sarjan kärkibudjetilla on nostellut maljakkoa 2000-luvulla tasan yhden kerran. Uskallan sen vuoksi väittää, että asioita on tehty enemmän kokonaiskuvassa riittämättömästi. Eri mieltä?
Minä todella ihmettelisin, jos IFK:n historialla kaikki olisi posia ja auringonpaistetta kannattajien keskuudessa, eikä epäilyksiä heräisi. Varsinkin kun loop tuntuu menevän niin, että jokaisen pettymyksen jälkeen on vaan kanavoitava se uudeksi posiksi ja vaiettava epäilyksistä tai epäkohdista.
Miten muuten se Broadhurstin korvaaja jota vaadit itsekin?
Kuten olen varmaan kymmeniä kertoja kirjoittanut, ymmärrän kritiikin HIFK:n pitkän aikavälin menestymättömyyttä kohtaan. HIFK:n menestys on ollut huonoa. Se on fakta, eikä se muuksi muutu. En ole koskaan edes yrittänyt väittää muuta. Itseäni kiinnostaa kuitenkin puhtaan kritiikin antamisen sijasta löytää keinoja tilanteesta pois pääsemiseksi, koska emme voi menneisyyteen vaikuttaa. HIFK maksaa nyt kovaa hintaa siitä, että omia pelaajia ei ole paluumuutto-putkessa, toisin kuin vaikka Kärpillä ja Tapparalla on viime vuosina ollut. Tätä voikin kritisoida, mutta ei se tilanne siitä kritisoimalla parane. Tämä tilanne on syntynyt jo paljon ennen Salmelaisen saapumista, joten pidän sitä epäreiluna, että häntä siitä kivitetään. Voimme yhdessä todeta, että Mobergin, Matikaisen ja Nybondaksen aikana asioita tehtiin päin persettä, mutta mitä sen jälkeen tapahtuu? Olkoot se sitten Salmelaisen puolustelua, jos sen niin haluaa kokea. Salmelaisen aika, kohta 5v. on ollut todella poikkeuksellinen ja sen aikana on ollut niin paljon hänestä riippumattomia tekijöitä, että en pidä reiluna, että hänen osaamisensa dumataan täysin. Virheitä on varmasti tehty, mutta niitä tulee aina, kun ei tuoteta tehtaassa tasalaatuista bulkkikamaa.
Itse olen kuitenkin kiinnostuneempi siitä, miten tästä tilanteesta päästään ulos ja korjataan toimintaa, jotta emme ole samassa tilanteessa 5-10 v. päästä. Ja nopeamminkin saa toki suorittaa, mutta se lienee haastavaa. Itse koen, että HIFK:ssa tehdään asioita nyt eri tavalla kuin aikaisemmin ja jutuissa on oikeasti ideaa. Ja koska se kuuluu Tobias Salmelaisen vastuulle, en nyt voi oikein Jukka Valtastakaan siitä kiitellä. Lopputulosta emme toki vielä tiedä ja on ihan mahdollista, ettei tämäkään strategia tule onnistumaan, koska HIFK. Mutta itse arvostan sitä, että edes yritetään ja myös tehdään jotain konkreettista. Pelkillä sanoilla on vähän merkitystä, jos käytännössä ei tapahdu mitään.
Ja tiettyyn pisteeseen asti ymmärrän myös kritiikin tiettyjä pelaajasopimuksia kohtaan. Mutta sitä mä en ymmärrä, että esim. juuri tiettyjä soppareita kohtaan annetaan kritiikkiä kuukausikaupalla, kun ei ole edes pelejä. Ja ilman pelejä ei ole mahdollista näyttää osaamistaan. Fanien osalta pelaajasopimukset ovat lopulta puhtaita mielipidekysymyksiä ja niihin vaikuttaa myös "tunnepuolen" asiat, usein jopa melko vahvasti. Esimerkkejä löytyy peliesitykset ketjuista, missä jonkun pelaajan tietty ratkaisu voidaan nähdä hyvinkin eri tavalla ja jos fani ei pidä jostain pelaajasta, kritiikki on kovempaa. Tässä vaiheessa kukaan ei vielä tiedä, kenen sopimus oli virhe, eikä edes sitä, miksi se oli, jos oli. Ja kun tietoa ei ole, samojen asioiden toistaminen tuntuu "mutkumähaluuuuuuuuun!!!"-tyyppiseltä ruikutukselta.
Mä en itse pidä siitä yhtään, että joitakin pelaajia arvostellaan ihan kaikesta ja heistä tehdään syntipukkeja menestymättömyyteen. Lätkä on joukkuelaji ja fakta on se, että HIFK:n joukkueessa oli viime kaudella useita epäonnistujia. Jos mennään oikein syvälle, jokainen epäonnistui jollakin tavalla. Salmelainen, Peltonen ja kaikki pelaajat. Sieltä ei kukaan noussut ratkaisevalla hetkellä niin korkealle tasolle, että olisi yksin kääntänyt ratkaisevan ottelun lopputuloksen. Mutta ei se viimeinen peli kaatunut vain yhteen pelaajaan, vaan koko joukkueeseen. Mutta ei se tarkoita sitä, että pelaajat olisivat huonoja pelaajia tai luusereita. En ole tyytyväinen viime kauden sijoitukseen, todellakaan, mutta sille ei voi enää mitään. Pakko uskoa, että ne tappiot kasvattavat joukkuetta ja että niistä saatavat positiiviset asiat tapahtuvat, kun pelaaja pelaa vielä meillä. Mitään varmuutta ei tietenkään ole, mutta fanin parhaat kaverithan ovat usko ja toivo.
Olen monta vuotta sanonut, että haluaisin nähdä sellaisen kauden, missä joukkueella ja seuralla ei ole mitään excusea tai lieventävää asianhaaraa, jos Kannua ei nostella. Jonkun yksittäisen pelaajan loukkaantumista kriittisellä hetkellä en sellaiseksi edes laske, koska se kuuluu lajiin ja toimintaympäristöön. Voittava joukkue ei yhtä miestä kaipaa, vaikka toki vaikka ykkösveskarin tai parhaan maalintekijän poissaolo varmasti tuntuukin. Mutta hyvässä jengissä kaikkien loppujen on pystyttävä ottamaan se yhdeltä pelaajalta vapautuva tontti ja aika usein menestyvissä jengeissä joku yksittäinen pelaaja kiittää kasvaneesta vastuusta ja hyppää puuttuvan pelaajan rooliin. Näitä ei vain kauheasti ole HIFK:ssa nähty. Tämä on se syy, miksi mä en ole juurikaan arvostellut Salmelaista. Mutta ei se ole mun osaltani mitään sokeaa luottoa ja paskan puhumista konvehdiksi. Kyllä mäkin osaan kritiikkiä antaa, mutta mua ei vain kiinnosta kritisoida kritisoimisen ilosta.
Viimeistä kysymystäsi en tajunnut. Kirjoitin eilen, että uskoisin verorajalla tapahtuvan. Kuka korvaa siihen asti? En tiedä, mutta valmennuksella on varmaan siihen jotain ideoita. Mutta kyllä mun mielestäni vähintään yhden kokeneen sentterin vaje on olemassa. Syyskaudella pitää antaa nuorille näyttöpaikkoja ja nuoriahan meillä nyt riittää. Katsotaan nyt rauhassa, aikaa on.
www.jatkoaika.com
hifk.fi
.psd_1-5-1662278537-1024.png)
