Nuorten MM-kisat 2008

  • 152 168
  • 654

Lauri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues & Devils
Kanadalla oli kaikki avaimet käsissään tämän pelin voittamiseen, mutta viimeisessä erässä totaalinen jäätyminen ja Ruotsi kuittaa kahdella maalilla. Nyt saa Kanukit syyttää vain itseään mikäli tämän häviävät, paikat heillä on ollut vaikka viiteen maaliin.

Turnee saa arvoisensa päätöksen kun yksi maali ratkaisee voittajan. Kumman pää kestää?
 

M@thieu

Jäsen
On nuo ruotsalaiset vaan kovia sukupolvesta toiseen isojen otteluiden loppuhetkillä. Ei voi kuin ihmetellä ja ihailla tuota venymiskykyä.

Toivottavasti Kanada kuitenkin ratkaisee vielä jatkoajalla homman edukseen. Heti erän alussa olisi varmastikin Kanadan paras paikka iskeä, ja mitä pidemmälle pelataan, niin sitä todennäköisempi on Ruotsin voitto.
 
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoon A-juniorit, Mathias Klockars (MMA)
TOTTA TOSIAAN!

Toivottavasti Kanada vielä hoitaa tämän, menisi voitto oikeaan osoitteeseen.

Itsekin olen aina altavastaajan puolella! Tällä hetkellä olen kokonaamamaalaukset päässä huutanut 60 minuuttia Let's go Canada! Let's go Canada! Ja aina väliin ooooh! ja wooooOOOh!

Niin ja onhan ruåtti vienykin nää pelit aina (tuomarin avustuksella) viimeset viisi vuotta!

Edit1: Miksei noi kanukit voi laulaa? Toi Let's go Canada on 60 minuuttia aika raskasta kuunnella. Voisko Jatkoajan Kanada-osasto laatia jonku laulun niille?

Edit2: Ihmeen hyvin toi tupu-hupuna -mentaliteetti tuo tulosta vuosikymmenestä toiseen, jos mittarina on toi lopun suurella sydämmellä pelaaminen loppusekunttitasoituksineen. Pitäisköhän täällä härmässäkin siirtyä management by perkele 2.0:laan juniorivalmennuksessa ja kasvatuksessa? Sen sijaan, että Suomen junnuja koutsaa kaikki-on-perseestä-nuuska-amis-pasit, jotka eivät kannusta ketään siksi, että niitäkääm ei ole kannustettu? No onhan ne kovia jätkiä taksijonoissa...ainakin puheidensa mukaan.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoon A-juniorit, Mathias Klockars (MMA)
Arvaukseni on, että ottelu ratkeaa tuomarivirheeseen Kanadan hyväksi.
 

stairox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Wanha kunnon divariajan Vaasan Sport, Liverpool FC
Saas nähdä jos Sundström joutuu borat-uikkarit päällä käymään jäällä...
 
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoon A-juniorit, Mathias Klockars (MMA)
Eikös tosta kanukki-filmistä olis voinu antaa jäähyn?
 

stairox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Wanha kunnon divariajan Vaasan Sport, Liverpool FC
Kanukit kuittaa selkeestä pakkivirheestä. 3-2.
 
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoon A-juniorit, Mathias Klockars (MMA)
Miksei siitä viimesestä Kanadan koukusta tullut jäähyä? Mielestäni täysin selvä. Ilmeisesti siksi, että se aikaisempi Kanadan filmi nosti kynnystä antaa Kanadalle jäähy kun siitä kanukin filmistä ei tullut jäähyä Ruotsille?
 

SaucerPass

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leafs
Monen virheen summa tuo Kanadan voittomaali. Ensin Hedmanilla polttaa kiekko lavassa maalin takana ja sitten laiturilla laidan vieressä, minkä seurauksena Mattias saa kiekon ja ajaa surutta maalille. Simmonds sutii sitten laatan reppuun Ruotsin pakin pitäessä vieressä lounastaukoa. Tietysti Enrothkin olisi voinut pelata tilanteen paremmin, mutta ei ollut hänelläkään tänään paras päivänsä. Paras finaali kuitenkin sitten Helsingin USA-Kanada-loppuottelun.
 
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoon A-juniorit, Mathias Klockars (MMA)
Monen virheen summa tuo Kanadan voittomaali. Ensin Hedmanilla polttaa kiekko lavassa maalin takana ja sitten laiturilla laidan vieressä, minkä seurauksena Mattias saa kiekon ja ajaa surutta maalille. Simmonds sutii sitten laatan reppuun Ruotsin pakin pitäessä vieressä lounastaukoa. Tietysti Enrothkin olisi voinut pelata tilanteen paremmin, mutta ei ollut hänelläkään tänään paras päivänsä. Paras finaali kuitenkin sitten Helsingin USA-Kanada-loppuottelun.

Kyllä ihan totta, mutta kyllä se tilanne lähti siitä, että Ruotsin pelaajalta vedettiin jalat alta. YV:n sijaan kävikin sitten näin.
 

Shearer

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Niinkuin kirjoitin aiemmin tässä ketjussa, nämä U20-kisat on yleensä tätä samaa. Ennakkoon puhutaan heikosta Kanadan ikäluokasta ja mainostetaan kuinka jollain Venäjällä tai USA:lla on kovia pelaajia siellä. Kuitenkin kisat loppuu siihen kun vaahteranlehtilippua vedetään kattoon.

Nyt sitten kisat Kanadassa muutaman kerran... Ei taida tahti paljon muuttua.
 

cottonmouth

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo & Philadelphia Flyers
Hieman ihmetyttää Masonin valinta turnauksen MVP:ksi. Toki numerot (SVS% 95.12% GAA 1.19) ovat kovat, mutta enemmän valinta taitaa kertoa vähän tasapaksusta tarjonnasta kenttäpelaajien osalta. Esim. Suomi pelissä Mason hörppyineen oli suurin syy, että Suomi pysyi niinkin hyvin pelissä mukana. Toisaalta, jos rupeaa juuri miettimään kuka muu MVP olisi voinut olla, niin tarjokkaat ovat melko vähissä. Ehkä USA:n ja van Riemsdykin olisi pitänyt syttyä pronssipeliin ja mättää selvä voitto kovilla tehoilla.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Venäjälle siis turnauspronssia, kun se voitti pronssiottelussa USA:n 4-2 (johdettuaan peliä jo 4-0). Pronssiottelussa Venäjä oli parempi kahdesta haluttoman oloisesta joukkueesta ja ansaitsi voittonsa. Lisäksi Venäjä laukoi ottelussa ne kaksi tai kolme pakollista tolppakutia, jotka ovat olleet Venäjälle tyypillisiä tässä turnauksessa.

Pidän joukkueen suoritusta turnauksessa tyydyttävänä. Eilinen 1-2 jatkoaikatappio Ruotsia vastaan tuli pelillisen altavastaajan roolissa olemisen jälkeen, joten kovin suurta pettymystä ei Venäjän tippuminen finaalista aiheuttanut, vaikka Venäjällä oli loistavat tilaisuudet kääntää myös Ruotsi-ottelu edukseen.

Venäjän 88-ikäluokka on huonoin miesmuistiin ja tässä turnauksessa Venäjän runko koostuikin vuosina 89 ja 90 syntyneistä pelaajista. Esimerkiksi joukkueen parhaimmistoon kuuluneet Nikita Filatov ja Vjatsheslav Voinov ovat 90-ikäluokkaa. Venäjän pitäisi olla kaiken järjen mukaan parempi vuoden päästä kuin tänä vuonna, koska silloin joukkueen nyt mukana ollut runko (89- ja 90 -syntyneet) ovat vuotta vanhempia. Lisäksi joukkueessa saatetaan nähdä vuonna 91 syntyneet huippulupaukset Andrei Kutshin ja Maksim Kitsyn. Ensi vuonna joukkueella voi olla vain yksi tavoite, mestaruus, mihin sillä olisi ollut saumat myös tänä vuonna kaiken mennessä nappiin.

Tässä turnauksessa nostaisin esille maalivahti Bobrovskin, joka oli erittäin hyvä ja varma sekä Ruotsia että Yhdysvaltoja vastaan. Puolustuksessa parhaat olivat Voinov ja Jakov Seleznev, jotka molemmat pääsevät mukaan myös ensi vuonna. Hyökkääjistä parhaita olivat turnauksessa parrasvaloihin noussut Viktor Tihonov, Jevgeni Bodrov, Aleksei Tsherepanov ja Nikita Filatov. Tsherepanovin turnaus oli hienoinen pettymys, mutta annettakoon se hänelle anteeksi, sillä flunssa vei häneltä parhaat voimat.
 

kovalev

Jäsen
Venäjälle siis turnauspronssia, kun se voitti pronssiottelussa USA:n 4-2 (johdettuaan peliä jo 4-0). Pronssiottelussa Venäjä oli parempi kahdesta haluttoman oloisesta joukkueesta ja ansaitsi voittonsa. Lisäksi Venäjä laukoi ottelussa ne kaksi tai kolme pakollista tolppakutia, jotka ovat olleet Venäjälle tyypillisiä tässä turnauksessa.

Pidän joukkueen suoritusta turnauksessa tyydyttävänä. Eilinen 1-2 jatkoaikatappio Ruotsia vastaan tuli pelillisen altavastaajan roolissa olemisen jälkeen, joten kovin suurta pettymystä ei Venäjän tippuminen finaalista aiheuttanut, vaikka Venäjällä oli loistavat tilaisuudet kääntää myös Ruotsi-ottelu edukseen.

Venäjän 88-ikäluokka on huonoin miesmuistiin ja tässä turnauksessa Venäjän runko koostuikin vuosina 89 ja 90 syntyneistä pelaajista. Esimerkiksi joukkueen parhaimmistoon kuuluneet Nikita Filatov ja Vjatsheslav Voinov ovat 90-ikäluokkaa. Venäjän pitäisi olla kaiken järjen mukaan parempi vuoden päästä kuin tänä vuonna, koska silloin joukkueen nyt mukana ollut runko (89- ja 90 -syntyneet) ovat vuotta vanhempia. Lisäksi joukkueessa saatetaan nähdä vuonna 91 syntyneet huippulupaukset Andrei Kutshin ja Maksim Kitsyn. Ensi vuonna joukkueella voi olla vain yksi tavoite, mestaruus, mihin sillä olisi ollut saumat myös tänä vuonna kaiken mennessä nappiin.

Tässä turnauksessa nostaisin esille maalivahti Bobrovskin, joka oli erittäin hyvä ja varma sekä Ruotsia että Yhdysvaltoja vastaan. Puolustuksessa parhaat olivat Voinov ja Jakov Seleznev, jotka molemmat pääsevät mukaan myös ensi vuonna. Hyökkääjistä parhaita olivat turnauksessa parrasvaloihin noussut Viktor Tihonov, Jevgeni Bodrov, Aleksei Tsherepanov ja Nikita Filatov. Tsherepanovin turnaus oli hienoinen pettymys, mutta annettakoon se hänelle anteeksi, sillä flunssa vei häneltä parhaat voimat.
Keitä voimme odottaa näkevämme Vancouverissa 2010, siis Tsherepanovin lisäksi ?
Filatov, Tihonov ?
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Keitä voimme odottaa näkevämme Vancouverissa 2010, siis Tsherepanovin lisäksi ?
Filatov, Tihonov ?

Tästä joukkueesta Tsherepanov ja Voinov, ehkä Filatov ja Seleznev. Tihonovin en usko mahtuvan joukkueeseen, sillä hänen pitäisi vasempana laitahyökkääjänä sivuuttaa joukkueesta joko AO, Kovalchuk, Semin, Zherdev tai Frolov (sekä mahdollisesti Filatov). Vasen laita on Venäjän maajoukkueen vahvin osa-alue.

Artem Anisimov ja Jevgeni Bodrov ovat myös pelaajia, joilla on mahdollisuus nousta Venäjän maajoukkuetasolle jopa olympiatasolla.
 

TML

Jäsen
On kyllä aina ilo seurata Canadan junnuja jotka vuodesta toiseen takoo nuorten kisoissa vastustajia maanrakoon. Menestys puhuu puolestaan.
Näissä kisoissa joukkue joutui venymään eikä voitto ollut itsestäänselvyys. Ottaen kuitenkin huomioon ketä kavereita tälläkin kerralla jäi vielä ulos porukasta niin millainen tulos silloin olisikaan ollut.

Kaikkia kunnia kuitenkin swedujen loistotiimille. Olisi kyllä ollut mukavampi pyöritellä taas veli-Venäjää finaalissa.
 

heikkik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avalanche, LA Kings
Pois
H: Sallinen

Muut poistettavat ymmärrän, mutta Sallinen näytti ihan hyvältä telkkaripeleissä. Ei pelännyt pelata. Jyrkkiöstä ja Pellisestä en paljoakaan perusta.

Tappiot Venäjälle, USA:lle ja ihmeen hermostuneelle Kanadallekin oli niin selvät, että en usko että valmentajan tai taktiikan vaihdoksilla olisi ollut vaikutusta lopputulokseen. Tilanteisiin reagoinnin nopeudessa tuntui olevan huikea ero suomalaisten ja huippumaiden pelaajien välillä. Siksi kiekonhallintaan ja syöttelyyn perustava peli tuntuu vaikealta toteuttaa.

En nähnyt Sveitsi, Kazakstan ja Tshekki-pelejä, joten en osaa sanoa miltä Rautakorven joukkue näytti silloin kun sen pelaaminen onnistui. YLE näytti Suomelta vain tappiopelejä.
 
Suosikkijoukkue
TuTo
Täytyy ihailla muutaman ruotsalaisen henkilökohtaista osaamista. Ruotsin ollessa kyseessä luonnollisesti yleensä menestytään joukkueena, mutta tämän kertaisessa joukkuesa oli myös muutama todellinen lahjakkuus.

17-vuotias häkkipää Victor Hedman oma edellytykset olla tulevaisuuden suurpuolustaja, nimi kannattaa painaa mieleen. Ruotsilla oli muutama muukin lahjakkuus, joita Suomen joukkueesta valitettavasti ei oikein löytynyt.

Erittäin mielenkiintoinen finaali kaiken kaikkiaan, kuten kisat kokonaisuudessaankin.
 

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Niin, esittäppä esimerkkejä näistä taantuneista huippulupauksista.

Esimerkiksi vuoden 2004 NHL draftissa 20 ensimmäisen joukossa varattiin kolme suomalaista (Tukonen, Nokelainen ja Korpikoski), joista vain yksi saa säännöllisesti peliaikaa NHL-joukkueessaan ja hänkin vain hyvin pienessä roolissa.
http://www.hockeydb.com/ihdb/draft/nhl2004e.html

Ei tämä luonnollisestikaan aivan mustavalkoista ole ja kolmikolla on vielä aikaa kehittyä, mutta kyllä varsinkin oman ikäluokkansa kisoissa huippuotteita esittäneeltä Tukoselta odotin nopeampaa läpimurtoa.

2003 vuonnahan suomalaisia ei erityisen korkealla varattukaan, mutta tuolloinkaan listoilla olleista ei Kukkosen lisäksi yhdellekään voi ennustaa kovinkaan näyttävää NHL-uraa.
http://www.hockeydb.com/ihdb/draft/nhl2003e.html

2002 vuoden ykköskierroksen varauksista Niinimäkihän osoittautui todella pahaksi ohilaukaukseksi, mutta ei Bergenheimistakaan sellaista tähtihyökkääjää kuin odotettiin. Tätä ikäluokkaa pelastaa toki Lehtosen ja Pitkäsen lisäksi Filppula.
http://www.hockeydb.com/ihdb/draft/nhl2002e.html

2001 vuonna varatuista suomalaishyökkääjistä Koivu ja Ruutu ovat lyöneet itsensä läpi, mutta senkin vuoden lupauksista Jäminki, Juntunen jne. jäivät kauas odotetusta.
http://www.hockeydb.com/ihdb/draft/nhl2001e.html

Pointtini on se, että jostain syystä ikäluokkansa vertailuissa aivan kärjessä olevat suomalaishyökkääjät putoavat pykälää kahta alemmaksi harmaaseen massaan liian usein ja liian harvat täyttävät odotukset. Muilla pelipaikoilla onnistumisprosentti tuntuu olevan parempi.
 

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Jooh, Säteriin kaaduttiin. Heleniuskin ihan paska, onneksi huippujoukkue kuitenkin yritti pelastaa Säteriä ja Heleniusta. Niin ja Järvisen avulla ois voitettu mestaruus(Raskikin viime vuonna laittoi vakuuttavat 3.01&899, 6. vaikka oli sillä hetkellä SM-liigan parhaita maalivahteja), ainakin jos ois ollut joku VeijariVirtuoosi valmentamassa.

Ai, tämä meni sitten näille raiteille. Ei pidä ottaa mitenkään seurakohtaisena piikittelynä sitä, jos joku pyrkii jollain analysoimaan, mitä turnauksesta opittiin. 6. sija oli kuitenkin vain aivan minimitavoite, joten parannettavaa jäi.

Säteriin ei kaaduttu, eikä Heleniuskaan ollut paska. Mitään keskinkertaista enempää ei näiltä kummaltakaan kuitenkaan saatu.

Rautakorpi uskoi tekemiseensä ja joukkue toteutti Rautakorven taktiikkaa parhaansa mukaan. Jossain oli kuitenkin vikaa, kun alkeellisia virheitä nähtiin noinkin paljon ja peli hajosi liian usein.
 

SaucerPass

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leafs
Tätä juuri mietin, kun tuota finaalia katselin, että ketä saamatta? Mieleen ei äkkiseltään tullut kuin Toews ja Perron. Oliko vielä muitakin, jotka jäivät tulematta?

No, ainakin viime syksyn Super Seriesissä loistanut Sam Gagner, jota Edmonton ei päästänyt mukaan, ja eikös Jordan Staalkin olisi ollut vielä edustuskelpoinen tämän vuoden kisoissa.

Kun puhutaan siitä, millä joukkueella on levein materiaali, niin eiväthän muut maat pääse koskaan edes lähelle Kanadaa. Tänäkin vuonna Kanadalla oli varaa tiputtaa pois lopullisesta miehistöstä mm. viime vuoden Bostonin ykkösvaraus ja koko draftin kahdeksas picki Zach Hamill. Sama kohtalo kävi Pittsburghin ykköspickille Angelo Espositolle jo kolmantena vuonna peräkkäin. Lisäksi OHL:n pistepörssiä johtava Brett MacLean sai niin ikään lähteä kotiin leiriltä ja WHL:n tämän kauden komeettaa Kyle Beachiä ei edes kutsuttu leirille. Eli kun muilla joukkueilla kärki on parhaimmillaankin terävä, mutta kapea, on Kanadalla aina varaa jättää kotiin pelaajia, jotka olisivat muissa joukkueissa avainmiehiä.

Jos Kanada olisi hävinnyt Ruotsille, olisi kiekon kehdossa alkanut taatusti kova jossittelu mm. juuri pelaajavalinnoista. Eihän Kanada missään vaiheessa pelannut sillä tasolla, mihin joukkue parhaimmillaan pystyy. Pari pomppua toiseen suuntaan, niin mestarin nimi olisi voinut olla toinen. Jossiteltavaa kun jäi myös Ruotsille ja miksei myös Venäjälle ja jenkeille. Kanada onnistui kuitenkin pelaamaan turnauksen kaksi parasta peliään jälleen tärkeimpään paikkaan ja, kun kiekkokin pomppi suotuisasti, on Kanada jälleen mestari. Kunnia sille, jolle kunnia kuuluu.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös