Nuorten MM-kisat 2008

[Portrait]

Kivat vaan nettistriimeille. TSN kaatui ensin ja nyt ei ylekään toimi. Jäi 6 min katsomatta.

 

[Analyytikko_]

Hyvä taistelu, mutta parempi vei. Olisi voinut toki pomppia kotiinkin päin, pari tolppaa taisi olla. Mutta eipä taida olla epäselvyyttä, kumpi ottelua vei ja hallitsi.

Dumari ei myöskään hommaa ainakaan helpottanut. Mutta ei myöskään häneen kaaduttu.

 

[tutzba]

ookoo taistelu mutta ei se riitä :( Lehtivuori ei oikeen "tosissaan" menny tohon tilanteeseen.

Hiukan ehkä puolivaloilla otti kiekkoa, siltä ainakin näytti.

No, hyvä peli kuitenkin, kuten Juusela jo moneen kertaan sanoi, niin turnauksen paras.

 

[mjr]

Tuota viimeistä jäähyä voisi kyllä kuvata eksentriseksi - ehkä sitten on värilasit päässä mutta välillä tuo kanadalainen kaatuilu tuo mieleen Argentiinan jalkapallomaajoukkueen. No, parempi tässä on voittamassa, mutta ei 6-0 toisin kuin täälläkin aika laajalti odoteltiin. Tällä tasolla Suomella on paras yhdestä -otteluissa reaalinen mahdollisuus voittaa kenet tahansa.

 

[JuhaZ]

Ihan oikea joukkuehan tuon lopulta voitti. Tuollaisen taistelun ja tuollaisen pelin jälkeen voi nuoret leijonat tulla ihan pystypäin kotiin. Selvästi paras peli koko turnauksessa ja jos parilla maalilla Kanadalle häviää, ei se tuolta joukkueelta kovin huonosti ole. Lopun hivenen ihmeelliset jäähyt kyllä veivät viimeisen puristuksen takaa-ajosta.

 

[Padis]

Suomen nro. 6 on pelannut todella huonosti kolmannessa erässä. Oliko joku Lehtivuori tjsp.? Ainakin kolme kertaa ajoi tilanteesta ulos holtittomalla karvauksella. Muuten oli ihan viihdyttävä peli vaikka Suomi (paremmalleen) hävisikin.

Tuleekos tänään vielä jotain muita pelejä jostain päin nettiä? Olisin kovasti kiitollinen jos saisi jotain linkkiä niistä?

 

[rpeez]

Hyvin paransivat esitystä tähän tärkeinpään peliin, muttei nyt tänään pomppinut.

Hauska tuo TSN selostajan "Mäx Woorrn".

 

[Nakkikastike]

Hyvä peli ja hieno taistelu. Turnaus oli Suomen osalta jonkinlaista vuoristorataa mutta tänään esitys oli mielestäni erinomainen. Kanada ei tule mestaruutta viemään. Siitä olen melko varma.

 

[eagle]

Oli kyllä Lehtivuori tänään huono. Jalvannin kanssa Suomen huonoimmat pakit melkeinpä tässä ottelussa. Nämä "profiilipakit" siis.

Antaisin arvosanaksi Suomelle kuitenkin sellaise 8. Tämä ottelu oli hyvää taistelua ja suurin osa pelaajista pelasi omien taitojensa ylärajoilla ja hyvin yhteen joukkueena. Valmennuksessa ero viime vuotiseen kyllä aika valtava, minkä huomasi varsin hyvin tässä ottelussa suhteessa viime vuoteen.

 

[Fawkes]

Oli kyllä Lehtivuori tänään huono. Jalvannin kanssa Suomen huonoimmat pakit melkeinpä tässä ottelussa. Nämä "profiilipakit" siis.

Jalvanti ja Lehtivuori myös pelasivat tosi paljon, varmaan joka toista vaihtoa vetivät. Varmaan heillekin mokia sattui, mutta silti täysin ylivoimaisesti Suomen parhaat näissä kisoissa.

 

[eh]

Suomen parhaita hyökkääjiä tänään Wärn ja Puustinen, erityisesti ensinmainitun tasonnosto aiempiin pelehin verrattuna oli melko huikea. Ykkösketju ei ainakaan näkemissäni erissä saanut aikaan yhtikäs mitään, taisi olla vähän turhan kova peli kikkailuun.

Pakit hoitivat pääosin hommansa (maalinedusta, pelin avaaminen) hyvin. Lehtivuori teki muutaman katastrofaalisen virhearvioinnin, mutta toisaalta käynnisti peliä kivasti. Säteri olisi voinut olla sankari, mutta nyt sankaruus kaatui Jalvannin omaan maaliin.

No, aina on ensi vuosi, ainakin Säterillä riittää hommia oman ikäluokkansa takana...

 

[eagle]

Jalvanti ja Lehtivuori myös pelasivat tosi paljon, varmaan joka toista vaihtoa vetivät. Varmaan heillekin mokia sattui, mutta silti täysin ylivoimaisesti Suomen parhaat näissä kisoissa.

Kisoissa kyllä. Tässä ottelussa, eivät. Lehtivuori ajoi itsensä ulos muutaman kerran todella pahasti ja Jalvanti teki oman maalin.

 

[amok]

Suomen parhaita hyökkääjiä tänään Wärn ja Puustinen, erityisesti ensinmainitun tasonnosto aiempiin pelehin verrattuna oli melko huikea. Ykkösketju ei ainakaan näkemissäni erissä saanut aikaan yhtikäs mitään, taisi olla vähän turhan kova peli kikkailuun.

Pakit hoitivat pääosin hommansa (maalinedusta, pelin avaaminen) hyvin. Lehtivuori teki muutaman katastrofaalisen virhearvioinnin, mutta toisaalta käynnisti peliä kivasti. Säteri olisi voinut olla sankari, mutta nyt sankaruus kaatui Jalvannin omaan maaliin.

No, aina on ensi vuosi, ainakin Säterillä riittää hommia oman ikäluokkansa takana...

Puustisella kyllä hyvä laukaus ja näkee, että pelannut jo rapakon toisella puolen. Pelityyli ja laukaisualttius eritasoa kuin muilla.

Wärn jaksoi polkea tunnollisesti omaan päähän ja auttaa pakkeja.

Jalvanti kyllä teki tässäkin pelissä karmean määrän virheitä. Osa niistä vielä jotenkin sellaisia, ettei niihin virheisiin edes ehditty Kanadan karvaajien puolelta pakottaa, kun Jalvanti ehti jo hätäillä jotain kummallista.

Näytti siltä että Lehtivuori ja Jalvanti pelasivat aivan taitojensa ylärajoilla kiekollisessa pelissä ja virheitä tuli. Niin sitä toisaalta kehittyy.

Omaan silmään Malkamäki pelasi kypsintä peliä pakeista ja teki oikeita asioita kun piti avata peliä, osasi välillä jopa rauhoittaa ja antaa aikaa omille omassa päässä.

 

[eh]

Kisoissa kyllä. Tässä ottelussa, eivät. Lehtivuori ajoi itsensä ulos muutaman kerran todella pahasti ja Jalvanti teki oman maalin.

Nyt kyllä katsot asiaa liian kielteiseltä kantilta. Molemmat kuitenkin olivat myös mukana hyvässä: tappamassa jäähyjä, painimassa maalinedustalla ja käynnistämässä erinomaisia hyökkäyksiä. Jalvannin oma maali oli pelkästään huonoa tuuria ja Lehtivuori maksoi hiukan oppirahoja liiasta itseluottamuksesta.

 

[temmi]

Eipä Suomi tuomariin kaatunut, vaan todella huonoon erikoistilanne pelaamiseen.
Ei juuri minkäänlaista ylivoima kuviota tai yleensä kiekon ylöstuontia.
Alivoimaa sitten todella pienellä boksilla.
Antoiko Suomi sitten liikaa näissä kisoissa taoitusta valmentajassa?

Pojat kyllä kiitettävästi taisteli, mutta ei se aina riitä.
Tänään saivat vielä aika hyvin apuja maalintekoon känädän "kopparilta".

Yleinen taso näissä kisoissa taitaa olla aika keskinkertainen(ruotsi näkemättä).
Ainakin nähtyjen pelien perusteella ja jos vielä vertaa aikoihin jolloin Suomellakin oli tarjota Pitkästä, Jokista, Ruutua, lehtosta.
Puhumattakaan Crosbyn ja Oven aikakaudesta.
Tälle vuodelle ei sellaista yksilötaitoa hirveästi löydy keneltäkään.

Pytyn varmaan vie Usa tai Venäjä, vai olisiko nyt heikohkon tason vuoksi ystävämme Ruotsin vuoro voittaa jotain?

ps. Pointsit pojille hyvästä taistelusta, hieman enemmän olisi tarvittu. Tänä vuonna pitkälle meno olisi vielä ollut, ehkä hieman helpompaa.

 

[eagle]

Nyt kyllä katsot asiaa liian kielteiseltä kantilta.

Mielestäni myös parhaita pelaajia pitää kritisoida. Jalvanti teki heti ensimmäisessä erässä enemmän virheitä, kun esim. Malkamäki koko ottelussa. Sama koskee Lehtivuoren viimeistä erää. Kaverit tekivät hyviä asioita paljon ja olivat turnauksessa Suomen parhaita, mutta tässä ottelussa kuitenkin juuri Lehtivuori&Jalvanti olivat ne joiden virheistä tuli eniten paikkoja Kanadalle ja maalejakin.

Mielestäni tässä ottelussa juuri parasta antia(ainakin pari viimeistä erää) oli niiden "huonojen pelaajien" tason nostaminen alkusarjan otteluista. Esim. Kousa pelasi ihan ok pelin verrattuna vaikkapa Venäjä otteluun.

Antoiko Suomi sitten liikaa näissä kisoissa taoitusta valmentajassa?

Kyllä. Tässä ikäluokassa Suomen joukkueen taitotaso oli niin hyvä, että edes kohtalaisella valmentajalla olisi pystytty paljon parempaan. Valmentaja oli vaan niin huono, ettei saanut noin lahjakkaasta ja taitavasti ikäluokasta enempää irti. Potkut ja pian.

 

[IceWalker]

Loistava taistelu, joka olisi voinut päättyä toisinkin. Suomi oli aivan eri joukkue tänään. Edellisistä peleistä muistuttivat ajoittaiset vaaralliset kiekonmenetykset. Muuten pyrittiin pelaamaan varman päälle laitojen kautta. Kanada pidettiin hyvin keskustasta poissa. Peli ratkesi kanadalaisten kykyyn käyttää huonommatkin paikat hyväkseen.

Parasta antia kisoista olivat ne muutamat pelaajat, joista voi tulla jotakin. Säteri, Lucenius ja ennen muuta Puustinen ovat nimiä, joille voi jopa NHL:n portit avautua. Puustisesta voi tulla maajoukkueemme johtotähtiä: hän ei näy kentällä usein, vaan pikemminkin tulostaululla. Maajoukkue tarvitsee pelaajia, jotka puhuvat maalien kautta: Puustinen on oivaltanut, että nimenomaan tietyn spesiaalitaidon omaava voi päästä kiekossa pitkälle. Pettymyksiä olivat Helenius, jonka taidoista ei saatu kunnon näyttöä sekä Lehtivuori ja Jalvanti, joiden virheherkkyydellä ei pitkälle kv.peleissä potkita, vaikka heistä voi SM-liigassa tähtiä tullakin. Muut olivat sitä tasaista harmaata massaa, joista tulee todennäköisesti vain keskitason liigapelaajia.

 

[eh]

Eipä Suomi tuomariin kaatunut, vaan todella huonoon erikoistilanne pelaamiseen. Ei juuri minkäänlaista ylivoima kuviota tai yleensä kiekon ylöstuontia. Alivoimaa sitten todella pienellä boksilla.

Ylivoimaa en nähnyt, mutta alivoimassa ei kyllä ollut mitään valittamista. Kanada pyrki(i aina) tekemään maalinsa metrin säteellä maalista, joten tuo tiiviys oli varmasti harkittua. Säterin luotettiin hoitavan kauempaa tulevat vedot, niin kuin oikein olikin.

Se on tietysti totta, ettei maailman lahjakkainta jääkiekkoilijaa saa päästää kävelemään vetopaikkaan sillä tavalla kuin päästivät, mutta muuten alivoimapeli oli erityisesti aiempiin otteluihin verrattuna todella hyvää.

Ja taisipa tuo Suomen avausmaali tulla käytännössä yv:llä, eli siitäkin puhtaat paperit.

 

[temmi]

No ei tuo erikoistilanne pelaaminen vaan ollut tarvittavan hyvää.
Ja kyllä siitä vastuuta pitää ottaa myös valmentajan.
Suomen materiaali ei vaan ollut niin hyvää, että pärjättäisiin ilman hyvää erikoistilanne pelaamista.

Ja ainakaan näitten pelien perusteella ei tukka-jukkaa voi vieleä laskea mukaan, kun puhutaan tämän aikakauden valmentajista, ehkä joskus, entiedä?

 

[amok]

No ei tuo erikoistilanne pelaaminen vaan ollut tarvittavan hyvää.
Ja kyllä siitä vastuuta pitää ottaa myös valmentajan.
Suomen materiaali ei vaan ollut niin hyvää, että pärjättäisiin ilman hyvää erikoistilanne pelaamista.

Ja ainakaan näitten pelien perusteella ei tukka-jukkaa voi vieleä laskea mukaan, kun puhutaan tämän aikakauden valmentajista, ehkä joskus, entiedä?

Ennen Kanada peliä Suomen YV% oli turnauksen toiseksi paras 28,57%, joka on kyllä tuon porukan taitotasoon nähden erittäin hyvin. Kaksi kertaa pääsivät vain tässä ottelussa kokeilemaan yv:tä ja Kanda pelasi molemmat av:t todella hyvin alta pois.

Alivoimaa pelattiin Kanadaa vastaan aivan oikein pienellä boksilla, koska Kanada haki siltikin sinne boksin sisään ja takakulmalle syöttöjä. Oikea ratkaisu valmentajlta.

Jotenkin on sellainen maku, että tässä turnauksessa ei yv -tai av -pelaamiseen tänä vuonna kaaduttu.

 

[eagle]

Ennen Kanada peliä Suomen YV% oli turnauksen toiseksi paras 28,57%, joka on kyllä tuon porukan taitotasoon nähden erittäin hyvin. Kaksi kertaa pääsivät vain tässä ottelussa kokeilemaan yv:tä ja Kanda pelasi molemmat av:t todella hyvin alta pois.

Alivoimaa pelattiin Kanadaa vastaan aivan oikein pienellä boksilla, koska Kanada haki siltikin sinne boksin sisään ja takakulmalle syöttöjä. Oikea ratkaisu valmentajlta.

Jotenkin on sellainen maku, että tässä turnauksessa ei yv -tai av -pelaamiseen tänä vuonna kaaduttu.

Näinpä. Aika sankari saa olla, jos valmentajissa tai erikoistilannepelaamisessa näkee Suomen ongelmat olleet näissä kisoissa.

Ja ainakaan näitten pelien perusteella ei tukka-jukkaa voi vieleä laskea mukaan, kun puhutaan tämän aikakauden valmentajista, ehkä joskus, entiedä?

Niin, enpä nyt sitten tiedä mitä tarkoitat "tämän aikakauden valmentajilla". Rautakorpi kuitenkin valmentajaa tällä aikakaudella ja vielä valmentanut jokaisessa pestissään enemmän tai vähemmän menestyksekkäästi ja ainakin saanut materiaalista kohtalaisesti, jos ei erinomaisesti irti ja suorituksia.

 

[temmi]

Ennen Kanada peliä Suomen YV% oli turnauksen toiseksi paras 28,57%, joka on kyllä tuon porukan taitotasoon nähden erittäin hyvin. Kaksi kertaa pääsivät vain tässä ottelussa kokeilemaan yv:tä ja Kanda pelasi molemmat av:t todella hyvin alta pois.

Alivoimaa pelattiin Kanadaa vastaan aivan oikein pienellä boksilla, koska Kanada haki siltikin sinne boksin sisään ja takakulmalle syöttöjä. Oikea ratkaisu valmentajlta.

Jotenkin on sellainen maku, että tässä turnauksessa ei yv -tai av -pelaamiseen tänä vuonna kaaduttu.

Joo, pitää korjata sen verran, että meinasin tätä peliä, en koko turneeta.
Näissä kerrasta poikki peleissä todella onnistunut erikoistilanne pelaaminen, maalivahteineen, olisi todella paljon.
Tänä vuonna siinä ei parhaiten onnistuttu tärkeimmässä paikassa, osittain
materiaalin ja osittain valkun takia.

Yleispelaaminen olikin sitä millä Suomi monesti pärjää, eli kovaa taistelua. Vielläkun se olisi terästetty hieman lisätaidolla, olisi mahdillisuuksia ollut.

 

[eagle]

Joo, pitää korjata sen verran, että meinasin tätä peliä, en koko turneeta.
Näissä kerrasta poikki peleissä todella onnistunut erikoistilanne pelaaminen, maalivahteineen, olisi todella paljon.
Tänä vuonna siinä ei parhaiten onnistuttu tärkeimmässä paikassa, osittain
materiaalin ja osittain valkun takia.

Suomi pelasi viimeisen ottelun av:n 80%:lla(4/5), joka on parempi prosentti kun tätä ottelua ennen Suomella oli. Tämän lisäksi Suomella oli omaa yv:tä vain kaksi, joissa toisessa ammuttiin tolppaan. Ihmettelen miten siis voi nähdä että suomi hävisi erikoistilanteisiin, kun se ei selvästikkään niin tehnyt. Ja vielä pelasi av:n varsinkin juuri niinkuin pitikin.

Voit toki kertoa miten Suomen olisi pitänyt sitten pelata, kun nyt ei selvästi pelattu oikein? Ja toki myös millä valmennuksella Suomi olisi sitten voittanut ottelun, jos valmentajan takia nyt tiputtiin.

 

[cottonmouth]

TSN:llä on juuri alkanut RUS-CZE puolivälierä.

 

[Hescu]

Hyvä taistelu Suomelta, tasonnosto edellisestä ottelusta oli huima. Tällä kertaa ei pomppinut Suomelle, 2-2 -tilanteessa oli erittäin lähellä Suomen kolmaskin maali. No, joka tapauksessa hyvin tsemppasivat.