Raymond Pearl kirjoitti:Lehtivuori ja Jalvanti selviytyivät urakastaan odotuksiin, ikään ja rooliin nähden kelvollisesti, mutta ei kumpikaan todellakaan mitään erityistä ja hypetyksen arvoista esittänyt. Sama pätee Aaltoseen.
Ensi vuonna odotukset ovatkin jo toista luokkaa.
Joo olisi ihan loogista jos näin kävisi. En nyt kyllä ole ihan satavarma että tuo lohkojako noin menee, mutta ainakin aikaisemmin se on noin mun mielestä mennyt.Espoon Siniset kirjoitti:Nousijajoukkueista Tanska sai kokoon 12 pistettä ja Kazakstan 11.
Näin ollen uskoisin, että näistä kahdesta huonompi eli Kazakstan tulisi Suomen lohkoon.
Fawkes kirjoitti:Mv: Helenius (Ilves SM/ASM), Hovinen (Jokerit SM/ASM), Säteri (Tappara ASM)
Puo: Heikkinen (Ässät SM), Lehtivuori (Ilves SM), Jalvanti (Pelicans (ASM), Ilvonen (Tappara ASM), Lajunen (Blues ASM), Jyrkkiö (Ässät ASM), Liljeblad (Kärpät ASM), Kluuskeri (TPS ASM)
Hyö: Nyholm (Kingston, OHL), Puustinen (Kamloops, WHL), Juutilainen (Waterloo, USHL), Kemppainen (Ässät), Antonen (Ilves ASM), Aaltonen (Lukko ASM), Snellman (Regina, WHL), Lucenius (Tappara ASM), Kokkala (TPS ASM)
Fawkes kirjoitti:EDIT. Mulle on aivan sama missä ketjussa näitä puidaan, mutta olisihan nämä spekulaatiot voinut laittaa myös tuonne Pikkuleijonat-ketjuunkin kun sellainen jo valmiiksi oli. Tämä ketju voi näyttää vähän orvolta kun tänne tuskin hirveästi postauksia vielä tässä vaiheessa tulee. Mutta kuten sanoin, sama se mulle on missä puidaan kunhan puidaan.
IceWalker kirjoitti:Usein mainitun Luceniuksen avut lienevät puolustavassa roolissa, sillä hänen saldonsa U18 oli 9.1+1 ja U17 6.0+0.
Asia selvä, tehdään näin.eagle kirjoitti:Kyllä tuohon pikkuleijonat ketjuun hukkuu pahasti nämä asiat, jos ketjussa puhutaan 19, 18, 17, 16-vuotiaiden maajoukkueista(noin kärjistetysti). Tätä ketjuahan voi sitten jatkossa nostaa aina esiin kun tahtoo sivuta tulevaa MM-kisaa ja sen miehistöä. Sitä paitsi on mukava nähdä miten vuoden päästä voi olla täysin erilaiset kaavailut pelaajien suhteen.
Ilves on ollut aivan dominoiva joukkue 88-ikäluokassa jo C-junnuista asti. Oikeastaan vain KalPa pääsee edes lähelle. Joten olet ihan oikeassa, että Ilveksessä pelaa monta potentiaalista kisapelaajaa. Helenius, Lehtivuori ja Antonen ovat kohtuullisen varmoja valintoja ilman loukkaantumisia tai muita yllättäviä tapahtumia. Savolainen, Näppilä, Järvinen, Palola, Pellinen ja jopa Laitinen ovat kaikki ihan mahdollisia valintoja, mutta eivät kuitenkaan näillä näkymin mitenkään varmoja tapauksia.Ghost kirjoitti:Ilveksen 88-syntyneistä pakeista Antti Savolainen pelasi jo tällä kaudella SM-liigaa ja onnistui maalinteossakin. Samoin jonkin verran liigassa pelannut Jarkko Näppilä esiintyy Ilves-paidassa Continental Cupissa. Molemmat, kuten myös Petteri Friman, saanevat ainakin harjoituskaudella mahdollisuuden näyttää ovatko kykeneväisiä liigavauhtiin jo ensi kaudella. Ilveksellä tosin on aika paljon puolustajasopimuksia ensi kaudelle, joten se saattaa osaltaan vaikeuttaa kokoonpanoon murtautumista. Koko 88-syntynyt nelikko ei luonnolisesti millään mahdu kokoonpanoon kuin kenties loukkaantumissumassa.
Ilves-hyökkääjistä Jan-Mikael Järvinen on A-junnujen liigan pistepörssissä kuudentena. Yhtään 88-syntynyttä ei mahdu edelle.
Totta että ensi vuoden joukkuetta on vaikeampi hahmotella kuin tämän vuotista vuosi sitten, mutta ei se nyt niin hämärän peitossa ehkä kuitenkaan ole. Maalivahdeista Helenius on todennäköisesti varma nimi, mutta kakkosta en uskaltaisi vielä nimetä. Puolustuksesta 4/7 näyttää aika varmoilta ja hyökkäyksestä 8/13 on ihan ok prosentti. Tosin Järvistä en pitäisi varmana. Vaikka on monesti osoittanut pelaavansa "isommin" kuin koko antaisi olettaa niin edelleen pitäisin sitä pienenä kysymysmerkkinä. Jos pääsee ensi vuonna vetämään liigaa niin siinä tapauksessa ehdottomasti joukkueeseen. Sen sijaan Lucenius näyttää tällä hetkellä kohtuullisen varmalta, koska joitan kasiysejä on pakko valita ja Lucenius on hyökkääjistä paras. Ja mitä tulee hänen avuihinsa niin ainakin ikäistensä parissa on tehnyt myös kovia tehoja. Se on myös ihan totta että mahdollisimman monen kaverin täytyy päästä vetämään liigaa, ettei ensi vuodesta tule tämän vuoden toisintoa.IceWalker kirjoitti:Ensi vuoden joukkue sen sijaan on lähes täysin hämärän peitossa. Maalivahtia lukuunottamatta arvailuksi menee. SM-liigakokemusta 88' on selvästi vähemmän kuin tämän vuoden joukkueella vuotta ennen valintaa ja ennen muuta, tähdet puuttuvat. Helenius saa luultavasti paljon peliaikaa ensi vuonna, kun Rask lähtee AHL:n.
Tämän esipuheen myötä valitsisin joukkueeseen tämän hetken näytöllä ainakin: mv Helenius ja Hovinen; p: Lehtivuori, Jalvanti, Ilvonen ja Heikkinen; H: Kemppainen, Wärn, Juutilainen, Nyholm, Puustinen, Antonen, Aaltonen ja Järvinen. Loput valitsisin arvalla.
eagle kirjoitti:U-18 turnaus Sveitsissä 4 ottelua, Lucenius 4+4. Eli kyllä siellä on sitä potentiaalia hyökkäykseen.
Fawkes kirjoitti:Totta että ensi vuoden joukkuetta on vaikeampi hahmotella kuin tämän vuotista vuosi sitten, mutta ei se nyt niin hämärän peitossa ehkä kuitenkaan ole. Maalivahdeista Helenius on todennäköisesti varma nimi, mutta kakkosta en uskaltaisi vielä nimetä. Puolustuksesta 4/7 näyttää aika varmoilta ja hyökkäyksestä 8/13 on ihan ok prosentti.
Väsyneet Kädet kirjoitti:Mielestäni erittäin hyvä valinta. Löytyy silmää lahjakkuuksille osaa kehittää niin yksilön peliä kuin joukkueenkin.
Lehtijutussa luki, että Rautakorpi jättää Ruotsin ja palaa Kuortaneelle Urheiluopiston valmennuskeskuksen kehitysjohtajaksi. Ja tietenkin maajoukkuevalmentajaksi.Master Chief kirjoitti:Onko U20-junnuilla ikinä ollut valmentajaa joka valmentaa päätöikseen ulkomailla?
jani73 kirjoitti:Lehtijutussa luki, että Rautakorpi jättää Ruotsin ja palaa Kuortaneelle Urheiluopiston valmennuskeskuksen kehitysjohtajaksi. Ja tietenkin maajoukkuevalmentajaksi.