Nuorten MM-kisat 2007

[Jamais Vu]

Vanhat -liigaan 16-vuotiaana-näytöt taitaa painaa liikaa vielä. Taisi yhden jannun ura mennä siinä, kun lähdettiin isojen miesten kanssa roiskimaan liian aikasin ja naama iskettiin lehtiin ajoissa. Tiiä häntä.

Ovatkohan nämä kaverit nyt aivan tosissaan.. Oli miten oli, 19 vuotiaana SM-liigassa 17 tehopistettä 32 ottelussa antaa ehkä enemmän kuvaa kaverista kuin pari ottelua junnujen MM-kisoissa. Eilinen ottelu oli Jesseltä vaisu, toivottavasti parantaa turnauksen edetessä.

 

[PJ]

Joensuun kykyjen epäileminen kertoo enemmän epäilijästä kuin Joensuusta. Hän on antanut erittäin hyvät näytöt osaamisestaan. Mutta kiistatta hän on ollut vähän vaisu ekoissa otteluissa. Ehkä omatkin odotukset ovat vähän liian kovat. Yhteispeli ketjussa ei myöskään eilen vielä toiminut parhaalla mahdollisella tavalla.

Haluaisinkin nyt kysyä että kenellä olisi ollut paremmat näytöt nuorten MM-kisoihin kuin Jessellä? Kuka olisi ollut se joukkueen suuri tähti joka johdattaa "Pennut" mitaleille?

Tuohon yllä olevaan vastauksena on, että Joensuu on taidoistaan huolimatta kuitenkin vain kolmoshyökkääjä tuossa porukassa. Lehtonen ja Lindgren ovat ne miehet, joilta voi eniten odottaa, vaikka Jesse on häntäpään porukassa pari pistettä enemmän tehnytkin. Lindgrenillä olisi potskua SM-liigassa aivan kärkisijoille. Ikävää että alkukausi on mennyt vaivoja hoitaessa.

Positiivisesti osaamistaan on näyttänyt myös Osala, jonka tarvitsisi päästä äkkiä miesten peleihin junioriliigan sijaan. Hänellä olisi raamit ja valmiudet harpata eteenpäin.

 

[Nickerson#50]

Tuohon yllä olevaan vastauksena on, että Joensuu on taidoistaan huolimatta kuitenkin vain kolmoshyökkääjä tuossa porukassa.

Kyllä tiedän sen mutta tarkoitinkin että kuka kisojen ulkopuolelle jäänyt olisi ollu parempi vaihtoehto kuin Joensuu? Monia hyviä pelaajia kuten Tommi Huhtala jäi kyllä valitsematta, mutta Jesse on ainakin minun mielestäni paikkansa ansainnut.

Osala on kyllä ollut itselleni positiivinen yllätys. Luulin että hän olis vain neloketjun ryminämies, mutta mies on ollut yksi joukkueen parhaimpia. Ensi kaudella jo AHL:ssä/Sm-liigassa? Mahtuisi ja sopisi hyvin ainakin Ässiin :) No ehkä tämä on toiveajattelua, mutta Oskarille joka tapauksessa hyvää jatkoa uralleen!

 

[Apa]

Osala on kyllä ollut itselleni positiivinen yllätys. Luulin että hän olis vain neloketjun ryminämies, mutta mies on ollut yksi joukkueen parhaimpia. Ensi kaudella jo AHL:ssä/Sm-liigassa? Mahtuisi ja sopisi hyvin ainakin Ässiin :) No ehkä tämä on toiveajattelua, mutta Oskarille joka tapauksessa hyvää jatkoa uralleen!

Eiköhän Ode tule ensivuonna liigassa pelaamaan... Sportin paidassa tottakai! Mitä nyt on hänen juttujaan lueskellut, niin epäilen vaffasti, että Suomessa ukko pelaisi muualla kuin Sportissa, Westerbackin esimerkin mukaisesti. Ei välttämättä aina paras ratkaisu uran kannalta tämmöiset seurauskollisuudet, mutta toisaalta voi olla hyvinkin palkitsevaa.

Rehellisesti uskon Osalan uran jatkuvan kuitenkin valtameren toisella puolella NHL:n ollessa tiukasti tulevaisuuden tähtäimenä.

 

[Rocco]

Osalan nimi on jo Hershey Bearsin, eli Capitalsin farmijoukkueen listoilla, tosin vasta prospect-statuksella.

Kyllähän Osalan tie vie vahvasti muualle kuin takaisin Suomeen. Valitettavasti. Menisi nyt piakkoin Capitalsiin niin saisi Sport vielä osansa kasvattajakorvauksesta, ettei kaikki mene Mississaugalle.

 

[Pascal Lemoix]

Positiivisesti osaamistaan on näyttänyt myös Osala, jonka tarvitsisi päästä äkkiä miesten peleihin junioriliigan sijaan. Hänellä olisi raamit ja valmiudet harpata eteenpäin.

Mikä kiire sinne miesten liigaan on, jos kerran kaveri on nuorten sarjassa hyväksi pelaajaksi kehittynyt?

Eikös edelleenkin pelaajana kehitytä pelaamalla eikä marginaaliroolissa?

 

[Mängimies]

Eiköhän Ode tule ensivuonna liigassa pelaamaan... Sportin paidassa tottakai! Mitä nyt on hänen juttujaan lueskellut, niin epäilen vaffasti, että Suomessa ukko pelaisi muualla kuin Sportissa, Westerbackin esimerkin mukaisesti. Ei välttämättä aina paras ratkaisu uran kannalta tämmöiset seurauskollisuudet, mutta toisaalta voi olla hyvinkin palkitsevaa.

Juu varmasti todella palkitsevaa olisi hukata jonkinlaista potentiaalia omaava kiekkoilija Suomen divariin. Vanhana voisi sitten muistella miten hienoa oli pelata koko aikuisikänsä Mestistä Sportissa. Tulipahan siinä samalla ehkä jokunen Mestiksen pronssikin saavutettua, oujee.

Joo no totta puhuen Osalalla on varmasti tähtäin suunnattu kohti USA:n pääkaupunkia.

 

[PJ]

Mikä kiire sinne miesten liigaan on, jos kerran kaveri on nuorten sarjassa hyväksi pelaajaksi kehittynyt?

Eikös edelleenkin pelaajana kehitytä pelaamalla eikä marginaaliroolissa?

Kuka on puhunut mitään marginaaliroolista? Ainakaan minä en kannata penkinpäässä istumista kehitysmenetelmänä :)

Osalalla voisi olla oikeassa joukkueessa annettavaa miesten peleissä ja siellä olisi oikea tasonmittari. Tarkoittaen siis pelaavaa kokoonpanoa.

Hyvä mestisjoukkue esimerkiksi Sport olisi junioriliigaa parempi paikka. Miesten peleihin on vielä varsin paljon matkaa junioreiden pelailusta. Eilisen pelin nähneille ei liene jäänyt epäselväksi miten kummallekin joukkueelle olisi käynyt vaikkapa tosissaan olevan Sportin saati sitten SM-liigajengin käsittelyssä. Vai oletteko joskus nähneet miesten peleissä esim. noin seisovaa ylivoimaa, joka johtaa vielä maaliin? Nuo ovat kuitenkin valikoituneita junioreita ja maansa parhaita (paitsi tietysti Suomen joukkue joka on valittu aivan väärin :)). Vaikka Tsekin joukkue oli eilen huono, niin silti se oli juniorijoukkueeksi erittäin hyvä. Siinä vertailupohjaa ...

 

[Rocco]

Niin, onhan Osala pelannut kokonaisen kauden Sportissa Mestistä ennen siirtymistään Mississaugaan. Pelasi mm. KalPaa vastaan finaaleissa pakkina kun Sportilla oli vain yksi terve puolustaja. Debytoi Sportin Mestis-jengissä jo 16-vuotiaana. (muistelen että oli 16v)

 

[blazee]

Vanhat -liigaan 16-vuotiaana-näytöt taitaa painaa liikaa vielä. Taisi yhden jannun ura mennä siinä, kun lähdettiin isojen miesten kanssa roiskimaan liian aikasin ja naama iskettiin lehtiin ajoissa. Tiiä häntä.

Minä yhdyn tähän siinä mielessä, että mitkä olivat Jessen rahkeet 16-vuotiaana? Yksi suomen lupaavimmista junnuista ja kaiken järjen mukaan piti olla ensimmäisen kierroksen mies draftissa. Mutta eipä ollut. Itse olisin odottanut jätkästä enemmän, mutta pikkuhiljaa hän rupeaa pääsemään vauhtii SM-liigassa ja näitä lupauksia voisi ruveta lunastamaan.

Mutta siinä mielessä olen erimieltä, että nimenomaan kyllä Jesse Joensuu paikan on ansainnut joukkueessa ehdottomasti. Jospa Jesse onkin isojen pelien mies??

 

[Blackie]

Minkä takia Joensuu on tuossa ryhmässä mukana? Koskaan en ole ymmärtänyt millä eväillä se jätkä noissa junnu-maajoukkueissa pelaa. Tänään taas niin saamatonta peliä kuin olla voi.

Voi voi. Tässä on kyllä todella säälittävä yritys trollata nimimerkkiä Korkki, joka ei halua liigaa avattavaksi.

Todellakin 17 pistettä 32 ottelussa liigassa tällä kaudella ja kruununa upea soolomaali Kärppiä vastaan. Itselleni kelpaa oikein mainiosti, että Jesse vetää kisat puolivaloilla läpi ja säästää voimansa niihin tärkeimpiin - eli Ässien - peleihin.

 

[Stone]

Debytoi Sportin Mestis-jengissä jo 16-vuotiaana. (muistelen että oli 16v)

Osala debytoi Sportin Mestis-jengissä 15-vuotiaana 24.11.2003 ottelussa Sport - Suomi U20.

 

[Rocco]

Osala debytoi Sportin Mestis-jengissä 15-vuotiaana 24.11.2003 ottelussa Sport - Suomi U20.

Niinpä olikin. Matsin muistin, mutta en sitä kuinka vanha Osala oli. Melkein 16v koska joulukuun lopussa synttärit olivat.

"Osala kentälle!"

"Ei Tapio!"

 

[Mänizeri]

Saksalla sittenkin tulevaisuutta kiekossa?

Saa nähdä sitten, kuinka pitkälle Saksan nuorten lento kantaa tulevaisuudessa. Mutta tällä hetkellä näyttänee siltä, että joko muut ovat heikentyneet tai Saksa jopa kirinyt. Toki kaksi peliä on vasta takana, mutta nuokin pisteet voivat jo riittää jatkoon. Ei nuolaista liian aikaisin.. Kanadalle todennäköisesti häviävät, mutta mielenkintoista nähdä miten sitten Ruotsia vastaan.

Alle kuusitoistavuotiaiden turnauksessa Suomikin sai turpaan 6-2. Toki tuossa iässä kehitys on todella eri tahtista, mutta mielenkiintoinen yksityiskohta kuitenkin.

http://www.finhockey.fi/taustasivut/artikkeliarkisto/?num=269832

Toivottavasti nuorten kehitys saa jatkoa myös aikuisten tasolla ja nopeammin kuin esim. Sveitsin tapauksessa. Jääkiekko tarvitsee Saksaa pelkästään jo asukasmäärän ja sitä kautta mahdollisten rahojen takia. Ettei tarvitse A-sarjaa taas alkaa laajentamaan.. (Noh tuskinpa sitä enää voi laajentaa..)

 

[korkki]

Minkä takia Joensuu on tuossa ryhmässä mukana? Koskaan en ole ymmärtänyt millä eväillä se jätkä noissa junnu-maajoukkueissa pelaa. Tänään taas niin saamatonta peliä kuin olla voi.

Voisi Mestisfanikin sen verran osoittaa asiantuntemusta jääkiekosta että katsoisi edes liigan pistepörssiä ennenkuin tulee tänne kitisemään. Kuten Blackie sanoi niin tuo sinun trollauksesi paistaa liian pahasti läpi.

Jessellä ei ehkä ole parhaat mahdolliset ketjukaverit vaikka molempien kanssa onkin pelannut aiemminkin. Lehterän loukkaantuminen oli varsin suuri menetys erityisesti Jessen kannalta. Komarov ei kuitenkaan ole mikään kakkossentteri tuolla tasolla.

Rocco, olen käsittänyt että suomalainen kasvattajaseura ei saa latiakaan jos kaveri siirtyy suoraan P-Amerikan junnusarjoista NHL:ään. Noita pelaajia kun käsitellään Pohjois-Amerikkalaisen statuksella eikä eurooppalaisina.

 

[Fawkes]

Taas mä oon myöhässä näistä väännöistä. Porukka kirjoittaa tänne aina aamupäivällä, kun itse kirjoittelen yleensä vasta illemmalla. Ei oo reiluu :(. Puhetta on ollut nähtävästi Osalasta ja Joensuusta joten heitetään sekaan myös oma (tietysti ainoa oikea) mielipide.

Jesse Joensuu

14-vuotiaana Pohjola-leirin paras pelaaja ja valmentaja Pajuojan hämmentävä kommentti Kiekkolehdessä "Nämä pojat ovat jo nyt hyvänkokoisia, esimerkiksi Jesse Joensuusta tietää jo nyt että hänestä tulee hyvä pelaaja". Hehkutetaan tulevana top 3-varauksena. 16-vuotiaana liigaa, 17-vuotiaana nuorten MM-kisoissa jne. Joensuu on kiistatta viime vuosien puhutuin suomalaisjuniori. Jossain vaiheessa jokin meni vikaan ja Joensuu juuttui Ässien kolmos-nelosketjuihin. Nostettiinko hänet kenties liian nopeasti liigaan? Olisiko ollut parempi pelata kiekollista roolia junnuissa kuin vetää yleispelaajan roolia miehissä? Vai oliko hänessä koskaan edes potentiaalia miksikään erikoiseksi taituriksi? Onko hän nyt juuri Ässissä siinä roolissa mihin taidot edellyttävät? En yritä käydä vastailemaan näihin kysymyksiin kun en faktoja tiedä, mutta olisiko mahdollista että Joensuu erottui junnuna pitkälti kokonsa vuoksi. Varmasti käsiäkin oli, mutta eihän hän ikinä mikään erottuva taituri ollut. Esimerkiksi seuratoveri Halava oli paljon taitavampi voittaen Pohjola-leirin taitokisan. Miehissä Joensuu ei enää pärjännytkään pelkällä koollaan ja taitotasossa hän jäi jälkeen joten lopputulos oli mitä oli. Eli ehkä vähän väärin perustein Joensuuta alettiin pitää pisteitä takovana taitopelaajana. Uskon että Joensuusta tulee vielä hyvä pelaaja ja uskoisin hänen joku päivä pelaavan myös NHL:ssä, mutta ykkös-kakkosketjun maalintekijän rooli voi jäädä haaveeksi. Näissä kisoissa hän kuuluu ehdottomasti Suomen joukkueeseen, mutta en ole häneltä enää pariin vuoteen kovin erikoisia tehoja odottanut. Mielestäni hän on hyvä yleispelaaja, ei kuitenkaan kansainvälisellä tasolla paljon enempää. Ikää on kuitenkin vasta 19 joten ikäisekseen hän on ainakin Suomen tasolla erittäin hyvä pelaaja. Maajoukkueessa homma ei ole kuitenkaan oikein ottanut toimiakseen, ottaakohan Jesse liikaa paineita pisteiden tekemisestä?

Osala taas on erittäin ilahduttava poikkeus välillä niin kovin harmaassa massassa. Mielestäni Kanadan junioriliigat ovat erittäin hyvä vaihtoehto eurooppalaiselle junnulle. Tshekit ja slovakithan tämän ovat tienneet jo vuosikymmeniä, mutta Suomessa aletaan vasta nyt heräillä siihen todellisuuteen, että ehkä niitä pelaajia osataan kasvattaa muuallakin. Mielestäni kuitenkin OHL:n, WHL:n ja QMJHL:n vahvuuksista suurin on vanha kunnon "elämänkoulu". Ainakin itse voisin kuvitella, että 16-18 vuotiaana yksinään Kanadaan lähteminen olisi sen verran suuri hyppäys että siinä kyllä itsenäistyy jo ihan väkisinkin. Tämän elämänkoulun näkisin jopa pelillisiä seikkoja suurempana hyötynä. Oikeastaan ainoa haittapuoli on Suomessa kesken jäävä koulutus. Se kyllä onkin sitten vähän isompi ongelma. Toki jos koulu ei voisi vähempää kiinnostaa niin sitten ei ole mitään ongelmaa, mutta muuten koulun keskenjättäminen voi vähän jarruttaa lähtöhaluja. Kyllähän Kanadassakin kai jotain voi opiskella, mutta ei välttämättä mitään mistä Suomessa kursseja tai vastaavia saisi. Ja onhan se aikamoinen riski lopettaa koulu kesken tuossa vaiheessa elämää. Pelillisestä puolesta voi tietenkin olla montaa mieltä, mutta nykyään pidän kyllä näitä Kanadan junnusarjoja melkein SM-liigan tasoisina sarjoina. Tai ainakin Kanadan ja USA:n junnujoukkueet pelaavat näissä nuorten kisoissa parempaa tai ainakin viihdyttävämpää lätkää kuin yksikään SM-liigajoukkue. Yleensähän Suomen huippujunnut eivät ole pohjois-amerikkaan kovin halukkaasti lähteneet. Mielestäni syytä olisi. Vai onko parempi sitten nousta nuorena SM-liigaan istumaan penkin päässä kun nuorten sarjoissa ei ole enää haastetta? Tätä voidaan kysyä esim. Joensuulta. Ei olisi varmasti ollut hänellekään huono vaihtoehto lähteä aikanaan ulkomaille. No mutta joo, näistähän voisi vääntää kättä ihan omassa ketjussa.

 

[The Original Jags]

Tai ainakin Kanadan ja USA:n junnujoukkueet pelaavat näissä nuorten kisoissa parempaa tai ainakin viihdyttävämpää lätkää kuin yksikään SM-liigajoukkue.

Lisään Venäjän tähän listaan.

 

[Rocco]

Rocco, olen käsittänyt että suomalainen kasvattajaseura ei saa latiakaan jos kaveri siirtyy suoraan P-Amerikan junnusarjoista NHL:ään. Noita pelaajia kun käsitellään Pohjois-Amerikkalaisen statuksella eikä eurooppalaisina.

Riippuu kauanko pelaa Pohjois-Amerikan junnusarjoissa. Kolme vuotta (?) taaksepäin muistaakseni taitaa olla tuo kasvattajarahan osuus mitä jaetaan. Osalan tapauksessa jos ensi vuonna tulee sopimus, isoin osa tottakai menee Mississaugaan, mutta Sport saa myös jotakin.

 

[Mane]

nykyään pidän kyllä näitä Kanadan junnusarjoja melkein SM-liigan tasoisina sarjoina. Tai ainakin Kanadan ja USA:n junnujoukkueet pelaavat näissä nuorten kisoissa parempaa tai ainakin viihdyttävämpää lätkää kuin yksikään SM-liigajoukkue.

Ainakaan molemmissa sarjoissa pelanneiden pelaajien tehot eivät tue käsitystäsi.

Viihdyttävyys on subjektiivinen käsite, mutta Saksalle hävinnyt USA häviäisi aivan taatusti paras kolmesta-sarjankin joka kerta jokaiselle liigajoukkueelle. Kanadankaan miehistö ei aivan varmasti löisi esim. Kärppiä. Eilen nähty pronssikandidaattien Suomi-Tshekki-kohtaaminen häviää mielestäni viihdyttävyydessä parhaillaan pyörivälle Jokipojat-SaPKo-mittelölle.

 

[korkki]

Riippuu kauanko pelaa Pohjois-Amerikan junnusarjoissa. Kolme vuotta (?) taaksepäin muistaakseni taitaa olla tuo kasvattajarahan osuus mitä jaetaan. Osalan tapauksessa jos ensi vuonna tulee sopimus, isoin osa tottakai menee Mississaugaan, mutta Sport saa myös jotakin.

Tarkoitin että Osalan siirto Mississaugasta NHL:ään EI kuulu IIHF:n ja NHL:n välisen sopimuksen piiriin eli tuossa tapauksessa ei Sportti saa latiakaan (eikä edes euroja). Muistelisin että tapaus Marjamäen yhteydessä tuosta oli puhetta jokunen vuosi sitten.

IIHF:n ja NHL:n sopimuksen mukaan jaetaan neljän edellisen kauden seuroille jotain summia. En taasen muista minkälaisista summista oli kysymys mutta käsittääkseni kymmenistä tuhansista kuitenkin.

 

[Mängimies]

Lisään Venäjän tähän listaan.

Sitten listaan on lisättävä myös Tsekki, jota pidit Venäjää kovempana joukkueena. Venäjän voitto Tsekeistä oli kuitenkin miltei jymy-yllätys mielestäsi. Toisaalta listalle on lisättävä myös Suomi, joka koulutti helpon näköisestä Tsekkiä. Myöskään Ruotsia ei voida unohtaa listalta.

 

[The Original Jags]

Sitten listaan on lisättävä myös Tsekki, jota pidit Venäjää kovempana joukkueena. Venäjän voitto Tsekeistä oli kuitenkin miltei jymy-yllätys mielestäsi. Toisaalta listalle on lisättävä myös Suomi, joka koulutti helpon näköisestä Tsekkiä. Myöskään Ruotsia ei voida unohtaa listalta.

Tarkoitin turnausta yleisesti viimeisten vuosien aikana.

 

[Fawkes]

Ainakaan molemmissa sarjoissa pelanneiden pelaajien tehot eivät tue käsitystäsi.

Viihdyttävyys on subjektiivinen käsite, mutta Saksalle hävinnyt USA häviäisi aivan taatusti paras kolmesta-sarjankin joka kerta jokaiselle liigajoukkueelle. Kanadankaan miehistö ei aivan varmasti löisi esim. Kärppiä. Eilen nähty pronssikandidaattien Suomi-Tshekki-kohtaaminen häviää mielestäni viihdyttävyydessä parhaillaan pyörivälle Jokipojat-SaPKo-mittelölle.

Toki viihdyttävyys on katsojan silmässä. Minua viihdyttää vauhdikas ja sopivan fyysinen peli jossa pääpaino on hyökkäämisessä. Tärkeää on myös, että syötöt napsuvat hyvällä prosentilla lapaan jotta pelissä on jonkinlaista jatkuvuutta, eli ettei joka toinen syöttö mene harakoille ja kiekko vaihda koko ajan omistajaa. Toki kanukit ja jenkit puolustaakin osaavat eikä heidän pelinsä periaatteessa mitään erityisen hyökkäysvoittoista ole, mutta heidän pelityyliinsä kuuluu vetää täysillä päästä päähän. Toisin kuin eurooppalaisessa kiekossa, missä tykätään enemmän kontrolloida kiekkoa (poislukien summashockey). Myös syöttötaito on ainakin junnuissa pohjois-amerikkalaisilla yleisesti ottaen ihan eri tasoa kuin vaikkapa suomalaisilla.

Mitä tulee Kanadan junnusarjojen ja SM-liigan tasovertailuun niin on aivan turhan voimakkaasti sanottu, että "USA häviäisi aivan taatusti paras kolmesta-sarjankin joka kerta jokaiselle liigajoukkueelle". Aivan taatusti ei häviäisi. Joillekin ehkä häviäisi, joillekin ei. SM-liigajengit pelaisivat varmasti kontrolloidumpaa ja näennäisesti hallitsevampaa peliä, mutta perisuomalaisesti tuhrisivat maalipaikat. NA-miehet tekisivät paikoista kovemmalla prosentilla maalit enkä usko että häviäisivät pelinrakentelussakaan. Tosinaamallako väität että esim. Pelicans, KalPa, JYP, Ässät ja kumppanit voittaisivat aivan taatusti USA:n tai Kanadan? Tshekki-Suomi peli oli kieltämättä melkoista tuubaa, mutta ne ovatkin eurooppalaisjoukkueita.

 

[olkikuukkeli]

Pelillisestä puolesta voi tietenkin olla montaa mieltä, mutta nykyään pidän kyllä näitä Kanadan junnusarjoja melkein SM-liigan tasoisina sarjoina.

Anteeksi kun yksittäisen lauseen vain lainaan, mutta oletko todella tätä mieltä?:D Että Kanadan junnusarjat ovat tasokkaampia kuin SM-liiga?:D

 

[Rocco]

Anteeksi kun yksittäisen lauseen vain lainaan, mutta oletko todella tätä mieltä?:D Että Kanadan junnusarjat ovat tasokkaampia kuin SM-liiga?:D

Fawkes sanoi "melkein SM-liigan tasoisina", ei siis että olisi tasokkaampi. Lukaises oma lainauksesi uudelleen niin huomaat itsekin varmaan ajatusvirheesi.

Itse olen kyllä samaa mieltä. Pelin taso ei ole yhtä korkea, mutta se missä Kanadan junnusarjat pesevät SM-liigan mennen tullen on viihdyttävyys. Urheilua viihteen kannalta seuraavat ovat varmasti samaa mieltä. Noissa junnusarjoissa mennään todella kovalla vauhdilla, taklataan, ei varota virheitä, ei pelata sumppukiekkoa, annetaan pelaajien yrittää...