Nuorten MM-kisat 2007

[Mane]

Niin ketä vastaan Suomi pelaa välierissä, mikäli se sinne itsensä selvittää?

Kanadaa


Olisipa ollut kiva nähdä ottelun suunta, jos heti alussa Lindgrenin karvattua alivoimalla kiekon ja jaettuaan sen avopaikkaan, olisi kiekko saatu verkon perukoille asti. (Juusela ei noteerannut tätä ehkä Suomen ottelun parasta maalipaikkaa lainkaan, koska luki kokoonpanoja paperista) Avausmaalilla on henkisesti erittäin suuri merkitys, jos joukkue on materiaaliltaan altavastaaja.

 

[Vanha mies]

Joensuu

Joensuu on hieno ja tosi kaunis kaupunki.
Mutta jääkiekkoilijana ihmettelen miksi hän on lunastanut paikkansa vaki mieshistöön?Onhan hän isokokoinen, mutta sekö riittää tänään?

 

[Kanto kaskessa]

Joensuu on hieno ja tosi kaunis kaupunki.
Mutta jääkiekkoilijana ihmettelen miksi hän on lunastanut paikkansa vaki mieshistöön?Onhan hän isokokoinen, mutta sekö riittää tänään?

Samaa ihmettelen. Juniorina hänet huomattiin ison kokonsa vuoksi, ja sen jälkeen aivan ylitseampuva hype on jatkunut. Taitaa olla Teemu Riihijärvi-kakkonen. Joensuuta on hehkutettu vuosia, vaikka näyttö ovat aivan olemattomat. Kovissa paikoissa ei ole saanut mitään aikaan.

 

[Törminator]

Highway ...

... To Hell.

Hello Finland !

This loss ( 0-5 ) against a skilful Russia youth team is nothing to be ashamed of. But it wont be the Highway To Hell ( AC/DC -79 ) for finnish hockey.
The USA "man" in black and white stripes, who very well could be a star in prime time swedish TV in the program Böglobbyn, was fast and furious to blow in the whistle.
O.K, nowadays Finlands MM-Nuoret is the answer to Philadelphia Flyers - big, bad and ugly. And they don't win. But they have skilful players. The whole lot of the first line-up will, one day or another, play NHL hockey; Teemu Laakso - Timo Seppänen - Oskar Osala - Perttu Lindgren - Mikko Lehtonen.
And me thinx HPK:s Timo Seppänen will be the big buck for the future; a new Joni Pitkänen. Even though HIFK:s Teemu Laakso is considered to be the big defense star to come out of finnish hockey.

Leo Komarov, Finlands pitbull Pelicans captain, showed some stuff against Russia and was voted the finnish player of the game. Maybe it had to do with his name - but probably not. If Komarov, and Finland, will play the same as earlier in this tournament, and stay OUT of the penalty box for Christ sake - then the future is bright. Otherwise not. Five-against-five Finland play one helluva game. Even if its dominated by Finlands first-line. No highway to hell for finnish hockey what I seen this far in this compitition.

 

[Raymond Pearl]

5-0 ja Rask Suomen paras pelaaja - siinä lyhyesti pelin kuva. Venäjä pelasi todella viisaasti ja nollasi mm. Suomen ykköskentän täysin pitämällä Lindgrenin tiukasti pihdeissään, jolloin Osalasta ja Lehtosesta ei juurikaan saatu haluttua irti.

Toinen tekijä oli jäähyjen määrä. Tuollaisella määrällä turhia kakkosia ei maajoukkuetasolla voi voittaa pelin peliä, vaikka maalissa olisi kuka tahansa. Venäjä oli lisäksi opiskellut Suomen alivoimapelin täydellisesti, eikä edes yrittänyt rakentaa siniviivaan laukaisukuvioita, vaan pelasi nopeilla syötöillä kiekon maalin edustalle, jossa Suomen pehmeähköt pakit ovat muutenkin olleet ongelmissa.

Ne jyrää meitin.

Jäi aika paljon parannettavaa, jos mitaleille mielitään.

 

[siffa]

Niin ketä vastaan Suomi pelaa välierissä, mikäli se sinne itsensä selvittää?

Yritin tuota selvittää. Sehän tiedetään jo nyt, että vastaan tulee Kanada tai Venäjä. Mutta kumpi tulisi Suomea vastaan, jos Suomi voittaisi oman välieräottelunsa A-lohkon kolmosta vastaan, siitä en ohjetta löytänyt.
Kiitos TOJ hyvistä Venäjän otteluiden peliraporteista jälleen kerran!

Edit: Olihan siellä jo selvitetty, että Suomi pelaisi mahdollisessa välieräottelussa Kanadaa vastaan. Onko näin siinäkin tapauksessa, että B-lohkon kolmonen voittaa välieräottelussa A-lohkon kakkosen?

 

[Raymond Pearl]

"Porin" kolmikolle voisi myös kehittää jonkinlaista herätystä. Komarov on toki tehnyt pari maalia, mutta ylivoima-aikaan ja muuhun vastuusen nähden kolmikko on ollut todella hyödytön. Kolmos- ja nelosviisikotkin ovat ilman ylivoimavastuuta pystyneet luomaan enemmän maalintekopaikkoja. Olisiko aika laittaa viisikot uusjakoon (hyvin pelannutta ykköstä lukuunottamatta)?

 

[King Jeremy]

Tämä olikin mielenkiintoinen tieto! Itse olin tähän päivään asti uskossa, että kyseessä on nimenomaan Sergei Makarovin poika. Nimittäin kesän draftin alla useissa arvioissa mainittiin Igorin olevan Sergein jälkeläinen, mutta vasta nyt TOJ tekstin jälkeen piti oikein kaivaa faktaa esiin ja näinhän se on, etteivät Makarovit ole edes sukua toisilleen.

No, ei se mitään, kun Niki Juuselakin julisti aivan faktana lähetyskessä, että Igor on kuuluisan Sergein poika. :D Hyvät taustatiedot! Onneksi tuli tämäkin asia selväksi. Sitä kun voisi kuvitella, että tv:ssä puhutaan tottakin...

 

[Raymond Pearl]

No, ei se mitään, kun Niki Juuselakin julisti aivan faktana lähetyskessä, että Igor on kuuluisan Sergein poika. :D Hyvät taustatiedot! Onneksi tuli tämäkin asia selväksi. Sitä kun voisi kuvitella, että tv:ssä puhutaan tottakin...

Eikös hän päinvastoin todennut, että kyseessä on Sergein poika, muttei juuri tämän kuuluisan version.

 

[King Jeremy]

Olipahan ylivoimainen esitys Venäjältä. Suomella tuntui eilinen peli painavan, etenkin ykkösketjun mehut näyttivät olevan käytetty, mutta tuskinpa Venäjä olisi ollut tänään lyötävissä edes tuoreilla jaloilla, kun tuomarilinjakin oli erittäin tarkka, mikä luonnollisesti sopi selvästi taitavammalle itänaapurille. Mitalipeleihin on edelleen kaikki mahdollisuudet, ja se olisi Suomen rosterilla hyvä suoritus. Aikamoinen yllätys lienee, elleivät finaalissa kohtaa vaihteeksi Kanada ja Venäjä.

Saman havainnon tein itsekin, että ylivoimaisia olivat venäläiset, varsinkin henk. koht. taidossa, vaikka kyseessä lienee yksi lahjattomammista nuorisomaajoukkueista, mitä Itärajan takana on 10 viime vuoden aikana nähty. Silti se riitti häpäisemään Suomen joukkueen totaalisesti. The Original Jags tuossa jo kirjoitti melko tyhjentävän raportin venäläisten pelaamisesta, mutta itse pidin kovasti tuosta venäläisten kauniista kiekonsiirtelystä ja nopeista keskialueen ylityksistä, siitäkin huolimatta, että kiekko liikkui silloinkin.

Venäläisistä pelaajista parhaiten jäi mieleen loistava sentteri Anton Krysanov. Aivan fantastinen pelaaja. Myös Igor Makarov ja Ilja Zubov jäivät hyökkääjistä mieleen. Tsherepanov oli maaleista huolimatta hieman vaisu, mutta ehkä häneltä nähtiin vain huono peli.

Pakeista mieleen jäivät juuri Aaltosen aitioon pommittanut Anikejenko sekä hienoa peliä esittänyt Buravtshikov. Maalivahti oli vähistä töistä huolimatta rauhallinen ja melko eleetön. Hoiti tyylikkäästi vähät hommansa ja vaikutti pitkästä aikaa tosi lahjakkaalta venäläisveskarilta.

Muuten, Zubovin ellottavista apinatuuletuksista olisi tietämättömämpi voinut päätellä pojan ratkaisseen maailmanmestaruuden jatkoajalla, sen näköistä hillumista oli. "Some fucking class", sanoisi eräskin tuleva Leijonakoutsi.

Ranger

Tätä en ymmärrä! Siis jos idiootti kapteenimme olisi eläimellisesti tuulettanut tekemäänsä maalia, olisi se ollut vain hienoa, mutta jos sen tekee venäläispelaaja, on se ellottavaa apinatuuletusta. Mielestäni maalia tolla tasolla on oikeus tuulettaa kovastikin, koska mun mielestä ihmisillä on oikeus iloitakin asioista. Saa sitä tuulettaa pienemmissäkin peleissä. Yhtä kaikki, tämä Venäjän jengi ei lähtenyt mitenkään ennakkosuosikkina kisoihin, joten heille suotakoon se, että tehtyjä maaleja tuuletetaan railakkaasti.

 

[King Jeremy]

Eikös hän päinvastoin todennut, että kyseessä on Sergein poika, muttei juuri tämän kuuluisan version.

:D No, sittenhän minä olen täysi urpo. Suokaa anteeksi, olen tehnyt monta yövuoroa tällä viikolla. En kuullut tuota kohtaa ja sain väärän käsityksen. Juusela on hyvä selostaja, joten ei häneltä mitään pois. Hän oli oikeassa ja minä väärässä.

 

[Stone]

Noniin otteluparit jatkossa:

Puolivälierät:
Ruotsi - Tsekki
Suomi - USA

Välierät:
Kanada - Suomi/USA
Venäjä - Ruotsi/Tsekki

 

[King Jeremy]

Noniin otteluparit jatkossa:

Puolivälierät:
Ruotsi - Tsekki
Suomi - USA

Välierät:
Kanada - Suomi/USA
Venäjä - Ruotsi/Tsekki

No, loppuu Suomen matsit sitten tiistaina. Vai pelataanko kisoissa sijoista 5.-6.?

 

[Espoon Siniset]

No, loppuu Suomen matsit sitten tiistaina. Vai pelataanko kisoissa sijoista 5.-6.?

Muistaakseni kyllä.

 

[jiofa]

...

Vaikka TOJ on tunnettu Venäjäsympatioistaan, ei tämänpäiväistä Venäjää voi olla ylistämättä. Olkoon sitten Suomen paskuutta tai mitä tahansa, Venäjä vei peliä miten tahtoi.

Suomen ongelmat kulminoituivat keskialueelle, jossa pelaajien välinen etäisyys oli armotta liian suuri: tämä johti taitavien naapureiden 1-1 tilanteisiin, jossa puolustajaa haastettiin, tai laukaistiin. Seurauksena hyökkäyspään aloituis ja Venäjän taitavien yksilöiden myllytys Suomen puolustusalueella.

Lievähkö pehmeys Suomea tänään vaivasi..tiedä sitten missä vika: valmistautuminen? liian kova otteluohjelma? Luulisi kuitenkin, että pelaajat tietäisivät pelin hengen, tänään ei vaan pystytty parhaimaampaan. Tässä lieneekin Suomen ongelma: materiaalin kapeus. Sveitsiottelussa loistanut ykkösvitja oli tänään todellisessa pimennossa.

Venäjä oli tänään kaikilla osa-alueilla parempi. Erityisesti oma huomioni kiinnittyi siihen, kuinka suomalaisten paras osa-alue, ykköskentällinen, merkattiin. Varsinkin Perttu Lindgren oli todellisessa pimennossa. Mikko Lehtonen ja Oskar Osala ovat tekemässä todellista läpimurtoa näissä kisoissa, toivottavasti molemmat onnistuvat, A-maajoukkueemme kärki ei koskaan ole ollut näin kapea.

Tsemppia vaan USA-matsiin, täytyy tunnustaa, että toivoin "kovempaa" vastusta puolivälierään.

 

[kakes]

Tuli tästä pelistä mieleen nuo 80-luvun aikaiset legendaariset Suomi- Neuvostoliitto pelit joissa Punakone vei Suomea kuin kuoriämpäriä ja joissa Suomen tavoitteena oli vain ja ainoastaan mahdollisimman siedettävät tappiolukemat.

Suomi oli kyllä tässä pelissä ihan vastaantulija ja ilman Raskin hyviä pelastuksia numerot olis olleet jotain aivan muuta. Ja sitten tämä Laine. Kaveri oikein hakemalla hakee noita jäähyjä jotta voittaisi edes yhden tilaston. Noilla jäähymäärillä ei huippumaita ole minkäänlaisia mahdollisuuksia voittaa. Välieräpaikka on ihan mahdollinen mutta boksista pitää pysyä pois.

 

[SuperMario]

"Porin" kolmikolle voisi myös kehittää jonkinlaista herätystä. Komarov on toki tehnyt pari maalia, mutta ylivoima-aikaan ja muuhun vastuusen nähden kolmikko on ollut todella hyödytön. Kolmos- ja nelosviisikotkin ovat ilman ylivoimavastuuta pystyneet luomaan enemmän maalintekopaikkoja. Olisiko aika laittaa viisikot uusjakoon (hyvin pelannutta ykköstä lukuunottamatta)?

Samaa mietti allekirjoittanutkin, kun tuli tarkasteltua Sveitsi peliä vielä videolta käsin. Kun katsoo joukkueen pistetilastoa, olemme pelottavan selvästi yhden kentän joukkue. Se ei varmasti tule riittämään missään nimessä jenkkejä vastaan. Mainitsemasi kolmikko majailee hyökkääjistä ainoina, jotka ovat plusmiinus tilastossa pakkasen puolella, mikä osaltaan kertoo missä mennään. Kakkosketjuna olisi pitänyt näissä alkupeleissä päästä ehdottomasti positiivisemmin tilastoihin.

Televisiosta katsottuna ketjun yksi ongelma näyttäisi olevan Joensuun liiallinen kiekon kuljettaminen, johon hän on jälleen sortumassa. Tällä kaudella, kun hän ymmärsi Ässissä joukkuepelaamisen merkityksen ketjun eteen, alkoi pistepussi karttu mukavasti. Joensuun paras vahvuus on mies-miestä vastaan haastamisessa ja hän tuo monesti kiekon helposti hyökkäysalueelle, mutta siinä vaiheessa hänen pitäisi pystyä tarjoamaan kiekkoa viimeistään ketjukavereilleen, koska yksilösoolot harvemmin johtavat omaan maalipaikkaan. Jotenkin tässä ketjussa ei roolitus toimi odotetulla tavalla ja siinä mielessä Pajuojan havainto ketjun liiallisista etäisyyksistä pitää paikkansa. Ei ole kaveria auttamassa vierellä, kun on ahdas paikka, eikä vapaa kaveri tee itseään riittävästi pelattavaksi. Ykkösketjussa roolitus on toiminut lähes täydellisesti ja siitä oivana osoituksena olivat Sveitsi ottelun maalit. Siinä kiekko liikkui nautittavasti mieheltä miehelle ylivoima häkeissä.

Venäjä peli oli siinä mielessä huono mittari kokonaisuuden kannalta, että aika monella tuntui jalka olevan raskas ja sen takia Venäjä vei Suomea lähes mielin määrin. Jenkki peliin mennessä pitäisi saada taiottua joku muukin ratkaisuun pystyvä ketju kuin Lindgrenin johtama.

 

[The Original Jags]

loistava sentteri Anton Krysanov.

Krysanovin kikat:

http://2007.russian-hockey.ru/v/krysanov_move2.avi

 

[ranger]

Siis jos idiootti kapteenimme olisi eläimellisesti tuulettanut tekemäänsä maalia, olisi se ollut vain hienoa, mutta jos sen tekee venäläispelaaja, on se ellottavaa apinatuuletusta.

Ei, Zubovin kansalaisuus ei liittynyt mitenkään spontaaniin reaktiooni, joka olisi ollut suomalaispelaajan kohdalla vastaavassa tilanteessa tismalleen sama (itse asiassa en näissä kekkereissä koe juuri missään määrin merkittävänä, mikä maa menestyy - lähinnä toivon onnistumisia Ilves-nuorukaisille, jos nyt joku suosikkiasema on jollekin löydettävä).


Ranger

 

[PJ]

No highway to hell for finnish hockey what I seen this far in this compitition.

Yep, certainly not a highway to hell.

Venäjä teki neljä ylivoimamaalia ja tasakentällisin yhden onnekkaan, kun ottelu alkoi olla ohitse. Kyllä tuo Venäjän jengi osaa selvästi puolustaa johtoaan.

Tuomari vihelsi kyllä Suomen rikkeistä jäähyt, parista olisi ehkä voinut purnata. Mutta hieman enemmän tasapuolisuutta olisi voinut olla myöskin. Parissa paikassa venäläiset plokkasivat selvästi kiekotonta miestä ja sommittelivat sitten hienoja kuvioita. Yhtä kaikki turhaa on tuomarista pulista, vaikka jenkkituomarit eivät suomalaisille ole ikinä oikein sopineet. Suomi otti typeriä jäähyjä ja venäläiset pelasivat hyvää ylivoimaa. Siinä oikeastaan kaikki mitä tuosta matsista kannattaa sanoa.

Eipä silti ilman tyhmiä jäähyjä Venäjä on kyllä lyötävissä tuollakin joukkueella. Olkoonkin etten muista noin hyvää venäläistä junnuveskaria nähneeni aikoihin. Muutenkin venäläiset pelasivat hyvin nimenomaan joukkueena. Se näyttää tekevän hyvää venäläisille ettei ole superlupausta mukana sotkemassa yhteistyötä. Slaavilaiseen tapaan hanskat putoaa yleensä nopeasti, kun joku muu voi tehdä työt ja on oma rautamies, joka pelastaa kaiken :)

Taitavia ja hyvin luistelevia pelaajia koko Venäjän nippu. Tekivät myös poikkeuksellisen paljon joukkueena töitä. Eikä ainakaan Tsherepanovia tai Bumaginia varmaan ihan huono tulevaisuus pelaajana odota. Aivan toiselta planeeltalta kuin Tsekit, jotka näyttivät siltä että heidät on pilattu Kanadan juniorisarjoissa?!

Nyt on sitten vuorossa USA, joka on kaikkea muuta kuin helppo jengi. Saksa olisi ollut paljon miellyttävämpi vastus. Jenkeissä on se ikävä piirre vastustajan kannalta, että heistä kasvaa koko ajan parempia joukkueena. Ensimmäiset pelit eivät yleensä toimi kovin hyvin, mutta mitä enemmän joukkuehenki tulee päälle sen vaikeampi vastus niistä tulee. Lisäksi jatkoaikavoitto kisaisäntä Ruotsista tarkoittaa, että siinä joukkueessa on nyt todennäköisesti mieletön henki päällä. Saavat Nuoret Leijonat pelata huomenna tosisaan välieräpaikasta.

Kävi huomenna miten kävi, niin joukkue on tähän mennessä esittänyt kelpo peliä vaikeissa paikoissa. Mutta jos joukkue huomenna häviää, niin se tuomitaan tolvasineen alimpaan helvettiin. Jos taas huomenna tulee voitto, niin mitalipelit odottavat. Ei ole pienestä kiinni :)

Hyvää peliä huomiselta odottaen. Jäähyjä vähemmän ja hyvä siitä tulee.

 

[Seesam]

Suomelle on valmennettu harvinaisen kuriton ryhmä tämän vuoden kisoihin näköjään. Onkohan Suomi ikinä ennen johtanut turnauksen jäähypörssiä joukkueena? Tolvasella ei tunnu olevan minkäänlaista auktoriteettia joukkueeseensa.

 

[The Original Jags]

Venäjä teki neljä ylivoimamaalia ja tasakentällisin yhden onnekkaan

Gennadi Tshurilovin tasakentällisin tehty 4-0 maali oli kaikkea muuta kuin onnekas. Maalia edelsi noin puolen minuutin pyöritys Suomen päädyssä, jonka aikana Suomi hävisi jokaisen yksi vastaan yksi -kamppailun omassa päädyssään. Lopulta Tshurilov nousi väkisin Suomen maalille, jolloin hänet vedettiin kumoon, mutta hän onnistui ilmalentonsa aikana ujuttamaan kiekon jäitä pitkin tyhjään maaliin, koska Rask oli juuttunut maalin toiselle kulmalle eikä ehtinyt paikkaamaan auki jäänyttä kulmaa patjallaan.

Tshurilovin suoritus vaati paljon taitoa ja koordinaatiokykyä. Samoin maalia edeltänyt pyöritys oli Venäjän pelaajilta hyvä taidonnäyte. Vastaanottavana osapuolena oli Suomella kentällä Lindgrenin ykkösviisikko.

Tuomari vihelsi kyllä Suomen rikkeistä jäähyt, parista olisi ehkä voinut purnata.

Myös Venäjä sai ottelussa pari helppoa paikkausjäähyä.

Taitavia ja hyvin luistelevia pelaajia koko Venäjän nippu. Tekivät myös poikkeuksellisen paljon joukkueena töitä. Eikä ainakaan Tsherepanovia tai Bumaginia varmaan ihan huono tulevaisuus pelaajana odota.

Venäjä pelaa tässä turnauksessa tosi kurinalaista ja tiivistä viisikkopeliä, ja siinä on yksi heidän hyvän pelinsä syy. Taitoa ei ole mukana yhtä paljon kuin viime vuoden turnauksessa, mutta jälki on toistaiseksi ollut yhtä hyvää vähän vaatimattomammillakin pelaajilla, kun he noudattavat kaikki kurinalaisesti samaa pelikonseptia.

Venäjä ei tehnyt eilisessä ottelussa yhtään selvää virhettä alun ylivoimatilannetta lukuunottamatta, jossa Anton Krysanov menetti kiekon Lindgrenille, joka pääsi syöttämään suomalaispelaajan vapaaseen tekopaikkaan.

Joukkueelle on koko turnauksessa tehty yhteensä vain KOLME maalia. Tämä kertoo myös alhaisen riskitason pelaamisesta.

Jos tämä joukkue pystyy pelaamaan 60 minuuttia käytännössä virheetöntä peliä myös kaksi seuraavaa peliä, niin sitä voi olla vaikea voittaa jatkossakaan, vaikka varsinaiset supertähdet puuttuvatkin joukkueesta. Tosin se kullan tai hopean menetys ei vaadi kuin yhden heikon ottelun välierässä tai finaalissa. Joukkue ei ole mikään huippulahjakas, joten sen on pakko menestyä kurinalaisella joukkuepelaamisella.

Aivan toiselta planeeltalta kuin Tsekit, jotka näyttivät siltä että heidät on pilattu Kanadan juniorisarjoissa?!

Kenties tässä oli osasyy sille, miksi Venäjä jätti Bashkirovin superkaksoset ja huippupuolustaja Ivan Vishnevskin pois joukkueestaan. Pelaajat usein taantuvat Kanadan juniorisarjoihin siirryttyään. Minulle ei tule mieleeni ainuttakaan venäläistä Kanadan juniorisarjoissa pelannutta pelaajaa, joka olisi koskaan ainakaan merkittävästi auttanut Venäjän juniorimaajoukkuetta tässä turnauksessa.

Olen toki sitä mieltä että Bashkirovit ja Vishnevski olisi pitänyt kutsua harjoitusleirille, sillä kyllä he taitojensa puolesta olisivat joukkueeseen kirkkaasti mahtuneet, mutta kenties huonot kokemukset historiasta vaikuttivat osaksi siihen miksei heitä kutsuttu mukaan.

 

[Raimo]

Venäjä oli tänään kaikilla osa-alueilla parempi. Erityisesti oma huomioni kiinnittyi siihen, kuinka suomalaisten paras osa-alue, ykköskentällinen, merkattiin. Varsinkin Perttu Lindgren oli todellisessa pimennossa. Mikko Lehtonen ja Oskar Osala ovat tekemässä todellista läpimurtoa näissä kisoissa, toivottavasti molemmat onnistuvat, A-maajoukkueemme kärki ei koskaan ole ollut näin kapea.

Tsemppia vaan USA-matsiin, täytyy tunnustaa, että toivoin "kovempaa" vastusta puolivälierään.

Ottelun rikkonaisuus oli myrkkyä eikä Suomi päässyt peliin mukaan missään vaiheessa. Kieltämättä Perttu oli pettymys. Pertun heikkoutena on vajota näkymättömäksi otteluiden merkityksen kasvaessa varsinkin jos häneltä odotetaan ihmetekoja. Toivottavasti ilmiö kuitenkin näpäyttää arvostelijoitaan ja näyttää kyntensä myös tärkeissä peleissä. Kun Perttuun saataisiin hiukan tartutettua kanadalaista kovuutta ja karismaattista voittajaa jälki olisi kovaa.

 

[ranger]

Pertun heikkoutena on vajota näkymättömäksi otteluiden merkityksen kasvaessa varsinkin jos häneltä odotetaan ihmetekoja. Toivottavasti ilmiö kuitenkin näpäyttää arvostelijoitaan ja näyttää kyntensä myös tärkeissä peleissä.

Ehkä näinkin, mutta toisaalta Tshekki- ja Sveitsi-ottelut olivat Suomelle myös erittäin merkittäviä ja jälki oli murskaavaa - eikä kysymys ollut peleistä vastustajana Libya tai Vuoristo-Karabah. Venäjää vastaan paukkuja ei enää ollut sen enempää Lindgrenillä kuin koko joukkueellakaan, ja poika oli muutenkin selkeästi vastustajan merkitsemä pelaaja. Nähtäväksi jää, miten käy pudotuspeleissä.

Totta kuitenkin on, että tiettyjä (onneksi kehitettävissä olevia) ominaisuuksia Lindgreniltä puuttuu, jos vertailukohdaksi asetetaan tällä tasolla aivan maailmanluokan pelaajat. Kysymys on joka tapauksessa ikäluokkansa Suomen ylivoimaisesti lupaavimmasta, jo 18-vuotiaana lähes 40 pistettä SM-liigatasolla takoneesta sentteristä, joka tälläkin hetkellä johtaa U-20-kisojen pistepörssiä.


Ranger

 

[Fawkes]

Noniin otteluparit jatkossa:

Puolivälierät:
Ruotsi - Tsekki
Suomi - USA

Välierät:
Kanada - Suomi/USA
Venäjä - Ruotsi/Tsekki

Ruotsi pesee Tsekin ja Suomi Jenkit. Semeissä Kanada pöllyttää Suomea ja Russian Boys pyörittää Swedupellet kumoon. Sijat 5-6 matsissa Tsekki voittaa motivaationsa menettäneen USAn, bronzeottelussa Ruotsi voittaa Suomen ja finalessa Kanada vie jälleen mestaruuden.

Paitsi on kyllä vaikea nähdä että Suomi voisi olla neljäs Tolvasen ollessa koutsina. No katellaan.