Nuorten MM-kisat 2006 Kanadassa

[fcjaz]

Odotettu Alku?

Vastahyökkäykset Kanadan parasta osaamista .. Taisi olla Lingren joka eniten hassasi keskialueella. Toinen maskissa Joensuu ..Maxell se joka näkökentän peitti. Kaiken kaikkiaan taitavampi voitti suomen paras osa oli Komarov , Korpikoski , Joensuu . Nelonen eniten hukassa tosin Kanada ja Usa eivät sovi tälle neloskentälle, Norja ja Sveitsi onkin sitten eri juttu.

 

[fcjaz]

Korjaus ennen kuin tulee kuitti

Lindgren.P

 

[jussi61]

Ihme pelleilyä kanadan pelaajalta, kun kalasti Komaroville jäähyn. Hyi helvetti, ei yleensä näe kanukeilta tuollaista pelleilyä. Ihan aiheesta Leo hieman protestoi ja tietysti tämän slaavipellen itsetunto ei sitä kestänyt.

Minä olen samaa mieltä että kanukki filmasi. Sen sijaan minun huuliltalukutaitoni kertoo selvästi että käytösrangaistus oli kyllä oikea tuomio. Yhtään ainoaa painokelpoista sanaa ei Komarovilta tullut matkalla jäähyboxiin. Ei tuomarin itsetunnon tarvitsekaan tuollaista huutoa kestää. Toivottavasti valmennusjohto tekee Komaroville selväksi, että tuollaisia jäähyjä ottamalla ei auteta joukkuetta.

 

[#38]

Top 10 EI-Kanadalaista junioria kisoissa ovat kolumnisti Bob McKenzien mukaan:

TSN:n webbisivujen mukaan TOP 10 EI-Kanadalaista U-20 MM-kisoissa ovat:

10. Tuukka Rask. - Ilveksen kikkarapää.

9. Erik Johnson. - Isokokoinen jenkkipakki. Odotetaan ensidraftin kärkimiehiin.

8. Marek Schwarz. - Tsekkivahti joka on St. Louis Bluesin maalivahtilupaus.

7. Late Korppari(Korpikoski). - Yllättäen. Minusta.

6. Michael Frolik. - Tsekkiä odotetaan ensidraftin kärkinimiin. Jopa TOP 3.

5. Jack Johnson. - Viime draftin kolmas by Carolina.

4. Bobby Ryan. - Viimedraftin #2. Anaheimin varaus heti Crosbyn jälkeen.

3. Roman Voloshenko. - Venäläinen pistenikkari Minnesotan farmijoukkueessa.

2. Phil Kessel. - Jenkkihyökkääjä josta odotetaan kesän 2006 ykkösvarausta.

1. Evgeni Malkin. - Tämä herra ei esittelyjä kaipaa. :)

* LÄHDE: http://www.tsn.ca/columnists/bob_mckenzie.asp

 

[Major Julli]

Turpaan siis tuli. Eihän Kanadan pitänyt olla edes se kovin vastus, vaan Venäjä-USA -akselilta löytyy tämän ikäluokan kovimpit joukkueet.

Kyllä Kanada taitaa olla kuitenkin se kovin nippu. USAlla ja Venakoilla on muutamat huippuyksilöt, mutta Kanadan joukkue on materiaaliltaan syvin ja pelin organisoinnin ja taustaresurssien osalta aivan omalla planeetallaan.

 

[siffa]

Turpaan siis tuli. Eihän Kanadan pitänyt olla edes se kovin vastus, vaan Venäjä-USA -akselilta löytyy tämän ikäluokan kovimmat joukkueet.

Suomen hyvää onnea on se, että Kanada ja USA ovat samassa alkulohkossa. Vielä, jos venäjä voittaa odotusten mukaisesti oman alkulohkonsa, ei Suomi joudu välieräottelussa näistä kolmesta ketään vastaan.
Suomelle riittävät neljän joukkoon pääsemiseksi voitot alkulohkossa Norjasta ja Sveitsistä sekä sitten välierässä voitto yhdestä kolmikosta Tshekki/Ruotsi/Slovakia. Suomella on täysin realistiset mahdollisuudet päästä Arajärven johdolla taas mitalipeleihin.
Välieräottelu on taas se kuoleman ottelu, johon Aravirta valmistellee joukkonsa taktiikalla, joka lepää huolellisessa puolustuspelissä. USA:ta vastaan voitaneen vielä surffailla Kanada-pelin tyyliin jopa hyökkäysvoittoisesti aloittamalla. USA-pelin lopputuloksella ei ole mitään merkitystä valieräottelua ajatellen.

 

[The Original Jags]

voitot alkulohkossa Norjasta ja Sveitsistä sekä sitten välierässä voitto yhdestä kolmikosta Tshekki/Ruotsi/Slovakia.

Eiköhän Tshekki/Ruotsi/Slovakia kuitenkin tule vastaan puolivälierissä?

 

[tuuski]

Aika odotetustihan se meni. Kanada näytti kaapin paikan heti ensimmäisessä vaihdossa. Jäähyhän siitä puolen kentän vauhdilla vedetystä taklauksesta tuli, mutta se oli sivuseikka, näyttivät kuka määrää. Mitähän niille syötetään junnuna, kun kaikki ovat tuon kokoisia ja osaavat siinä sivussa vähän pelatakin.

Lindgren oli ainoa joka pystyi vähän luomaan tilanteen alkuja. Komarov yllätti myös positiivisesti, vaikka on sellainen päästäisen kokoinen. Wirtanen pelasi hyvin, vaikka Sailio ja Kolehmainen (who?) olivat ihan ulapalla. Joensuu, Tukonen ja Korpikoski olivat noista "isommista" nimistä pahoja pettymyksiä.

Pakeista Jokinen taisi katsella pari kolme maalia aitiopaikalta, Seppänen jostain keskialueelta. Korhonen sai ihmeen vähän peliaikaa, vaikka oli ainoa, joka antoi vähän takaisin fyysisellä osastolla. Rask ei maaleille kyllä mitään voinut, mutta aika hermostunutta sätkimistä oli siihen verrattuna mitä liigassa on nähty. Rämö maaliin.

 

[The Original Jags]

Venäjä voitti Ruotsin 5-1. En nähnyt peliä, joten on mahdotonta antaa tarkempaa analyysiä venäläisten pelistä. Mutta selvä voitto laatujoukkue Ruotsista kuitenkin antaa toivoa jatkoa ajatellen ja ennen kaikkea paranteli venäläisten asemia lohkovoittoa ajatellen. Tosin Tshekki lienee kovempi kuin Ruotsi, joten ottelu Tshekkiä vastaan ratkaissee lohkovoiton ja suoran pääsyn välieriin.

Malkin tehoili ottelussa 1+1 pisteen verran.

 

[The Original Jags]

Juurikin, herrat, näin.

Klaaraamalla nuo kaksi umpisurkeaa joukkuetta (Norja, varauksin Sveitsi) Suomi päässee puolivärieriin luultavasti Tsekkiä tai Slovakiaa vastaan.

Suomi on ollut tässä ikäluokassa vaikeuksissa Sveitsiä vastaan, joten kirkossa kuulutettu ei Suomen jatkopaikka liene. USA on Suomelle mahdoton, joten Sveitsi pitäisi pystyä kaatamaan. Mutta eri asia on, riittääkö paukut.

 

[siffa]

Eiköhän Tshekki/Ruotsi/Slovakia kuitenkin tule vastaan puolivälierissä?

Tätä tietysti tarkoitin. Ja voitto puolivälieräottelussa veisi Suomen välieriin taistelemaan mitaleista.

Sveitsi-ottelu on Suomen todellinen näytönpaikka siitä kuinka Suomen juniorikiekkoilu on kehittynyt. Tappio olisi lähes katstrofi, jonka jälkeen huippujuniori tuotanto olisi organisoitava Nuori Suomi ideologiasta erilleen.

 

[J.Hotti]

Olipahan karmaiseva MM-avaus pikkuleijonilta. Kaikki se mitä ei pitänyt tehdä, tehtiin. Ajoittain saatiin hyvinkin painetta Kanadan päätyyn, mutta sitten tuli yleensä karmaiseva virhe (syöttö suoraan kanukin lapaan) ja omassa päässä kolahti. Aina sanotaan, että ei maalivahtia voi pahoista kenttäpelaajien virheistä syyttää, mutta kyllä Rask oli aika pihalla koko ottelun ajan. Varsinkin se 0-2 maali. Miksi ihmeessä mies antaa puolet maalista tilaa Kanadan pelaajalle heittäytymällä kyljelleen ja yrittäen torjua vain hanskalla? No osuhan se hanskaan ja kimposi sitten sen kautta maaliin. 0-3 maalissa Rask lähti aivan turhaan seikkailemaan pomppukiekon perään.

Hienoa nähdä, että viime vuoden tapaista Kanadan ylivoimaa ei tässä turnauksessa tulla näkemään. Harmi, että Venäjä pelaa toisessa lohkossa. Suomen tv'stä kisoja seuraten ainoa mahdollisuus nähdä naapurimaan mailataiteilijat on vasta mitaliotteluissa.

 

[eagle]

Suomi on ollut tässä ikäluokassa vaikeuksissa Sveitsiä vastaan, joten kirkossa kuulutettu ei Suomen jatkopaikka liene. USA on Suomelle mahdoton, joten Sveitsi pitäisi pystyä kaatamaan. Mutta eri asia on, riittääkö paukut.

Muutenkin kyllä aika koomista puhua Sveitsistä umpisurkeana. Joukkue on pystynyt niin äijissä kuin junuissa haastamaan Suomen jo ainakin viimeiset 5-vuotta ihan tasapäisesti.

 

[aurinkolahna]

Muutenkin kyllä aika koomista puhua Sveitsistä umpisurkeana. Joukkue on pystynyt niin äijissä kuin junuissa haastamaan Suomen jo ainakin viimeiset 5-vuotta ihan tasapäisesti.

Jos Sveitsi on haastanut Suomen ihan tasapäisesti viimeisen viiden vuoden ajan, tämähän tarkoittaa sitä, että joukkueilla on yhtä paljon voittoja keskinäisistä otteluista. Väittäisinpä, että tämä ei "ihan" pidä paikkaansa.

 

[The Original Jags]

Hfboardsilta luin sen verran, että Malkin oli selvästi kentän paras pelaaja Ruotsia vastaan, kuten odottaa sopii. Olisi kuulemma hyvin voinut tehdä pari maalia ja pari syöttöä lisää.

Malkin oli ainakin kerran purjehtinut yksin koko kentän läpi, mutta ei ollut onnistunut ohittaa Ruotsin maalivahtia. Malkin oli myös yhden vaihdon aikana järjestänyt ketjukavereilleen kolme avointa maalintekopaikkaa, mutta nämä olivat missanneet.

1+1 on silti hyvä avaus Ruotsia vastaan. Ei tuo Ruotsin porukka sentään mikään heittopussi ole.

 

[eagle]

Jos Sveitsi on haastanut Suomen ihan tasapäisesti viimeisen viiden vuoden ajan, tämähän tarkoittaa sitä, että joukkueilla on yhtä paljon voittoja keskinäisistä otteluista. Väittäisinpä, että tämä ei "ihan" pidä paikkaansa.

Tarkoitan sitä että Sveitsi on haastanut Suomen ihan samalla tavalla kuin Suomi haastaa Kanadaa. Kun termi rupusakki antaisi taas olettaa että Suomi hakkaisi 10-0 lukemat aina Sveitsiä vastaan taululle.

 

[psychodad]

Tarkoitan sitä että Sveitsi on haastanut Suomen ihan samalla tavalla kuin Suomi haastaa Kanadaa. Kun termi rupusakki antaisi taas olettaa että Suomi hakkaisi 10-0 lukemat aina Sveitsiä vastaan taululle.

Ehkä junnuissa, aikuisissa tuo kuilu on vielä todella suuri.

 

[The Original Jags]

Ehkä junnuissa, aikuisissa tuo kuilu on vielä todella suuri.

85 ja 86 ikäluokissa Sveitsi on ollut tasaväkinen Suomen kanssa. Ei voi sanoa, että toinen olisi toista parempi. Aikuisissa ero on kuitenkin aika selvä Suomen eduksi, mutta jos Suomen ja Sveitsin taso nuorissa pysyy tasaväkisenä seuraavan 5-7 vuoden ajan, niin ero tulee kaventumaan olennaisesti myös miesten peleissä.

 

[psychodad]

85 ja 86 ikäluokissa Sveitsi on ollut tasaväkinen Suomen kanssa. Ei voi sanoa, että toinen olisi toista parempi. Aikuisissa ero on kuitenkin aika selvä Suomen eduksi, mutta jos Suomen ja Sveitsin taso nuorissa pysyy tasaväkisenä seuraavan 5-7 vuoden ajan, niin ero tulee kaventumaan olennaisesti myös miesten peleissä.

Juu kyllä junnujen taso sveitsissä on noussut hurjasti, ja se saattaakin ohittaa saksan pitkällä tähtäimellä tuosta kahdeksannen joukkueen tittelistä.

 

[The Original Jags]

Juu kyllä junnujen taso sveitsissä on noussut hurjasti, ja se saattaakin ohittaa saksan pitkällä tähtäimellä tuosta kahdeksannen joukkueen tittelistä.

Sveitsi taitaa olla jo ohittanut B-sarjaan tippuneen Saksan ja noussut maaailman 7. parhaaksi jääkiekkomaaksi.

Sveitsissä junnujen taso on noussut, mutta yhtä paljon tasoeron tasoittumiseen on vaikuttanut ikäluokkien tason lasku Suomessa. 1990-luvun lopussa ja 2000-luvun alussa Suomi pelasi Kanadaa vastaan tasaväkisesti, mutta varsinkin 85 ja 86 ikäluokat ovat jääneet täysin jalkoihin näissä peleissä. Menestys 18-vuotiaiden MM-kisoissa on myös ollut heikkoa.

 

[Maple Leaf]

Sveitsi-ottelu on Suomen todellinen näytönpaikka siitä kuinka Suomen juniorikiekkoilu on kehittynyt. Tappio olisi lähes katstrofi, jonka jälkeen huippujuniori tuotanto olisi organisoitava Nuori Suomi ideologiasta erilleen.

Ajatuksesi on muuten hyvä, mutta näen siinä muutaman puutteen: a) yksi ottelu ei ole näytön paikka kokonaisuudesta b) huippujunioreita ei voi "tuottaa" ja c) Nuori Suomi -ideologia ei ole suomalaisen juniorivalmennuksen Akilleen kantapää, vaikka se tuntuu käyvänkin monelle hyväksi tekosyyksi suurempiin ongelmiin.

 

[Puolikaspakki]

c) Nuori Suomi -ideologia ei ole suomalaisen juniorivalmennuksen Akilleen kantapää, vaikka se tuntuu käyvänkin monelle hyväksi tekosyyksi suurempiin ongelmiin.

Nyt on ihan pakko kysyä mielipidettäsi suomalaisen juniorivalmennuksen akilleenkantapääksi.

Joten, mikähän se mahtaa olla?

 

[Vagabond]

Sveitsi taitaa olla jo ohittanut B-sarjaan tippuneen Saksan ja noussut maaailman 7. parhaaksi jääkiekkomaaksi.

Eikös Sveitsin edellä on vieläkin Kanada, USA, Tsekki, Venäjä, Ruotsi, Suomi ja Slovakia. Eli kahdeksanneksi paras jääkiekkomaa lienee olla kyseessä.

 

[Phol]

Asiasta perunaan. Kanadan pieni suuri mies, numero 9, oli kyllä helvetin hyvä! Lyhyesti sanottuna oli niillä jaloillaan alati vaarallinen.

 

[The Original Jags]

Eikös Sveitsin edellä on vieläkin Kanada, USA, Tsekki, Venäjä, Ruotsi, Suomi ja Slovakia. Eli kahdeksanneksi paras jääkiekkomaa lienee olla kyseessä.

Juu aivan oikein. Laskuvirhe.

Tulevaisuudessa uskon myös Latvian, Kazakstanin ja Valko-Venäjän nostavan tasoaan. Viime MM-kisoissahan sekä Latvia että Kazakstan olivat Sveitsin ja Saksan edellä.