Nuorten finaali Kanada-Venäjä

  • 16 766
  • 104
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Perustetaampa oma ketju tällekin ottelulle, koska finaali on aina finaali.

Kaikki ovat varmasti samaa mieltä kanssani siitä, että turnauksen kaksi parasta joukkuetta kohtaavat toisensa finaalissa. Samalla toisensa kohtaavat U20-turnauksen historian selvästi parasta joukkuetta. Kyseessä on titaanien taistelu toisiaan vastaan, kaksi maata, jossa jääkiekosta oikeasti ymmärretään jotain :) (no, kyllä ne tshekitkin jotain kiekosta ymmärtää).

Kyseessä on myös viime vuoden finaalin toisinto, jolloin Kanadan unelmajoukkue voitti selvästi finaalissa maalivahtipelissä pahasti epäonnistuneen Venäjän 6-1. Tällä kertaa asetelmat ovat hieman erilaiset, eikä Kanadaa voi pitää ottelussa selkeänä ennakkosuosikkina.

Kummatkin joukkueet ovat toistaiseksi voittaneet kaikki ottelunsa. Venäjä on ollut jopa pelottavan vakuuttava: Ruotsi kaatui 5-1, Slovakia 6-2, Latvia 3-0, Tshekki 7-2 ja nyt USA 5-1. Tuon Latvia-ottelun "vain" 3-0 voitto kummittelee erikoisuutena tällä listalla. Joukkue ei ole joutunut oikeasti koville yhdessäkään ottelussa.

Finaalista tulee varmasti heille turnauksen vaikein ottelu, ja silloin testataan myös Venäjän maalivahtipeli ensimmäistä kertaa tässä turnauksessa. Venäjä on ollut ikäänkuin Suomen vastakohta turnauksessa; siinä missä Suomi on Norja-peliä lukuunottamatta turvautunut joka pelissä maalivahtiin voittaakseen/pysyäkseen mukana pelissä, on Venäjän molari Hudobin selviytynyt kaikissa otteluissa toistaiseksi ilman kunnon testiä. Venäjän maalivahtipelin tasoa emme tiedä, vaikka pelaamatta on enää finaali!

Kanada ei kenties ole ollut samaan tapaan ylivoimainen kuin Venäjä, mutta silti se on ollut omalla tavallaan yhtä vakuuttava. Hyvä maalivahtipeli, kivikova puolustus ja kotiyleisön tuki ovat Kanadan vahvuuksia Venäjää vastaan. Maalintekokilpailuun ja avoimeen hyökkäyspeliin ei kanadalaisten pidä lähteä venäläisiä vastaan, sillä siinä pelissä venäläisiä ei voi tässä turnauksessa voittaa. Kanadan on oltava samaan aikaan sekä fyysisiä että kurinalaisia.

Yksittäisistä pelaajista pitää jälleen nostaa esille Jevgeni Malkin. "Mies poikien joukossa" on paras termi kuvaamaan Malkinia tässä turnauksessa. Malkin on juuri se pelaaja, joka voi murtaa Kanadan kivikovan puolustuksen huikealla yksilösuorituksella. Hän on se pelaaja, joka varmasti aiheuttaa Kanadan valmennusjohdolle eniten harmaita hiuksia ennen ottelua. Miten Kanada lähtee pelaamaan Malkinia vastaan?

Venäjä-Kanada on aina spektaakkeli millä tasolla tahansa pelattuna. Jääkiekkoilun kaikkien aikojen paras "rivalry", jossa on mukana paljon tunnetta ja taitoa. Jälleen nämä kaksi kohtaavat finaalissa. Eivätpä olisi jääkiekkojumalat osanneet kahta sopivampaa joukkuetta finaaliin valita.
 

TML

Jäsen
The Original Jags kirjoitti:
Yksittäisistä pelaajista pitää jälleen nostaa esille Jevgeni Malkin. "Mies poikien joukossa" on paras termi kuvaamaan Malkinia tässä turnauksessa. Malkin on juuri se pelaaja, joka voi murtaa Kanadan kivikovan puolustuksen huikealla yksilösuorituksella. Hän on se pelaaja, joka varmasti aiheuttaa Kanadan valmennusjohdolle eniten harmaita hiuksia ennen ottelua. Miten Kanada lähtee pelaamaan Malkinia vastaan?

Kanada lähtee varmaankin samoilla linjoilla Malkinia vastaan, kun Ovechkinia vastaan viime vuonna samaan aikaan. Joka tilanteessa Malkinille heitetään sellaista takapainetta että aikaa ei vaan yksinkertaisesti riitä pelin tekemiseen. Ovechkin jätti kentän viime vuonna Crosbyn, Phaneufin ja Bergeronin ajaessa miehen aivan puhki.

Isät-Pojat peliä tästä finaalista tuskin tulee vaikka harjotuspeli siltä näyttikin. Luc Bourdon luutii ja heittelee kevyitä ryssiä seinälle ja on turnauksen paras pakki.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
TML kirjoitti:
Kanada lähtee varmaankin samoilla linjoilla Malkinia vastaan, kun Ovechkinia vastaan viime vuonna samaan aikaan. Joka tilanteessa Malkinille heitetään sellaista takapainetta että aikaa ei vaan yksinkertaisesti riitä pelin tekemiseen. Ovechkin jätti kentän viime vuonna Crosbyn, Phaneufin ja Bergeronin ajaessa miehen aivan puhki.


Pelkästään Malkiniin keskittyminen ei riitä Kanadalle, koska Venäjällä on neljä maalintekoon kykenevää ketjua.


TML kirjoitti:
Isät-Pojat peliä tästä finaalista tuskin tulee vaikka harjotuspeli siltä näyttikin. Luc Bourdon luutii ja heittelee kevyitä ryssiä seinälle ja on turnauksen paras pakki.

Ei tule onnistumaan. Venäjä ei ole Suomi, jota voi horjuttaa taklauspelillä. USA koki tämän varsin selvästi tänään.
 
Suosikkijoukkue
sm-liiga: HIFK, nhl: vähän kaikkea
Tiukka matsi tulossa.
Kanada on joukkue, jolla on tapana parantaa loppua kohden. Kanada myös harvoin voittaa/häviää matseja ylivoimaisesti. Taklauspeli on ainakin kunnossa, mikäli kanukit pystyvät edes puoleen siitä mitä suomi-pelissä.


Venäjä on aina suuri kysymysmerkki. Se voi voittaa turnauksen kaikki muut pelit ja hävitä sitten jollekin heittopussille. Nyt se kuitenkin on finaalissa. Ylimielisyys on joskus ongelma, mutta nuorissa en usko siihen (toisinkuin äijissä, missä tekee tiukkaa saada kaksi supertähteä samaan kaukaloon). Paljon riippuu myös ottelun tuomarilinjasta. Mikäli dumari karsii miekkailun, matsista saatetaan nähdä jopa mielenkiintoinen.

Se nähdään sitten...
 

Rosoh

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Leijonat, Mikko Rantanen, Colorado
Kanada voittaa ja

a) tuomareiden ja IIHF ovat salainen kassakaappisopimus selviää vasta vuonna 2189
b) Venäjä voi sulkea öljy/maakaasuhanoja tai kiristää maksamaa 2/3/4/5 kertaista hintaa haluamiltaa mailta ja pakottaa Länsi-Euroopan polvilleen
c) hopeamitalista saadut rahat kannattaa sijoittaa Itä-Eurooppa tai Venäjä rahastoihin jotka ovat maailman parhaita ja tuottoisimpia
d) Venäjä voi jatkaa täysin oikeutettuja ilmatilanloukkauksia
e) Venäjä voi keskittyä tuottamaa entistä parempia Harlamovin-Fetisovin-Fedorovin-Ovechkin risteytyksiä jotka hallitsevat jääkiekkomaailmaa ensi vuosikymmenellä
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
YLE:n ohjelmaoppaan mukaan YLE ei näytä finaalia ollenkaan! Hienoa urheilukulttuuria, saamari.

Eikö ne kuitenkin edellisvuonna näyttäneet loppuottelun, vaikka Suomi ei siinä pelannutkaan?
 

racoon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Leijonat, Liverpool FC, Kärppä, Stevie G.
Kyllä telkku.comissa ainakin näkyy että näyttäisivät finaalin sekä pronssimatsin.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
racoon kirjoitti:
Kyllä telkku.comissa ainakin näkyy että näyttäisivät finaalin sekä pronssimatsin.

Niin näyttäisi olevan. Toivotaan että tieto pitää paikkansa. YLE:n sivuilla ei tuota lähetystä ollut ainakaan äsken merkitty ohjelmalistalle.
 

Pontus Toikka

Jäsen
Suosikkijoukkue
C of RED
Minkähän päivän ohjelmatietoja katsoit? Kyllä Perjantain ohjelma tiedoissa näyttäisi tulevan klo 02.40 ja torstai-iltana tulee pronssiottelu klo 22.35.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Pontus Toikka kirjoitti:
Minkähän päivän ohjelmatietoja katsoit? Kyllä Perjantain ohjelma tiedoissa näyttäisi tulevan klo 02.40 ja torstai-iltana tulee pronssiottelu klo 22.35.

Aivan oikein. Olihan se siellä sittenkin.
 
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät & NHL
Minkälainen tilanne joukkueilla on kokoonpanojen suhteen? Meinaan onko pelaajia jotka olisi valittu mukaan, mutta joukkueet eivät päästäneet. Crosby olisi kai ollut vielä tänä vuonna edestuskelpoinen ainakin. Ja eikös Malkinin joukkuekin ollut vähän tätä turnauksessa pelaamista vastaan, vai olenko antanut itseni ymmärtää väärin.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Maaginen mailavirtuoosi kirjoitti:
Minkälainen tilanne joukkueilla on kokoonpanojen suhteen? Meinaan onko pelaajia jotka olisi valittu mukaan, mutta joukkueet eivät päästäneet. Crosby olisi kai ollut vielä tänä vuonna edestuskelpoinen ainakin. Ja eikös Malkinin joukkuekin ollut vähän tätä turnauksessa pelaamista vastaan, vai olenko antanut itseni ymmärtää väärin.
Kanadalta puuttuu kisoista ikäluokan ykkös- ja kakkossentteri, muuten ryhmä on kasassa. Sidney Crosby olisi ollut ilman NHL-kuvioita kisoissa mielenkiintoinen seurattava ja Gilbert Brule olisi pelannut ilman loukkaantumistaan joko kisoissa tai sitten Columbuksen NHL-joukkueessa, jossa hän eteni alkukaudesta aina kakkosketjun sentteriksi saakka. Tietysti melkoinen tasoitus mille maalle tahansa jättää ykkös- ja kakkossentterit pois nuorten kisoista.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
TML kirjoitti:
Isät-Pojat peliä tästä finaalista tuskin tulee vaikka harjotuspeli siltä näyttikin. Luc Bourdon luutii ja heittelee kevyitä ryssiä seinälle ja on turnauksen paras pakki.
Bourdon on tosiaan lähellä kisojen parhaan pakin titteliä. Hän johtaa tasapisteissä finaaliin edenneen joukkueen pistepörssiä puolustajan tontiltaan, hän on kisojen pakkipistepörssin toisena, hänellä on vakuuttava tehopörssisaldo (+4), eikä hänen aikanaan ole mennyt ainuttakaan takaiskumaalia tasakentin, hänellä on kisojen puolustajista eniten laukauksia ja hän johtaisi todennäköisesti turnauksen taklaustilastoa jos sellaista pidettäisiin. Viime kevään 18-vuotisten kisojen paras puolustaja on jatkanut vahvaa peliään nyt 20-vuotiaissa. Parasta on se, että Bourdonin todelliset oman ikäluokan nuorten kisat ovat vasta ensi vuonna.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
nuck kirjoitti:
Tietysti melkoinen tasoitus mille maalle tahansa jättää ykkös- ja kakkossentterit pois nuorten kisoista.

Ei tuo ihan poikkeuksellista ole muidenkaan kohdalla. Ainakin Venäjä voitti kaksi MM-kultaa peräkkäin (2002, 2003) ilman Ilja Kovaltshukia, joka oli pelikelpoinen molemmilla kerroilla.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
The Original Jags kirjoitti:
Ei tuo ihan poikkeuksellista ole muidenkaan kohdalla. Ainakin Venäjä voitti kaksi MM-kultaa peräkkäin (2002, 2003) ilman Ilja Kovaltshukia, joka oli pelikelpoinen molemmilla kerroilla.
Ei toki, onhan Kanadakin jättänyt rannalle vuosi vuoden jälkeen useammankin kärkivarauksen. Joukkue ei ole pelannut kuin kaksi kertaa "ehjällä" joukkueella. Vuonna 1995 Kanada oli tällaisella joukkueella ylivoimainen ja viime vuonna maa uusi tämän saadessaan kaikki lahjakkaimmat pelaajansa mukaan. Kanadan -86 syntyneiden ikäluokka ei ole tosin niin lahjakas kuin esimerkiksi -85 tai -87 ikäluokka ja siksi joukkue ei tänä vuonna kärsi tästä kohtuuttomasti. Crosby ja Brule olisi toki ollut mukava nähdä, mutta ei voi mitään. Hyvin joukkue on pelannut ilman heitäkin.
 

Siivu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Habs, Ilves
Ei käy taas jakeluun. Finaaliottelu alkaa 02.00 suomen aikaa. YLEn lähetys finaalista taas alkaa klo 02.40 ja päättyy 04.25. Ainakin ensimmäinen erä esitetään siis koosteena.

Miksikö? Jotta Piilosana + pelikukkaro voidaan esittää rauhassa loppuun. http://www.yle.fi/ohjelmaopas/index.php?&co[]=tv1&co[]=tv2&co[]=mtv&co[]=nel&span=day&date=20060106

Ei saatana, kaupallisilta paskarahatahkokanavilta sentään on jo pakon sanelemana oppinut sietämään, että chattiä ja rantapalloilua tulee joka kolossa, mutta että YLEn "kulttuurikanavakin" asettaa mobiiliviihteen vuoden toiseksi hienoimman lätkäfinaalin edelle.

Kertokaa nyt joku pian, että tälle lähetysajalle on joku sopimustekninen syy tai että olen aikoinen väärässä, eikä tätä todella siirretä jonkun helvetin pelikukkaron takia 45 minuuttia eteenpäin.

Taas tuli asiaa palautepostiin.
 
Siivu-Leevi kirjoitti:
Kertokaa nyt joku pian, että tälle lähetysajalle on joku sopimustekninen syy tai että olen aikoinen väärässä, eikä tätä todella siirretä jonkun helvetin pelikukkaron takia 45 minuuttia eteenpäin.

En tiedä, mutta on ainakin huomattavasti halvempaa lähettää ottelu "suorana" kuin suorana. Ja tämä järjestely passaa minulle oikein hyvin. Tylsät erätauot keskellä yötä saisivat Mängimiehen näkemään unia mukavasti. Tällä järjestelyllä matsi on käynnissä kokoajan eikä pääse nukahtamaan. Ja tuleehan tälläkin järjestelyllä 3. erä jatkoaikoineen kokonaan suorana.
 

TML

Jäsen
Mängimies kirjoitti:
En tiedä, mutta on ainakin huomattavasti halvempaa lähettää ottelu "suorana" kuin suorana. Ja tämä järjestely passaa minulle oikein hyvin. Tylsät erätauot keskellä yötä saisivat Mängimiehen näkemään unia mukavasti. Tällä järjestelyllä matsi on käynnissä kokoajan eikä pääse nukahtamaan. Ja tuleehan tälläkin järjestelyllä 3. erä jatkoaikoineen kokonaan suorana.

Itse myös tykkään tästä järjestelmästä. Erätauot saadaan pois ja kolmas erä tuleekin jo suorana. Matsi saadaan supistettua hyvän mittaiseksi mielestäni.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
HFBoardsilta sain tietoa, että amerikkalaistuomari tuomitsee pelin. Kanadan mahdollisuudet paranivat huomattavasti. Venäjä joutunee pelaamaan sekä Kanadaa, yleisöä että tuomaria vastaan. Pitää toivoa, että pojat kestävät.
 

JLand

Jäsen
Suosikkijoukkue
NY Rangers, NY Yankees, NY Giants
Ehh, aamulla tulleen lehdistötiedoitteen mukaan ottelun tuomarin pitäisi ainakin olla ruotsalainen Marcus Vinnerborg...
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
JLand kirjoitti:
Ehh, aamulla tulleen lehdistötiedoitteen mukaan ottelun tuomarin pitäisi ainakin olla ruotsalainen Marcus Vinnerborg...

Katsotaan, HFBoardsilta luin, että ruotsalainen olisi vaihdettu amerikkalaiseen. Jos pitää paikkansa, että tuollainen vaihto on tapahtunut, niin pitää ihmetellä. Tai sitten ei. Kanadan kabinettivalta IIHF:ssä tiedetään, enkä epäile hetkeäkään, etteivätkö he pystyisi päättämään siitä, kuka ottelun tuomitsee.

Venäläisten vain täytyy pelata loistavasti, koska tuomari ei ainakaan heidän puolellaan ole. Jos joku asia ennen finaalia on varma, niin juuri tämä.
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Bob McKenzie tosiaan Hfboardeilla väitti että ottelussa näyttäisi olevan Yhdysvaltalainen tuomari, ensiksi oli hänellekin ilmoitettu Ruotsalainen.
 

PES

Jäsen
Suosikkijoukkue
ACO, Kärpät, ManC, R.Nadal, Ronnie O'Sullivan
The Original Jags kirjoitti:
Venäläisten vain täytyy pelata loistavasti, koska tuomari ei ainakaan heidän puolellaan ole. Jos joku asia ennen finaalia on varma, niin juuri tämä.

Usa ja Kanada ovat käsittääkseni vielä omia valtioitaan. Melkoisia päätelmiä jo ennen ottelua, että tuomari ei ole Venäläisten puolella. Uskon, että Kanada voittaa ottelun ilman tuotakin "salaliittoteoriaa"..
 

JP

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Olkoon tämä sitten yleistämistä, mutta tuomareiden taipumukset ovat selkeät. Miltei kaikilla eurooppalaisilla tuomareilla on sisäänrakennettuna patologinen taklausinho. Sen juuret juontuvat valtameren tällä puolella vallitsevista säännöistä, sekä asenneilmapiiristä.

Isojen kaukaloiden Euroopassa taklauspeli ei ole ollut yhtä suuressa merkityksessä, kuin Pohjois-Amerikassa. Säännöistä onkin mutatoitunut sen mukaisia. Taklaamista on pyritty hillitsemään monin keinoin. Puhtaastakin niitistä saa rangaistuksen, mikäli se osuu päähän, tai vastustaja loukkaa itseään. Lisäksi yhteiskunnan päättäjien taholta tuleva paheksunta vaikuttaa päätöksiin.

Tällaisessa asenneilmapiirissä toimivilta ja kouliintuneilta tuomareilta ei voikaan odottaa suopeaa suhtautumista koviin pommeihin, joita pohjoisamerikkalaiset aina arvokisoissa tarjoilevat. Itse pidän pohjoisamerikkalaista linjaa ainoana oikeana, ja siksi olen tyytyväinen tuomarin valintaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös