Itse pääsin katsomaan pelin nauhalta vasta hetki sitten. Muutamia havaintoja.
- Ensinnäkin, parempi joukkue/maa voitti, sillä tulosurheiluahan tämä toki on, eikä 5 - 0 jätä siinä suhteessa mitään jossiteltavaa. Tulos sinällään ei kuitenkaan kerro koko totuutta, mikä osaltaan myös kuuluu urheiluun. Ensimmäinen vartti oli Venäjältä aika selvää hallintaa, jota oikeastaan rikkoi vain jenkki (yllättäen jenkki) tuomarin tiivis jäähylle passittaminen. Mutta sehän siinä juuri oli tarkoituskin, sillä oli kyllä nähtävissä, että muuten Kanada ei tule vauhdissa loppuun asti pysymään. 3 - 0 tilanteeseen asti peli oli vähintäänkin tasaista, ei missään nimessä ainakaan Kanadan hallintaa. Kolmannen maalin jälkeen ei enää pelattu voitosta, eikä edes kunniasta. Siitä risuja Venäjälle, olisivat edes aloittaneet kunnon tappelun, minkä Kanada olisikin aivan takuuvarmasti tehnyt vastaavassa tilanteessa. Mitä siihen hylättyyn maaliin tulee, niin se että Venäjä ei tilannetta erikoisemmin protestoinut ei käsitykseni mukaan tee väärästä tuomiosta mitenkään oikeudenmukaisempaa. Ainoa, mikä on varmaa on se, että jos Kanadalla vastaavassa tilanteessa olisi punalamppu jäänyt syttymättä, niin johan oltaisiin menty videoita tarkistamaan pää kolmantena ja kelailtu niin kauan, että varmasti olisi oikea tuomio löytynyt. Ja jos joku väittää, että 2 - 1 kavennus ei olisi muuttanut pelin luonnetta ja mahdollisesti vaikuttanut jopa ottelun voittajaan, niin hieman ihmettelen. Nämä hylätyt maalit tuntuvat kuitenkin olevan juuri Venäjä/Neuvostoliitto vs. Kanada otteluissa enemmän sääntö, kuin poikkeus. Joka tapauksessa tehokkaampi ja sitä kautta parempi joukkue voitti taitavamman ja tehottoman joukkueen selkein, joskin aivan liian selkein luvuin.
PS. Ei tullut seurattua Kanadan alkusarjan ottelujen tilastoja, mutta mahtoikohan kanukit saada missään ottelussa enempää jäähyminuutteja, kuin vastustaja. Ja oliko joka ottelussa tällainen "puolueeton" jenkkituomari.
Ihan vaan mielenkiinnosta.