Nuori Suomi ry

[eagle]

En tunne HJK:n miniliigaa, enkä pysty ainakaan nyt juuri siihen perehtymään.

Onneksesi autoin sinua, klikkaat vain ja katsot ylhäältä.

Erittäin toimiva ja hyvä lisä joukkueiden toimintaan ollut, mitä kaikilta palautetta kuullut.

 

[P.Sihvonen]

On kovaa sakkia!

Kovaa porukkaa on remmissä, jos niillä on aikaa kaiken muun tohinan ohella vielä järkätä oma sarja joukkueelleen, tehdä otteluohjelmat ja varmaan hoitaa siinä ohessa vielä täydellinen tulospalvelu! Hattua pitää nostaa!

Niin, tässä ketjussa tuntuu olevan oikea huippuvalmentajien pöhinä päällänsä. Ei tarvita liittoja eikä alueita, eikö ole haitannut sarjojen puute eikä Nuori Suomi ole vaikuttanut mitenkään.

Itse en ole vastaavaan kyennyt. Etkä kai sinäkään Quattro.

Taidan pyytää yksityisviestillä noiden määrättyjen nimimerkkien takana olevia huippukoutseja kouluttamaan meitä tänne HPK:hon. :)

Johtava

 

[LaTe_Show]

No luonnollisesti joo, niin varmaan kaikki tekevät.

Itseasiassa en usko, että kaikki tekevät näin. Joillekin (valitettavan monelle) valmentajalle se harjoitustapahtuma alkaa kun saavutaan hallille ja loppuu kun auton takavalot katoaa näkyvistä.

Valitettavasti.

 

[J.Grönvall]

Niin haluaisinkin tietää, että miksi tämä lainattu nimimerkki joukkueensa kanssa yleensäkään meni tuonne Vierumäelle.

Heh, on se vaan uskomattoman vaikeaa nähdä metsää puilta. Etkö nyt muka oikeasti tajunnut mikä tuossakin oli se tärkein asia?

Sitten keskustelun aiheeksi tulee, kun ollaan ilmiselvät empiiriset tosiasiat yhdessä tunnustettu (katson sinua, "Johtava"!), että tekikö Jääkiekkoliitto tuhoisan virheen NS:n soveltamisessa, joka tuotti kaikki suomalaisen juniorituotannon ongelmat, tai oli ainakin näiden ongelmien synnyssä keskeinen tekijä. Minusta täällä käydyn keskustelun ja esimerkkien valossa on ihan ilmiselvää, ettei ollut. Paikalliset olosuhteet vaihtelivat, kaikki merkittävät seurat eivät NS:n soveltamiseen osallistuneet, ja monet osallistujista säilyttivät kilpailullisen elementin hyvinkin keskeisenä tekijänä.

Eli sattuman kaupalla Nuori Suomi ja pelaajatuotannon laadun romahtaminen sattuivat samaan aikaan? No, selityshän se tuokin, tavallaan. Ja varmasti seuraavaksi kerrot kuinka mitään romahtamista ei ole koskaan ollutkaan.

Olisi mukava kuulla mikä teoria sitten kelpaa, kun edes valmentajien itsensä kokemukset eivät ole hyväksyttäviä argumentteja. En oikeastaan edes pysty ymmärtämään miten Nuori Suomi saa niin raivokasta puolustelua osakseen, johtuuko se siitä, että siellä itsessään tiedetään, että vituiksi meni.

Kertokaa asiantuntijat, pitääkö tuo Quattron kertomus paikkansa, eli että ohjelma ei ollut vapaasti sovellettavissa?

Ja jos joku vihdoin näkisi vaivaa vastata siihen olivatko turnauksessa näkemäni tasavaihdot yms. Nuori Suomi-sääntöjä, ns. kaikki pelaa, vai jääkiekkoliiton tai Tampereen piirin omia vääriä tulkintoja?

Lukiko Nuori Suomen säännöissä, että näin tulee peluuttaa ja pelata? Ja jos luki niin mitä tarkoitusta se palvelee?

 

[Quattro]

Onneksesi autoin sinua, klikkaat vain ja katsot ylhäältä.

Erittäin toimiva ja hyvä lisä joukkueiden toimintaan ollut, mitä kaikilta palautetta kuullut.

No joo, hyvältähän tuo muuten näyttää, paitsi että Kuusysi on jäänyt selvästi viimeiseksi!

 

[Keltainen Jaffa]

No kuvaa ihan minkälainen syöttöharjoite tahansa tähän, konkreettisesti. Kommentoin sitten. Haluan vain varmistaa, että olet edes auttavasti kartalla jääkiekon harjoittelusta. Vasta sitten voin osallistua tähän.

Miksi? Ei minua kiinnosta sinun mielipiteesi minun esittämästäni harjoitteesta. Haluan tietoa sinun käytännön kamppailustasi Nuoren Suomen kanssa. Ei tämä liity minuun mitenkään. Minä esitin kohteliaasti tarkentavan kysymyksen yhden väitteesi yhteen pieneen osaan. Ei muuta. Saanko vastauksen vai en? Mikä tahansa vähintään yksittäistä taitoa (syöttö, laukaus yms.) kehittävä harjoite ja sen suunnittelu.

 

[msg]

Heh, on se vaan uskomattoman vaikeaa nähdä metsää puilta. Etkö nyt muka oikeasti tajunnut mikä tuossakin oli se tärkein asia?

Olleellista on se mitä kaikki tuhannet seuraihmiset päivittäisessä toiminnassaan päättävät ja tekevät. On tietysti mukavaa, jos kaikki paha voidaan ulkoistaa jonnekin kauas pois liittoon. Jos ollaan niin tyhmiä, että mennään jonnekin kaikki pelaa -leirille leikkimään, niin syyllistä kannattaa etsiä ennemmin peilistä.

Tässäkin ketjussa on lueteltu tusinan verran muitakin syitä suomalaisten NHL-pelaajien pieneen määrään ja en todellakaan usko, että syy siihen on vain ja ainoastaan 6-9 vuotiaita lapsia koskevat rajoitteet peliajoissa.

Raidia mukaellen voisi sanoa: Jotkut uskoo systeemiin, toiset vahvaan lajiliittoon, mua ei puhuttele kumpikaan" "Mikä puhuttelee?" "Päivittäinen tekeminen, se miten se vie aina perille"

 

[mjr]

Olisikin vain huomiotaloutta tai jotain sellaista.

Kyllä Nuori Suomi on ollut minulle suurta henkilökohtaista tuskaa, kun olen paikan päällä todistanut, miten sen hengessä vietiin kilpailu pois kilpailusta, ja urheilu urheilusta.

Ja siis riippumatta siitä, mitä virheitä mikäkin liitto teki päästäessään missäkin määrin kylkeensä Nuori Suomen syöpävaikutuksen, totean: Nuori Suomi -ideologia ja urheilu eivät sovi yhteen, eivät mitenkään. Tämän tähden on syytä kritisoida myös pelkästään Nuori Suomi -ideologiaa.

Johtava

PS. Siihen et vastannut, että miten niissä jääkiekkoseuroissa (tai muiden lajien seuroissa), joissa sinä olet toiminut, on hyödytty Nuori Suomesta. Pyysin sinulta viittä kohtaa.
1.
2.
3.
4.
5.

Kerro lajin nimi ja vaikka seurakin, kiitos.

"Johtava", sinä olet aika velikulta. Ja verbaali-virtuoosi: väittelyn kohteita kiepsautetaan notkeasti, salaman nopeasti tilanteen mukaan eikä koskaan jäädä tuleen makaamaan. Luulisinpa että pelikirjan lisäksi kunnossa ovat geenit. Mutta ihan hyvä, että sentti sentilta kuitenkin hilaudut kohti vähän järkevämpiä positioita. Vaikka silti vääriä.

Anyway, mitä sitten tulee tuohon omalaatuiseen kysymykseesi niittämäni NS-gloorian suhteen (anteeksi vanha kirjoitusasu, minusta se vain pitää kirjoittaa noin) niin en ole kiinnostunut siitä keskustelemaan kanssasi. Sen toki voin sanoa, että olen siihen gloorian määrään ja laatuun aivan tyytyväinen, miten paljon - tai vähän - niitä laakerinlehtiä on sitten tullutkaan keränneeksi näillä elämän loskaisilla varsiteillä.

 

[J.Grönvall]

Olleellista on se mitä kaikki tuhannet seuraihmiset päivittäisessä toiminnassaan päättävät ja tekevät. On tietysti mukavaa, jos kaikki paha voidaan ulkoistaa jonnekin kauas pois liittoon. Jos ollaan niin tyhmiä, että mennään jonnekin kaikki pelaa -leirille leikkimään, niin syyllistä kannattaa etsiä ennemmin peilistä.

Tässäkin ketjussa on lueteltu tusinan verran muitakin syitä suomalaisten NHL-pelaajien pieneen määrään ja en todellakaan usko, että syy siihen on vain ja ainoastaan 6-9 vuotiaita lapsia koskevat rajoitteet peliajoissa.

Raidia mukaellen voisi sanoa: Jotkut uskoo systeemiin, toiset vahvaan lajiliittoon, mua ei puhuttele kumpikaan" "Mikä puhuttelee?" "Päivittäinen tekeminen, se miten se vie aina perille"

Juu juu, niin se on seuran vika, kun on tuollainen turnaus ja sinne menee. Sillä lailla. Tuo Raid-lainaus muuten pätee tähän keskusteluun loistavasti päivittäinen tekeminen ratkaisee ja jos sen laatuun ei ole mahdollista vaikuttaa, niin ongelmiahan siitä tulee.

Viva Nuori Suomi!

 

[HMenthal]

...Tässäkin ketjussa on lueteltu tusinan verran muitakin syitä suomalaisten NHL-pelaajien pieneen määrään ja en todellakaan usko, että syy siihen on vain ja ainoastaan 6-9 vuotiaita lapsia koskevat rajoitteet peliajoissa...

Onko mielestäsi siis NS = vain ja ainoastaan 6-9 vuotiaiden lasten peliaikaa rajoittava ideologia?

Selvää on, että NS on ollut vaikuttamassa tilanteeseen, siitä ei päästä mihinkään, mutta onko se edes lopulta tarpeellista saada selville sitä absoluuttista totuutta siitä, että aiheuttiko joku asia A yksinään tämän taantuman vai ei? Ratkaisisiko se yhtään mitään? Ei niin.

Kaikki vaikuttaa kaikkeen.

Tämä chattailu etenee yhtä kivasti kuin väittely muna vs. kana.

 

[Wäinö#16]

Eli sattuman kaupalla Nuori Suomi ja pelaajatuotannon laadun romahtaminen sattuivat samaan aikaan? No, selityshän se tuokin, tavallaan. Ja varmasti seuraavaksi kerrot kuinka mitään romahtamista ei ole koskaan ollutkaan.

Pelaajaromahduksia on ollut monessa maassa, myös niin Kanadassa kuin Ruotsissakin. Näissä varmaan on ollut Nuori-Kanada ja Nuori-Ruotsi järjestelmät saastuttamassa viattomia junioreita. Onhan se nyt päivän selvä fakta, että kaikki missä on sana Nuori kirjoitettu isolla on syöpää aiheuttavaa.

Ylipäänsä pelaajatuotanto on vaikea asia tutkittavaksi, koska siihen vaikuttaa niin kilpailijamaiden tekemiset kuin vaikkapa eri sarjojen väliset suhteet. Tällä hetkellä kun KHL:stä saa paljon rahaa, vetää se paljon hyviä pelaajia puoleensa, jotka toisissa olosuhteissa varmasti pyrkisivät paljon tiukemmin NHL:ään.

Jos olet ollut tieteen kanssa tekemisissä, niin jonkun korrelaation esittäminen on hivenen monisyisempi asia kuin kahden tilaston vertailu ja siitä johtopäätöksen tekeminen. Tämä toki on yleistä tällä palstalla. Lisätiedot esim. siffalta.

 

[msg]

Onko mielestäsi siis NS = vain ja ainoastaan 6-9 vuotiaiden lasten peliaikaa rajoittava ideologia?

Johtava sinettiseuravalmentaja näkee tämän suurena ongelmana.

Selvää on, että NS on ollut vaikuttamassa tilanteeseen, siitä ei päästä mihinkään, mutta onko se edes lopulta tarpeellista saada selville sitä absoluuttista totuutta siitä, että aiheuttiko joku asia A yksinään tämän taantuman vai ei? Ratkaisisiko se yhtään mitään? Ei niin.

Kaikki vaikuttaa kaikkeen.

No annapa oma arviosi siitä kuinka suuri osuus Nuori Suomella on ollut NHL-pelaajien vähäiseen määrään. Ihan %-osuus riittää. Ei siis lasketa mukaan yhteiskunnassa yleisesti tapahtunutta muutosta eikä sitä, että seuroissa on ollut asioista päättämässä totaalisia idiootteja, joita on viety kuin pässiä narussa.

Syyllistähän yhden totuuden johtava sinettiseuravalmentaja ja isänsä tässä kovasti hakevat.

 

[Colisee Pepsi]

Mikä on ratkaisumalli?

...Nuori Suomi-ohjelma käynnistettiin Jääkiekkoliitossa 1986....

...Kyllä Nuori Suomi on ollut minulle suurta henkilökohtaista tuskaa, kun olen paikan päällä todistanut, miten sen hengessä vietiin kilpailu pois kilpailusta, ja urheilu urheilusta...

Eli sattuman kaupalla Nuori Suomi ja pelaajatuotannon laadun romahtaminen sattuivat samaan aikaan?

Mihin ikäluokkaan tämä paljon parjattu Nuori Suomi teidän mielestänne vaikuttaa niin negatiivisesti, että Suomen pelaajatuotannon laatu on totaalisesti romahtanut?

A) Onko se tämä viimeisimmissä viesteissä esiin tullut G/F -juniorit? Jos 6-9 -vuotiailta junioreilta poistetaan vaihtovihellykset niin sittenkö Suomi alkaa tuottamaan liukuhihnalta NHL-varauksia?'
Lisäksi "tasosarjat": HPK:n Intohimoiset G-juniorit käyvät pelaamassa AAA-sarjan kovatasoisia pelejä Kärppiä, Jokereita, TPS:ää, Tapparaa yms. muita ns. kovia joukkueita vastaan? Olisiko tämä oikea SJL:n sarjamuoto, jotta Intohimoiset saataisiin eroteltua Veltoista jo 6-9 -vuotiaina? Vai olisiko oikea ikä

B) H-juniorit tai jopa nuoremmat? Mikäli seuroilla olisi ollut vapaat kädet järjestää luistelukoulunsa haluamallaan tavalla niin olisiko jo 5-vuotiaat Veltot pitänyt laittaa pihalle/ulkojäille, jotta Intohimoisille pystyttäisiin vetämään hyviä syöttö- ja luisteluharjoitteita? Ja pitäisikö 4-5 vuotiaillekin olla jo omat tasosarjansa?

Eli miten te järjestäisitte Luistelukoulut/G/F -junnujen harjoittelun ja pelaamisen niin että kilpailu ja urheilu palaisi junnujääkiekkoon?


Vielä yksi kysymys: onko mielestänne niin, että jokainen suomalainen NHL:ään Nuoren Suomen aikana noussut pelaaja on poikkeustapaus ja noussut sinne NuSusta huolimatta, kun taas 87-90 syntyneiden huippupelaajien puute on vain ja ainoastaan Nuoren Suomen vika ja ilman Eero Lehteä näistäkin ikäluokista olisi useampi suomalainen NHL:ssä?

 

[J.Grönvall]

Pelaajaromahduksia on ollut monessa maassa, myös niin Kanadassa kuin Ruotsissakin. Näissä varmaan on ollut Nuori-Kanada ja Nuori-Ruotsi järjestelmät saastuttamassa viattomia junioreita. Onhan se nyt päivän selvä fakta, että kaikki missä on sana Nuori kirjoitettu isolla on syöpää aiheuttavaa.

Mukava kuulla. Kerrotko miten tämä liittyy Suomen pelaajatuotantoon?

Ja onhan niitä mukava muitakin teorioita kuulla, niitä vain ei kuule. Mutta mahtaa olla sekin seurojen ja valmentajien vika.

Vielä yksi kysymys: onko mielestänne niin, että jokainen suomalainen NHL:ään Nuoren Suomen aikana noussut pelaaja on poikkeustapaus ja noussut sinne NuSusta huolimatta, kun taas 87-90 syntyneiden huippupelaajien puute on vain ja ainoastaan Nuoren Suomen vika ja ilman Eero Lehteä näistäkin ikäluokista olisi useampi suomalainen NHL:ssä?

On.

 

[mjr]

On.

Ei vaan tajua, tuohan on ihan järjetön kanta. Täysin selvää on, että jokin juniorituotanto on mitä monimutkaisin kokonaisuus johon vaikuttavat hyvin monet asiat. Nythän jo yhdessä tiedämme sen, ettei ainakaan Nuori Suomi sinällään vaan vain sen väärä soveltaminen Jääkiekkoliiton toimessa monessa - mutta ei todellakaan kaikissa - sen alaisissa seuroissa. Ja olemme tässä ketjussa jo kuulleet, että menetelmät ja olosuhteet vaihtelivat paljonkin, ja ettei kilpailullisuutta todellakaan välttämättä puuttunut NS:n jääkiekkoliiton version alaisissa seuroissa. Ja silti vastaat täysin yksiselitteisesti ja ilman mitään varauksia myöntävästi oheiseen kysymykseen:

Vielä yksi kysymys: onko mielestänne niin, että jokainen suomalainen NHL:ään Nuoren Suomen aikana noussut pelaaja on poikkeustapaus ja noussut sinne NuSusta huolimatta, kun taas 87-90 syntyneiden huippupelaajien puute on vain ja ainoastaan Nuoren Suomen vika ja ilman Eero Lehteä näistäkin ikäluokista olisi useampi suomalainen NHL:ssä?

En vaan tajua tuollaista monomaanisuutta ja pakkomielteisyyttä. Eli siis kaikki muu toimi kuin junan vessa: resurssit, valmentajien taso ja ymmärrys yksilötaitojen tärkeydestä, juniorien laatu ja määrä, mutta kun NS? (Tai siis se tapa millä Jääkiekkoliitto päättii NS:ää soveltaa.) Tässä täytyy yksinkertaisesti olla jotain muuta taustalla kuin pelkät mielipiteet junioreiden peliajoista - onko sisäpiireissä jotenkin sukset ristissä ja NS:ää käytetään väännöissä satunnaisena lyömäaseena? Nimittäin muuten asiassa ei ole vähääkään järkeä.

 

[Fordél]

NS:n tarkoitus on tuoda hyvä mieli vanhemmille. Täten he tuovat lastaan "väkisin" seuran toimintaan, tästä ilosta seurat hyötyvät taas rahallisesti.

Asiat voi kyllä nähdä niin erilailla. Kyllä lähtökohta on ollut tuoda hyvä mieli lapsille ja esim. vähentää drop-outeja.

Tää on hupaisaa kuinka koko ajan asiaa katsotaan esim. huippu-urheilun, seuran, järjestelmän tai vanhempien vinkkelistä vaikka koko NS:n pointti on katsoa asiaa lapsen ja nuoren näkökulmasta.

Siksi on hyvin surullista, että nimimerkki P.Sihvonen haukkuu täällä muita nimimerkkejä toistensa perään nostaen itsensä jalustalle vaikka ei itse osaa katsoa asiaa muusta kuin omasta ja suomalaisen kiekkoilun vinkkelistä. Jos hän kykenisi muuhun, hän olisi jo kommentoinut miksi vain viidennes nuorista pitää kilpailuelementtiä tärkeänä. Mutta P.Sihvonen ei näköjään pysty edes kommentoimaan lasten ja nuorten omaa näkökantaa asiaan.

 

[P.Sihvonen]

Drop-out on tarpeen ja kyse on urheilusta - ei liikunnasta!

Asiat voi kyllä nähdä niin erilailla. Kyllä lähtökohta on ollut tuoda hyvä mieli lapsille ja esim. vähentää drop-outeja.

Täh!? Eihän urheilussa pidä vähentää drop-outeja! Olisi vain hyvä, jos Jani-Petteri putoaisi jääkiekosta jo 8-vuotiaana ja vaihtaisi vaikkapa jalkapalloon, säbään, yleisurheiluun, koripalloon tai johonkin muuhun. Nyt jääkiekko on käärinyt itsensä Nuori Suomen "kaikki pelaa" -hengessä pehmeän paketin valekaapuun. Tarkoittaa: Jani-Petteri on pakotettu lopettamaan viimeistään 13-vuotiaana. Kysyn: eikö olisi parempi kilpailuttaa J-P ulos lätkästä jo 8-vuotiaana, että hän ehtii paremmin jonkun toisen lajin piiriin?

Tää on hupaisaa kuinka koko ajan asiaa katsotaan esim. huippu-urheilun, seuran, järjestelmän tai vanhempien vinkkelistä vaikka koko NS:n pointti on katsoa asiaa lapsen ja nuoren näkökulmasta.

Minä katson nimenomaan urheilun, urheilijan ja tässä tapauksessa lapsen näkökulmasta. On verinen vääryys ja suorastaan hävistys ihmisyyttä, lapsuutta ja J-P:tä kohtaan roikottaa häntä jääkiekon mukana ylimääräisiä vuosia. Tai siis rehellisemmin: J-P:n isäähän siinä roikotetaan - maksumiehenä.

Siksi on hyvin surullista, että nimimerkki P.Sihvonen haukkuu täällä muita nimimerkkejä toistensa perään nostaen itsensä jalustalle vaikka ei itse osaa katsoa asiaa muusta kuin omasta ja suomalaisen kiekkoilun vinkkelistä. Jos hän kykenisi muuhun, hän olisi jo kommentoinut miksi vain viidennes nuorista pitää kilpailuelementtiä tärkeänä. Mutta P.Sihvonen ei näköjään pysty edes kommentoimaan lasten ja nuorten omaa näkökantaa asiaan.

Eikö ollut niin, että viittaamasi tutkimus oli niin, että neljä viidestä ei alleviivaa kilpailullisuutta LIIKUNNAN parissa? Ihan sama, liikkukoot, niin kuin liikkuvat. Vaikka sitten ilman kilpailua. Tosin kysyn, että liikkuvatko ne edes? Minä puhun urheilusta. Urheilua ei ole ilman kilpailua.

Johtava

 

[TosiFani]

...Minä katson nimenomaan urheilun, urheilijan ja tässä tapauksessa lapsen näkökulmasta. On verinen vääryys ja suorastaan hävistys ihmisyyttä, lapsuutta ja J-P:tä kohtaan roikottaa häntä jääkiekon mukana ylimääräisiä vuosia. Tai siis rehellisemmin: J-P:n isäähän siinä roikotetaan - maksumiehenä...

Minua ihmetyttää nämä osaajat, jotka näkevät lapsesta 8-vuotiaana kuinka hyvä jääkiekkoilija lapsesta tulee...

Saako J-P käydä katsomassa jääkiekkoa?

Ymmärtäisin, mikäli vaatisit J-P:n siirtämistä kakkosjoukkueeseen tai hänen siirtymistä harrasteseuraan, mutta sinä vaadit suoraan hänen poistamista kokonaan jääkiekon parista.

 

[Quattro]

Kertokaapa minullekin mistä on repäisty tämä "vain yksi viidestä nuoresta pitää kilpailusta" vai miten se nyt menikään.

 

[Marre]

Täh!? Eihän urheilussa pidä vähentää drop-outeja! Olisi vain hyvä, jos Jani-Petteri putoaisi jääkiekosta jo 8-vuotiaana ja vaihtaisi vaikkapa jalkapalloon, säbään, yleisurheiluun, koripalloon tai johonkin muuhun. Nyt jääkiekko on käärinyt itsensä Nuori Suomen "kaikki pelaa" -hengessä pehmeän paketin valekaapuun. Tarkoittaa: Jani-Petteri on pakotettu lopettamaan viimeistään 13-vuotiaana. Kysyn: eikö olisi parempi kilpailuttaa J-P ulos lätkästä jo 8-vuotiaana, että hän ehtii paremmin jonkun toisen lajin piiriin?

Mikähän mahtaa olla Jani-Petterin motivaatio liikkumiselle 13-vuotiaana, kun hänet on siihen mennessä heitetty pihalle jääkiekosta, jalkapallosta, säbästä, yleisurheilusta, koripallosta ja jostakin muusta yhden kauden (tai lyhyemmän ajan) yrittämisen jälkeen, koska on vain niin huono urheilussa? Miksi muiden lajien yleensäkin pitäisi ottaa hoiviinsa kiekon drop-outit? Miksi juuri jääkiekolla olisi oikeus saada yhteiskunnan suuria tukia (siis ne jäähallit) ilman mitään panostusta kansanterveyden eteen?

Ne silmät kiiluen urheilevat kun urheilisivat ihan omineenkin. Ajaisivat koulusta kotiin naapurin jannun kanssa kilpaa pyörällä, pistäisivät pelin pystyyn koulun hiekkakentällä, kunhan vain jonkun vanhemmat jalkapallon ostaisivat jne. Heillä on sisäinen motivaatio urheiluun, he kyllä liikkuvat. Se motivaatiopuutteinen Jani-Petteri on yhteiskunnan kannalta se ongelma ja hänen liikuttamiseensa yhteiskunnan kannattaa panostaa. Ja kun Jani-petteri putoaa 13-vuotiaana kovemmista joukkueista, hänellä kuitenkin on jonkinlainen taitotaso jääkiekossa ja hyvinkin mahdollisesti intoa jatkaa jääkiekko höntsäporukassa, koska kuitenkin jotain osaa. Sen sijaan kymmenennen uuden lajin aloittaminen nollasta 13-vuotiaana voi ottaa aika koville, kun ensin on yhdeksästä heitetty pihalle umpipaskana. Ja voi olla, että vanhempiakaan ei hirveästi nappaisi sitoutua maksamaan taas vuotta muiden lasten urheilua, kun oma poika heitetään kuukauden tyrimisen jälkeen pihalle kuitenkin, mutta maksaahan toki pitäisi koko kaudesta, ettei joukkueen budjetti ala vuotaa ja ne kiiluvasilmäiset urheilijanalut eivät saakaan maksettua hallivuorojaan tai turnausmatkojensa bussikuljetusta.

 

[Keltainen Jaffa]

Drop outilla tuskin tarkoitetaan tässä "Vois susta tulla Mestistason pelaaja - ei jatkoon" -karsimista, vaan ihan ne kaikkein jäätävimmät pullamössöt tiputetaan pois.

P.Sihvonen, tuleeko siihen kysymykseeni vastausta vai ei?

 

[Quattro]

Marre, pointtihan on juuri tuo, että Jani-Petterin pitää kiekkoilla siellä harrasteosastolla. Miksi hänen vanhempansa eivät tätä tajua, vaan tunkevat häntä sinne kilpajoukkueeseen? Siksi, kun eivät suostu tunnustamaan, ettei Jani-Petteri ole yhtä hyvä kuin naapurin X-Petteri!

 

[TosiFani]

Marre, pointtihan on juuri tuo, että Jani-Petterin pitää kiekkoilla siellä harrasteosastolla...

Ei vaan J-P pitää karkoittaa jääkiekon parista, ainakin P. Sihvosen mukaan.

 

[Quattro]

Ei vaan J-P pitää karkoittaa jääkiekon parista, ainakin P. Sihvosen mukaan.

Tuo on taas täyttä paskaa! Ei Sihvonen ketään ole kieltämässä jääkiekkoa pelaamasta. Nyt on kyse siitä kuka pelaa missäkin joukkueessa.

 

[TosiFani]

Tuo on taas täyttä paskaa! Ei Sihvonen ketään ole kieltämässä jääkiekkoa pelaamasta. Nyt on kyse siitä kuka pelaa missäkin joukkueessa.

Lue nyt tätä ketjua:

...Minä katson nimenomaan urheilun, urheilijan ja tässä tapauksessa lapsen näkökulmasta. On verinen vääryys ja suorastaan hävistys ihmisyyttä, lapsuutta ja J-P:tä kohtaan roikottaa häntä jääkiekon mukana ylimääräisiä vuosia. Tai siis rehellisemmin: J-P:n isäähän siinä roikotetaan - maksumiehenä...

Lainaus P. Sihvosen viestistä.