Nuori Suomi ry

[Fordél]

Oikeasti tämän ketjun aihetta vatvotaan paljolti ilman, että on oltu siellä ja tehty sitä. Itse otan lukuun vain nimimerkit, joista kuultaa läpi vähintään 500 koutsattua/joukkueenjohdettua/pelattua/huollettua matsia.

Sun valikoivaa vastailua ei varmasti kovin moni kunnioita vaikka sulla olisi taustalla kuinka monta valmennettua matsia. Ketjun kattava vatvominen vaatisi sen, että uskalletaan ottaa kantaa myös ikäviin kysymyksiin, mutta sinusta ei näytä siihen olevan. Kaveri kutsuu itseään silmät kiiluen "ammattilaiseksi" ja "johtavaksi", mutta samalla väistää naureskellen ikävät kysymykset. En yhtään ihmettele, että palveluksiasi ei tarvita lätkän ammattilaistoiminnassa.

Okei, noh sittenhän en näe mitään järkeä toiminnassa, jos ei tehdä tasoryhmiä jo aika nuorissa.

Mutta kysehän ei tosiaan tässäkään siis ole Nuoresta Suomesta, vaan sen tulkinnasta. Koska kuten tässä voi todeta, niin aivan eri tavalla toimitaan kahden Suomen suurimman junioriurheilun tahoilla.

Tasoryhmien lisäksi parhaimmat nuoret voivat pelata myös omaa ikäluokkaan vanhemmissa, jolloin joutuvat taas kovaan paikkaan ja kehitys jatkuu.

Tosiaan kyse on tulkinnasta. Ei kaikkia ajatuksia ja suosituksia tarvitse soveltaa kaikessa toiminnassa. Seura ja lajiliitto itse päättää.

 

[Quattro]

Mission impossible tuossa avautumisessani ei tietenkään tarkoittanut toiminnan kehittämistä, vaan tuota koko palettia joka junnukoutsilta vaaditaan kontra aika- ym. fasiliteetit, jotka hänellä on käytössä.

En myöskään viitannut HMenthalin kirjoittamaan tekstiin, vaan yleisesti esim. täällä lueteltuihin vaatimuksiin ja omakohtaiseen kokemukseeni.

Ollaan Johtavan jutuista täällä ja muualla mitä mieltä tahansa, niin kyllähän hän "pikkuisen" paremmin on kartalla jäähallien todellisesta elämästä kuin aika moni täälläkin vaahtoava teoreetikko!

 

[Fordél]

Ollaan Johtavan jutuista täällä ja muualla mitä mieltä tahansa, niin kyllähän hän "pikkuisen" paremmin on kartalla jäähallien todellisesta elämästä kuin aika moni täälläkin vaahtoava teoreetikko!

Millä perusteilla pystyt toteamaan näin?

En tiedä nimimerkkien taustoja, mutta kirjoitusten perusteella täällä on monella kirjoittajalla omakohtaista kokemusta seuratoiminnasta sen eri tasoilta. En siis lähtisi yhtään väheksymään muita kirjoittajia. Annetaan siis jokaisen tuoda näkemyksensä esiin ja arvotetaan niitä perusteluiden mukaan.

 

[TosiFani]

...Ollaan Johtavan jutuista täällä ja muualla mitä mieltä tahansa, niin kyllähän hän "pikkuisen" paremmin on kartalla jäähallien todellisesta elämästä kuin aika moni täälläkin vaahtoava teoreetikko!

Sinun täytyy ottaa yksi asia huomioon, P. Sihvonen provosoi tahallisesti tätä keskustelua, koska olemme osa hänen blogiaan ja tätä kautta osa hänen toimeentuloaan. Hänellä ei ole pyyteettömät pyrkimykset, hän käyttää meitä hyväkseen.

Mitä tulee tuohon junnuvalmentajana toimimiseen, niin totta kai siinä vaaditaan erilaisia asioita. Mikäli haluat valmentaa, sinun tulee tuntea laji ja osata johtaa ihmisiä. Tämä vaatimus koskee kaikkia lasten ja nuorten lajeja ja harrastuksia, ei vain jääkiekkoa. Mikäli valmentaja itkee sitä, että kopissa ei ole kiiluvasilmäisiä jääkiekkoilijan alkuja, hän ei sovi valmentajaksi. Aina, huom. siis aina, on ollut pelaajia, joita harjoittelu ei ole kiinnostanut. Lenkiltä palattiin suu mustikassa ja luisteluosuuden alkaessa meni pito terästä, näitä on ollut aina. Silloiset valmentajat tulivat näiden kavereiden kanssa toimeen ja niin pitää tulla tänä päivänäkin.

 

[Quattro]

Millä perusteilla pystyt toteamaan näin?

En tiedä nimimerkkien taustoja, mutta kirjoitusten perusteella täällä on monella kirjoittajalla omakohtaista kokemusta seuratoiminnasta sen eri tasoilta. En siis lähtisi yhtään väheksymään muita kirjoittajia. Annetaan siis jokaisen tuoda näkemyksensä esiin ja arvotetaan niitä perusteluiden mukaan.

En väheksy ketään kirjoittajaa, mutta monesta kirjoituksesta paistaa se, että kirjoittaja on saattanut käydä jäähallissa mutta mitään kokemusta ei ole esim. joukkueen oikeasta elämästä jäähallin uumenissa. Tai sitten minä itse olenkin pyörinyt vajaan 20 vuotta ihan jossain muualla.

 

[LaTe_Show]

"Luottamus perustuu avoimeen kommunikointiin, reiluuteen ja rehellisyyteen..."

En väheksy ketään kirjoittajaa, mutta monesta kirjoituksesta paistaa se, että kirjoittaja on saattanut käydä jäähallissa mutta mitään kokemusta ei ole esim. joukkueen oikeasta elämästä jäähallin uumenissa. Tai sitten minä itse olenkin pyörinyt vajaan 20 vuotta ihan jossain muualla.

Eilen Jalosen Jukka kertoi, että johtajalle tärkeintä on aina olla kuulolla ja avoin kuuntelemaan muita ihmisiä ja ajatuksia, koska sitä kautta itsekin kehittyy. Mielestäni tämä pätee myös täälläkin. Fiksu ihmiset ja fiksut ajatukset ovat aina fiksuja riippumatta kuinka monta ottelua on seurannut tai valmentanut.

Toki tuo yllä oleva ei ole mitään uutta ja mullistavaa, sillä sen pitäisi kuulua ihan peruskäytöstapoihin.

 

[Quattro]

Sinun täytyy ottaa yksi asia huomioon, P. Sihvonen provosoi tahallisesti tätä keskustelua, koska olemme osa hänen blogiaan ja tätä kautta osa hänen toimeentuloaan. Hänellä ei ole pyyteettömät pyrkimykset, hän käyttää meitä hyväkseen.

Mitä tulee tuohon junnuvalmentajana toimimiseen, niin totta kai siinä vaaditaan erilaisia asioita. Mikäli haluat valmentaa, sinun tulee tuntea laji ja osata johtaa ihmisiä. Tämä vaatimus koskee kaikkia lasten ja nuorten lajeja ja harrastuksia, ei vain jääkiekkoa. Mikäli valmentaja itkee sitä, että kopissa ei ole kiiluvasilmäisiä jääkiekkoilijan alkuja, hän ei sovi valmentajaksi. Aina, huom. siis aina, on ollut pelaajia, joita harjoittelu ei ole kiinnostanut. Lenkiltä palattiin suu mustikassa ja luisteluosuuden alkaessa meni pito terästä, näitä on ollut aina. Silloiset valmentajat tulivat näiden kavereiden kanssa toimeen ja niin pitää tulla tänä päivänäkin.

No provosoi provosoi....ja saa myös melko hyvin provosoitumaan ihmisiä, joilla ei ole juurikaan tietoa hallien ja joukkueiden tapahtumista.

Totta helvetissä vaaditaan ja pitää vaatia, en kai minä nyt sitä kiellä. Mutta et voi itsekään kieltää sitä, etteikö tämän päivän vaatimukset ole vähän liian kovat verrattuna suurimman osan valmentajista mahdollisuuksiin vastata niihin. Helvetin iso osa junnujen (pikkujunnujen) vanhemmista olettaa, että maksamalla x€ seuralle saa vastineeksi lapsen urheilullisen kasvatuksen vanhemmille kuuluvasta alkeellisesta kotikasvatuksesta alkaen. Ja tämä pitäisi toteuttaa parin omaa vapaa-aikaansa illasta toiseen jäähallilla polttavan vapaaehtoisen valmentajan. Nämä veijarit varastavat kauden aikana niin paljon työnantajansa aikaa, ettei sitä kehtaa edes ääneen sanoa. Samoin he laiminlyövät perhettään ja sukulaisiaan olemalla kauden aikana pois monilta synttäreiltä päästäkseen hoitamaan muiden ihmisten lasten kasvatustyötä. He istuvat viikkoja vuosien varrella Vierumäellä tai jossain muussa kurssikeskuksessa ja vaimo hoitaa pihatyöt. Voisi tästä joskus jotain muutakin saada kuin vittuilua.....vaikka kyllähän sen kestää, kun kuitenkin tästä kaikesta loppupelissä jää hyvä mieli ja tunne, että tekee tarpeellista "työtä". Sitaateissa siksi, että yleensä hyvin tehdystä työstä saa ainakin arvostusta vaikka ei rahaa saisikaan.

 

[TosiFani]

No provosoi provosoi....ja saa myös melko hyvin provosoitumaan ihmisiä, joilla ei ole juurikaan tietoa hallien ja joukkueiden tapahtumista...

Ainakin sinä tunnut provosoituvan.

Miten sinä järjestäisit junioritoiminnan?

 

[Quattro]

Ainakin sinä tunnut provosoituvan.

Miten sinä järjestäisit junioritoiminnan?

No mitähän tuo nyt tarkoittaa? Missä olen provosoitunut? Olenko antanut ymmärtää, että minulla olisi joku uusi malli junioritoiminnan järjestämiseksi?

 

[TosiFani]

No mitähän tuo nyt tarkoittaa? Missä olen provosoitunut? Olenko antanut ymmärtää, että minulla olisi joku uusi malli junioritoiminnan järjestämiseksi?

Tarkennetaan kysymystä. Mikä on Nuori Suomi -ideologian merkitys suomalaisessa juniorijääkiekossa ja mitä näille ongelmatapausjunnuille pitäisi tehdä?

 

[Quattro]

Tarkennetaan kysymystä. Mikä on Nuori Suomi -ideologian merkitys suomalaisessa juniorijääkiekossa ja mitä näille ongelmatapausjunnuille pitäisi tehdä?

Älä jaksa!

 

[J.Grönvall]

Tarkennetaan kysymystä. Mikä on Nuori Suomi -ideologian merkitys suomalaisessa juniorijääkiekossa ja mitä näille ongelmatapausjunnuille pitäisi tehdä?

Eiköhän tämä ole Nuori Suomi-leirin tehtävä perustella olemassaolonsa. Pidän ihan uskomattomana sitä, että tänne kirjoittaa P.Sihvonen tai Quattro jotka tietävät mitä siellä halleissa OIKEASTI tapahtuu, niin sitten on varaa väheksyä näitä viestejä.

Valmentajat käyttävät valtavasti aikaa tähän touhuun ja ainakin itse kuuntelisin melkoisen herkällä korvalla mitä se kenttä viestii, enkä joka välissä olisi kiistämässä sen perustella, että jossain lukee niin ja näin. Tämä on kuin Tuntemattoman Sotilaan kohtauksesta, jossa Lahtinen sanoo, että valitapas nälkää niin tuodaan eteen sellaiset paperit joissa todistetaan, ettei sinulla voi olla nälkä.

Hyvän johtajan ominaisuus on todellakin kuunnella ja ennen kaikkea kuunnella oikeita ihmisiä. Tämä asia ei muutu työelämässäkään miksikään, jos et osaa lattiatasoa huomioida etkä tunne sitä, niin et voi olla hyvä johtaja.

EDIT. Hauskasti tällä palstalla näkyy myös se, että kirjoitti Johtava mitä tahansa niin vastaus kohdistuu lähes poikkeuksetta suoraan henkilöön ja asia jätetään kaikessa rauhassa sivuun. En tiedä mikä siinä henkilössä niin paljon joitain ihmisiä vituttaa mutta kyllä se on hauskaa seurattavaa ajoittain.

Sitten jos joudut siihen "klaaniin" leimatuksi niin...

 

[LaTe_Show]

Eiköhän tämä ole Nuori Suomi-leirin tehtävä perustella olemassaolonsa. Pidän ihan uskomattomana sitä, että tänne kirjoittaa P.Sihvonen tai Quattro jotka tietävät mitä siellä halleissa OIKEASTI tapahtuu, niin sitten on varaa väheksyä näitä viestejä..

Mielestäni P.Sihvonen voisi kysyä vaikka omalta organisaatioltaan, miksi HPK-juniorit kuuluu Sinettiseuroihin: mitä hyötyjä se tuo ja mitä haitaa siitä on. Varmaan Nuori Suomeakin (ja HPK-Juniorijääkiekko ry:täkin) kiinnostaisi kuulla miksi sineettiseuran edustaja - joka vielä sattuu olemaan jonkinlainen mediapersoona - avoimesti ja omalla nimellä haukkuu heidän toimintaansa (mm käyttäen termejä urheilun raiskaus, syöpä jne jne).

Ehkä olisi "oikean" keskustelun paikka (jos todellakin tätä haluaa ajaa)?

EDIT: Jaahas, sen verran korjaan että näyttäisi siltä, että Sihvonen ei ole enää junioritoiminnassa mukana, eli olkoon hänellä sitten oikeus (ilman aseman asettamia velvollisuuksia/rajoituksia) sitten ilmaista itseään niin fiksusti tai idioottimaisesti kuin haluaa.

Omaltani kohdalta ei koe Nuori Suomi rajoittavana tekijänä, koska minun onnekseni on tarpeeksi suuri (ei suuren-suuri mutta tarpeeksi suuri) massa mistä saa ottaa ne joilla on korkea motivaatio.

Ja toisaalta jos tätä massaa ei ole, niin sitten sitä ei ole. Niillä korteilla on pelattava mitä saa.

 

[mjr]

Enpä tiedä, ehkä sitten en tajua mistään mitään. Minusta kun tuntuu ihan groteskilta ajatella, että Nuori Suomi, vapaaehtoinen ja vapaasti sovellettavissa ollut ohjelma on vaikuttanut siihen, ei, sorry, ratkaissut, sanellut sen, että yhtäkkiä 100% juniorijoukkueen jäsenistä on motivoitumattomia, velttoja paskoja. Että se on se syy. Että siinä on kaikki, tai ylivoimaisesti se olennaisin osa, mikä suomalaisessa juniorivalmennuksessa on ollut pielessä. Siis Nuori Suomi. Se on se selitys: että oli tälläinen ohjelma ja se tuhosi kaiken. Ei sitä ollut pakko noudattaa, sitä saattoi noudattaa hyvin vapaasti. Mutta se tuhosi silti kaiken.

Olenko tyhmä kun minusta tuo on ihan absurdi lähtökohta millekään järkevälle keskustelulle suomalaisesta juniorivalmennuksesta? Tai sittenhän tosiaan on tosi helppo korjata ongelmamme: tässä mitään resursseja tai uudelleen ajattelua tai yksilökeskeisyyttä tai systemaattista taidon kehitystä tarvitse ajatella. Kaikki on ollut ihan täydellistä, paitsi että oli tuo Nuori Suomi, joka tuli ja tuhosi KAIKEN. Vaikka se siis oli vapaaehtoinen ja vapaasti sovellettavissa. Jaa, on tämä jääkiekko kyllä ihmeellinen laji. Aina oppii jotain uutta.

 

[P.Sihvonen]

Enpä tiedä, ehkä sitten en tajua mistään mitään. Minusta kun tuntuu ihan groteskilta ajatella, että Nuori Suomi, vapaaehtoinen ja vapaasti sovellettavissa ollut ohjelma on vaikuttanut siihen, ei, sorry, ratkaissut, sanellut sen, että yhtäkkiä 100% juniorijoukkueen jäsenistä on motivoitumattomia, velttoja paskoja. Että se on se syy. Että siinä on kaikki, tai ylivoimaisesti se olennaisin osa, mikä suomalaisessa juniorivalmennuksessa on ollut pielessä. Siis Nuori Suomi. Se on se selitys: että oli tälläinen ohjelma ja se tuhosi kaiken. Ei sitä ollut pakko noudattaa, sitä saattoi noudattaa hyvin vapaasti. Mutta se tuhosi silti kaiken.

Olenko tyhmä kun minusta tuo on ihan absurdi lähtökohta millekään järkevälle keskustelulle suomalaisesta juniorivalmennuksesta? Tai sittenhän tosiaan on tosi helppo korjata ongelmamme: tässä mitään resursseja tai uudelleen ajattelua tai yksilökeskeisyyttä tai systemaattista taidon kehitystä tarvitse ajatella. Kaikki on ollut ihan täydellistä, paitsi että oli tuo Nuori Suomi, joka tuli ja tuhosi KAIKEN. Vaikka se siis oli vapaaehtoinen ja vapaasti sovellettavissa. Jaa, on tämä jääkiekko kyllä ihmeellinen laji. Aina oppii jotain uutta.

No käännetään toisin päin: mitä hyötyä Nuori Suomesta on ollut niissä seuroissa, joissa sinä olet toiminut jääkiekon tai muun urheilun parissa?

Anna vaikkapa viisi konkreettista esimerkkiä.

1.
2.
3.
4.
5.

Johtava

 

[TosiFani]

Eiköhän tämä ole Nuori Suomi-leirin tehtävä perustella olemassaolonsa. Pidän ihan uskomattomana sitä, että tänne kirjoittaa P.Sihvonen tai Quattro jotka tietävät mitä siellä halleissa OIKEASTI tapahtuu, niin sitten on varaa väheksyä näitä viestejä.

Valmentajat käyttävät valtavasti aikaa tähän touhuun ja ainakin itse kuuntelisin melkoisen herkällä korvalla mitä se kenttä viestii, enkä joka välissä olisi kiistämässä sen perustella, että jossain lukee niin ja näin. Tämä on kuin Tuntemattoman Sotilaan kohtauksesta, jossa Lahtinen sanoo, että valitapas nälkää niin tuodaan eteen sellaiset paperit joissa todistetaan, ettei sinulla voi olla nälkä...

Täällä on useampaan kertaan perusteltu Nuori Suomi ry:n olemassaolo. Se, että jääkiekkoliitto on tehnyt virheitä omassa toiminnassaan, ei ole sen vika. Nuori Suomen päätehtävä on lisätä lasten ja nuorten liikuntaa, jotta urheiluseuroissa olisi harrastajia.

Sinä nostat kaksi nimimerkkiä jalustalle, koska olet heidän kanssaan samaa mieltä. Tässä ketjussa on monia muitakin junioreiden kanssa touhuavia nimimerkkejä, mutta he eivät olekaan sinun mielestäsi sitä kentää, jota pitäisi kuunnella, koska ovat kanssasi erimieltä. Tämän ketjun perusteella voi hyvällä sydämellä sanoa, että junioreiden kanssa toimivien mielestä Nuori Suomi ei ole syöpä tai ies valmentajan selässä.

Oletko pohtinut, miten jääkiekko ja sen seurauksena myös juniorijääkiekko muutti luonnettaan 90-luvun alussa?

Suomeen tuli venäläisiä valmentajia, Tihonov jr., Bogdanov ja Jursinov, jotka muuttivat suomalaisen amatöörijääkiekon ammattilaisurheiluksi. Muutamassa vuodessa SM-liigatasolla siirryttiin noin viiden harjoituksesta viikoissa lähes kymmeneen, siviilitöissä käyvät pelaajat hävisivät ja yleinen vaatimustaso nousi huimasti. Junioripuolella jääkiekosta tuli ympärivuotinen laji, jääkausi piteni, harjoitusmäärät lisääntyivät jne.

 

[Mänizeri]

No käännetään toisin päin: mitä hyötyä Nuori Suomesta on ollut niissä seuroissa, joissa sinä olet toiminut jääkiekon tai muun urheilun parissa?

Anna vaikkapa viisi konkreettista esimerkkiä.

Pystytkö puolestasi tekemään sellaisen tiivistelmän, että oletetaan että olet valmistautumassa uuden juniorijoukkueen kanssa kauteen, niin mitkä asiat joudut välittömästi poistamaan harjoittelupankista ja otteluvalmentamisesta, kun seurasi ilmoittaa, että "olethan huomioinut Nuori Suomen, me olemme sinettiseura?"

Aikaisemmista viesteistä olen saanut kuvan, että vaikutus on alitajuinen ja sitä kautta erittäin tuhoisa. Että ei auta, vaikka kuinka hyvin tekisi työnsä, niin silti, ei niistä jätkistä tule mitään, kun tunnelma on pilalla.

(Ja jos joku epäilee, että en arvostaisi Sihvosen ja kumppaneiden panosta juniorivalmennukseen, niin on väärässä. Kaikkia tarvitaan, vaikka ei saisikaan Nuoren Suomen takia toimia omien motiiviensa mukaisesti.)

 

[Quattro]

Kyllähän tämä sellaista sekametelisoppaa on, ettei hölmömpi (viittaan itseeni, ettei kukaan vaan loukkaannu) enää pysy kärryillä. Seuraavassa oma yksinkertaistukseni:

NS on yksi ideologia muiden ideologioiden joukossa. Mikään ei ole sen vika. SJL päätti ottaa tämän ideologian käyttöön 90-luvun puolen välin tienoilla. Olisihan se voinut ottaa käyttöön vaikka kommunismin tai natsismin. Asiat olisi menneet varmasti huonoon jamaan, mutta ei se kommunismin tai natsismin vika olisi ollut vaan SJL:n, joka rupesi soveltamaan niitä. Syyllinen on siis SJL!

Ei kai kukaan vielä ole kehdannut niin rankkaa yleistystä käyttää (paitsi mjr), että 100% junnujoukkueen jäsenistä on motivoitumattomia velttoja paskoja, ei tietenkään. Itse koen ongelmaksi sen, että edes sitä yhtä motivoitumatonta tarvitsee pitää mukana, eikä hänelle voi sanoa, että moro, tämä ei ole sinun juttusi, voisitko harkita vaikka postimerkkien keräilyä tai perhon sidontaa. Ei....se ei käy päinsä, koska hänen vanhempansa maksavat ja se maksu takaa tälle veijarille saman harjoittelun, peliajan ja ABC:n hampurilaiset kuin kaikille muillekin. En tiedä kenen on vika, mutta sen tiedän, että tämä on väärin! Väärin muita joukkueen jäseniä kohtaan ja väärin myös näitä paskoja valmentajia kohtaan.....ja huoltajia....ja bussikuskia....ja loppuviimeksi tätä motivoitumatonta yksilöä kohtaan. Hän saa liian myöhään elämässään huomata, että maailma ei todellakaan ole mikään tasapuolinen paikka, kun aletaan kilpailla opiskelu- ja työpaikoista, joita ei pappa betalar-meiningillä sitten enää löydykään.

Toivottavasti edes joku tajuaa, tai haluaa tajuta, mitä ajan takaa.

 

[Wäinö#16]

Anna vaikkapa viisi konkreettista esimerkkiä.

Alkuun kommentti eilisestä blogistasi, niin nostalgiamielessä ihan mukava tarina maailman muuttumisesta, mutta en näe siinä mitään yhtymäkohtaa Nuori Suomeen. Enemmän siitä tulee mieleen, että tarina kertoo enemmän nykyisestä suomalaisesta hyvinvointiyhteiskunnasta, jossa ylipäänsä kilpailu nähdään usein jotenkin pahana ja motivaatio ylipäänsä työntekoon on varsin hämärä. Ehkä vielä kovemmilla uusliberalistisilla arvoilla, saadaan samalla myös urheiluun vanhan ajan meininkiä:)

Itse näen Nuori Suomen merkityksen siinä, että se on eräänlainen kattava arvojärjestelmä urheiluseuroille. Se kannustaa ottamaan yksilöt huomioon kokonaisvaltaisesti. Kun seura kuuluu NS:ään on se signaali vanhemmille, että seura toimii kasvatuksellisesti kestävällä pohjalla ja valmentajat ovat suht päteviä. Toki tätä imagoa voidaan muuteenkin varmasti tehdä kuin lyödä NS-leima päälle. Ennen NS-aikaa, ainakin monissa pienissä seuroissa, sinun piti itse ottaa selvää minkätasoista valmennusta lapsille on tarjolla, mutta usein valmentajan epäpätevyys selvisi vasta aja myötä ja monen lapsen into oli siinä vaiheessa hävinnyt. Ei NS tätä ongelmaa toki kokonaan poista, mutta ainakin se on hyvä yritys oikeaan suuntaan.

Se, että onko JKL tehnyt vääriä linjauksia NS:n suhteen ja kenen vika se on, niin on kuitenkin eri asia, kuin koko NS:n leimaaminen syöväksi. NS:n tavoitteet ovat minusta erinomaiset, mutta niiden toteutustavoista pitääkin käydä tiukkaa keskustelua.

 

[TosiFani]

... Itse koen ongelmaksi sen, että edes sitä yhtä motivoitumatonta tarvitsee pitää mukana, eikä hänelle voi sanoa, että moro, tämä ei ole sinun juttusi, voisitko harkita vaikka postimerkkien keräilyä tai perhon sidontaa. Ei....se ei käy päinsä, koska hänen vanhempansa maksavat ja se maksu takaa tälle veijarille saman harjoittelun, peliajan ja ABC:n hampurilaiset kuin kaikille muillekin. En tiedä kenen on vika, mutta sen tiedän, että tämä on väärin! Väärin muita joukkueen jäseniä kohtaan ja väärin myös näitä paskoja valmentajia kohtaan.....ja huoltajia....ja bussikuskia....ja loppuviimeksi tätä motivoitumatonta yksilöä kohtaan. Hän saa liian myöhään elämässään huomata, että maailma ei todellakaan ole mikään tasapuolinen paikka, kun aletaan kilpailla opiskelu- ja työpaikoista, joita ei pappa betalar-meiningillä sitten enää löydykään.

Toivottavasti edes joku tajuaa, tai haluaa tajuta, mitä ajan takaa.

Periaatteessa valmentaja valitsee joukkueen, ei hänen ole pakko ottaa joukkueeseensa yhtään sellaista pelaajaa mitä hän ei halua. Tosin jääkiekko saa niin paljon rahaa yhteiskunnalta, että käytännössä seuran on otettava kaikki lapset pelaamaan.

Joukkueessa on aina muutama motivoitumaton, jos huonoin heitetään ulos, seuraavaksi huonoin astuu tilalle. Näin tapahtuu kaikissa yhteisöissä ja yleensä nämä tapaukset alkavat elämään muun yhteisön odotusten mukaisesti. Minusta tuollasen lapsen tai nuoren kanssa pääsee eteenpäin lähes aina ja vielä aika helposti. Totta kai löytyy aina sellaisia ongelmatapauksia, joita ei voi auttaa ja silloin pitää näyttää kaukalonpäätyä.

P. Sihvosen klikkausmetsästyksen takia esittämät liiottelut antavat täysin väärän kuvan tämän päivän lasten ja nuorten urheilusta. Kyllä hallilla näkyy suurimmaksi osaksi niitä kiiluvasilmäisiä kiekkoilijan alkuja, jotka harjoittelevat mielellään.

 

[P.Sihvonen]

Viisi karmeaa kohtaa

Pystytkö puolestasi tekemään sellaisen tiivistelmän, että oletetaan että olet valmistautumassa uuden juniorijoukkueen kanssa kauteen, niin mitkä asiat joudut välittömästi poistamaan harjoittelupankista ja otteluvalmentamisesta, kun seurasi ilmoittaa, että "olethan huomioinut Nuori Suomen, me olemme sinettiseura?"

Niin, "kaikki pelaa" on voimassa yhä G-, F- ja varauksin (käytännössä) nuoremmissa E-junioreissa. Eli neljästä kuuteen ensimmäistä vuotta junioripelaajat ovat mukana valeurheilussa.

1) En voi muodostaa heti alusta asti A-, AA- ja AAA-joukkueita harjoitteluun.
2) En voi viedä joukkueita pelaamaan tasosarjoja, koska niitä ei ole.
3) Tasojoukkueiden ja -sarjojen puute johtaa sisäisen kilpailun puutteeseen joukkueessa, koska kaikki tietävät saavansa lopulta pelata yhtä paljon.
4) Harjoittelua pitää organisoida keskiverron tai jopa häntäpään ehdoilla.
5) En voi peluuttaa pelin aikana "kuumia" pelaajia, koska peliaika tulee jakaa tasan.

- Tällä tavoin urheiltuna urheilu ei ole urheilua. Tunnelma on poissa.
- Pelaajien keskimääräinen intohimo lajia kohtaa on alentunut.
- Missää muualla jääkiekkoilevassa maailmassa samaan aikaan nuo viisi kohtaa eivät ole noin.

Johtava

 

[ultras]

Nuori Suomen päätehtävä on lisätä lasten ja nuorten liikuntaa, jotta urheiluseuroissa olisi harrastajia.

Juurikin näin, nimenomaan "harrastajia". Mikä on näiden joidenkin huvikseen harrastamaan tulleiden intohimo ja kiinnostus lajiin? Vanhemmat tuovat ne sinne joukkueseen koska tietävät pojan pääsevän pelaamaan saman verran kuin naapurin pojan, vaikka se oli huomattavasti parempi pelaamaan. Missä logiikka?

Ei sen "heikon ja huonon" pelaajan peli parane siitä että pääsee pelaaman samanpituisia vaihtoja parhaan pelaajan kanssa. Jos ja kun tämä huonompi ei kuitenkaan osaa mitään siellä kentällä. Tärkein työ olisi tehdä työtä sen lahjattoman kanssa harjoituksissa, ja yrittää kehittää kaveria niin että saa jotain siellä kentällä aikaankin. Vain täten se kipinä voi löytyä siltä laiskemmaltakin pojalta. Jos sille pojalle ei "työnteko maistu" ja saada sitä kautta peliaikaa niin lajin vaihtoon tai lopettaminen.

Onhan se nyt aivan mädännäinen järjestelmä että kaikki pelaa. Lahjakasta ja hyvää peluria tuo ei kehitä vaan päinvastoin. Vai tuleeko siitä heikosta nuoresta parempi siellä kentällä vaikka ei saa mitään aikaan? Kehittyykö se itsestään paremmaksi koska pelaa saman verran kuin junnustara? Tässä syödään nimenomaan sieltä kärjestä.

NS:n tarkoitus on tuoda hyvä mieli vanhemmille. Täten he tuovat lastaan "väkisin" seuran toimintaan, tästä ilosta seurat hyötyvät taas rahallisesti.

 

[Keltainen Jaffa]

4) Harjoittelua pitää organisoida keskiverron tai jopa häntäpään ehdoilla.

Teknisetkin harjoitukset ja niiden toistojen määrät? Vai ainoastaan fyysiseen kehitykseen tähtäävät harjoitteet?

 

[P.Sihvonen]

Valevalmentaja

P. Sihvosen klikkausmetsästyksen takia esittämät liiottelut antavat täysin väärän kuvan tämän päivän lasten ja nuorten urheilusta. Kyllä hallilla näkyy suurimmaksi osaksi niitä kiiluvasilmäisiä kiekkoilijan alkuja, jotka harjoittelevat mielellään.

Lopeta jo hyvä nimimerkki nämä valevalmentajapuheesi täällä. Sinä et ole koskaan pelannut yhdenkään kiiluvasilmäisen pelaajan kanssa. Sinä et ole koskaan valmentanut yhtään kiiluvasilmäistä poikaa. Sinä olet puuhastellut ainoastaan jääkiekon parissa. Sinun todistuksellasi on nolla-arvo.

En usko sanaakaan jääkiekkopuhettasi. Muistan, kun esittelit täällä sellaisen valevalmentajan valekiertoharjoituksen, jota ei voi oikeassa elämässä jäällä toteuttaa. Voidaanko kerrata, mitä hassua muuten esitit, sopiiko, heh?

Johtava

PS. Otit tuossa jossain kantaa minun tulonmuodostukseenikin ja taisit mainita minut myös "koulukiusaajana". Nimimerkkisi on pahasti harhainen! En saa senttiäkään mistään klikkauksista, en Urheilulehdestä enkä Pafilta. Enkä ole koskaan ollut koulukiusaaja. Olin aina "pienempien" puolella. Me lätkäjätkät pidimme luokassa huolta, ettei ketään kiusattu. Ei poikia eikä tyttöjä. - Sinun on helppo jauhaa paskaa sieltä väsyneen ja heikon nimimerkkisi suojista.

 

[Quattro]

Periaatteessa valmentaja valitsee joukkueen, ei hänen ole pakko ottaa joukkueeseensa yhtään sellaista pelaajaa mitä hän ei halua. Tosin jääkiekko saa niin paljon rahaa yhteiskunnalta, että käytännössä seuran on otettava kaikki lapset pelaamaan.

Joukkueessa on aina muutama motivoitumaton, jos huonoin heitetään ulos, seuraavaksi huonoin astuu tilalle. Näin tapahtuu kaikissa yhteisöissä ja yleensä nämä tapaukset alkavat elämään muun yhteisön odotusten mukaisesti. Minusta tuollasen lapsen tai nuoren kanssa pääsee eteenpäin lähes aina ja vielä aika helposti. Totta kai löytyy aina sellaisia ongelmatapauksia, joita ei voi auttaa ja silloin pitää näyttää kaukalonpäätyä.

P. Sihvosen klikkausmetsästyksen takia esittämät liiottelut antavat täysin väärän kuvan tämän päivän lasten ja nuorten urheilusta. Kyllä hallilla näkyy suurimmaksi osaksi niitä kiiluvasilmäisiä kiekkoilijan alkuja, jotka harjoittelevat mielellään.

Voitko sanoa, tiedätkö, että homma toimii jokaisessa seurassa noin kuten sanoit? Että valmentajan ei tarvitse ottaa joukkueeseensa niitä joita ei halua. Väitän tuota täydelliseksi bullshitiksi!

Toivoisimpa todella itselleni edes osaa sinun taidostasi käsitellä näitä motivaation puutteesta kärsiviä lapsia ja nuoria. Sinulle se tuntuu vielä kaiken lisäksi olevan helppoa. Iso peukku siitä! En tosin vieläkään tajua miksi näitä pitää yrittää hyysätä juuri jäähalleissa, jos heitä kerran ei kiinnosta olla siellä.