Oikeasti tämän ketjun aihetta vatvotaan paljolti ilman, että on oltu siellä ja tehty sitä. Itse otan lukuun vain nimimerkit, joista kuultaa läpi vähintään 500 koutsattua/joukkueenjohdettua/pelattua/huollettua matsia.
Sun valikoivaa vastailua ei varmasti kovin moni kunnioita vaikka sulla olisi taustalla kuinka monta valmennettua matsia. Ketjun kattava vatvominen vaatisi sen, että uskalletaan ottaa kantaa myös ikäviin kysymyksiin, mutta sinusta ei näytä siihen olevan. Kaveri kutsuu itseään silmät kiiluen "ammattilaiseksi" ja "johtavaksi", mutta samalla väistää naureskellen ikävät kysymykset. En yhtään ihmettele, että palveluksiasi ei tarvita lätkän ammattilaistoiminnassa.
Okei, noh sittenhän en näe mitään järkeä toiminnassa, jos ei tehdä tasoryhmiä jo aika nuorissa.
Mutta kysehän ei tosiaan tässäkään siis ole Nuoresta Suomesta, vaan sen tulkinnasta. Koska kuten tässä voi todeta, niin aivan eri tavalla toimitaan kahden Suomen suurimman junioriurheilun tahoilla.
Tasoryhmien lisäksi parhaimmat nuoret voivat pelata myös omaa ikäluokkaan vanhemmissa, jolloin joutuvat taas kovaan paikkaan ja kehitys jatkuu.
Tosiaan kyse on tulkinnasta. Ei kaikkia ajatuksia ja suosituksia tarvitse soveltaa kaikessa toiminnassa. Seura ja lajiliitto itse päättää.