Maple Leaf kirjoitti:
Koska olosuhteet harjoituksissanne ovat selvästi sellaiset,...
Teet muutamia erittäin mielenkiintoisia oletuksia. A) Olen valmentaja, B) pyrkisin hoitamaan itse kaiken ja C) en tietäisi **ttuajkaan valmentamisesta. A ja C ovat jopa häkellyttävän ristiriidassa keskenään, mutta toisaalta se tukee valloilla olevaa käistystä Suomen juniorivalmentajien tasosta.
eld i räven kirjoitti:
JuniorSport joka on täysin oma organisaatio hoitaa junnutoimintaa Vaasassa ja on NS sinettijoukkue. Joukkueen organisaatioon kuuluu vastuuvalmentaja, apuvalmentajia, huoltajia ja joukkuejohtajia. Aikuisia on jäällä vähintään puolenkymmentä samanaikaisesti ja kaikki ovat myös vanhempia.
Olen kohtuullisen hyvin perillä Sportin ja Junior Sportin välisestä toimintamallista, Jr Sportin organisaatiosta ja yleisistä joukkueen toimihenkilöiden kokoonpanosta. Sen verran voin valaista, että pääsääntöisesti joukkueenjohtaja ja huoltaja(t) eivät jäälle astu, eikä jäällä ole valmentajia kuin pari kolme. Joitakin poikkeuksia lukuunottamatta valmentajistakaan ei kumpinkaan ole isä - tai ainakin tähän on pyritty D-nuorista eteenpäin. On kuitenkin muistettava, että Jr. Sport on pieni seura, jossa on valmentajista huutava pula (ja pelaajista myös), joten ei ole tavatonta, että joukkueen valmentajista toinen on jonkun pelaajan isä (kuten esim. Jr Sportin lippulaivassa B-nuorissa). Korostettakoon vielä, että tarkoitan tässä yli kymmenen vuotiaita.
whopper kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista kuulla niistä malleista, joilla NS-vastustajat ajattelisivat tasojoukkueita tuoda mukaan nuorempiin ikäluokkiin. NS:n konkreettisena epäonnistumisena on täällä tuotu esiin C-SM karsintasarja, joka estää lahjakkuuksien kehittymisen, kun puolen vuoden aikana pelataan epätasaisia matseja. Miten tuo C-SM pitäisi hoitaa? Kiintiöpaikat liigajoukkueille, suljettu sarja? Suljettua sarjaahan ajettiin jo A-junnujen puolelle.
Nykyäänhän sarja pelataan siten, että ensin syksyllä pelattiin kaksinkertainen karsinnankarsinta, yht 10 ottelua. Tämän jälkeen melkein kuukauden tauon jälkeen alkoi valtakunnallinen C-SM karsintasarja, joka pelattiin kahdessa 12 joukkueen lohkossa yksinkertaisena sarjana, yht. 11 ottelua. Tästä alkaa C-SM, joka pelataan 14 joukkueen
yksinkertaisena sarjana, yht 13 ottelua.
Nykyisessä mallissa on mielestäni kolme täysin sietämätöntä seikkaa;
1) Karsintaotteluja on 21, SM sarjan otteluja vain 13.
2) Karsintasarjat pelataan "kaksi ottelua viikossa" tahdilla ja suurin osa SM:stä yksi ottelu viikossa.
3) Sekä karsinta, että varsinainen SM-sarja ovat yksinkertaisia sarjoja, kun taas täysin tarpeeton karsinnankarsinta oli kaksin kertainen.
Oma mielipiteeni C-nuorten SM sarjasta ja siihen karsimisesta on se, että jos on pakko pelata karsinnan karsinta sekä karsinta, niin karsinnan karsinta pelattaisiin nuoremman C:n keväällä. Tästä sarjasta jatkoon päässeet 24 joukkuetta pelaisivat C-SM karsinnan vanhemman C:n syksyllä kolmessa 8:n joukkueen lohkossa kaksinkertaisena (=14 ottelua) sarjana. Kunkin lohkon 5 parasta C-SM sarjaan, joka sekin pelattaisiin kaksinkertaisena (=28) ottelua. Päälle sitten playoffit, 8:n parasta joukkuetta, paras kolmesta menetelmällä.
Kun muistetaan se, että pienten seurojen ongelmaksi muodostuu usein nuoremman ja vanhemman C-juniori kauden välinen kesä voimakkaan pelaajaliikenteen takia, olisi mielestäni C-SM sarjapaikat ratkottava jo nuoremman C:n keväällä. Tällöin ne joukkueet, jotka eivät SM-sarjaan päässeet voivat ns. laskea parhaat pelaajansa maailmalle, kun heillä on koko kesä aikaa hankkia tilalle uusia. Lisäksi kauden aikana tapahtuva pelaajaliikenne vähenisi oleellisesti. Nykyiselläänhän tilanne on se, että jos joukkue haluaa päästä C-SM sarjaan, se on pidettävä parhaat pelaajansa joukkueessa kesän yli, mutta jos paikkaa ei tulekaan, aimo osa näistä pelaajista vaihtaa seuraa kesken kauden, jolloin tyhjennyksen kokenut joukkue ei ehdi saada muualta korvaavia pelaajia.
Pressiboxi kirjoitti:
mikä ihmeen vimma tietyillä ryhmillä on ajaa alas ryhmäliikuntajärjestelmää sen vuoksi, että erillistä huippu-urheilun yksilöliikuntajärjestelmää ei ole Suomeen perustettu? Ei kai Nuori Suomi mitenkään syyllinen ole tähän puutteeseen?
NS:a käytetään perusteluna sille, miksi Suomeen ei saa/voida perustaa erillistä huippu-urheilun liikuntajärjestelmää, joukkuetasolle tai yksilötasolle. Tälläinen järjestelmä kun riitelisi NS-ideologiaa vastaan.
Korostan nyt vielä, että mielestäni NS on ihan toimiva ja hyvä malli, kun puhutaan pelaajista 14-v ja alle. Nuoremman C-juniori kauden keväällä pitäisi kuitenkin lähteä eriyttämään toista polkua, jossa NS ei määrää ja jonka tavoitteena on tuottaa huippu kiekkoilijoita. Tällaisen sarjan ja mallin luominen ei millään tavalla estä NS:n olemassaoloa vaikka eläkeläisliikuntaan asti, mutta vaihtoehto pitäisi olla olemassa sitä haluaville.
Tätä vaihtoehtoa NS ja sitä ihannoivat tahot pyrkivät estämään ja tästä syystä äänekäs vastalause on paikallaan.
