Nostetaanko Espoo United Liigaan?

[eCiuj]

Ei kyllä juuri näin aiemmankin viestisi tulkitsin ja vastaukseni siihen pysyy ihan yhtä ihmettelevänä.

Millä perusteella United ei voisi olla urheilullisesti liigatasoinen, jos se nostettaisiin liigaan? Siihen ovat pystyneet huonommilla resursseilla Sport, KooKoo ja Jukurit lähivuosina. Ja yksikään näistä ei ollut urheilullisesti liigatasolla Mestiksessä pelatessaan.

On tietysti tulkintakysymys onko seura urheilullisesti liigatasoa Mestiksessä vaiko ei, mutta on hyvin selkeää, että menneen kauden perusteella Mestiksestä löytyy kaksi Unitedia urheilullisesti parempaa joukkuetta -- SaPKo ja Kiekko-Vantaa. Sport, KooKoo ja Jukurit kaikki sentään voittivat Mestiksen noustakseen Liigaan. Jos ei United tähän pysty, niin United ei ole lähelläkään liigatasoa.

 

[Lystikäs]

Sport, KooKoo ja Jukurit kaikki sentään voittivat Mestiksen noustakseen Liigaan. Jos ei United tähän pysty, niin United ei ole lähelläkään liigatasoa.

Jukurit nousi tosiaan liigaan Mestiksen voittajana, mutta Sport oli viides ja Kookoo toinen. Jokainen joukkue kuitenkin muuttui niin paljon liigaan päästyään, että ne oli kaukana edelliskauden tasostaan. Turha siis puhua, että mestiksen voitto olisi joku urheilullinen tasomittari liigaa silmällä pitäen. Joukkueen talous on se ainoa urheilullinen tasomittari, koska sillä nämä joukkueet ostavat tärkeimmät liigapelaajansa joukkueeseen.

 

[Nelfor]

On tietysti tulkintakysymys onko seura urheilullisesti liigatasoa Mestiksessä vaiko ei, mutta on hyvin selkeää, että menneen kauden perusteella Mestiksestä löytyy kaksi Unitedia urheilullisesti parempaa joukkuetta -- SaPKo ja Kiekko-Vantaa. Sport, KooKoo ja Jukurit kaikki sentään voittivat Mestiksen noustakseen Liigaan. Jos ei United tähän pysty, niin United ei ole lähelläkään liigatasoa.

Niin, mitä merkitystä joukkueen "liigatasoisuudella" on silloin, kun se pelaa Mestiksessä? Jokainen Mestiksestä ylös noussut joukkue on muuttunut todella radikaalisti nousun jälkeen ja EU:lla olisi taloudelliset resurssit vahvistaa joukkueita selkeästi näitä edellä mainittuja seuroja enemmän.

 

[Sanainen arkku]

Kaikki. Salonoja ostaa perintörahoillaan jääkiekkoseuran, koska ei pelaamalla kiekkoilijana pärjännyt ja haluaa olla piireissä. Muuttaa joukkueen nimen (joka apinoidaan tietenkin NHL:stä) ja logon eli pyyhkii perseensä sillä mitä Kiekko-Espoo oli keväällä 1992. Mitä se kertoo Espoon nykyisestä seurasta, ettei kaikki entisen Bluesin kannattajat koe seuraa omakseen.

Unitedin liigapaikan puolesta puhuu vain Espoon väestöpohja ja olosuhteet, joilla on hyvin vähän tekemistä nykyisen seuratoiminnan kanssa. Valitettavasti tämä riittänee SM-liigalle, mutta toivottavasti Espoo on jonkinlaisessa karenssissa, ettei ihan heti pääse sotkemaan ja tekemään uutta konkurssia.

Myös itse Espoolla on tekemistä asian suhteen. Ok, siellä on ollut todella vanhaa asutusta jne, mutta kun kysymyksessä on melko tarkalleen pelkkä siirtokuntayhteisö (ymmärrän, ettei se sisällä siltä tunnu) jossa asuminen on eräänlainen kompromissi, niin tottahan se vaikuttaa mielikuvaan kaikesta mikä liittyy Espooseen.

Eikä se myöskään ihan perusteetonta ole. Paikallisyhteisön sitoutuminen edustusurheiluun on tästä yksi merkki. Kyllä sitä on ollut, mutta ei ihan riittävästi kuitenkaan.

 

[Blöö]

@Sanainen arkku Mua ei kiinnosta lainkaan, mitä joku nykäskyläläinen ajattelee Espoosta. Meillä on kaikki edellytykset pelata Liigaa ja vuoden päästä myös pelataan.

 

[Radiopää]

@Sanainen arkku Mua ei kiinnosta lainkaan, mitä joku nykäskyläläinen ajattelee Espoosta. Meillä on kaikki edellytykset pelata Liigaa ja vuoden päästä myös pelataan.

Liigapaikkaa ei saisi antaa paikkakunnan, vaan seuran edellytyksien perusteella. Salonojan nykyinen viritelmä ei ole osoittanut vielä mitään sellaista, jonka perusteella se ansaitsisi liigapaikan. Valitettavasti tällä ei ole SM-liigalle mitään merkitystä.

 

[oka]

Liigapaikkaa ei saisi antaa paikkakunnan, vaan seuran edellytyksien perusteella

Kerrotko mitkä ovat ne seuran edellytykset jotka pitää olla jotta on kykeneväinen tai kelpoitettu pelaamaan Liigaa ?

 

[lartama24]

Käsittääkseni jokaisella liigassa olevalla joukkella oli se "Miljoonan Euron" liigaosake, mihin Bluesin osake on päätynyt ja mitä sillä nyt voi tehdä/mikä sen arvo on tässä tilanteessa? Nopeasti tietysti ajattelisi että Jukurit on sen ostanut, mutta ei se nyt varmaan niinkään mene?

 

[Target]

Käsittääkseni jokaisella liigassa olevalla joukkella oli se "Miljoonan Euron" liigaosake, mihin Bluesin osake on päätynyt ja mitä sillä nyt voi tehdä/mikä sen arvo on tässä tilanteessa? Nopeasti tietysti ajattelisi että Jukurit on sen ostanut, mutta ei se nyt varmaan niinkään mene?

Toivottavasti Jukurit osti sen, muussa tapauksessa se ulosotettiin ja myytiin eniten tarjoavalle.

 

[doppelgänger]

Toivottavasti Jukurit osti sen, muussa tapauksessa se ulosotettiin ja myytiin eniten tarjoavalle.

Jossain vaiheessa viime kesällä uutisoitiin ainakin että olisi 15 liigajengiä yhdessä ostamassa sen pois, mutta sekin taisi olla vain iltapulun tietoja, joten ei varmuutta siitä.

 

[HUMPPAJUGEND]

Käsittääkseni jokaisella liigassa olevalla joukkella oli se "Miljoonan Euron" liigaosake, mihin Bluesin osake on päätynyt ja mitä sillä nyt voi tehdä/mikä sen arvo on tässä tilanteessa? Nopeasti tietysti ajattelisi että Jukurit on sen ostanut, mutta ei se nyt varmaan niinkään mene?

Aikanaan lukemieni laadukkaasti toimitettujen uutisten mukaan osakkeella ei konkurssin tapauksessa ole mitään takaisinmyyntiarvoa, eikä niitä ymmärtääkseni saa seuraorganisaatiolta toiselle edes myydä. Ainoa jakelija on täten siis osakkeet alun perin omistava ja niihin liittyvistä transaktioista päättävä Jääkiekon SM-liiga Oy. Jukurit makselee omaansa tällä hetkellä pois, kuten tekevät myös KooKoo ja Sport.

 

[Radiopää]

Kerrotko mitkä ovat ne seuran edellytykset jotka pitää olla jotta on kykeneväinen tai kelpoitettu pelaamaan Liigaa ?

Ainakin aluksi pitäisi olla alemman sarjatason paras joukkue. Toinen edellytys Espoon tapauksessa pitäisi olla taloudellinen vakavaraisuus niin, ettei koko toiminta ole kiinni yhdestä lompakosta. Jos vain kaupungilla on väliä, pitäisi liigapaikka antaa Rovaniemelle ja urheilullisin perustein taas Savonlinnalle.

 

[oka]

Ainakin aluksi pitäisi olla alemman sarjatason paras joukkue

Ei voitosta haittaa ole mutta ei ole edellytys nousuun. Yleensä budjetti korreloi menestystä pitkässä juoksussa mutta hienosti Sapko pelasi tänä vuonna pienemmällä budjetilla. En usko tosin Sapkolla olevan mahdollisuuksia pelata Liigaa koska talous ei riitä.
Yleensä Mestiksessä(kin) on pärjänneet ne joilla on top3 budjetti.

Toinen edellytys Espoon tapauksessa pitäisi olla taloudellinen vakavaraisuus niin, ettei koko toiminta ole kiinni yhdestä lompakosta

Niinkuin Ilveksen Mangaard tai TPS:n Supercell tai Lukon RTK vai mikä lie (juttu) jne jne
Mutta Espoohan ei saa olla tulorahoitukseltaan samanlainen kuin muutama muu

Urheiluromantikko ja realismi ei käy yhteen, ainakaan nykymallissa.

 

[Radiopää]

Niinkuin Ilveksen Mangaard tai TPS:n Supercell tai Lukon RTK vai mikä lie (juttu) jne jne.

TPS:n, Ilveksen ja Lukon ei tarvitse selittää yhtään mitään, koska he eivät ole joutuneet palkanmaksuongelmiin, konkurssiin ja ulos SM-liigasta. Blues on ja nykyisellä viritelmällä on selvä yhteys edeltäjäänsä. SM-liigan takia toivon, ettei mukaan tulee enää seuraa, joka ongelmat toistuvat, kun miljoonaperijä muuttaa taas mielensä. Siinä sinulle realismia.

Hauskaa muuten, että kun minä mainitsen yhden lompakon, niin sinä mainitset RTK:n, joka on perustettu Lukkoa varten, Salonojaa ei ole perustettu espoolaista kiekkoilua varten.

United vai mikä sen nimi mahtaa tulevaisuudessa ollakaan, on tietenkin tervetullut SM-liigaan, mutta toivottavasti vasta sitten, kun rakennelma ei ole yhtä heikko kuin nyt. Jussi ostaa itselleen jääkiekkojoukkueen, Jussi ostaa itselleen paikan SM-liigasta. En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.

 

[oka]

koska he eivät ole joutuneet palkanmaksuongelmiin, konkurssiin ja ulos SM-liigasta. Blues on ja nykyisellä viritelmällä on selvä yhteys edeltäjäänsä.

Kun Blues oli Salonojan omistuksessa niin en tiedä palkanmaksu-ongelmista. Onko sinulla parempaa tietoa asiasta ? Edelliset Bluesin omistajat kunnostautuivat tässä asiassa.

RTK on taho joka takaa Rauman Liiga-kiekkoilun. Mitä jos tässä tapahtuisi joku muutos ? Riski sinänsä.
Ei ole Supercelliä perustettu Liiga-kiekkoa varten, mitä jos Supercell kyllästyy Liiga-kiekkoon ?

Voihan se olla että Salonojan yritys-ryppään voittojen pienentämiseen sopii hyvin yksi tappiota tuottava liiketoiminta. Jotkut sanovat sitä verosuunnitteluksi.

Tuttua suomalaisuutta. Väärällä tavalla hankittua omaisuutta tai väärällä tavalla tehtyä sitä-sun-tätä. Erilaisuus on kiellettyä.

 

[Radiopää]

Kun Blues oli Salonojan omistuksessa niin en tiedä palkanmaksu-ongelmista. Onko sinulla parempaa tietoa asiasta ? Edelliset Bluesin omistajat kunnostautuivat tässä asiassa.

Bluesin vaikeudet alkoivat, kun Salonoja otti ja lähti. Salonojan kärsivällisyyttä ja innostusta jääkiekkoa kohtaa on hyvä testata divarissa. Vaatimus paikasta SM-liigaan ei kärsivällisyydeltä kuulosta. RTK:n ja Supercellin kohdalla ei tarvitse asiaa pohtia, koska heillä ei ole aikaisempaa näyttöä, miten asiat ovat menneet perseelleen. TPS on talousongelmistaan huolimatta pystynyt maksamaan palkkoja ja pitämään paikkansa SM-liigassa, eikä näin ole aiheuttanut ongelmia pelaajilleen ja muille SM-liigan seuroille.

 

[oka]

Bluesin vaikeudet alkoivat, kun Salonoja otti ja lähti

Ei kun Salonoja myi Bluesin uusille omistajille (Jääkiekko Espoo oy), jotka hoitivat huonosti liiketoimintaa joka ajautui lopulta konkurssiin.
Missä kohtaa Salonoja on ollut osallisena konkursissa tai palkanmaksu rästeissä ?

 

[msg]

Turussa voidaan pyörittää liigaseuraa ilman miljoonaluokan tappiotakin. HC TPS Turku Oy:n tulos on esimerkiksi ollut positiivinen 4/2014 päättyneellä tilikaudella ja sitä edellisellä. Milloin Espoossa on viimeksi liigaseuran taustayhtiö tehnyt postiivisen tuloksen?

 

[Wizzö]

Ei ole Supercelliä perustettu Liiga-kiekkoa varten, mitä jos Supercell kyllästyy Liiga-kiekkoon ?

Kerro nyt ihmeessä että minkä joukkueen liigassa Supercell omistaa?

 

[oka]

Kerro nyt ihmeessä että minkä joukkueen liigassa Supercell omistaa?

Kauppalehti - Supercell-kaksikko pelasti TPS:n
Noh, ei Supercell vaan tuo kaksikko. Sama logiikka.
Onpas menny off-topic:iin mutta pointti se että monet seurat ovat rahoittajien varassa eivätkä ole omavaraisia.

 

[PJ]

Tietysti, ja vielä parempi, jos United voittaisi Mestiksen ensi kaudella.

Ei täytyisi pyöritellä mitään.

Multa on tainnut mennä ohitse SapKo Liigaan ketju? :)

Kyse on yhdistelmästä pitää olla edellytykset ja urheilullista menestystä. On myös Unitedin itsensä kannalta parempi nousta, niin että ovat voittaneet Mestiksen. Siitä saa hyvän nosteen sitten Liiga-taipaleelle.

Tervetuloa.

 

[Espoonmies]

Eiköhän United tavoittele Mestiksen voittoa tulevalla kaudella. Se on kuitenkin epäolennaista jos puhutaan Liigaan siirtymisestä seuraavalle kaudelle. Se päätös pitää olla tehtynä viimeistään jouluna, jos aiotaan ehtiä kasaamaan Liigakelpoinen joukkue seuraavalle kaudelle. Ei voi odotella kauden loppuun asti. Se nähtiin hyvin viime kaudella kun Espoossa koottiin joukkue kesällä. Vaikka kesällä on Mestiskelpoisia pelaajia paljon paremmin saatavilla kuin Liigakelpoisia, niin silti jouduttiin antamaan huimasti tasoitusta muille joukkueille. Jos Mestismestaruus asetetaan vaatimukseksi, niin mielestäni Liigakausi 2018-2019 tulee liian aikaisin.

 

[Warrior]

Olen jo osaltani todennut, että Espoon pitää saada ainakin Liigan kanssa samaan pöytään keskusteluun, kunhan voittaa Mestiksen ensin.

Silti toivoisin myös, että Salonojan kärsivällisyyttä testattaisiin. Suhteellisen uhmakas ainakin tuo mediassa esilläoleva "uhkaus", jos se paikkansa pitää. Mitä tekisi Jussi, jos Liiga sanosi vaikkapa, että ei kahteen vuoteen ja sen jälkeen karsintojen kautta, kuten muutkin, kunhan sarjaa on ensin supistettu. Riittäisikö kärsivällisyys, vai menisikö rahahanat lukkoon? Jos menisi, päätös olisi ollut täysin oikea. Kärsivällisyyttä. Löytyykö sitä?

 

[Iso-Olli]

Kauppalehti - Supercell-kaksikko pelasti TPS:n
Noh, ei Supercell vaan tuo kaksikko. Sama logiikka.
Onpas menny off-topic:iin mutta pointti se että monet seurat ovat rahoittajien varassa eivätkä ole omavaraisia.

Tänä keväänä järjestetyssä suunnatussa osakeannissa uusia osakkeita merkitsivät SupercellinIlkka Paanasen ja Mikko Kodisojan lisäksi muun muassa Leijonien entinen kapteeni Saku Koivu ja sijoittaja Rauno Puolimatka. Edellinen kopioitu tuosta Kauppalehden uutisesta. Kirjoituksistasi voi saada sellaisen kuvan, että Paananen ja Kodisoja omistaisivat kahdestaan koko seuran.

 

[oka]

Kirjoituksistasi voi saada sellaisen kuvan, että Paananen ja Kodisoja omistaisivat kahdestaan koko seuran

Ei ollut takoitus mutta olisit voinut kopioida tuosta samasta K-lehden jutusta:
Kodisoja ja Paananen käyttävät osakkeenomistajista suurinta äänivaltaa seurassa