Nostetaanko Espoo United Liigaan?

[Tuusa]

Mitä tulee liiganousuun, niin paras vaihtoehto olisi se, että nousu on mahdollista vain urheilullisesti, eli sääntöjä muutettaisiin tuohon suuntaan. Silloin EU:n ainoa vaihtoehto olisi hoitaa Mestiksen mestaruus kotiin ja hakea nousua sitä kautta. Niin kauan kuin säännöt eivät näin sano, niin voin hyväksyä myös kabinettinousut.

Eikös tuo Mestis-mestaruus vaadita edelleen, että voi edes hakea liigapaikkaa? Näin oli ainakin KooKoon ja Jukurien kohdalla. Sport oli poikkeus, kun se nostettiin Jokerien lähtöselvityksessä.. Onko tämä(kin) muuttunut?

 

[Wiljami]

Jos laadukkuus suurentaa tasoeroja siten, että suurin osa joukkueista on osastoa "ynnämuut" ja pari joukkuetta on täysin ylivoimaisia, niin tasaisuus voittaa minun silmissäni lähes poikkeuksetta. Varsinkin tässä tapauksessa, kun en usko että se ero laadussa olisi niin järkyttävää luokkaa, että se itsessään toisi paljon lisää viihdyttävyyttä.

Tästä kirjoitin itsekin jo aiemmin. Lätkässä "koettu laatu" on reilusti absoluuttista laatua tärkeämpää ihan sen takia, että koetun laadun takia siellä suuri yleisö käy ja sitä myöten kiinnostaa myös sponsoreita. Tasaisuus on Liigan suurin etu mielenkiinnon ylläpitäjänä, etenkin kun vaikka seurojen määrä tiputettaisiin vaikka kuuteen ja jollain ilveellä saataisiin tv-sopimuksen arvo säilytettyä, ei yhdelläkään liigajoukkueella olisi silti varaa kilpailla palkoilla maailman, eikä edes Suomen, eliittipelaajista. Pienen maan sarjassa ei yksinkertaisesti liiku niin paljoa rahaa että täällä voitaisiin rakennella lätkän realmadrideja vaikka miten keskitettäisiin suurin osa yhteisistä tuloista dynastiaseuroille.

 

[Radiopää]

Eikö se ole nimenomaan hieno asia, että löytyy varakkaita ihmisiä, joilla on intohimoa tätä lajia kohtaan ja tuovat niitä rahojaan lajille? Sillä nyt ei ole mitään merkitystä millainen tällaisen henkilön tausta on, jos vain intohimoa riittää.

Miten sen nyt ottaa. En minä ainakaan kannata sellaista kuviota, että seuran talous on kiinni vain yhdessä miljonääriperijässä, jonka kyllästymisen jälkeen koko seura romahtaa. Espoolle EI ole annettava liigapaikkaa vuoden päästä tai edes kymmenen vuoden päästä, jos toiminta ei ole kestävällä pohjalla. Luulisi Espoossa opittaneen jo viime kerrasta ja toivoisi Salonojalta löytyvän sen verran nöyryyttä, ettei ole vaatimassa liigapaikkaa yhden divarikauden jälkeen. Mutta sellaista se on, kun kysymys on enemmän liiketoiminnasta kuin urheilusta.

 

[Nelfor]

Eikös tuo Mestis-mestaruus vaadita edelleen, että voi edes hakea liigapaikkaa? Näin oli ainakin KooKoon ja Jukurien kohdalla. Sport oli poikkeus, kun se nostettiin Jokerien lähtöselvityksessä.. Onko tämä(kin) muuttunut?

Virallisesti sitä ei käsittääkseni ole säännöissä vaadittu, vaikka tällä tavoin julkisuudessa puhuttiin ja lopulta sen mukaisesti meneteltiin. Eli säännöissä ei ole mitään selkeää tapaa, jolla joukkue automaattisesti voisi nousta liigaan, vaan nousukkaiden osalta aina tarkastellaan asioita erikseen.

Minulla ei ole mitään takuuvarmaa faktatietoa tästä, mutta tällainen käsitys minulla on ollut.

 

[Nelfor]

Miten sen nyt ottaa. En minä ainakaan kannata sellaista kuviota, että seuran talous on kiinni vain yhdessä miljonääriperijässä, jonka kyllästymisen jälkeen koko seura romahtaa. Espoolle EI ole annettava liigapaikkaa vuoden päästä tai edes kymmenen vuoden päästä, jos toiminta ei ole kestävällä pohjalla. Luulisi Espoossa opittaneen jo viime kerrasta ja toivoisi Salonojalta löytyvän sen verran nöyryyttä, ettei ole vaatimassa liigapaikkaa yhden divarikauden jälkeen. Mutta sellaista se on, kun kysymys on enemmän liiketoiminnasta kuin urheilusta.

Olet toki ihan oikeassa, mutta todennäköisesti aika monen liigaseuran takaa löytyy yksi henkilö tai pieni porukka, joiden vetäytyminen johtaisi suurempiin ongelmiin. Lätkäbisnes ei ole kovin hyvää bisnestä ja liigajoukkueen pyörittäminen on taloudellisesti todella haastavaa. Salonojan avulla EU:n taloudellinen pohja on kuitenkin vähintään samalla viivalla kokonaisuutena, kuin monella muullakin liigajengillä. Taustat voivat olla hyvin erilaisia, mutta kokonaisuutena voidaan olla tasoissa. Salonojan tukemana EU:n taloudellinen pohja on kovaa luokkaa ja riski Salonojan vetäytymisestä on se negatiivinen puoli, joka ajaa kokonaisuutta alas.

Salonojalla on kuitenkin takana yksi projekti, jonka aikana tehtiin paljon virheitä ja niistä varmasti on ainakin jotain opittu. En jaksa uskoa, että EU:n kohdalla päädyttäisiin samanlaiseen katastrofiin kovinkaan helposti.

Itse koen, että nopea liiganousu on nimenomaan urheilun kannalta oleellisempaa, kuin liiketoiminnan kannalta. Salonoja ei tee nyt eikä varmastikaan tule koskaan tekemään varsinaisesti voittoa lätkäjoukkueen pyörittämisellä, joten pelkät liiketoiminnalliset syyt tuntuvat oudoilta. Salonojan esiin nostama pointti Espoon juniorityöstä ja liigajoukkueen puuttumisen vaikutuksista siihen eivät ole mitään tyhjää puhetta, vaan ihan aito oikea aihe huoleen.

 

[Physical Edge]

Espoossa monta vuotta asuneena kuitenkin todettava, ettei kaupunkiin koskaan taida syntyä kiekkokulttuuria.

Espoolaista kiekkokulttuuria on juniorikiekon puolelta valtavasti - erityisesti kytkeytyneenä perinteisiin kasvattajaseuroihin. Jos puhut kannattajakulttuurista, Blues-faneilla alkoi olla aika hyvä meno. Se on nyt valitettavasti taas ainakin muutamaksi vuodeksi menetetty.

Mutta joo, sellaista "koko kaupungin juttu" -asetelmaa, jossa esim. paikallisten yritysten yhteistyö olisi perinne, sitä ei ole Espoossa koskaan saavutettu.

Liian moni on muualta kaupunkiin muuttaneita ja suurin osa tunnustaa Jokereiden ja - tai HIFK:n värejä.

Koskaan on pitkä aika. Vaikka Espoon väkiluvun kasvu jatkuu, on vuosi vuodelta yhä suurempi osa kaupungin asukkaista Espoossa syntyneitä ja kasvaneita.

Noin viisi vuotta sitten tehtiin selvitys (muistaakseni HS) pk-seudun seurakannatuksista. Espoossa Blues oli ylivoimainen ykkönen, HIFK selvä kakkonen ja Jokerit - minullekin yllätykseksi - lähes olematon. En nyt löydä linkkiä. Espoon ulkopuolella Bluesia ei sitten juuri kannatettukaan kuin vähän Kirkkonummella.

 

[-pasi-]

Miten sen nyt ottaa. En minä ainakaan kannata sellaista kuviota, että seuran talous on kiinni vain yhdessä miljonääriperijässä, jonka kyllästymisen jälkeen koko seura romahtaa. Espoolle EI ole annettava liigapaikkaa vuoden päästä tai edes kymmenen vuoden päästä, jos toiminta ei ole kestävällä pohjalla. Luulisi Espoossa opittaneen jo viime kerrasta ja toivoisi Salonojalta löytyvän sen verran nöyryyttä, ettei ole vaatimassa liigapaikkaa yhden divarikauden jälkeen. Mutta sellaista se on, kun kysymys on enemmän liiketoiminnasta kuin urheilusta.

Toisaalta jos liiga satuttaisiin avaamaan ja nousua pitäisi lähteä karsintojen kautta hakemaan niin sitä rahaa palaisi joka kausi todennäköisesti enemmän kuin silloin jos kabinetin kautta suoraan nostettaisiin kuin joutuisi liigassa kuittamaan taloudelliset tappiot. Eli voisi mennä aika monta miljoonaa jolla pyörittäisi jo pitkään seuraa liigassa. Tämmöisessä tapauksessa riski että Salonoja menettää mielenkiinon vaikka nousu tulisi varmasti kasvaisi paljon enemmän kuin että nousu tulisi kabinetissä "hallitusti"

Toisaalta näkisin että Espoolla on Salonojan johdolla oikeastaan ainoana seurana mahdollisuus hakea nousua jos karsintasarja pistetään pystyyn ja se pystyisi luomaan pohjaa järjestelmälle ja karsinnoille. Jos nyt United päätettäisiin nostaa liigaan ja muutaman kauden päästä avattaisiinkin karsinnat pystyyn niin onko sitten jollain SaPkolla tai muulla jengillä mitään saumaa, toki rahamiehiä varmasti muualtakin löytyy, mutta olisihan se jo mestikselle huikeeta jos siellä Espoo pistäisi miljoonia kehiin, TuTo ja Jokipojat ehkä siinä samalla nostaisi resurssejaan taustalla.

 

[vanukas]

Urheiluromantikko minussa sanoo, että Liigaan ainoastaan mestiksen voiton kautta (tai karsintasarjan), mutta loppujen lopuksi olisin päästämässä Unitedin sivuovesta sisään. PK-seutu tarvitsee toisen joukkueen. Suomalaisittain ihan valtava talousalue ja sitä pitää Liigan osata hyödyntää paremmin. Kova on ollut kohtalo Liigalla sillä seudulla kun Jokerit lähti itään ja Espoo alas.

 

[San Jose Shark #50]

Urheiluromantikko minussa sanoo, että Liigaan ainoastaan mestiksen voiton kautta (tai karsintasarjan), mutta loppujen lopuksi olisin päästämässä Unitedin sivuovesta sisään. PK-seutu tarvitsee toisen joukkueen. Suomalaisittain ihan valtava talousalue ja sitä pitää Liigan osata hyödyntää paremmin. Kova on ollut kohtalo Liigalla sillä seudulla kun Jokerit lähti itään ja Espoo alas.

Juu ilman muuta. Ja samaan syssyyn pitää Pesikseen saada myös joukkue - siis elvytetään Kaisaniemen Tiikerit. Myöskään koripallolla ei taida olla edustusta pk-seudulla, joten villiä korttia vain Kauppatorin Kalalokeille. Mites sit lentopallo? Ja Tampesterissa ei muuten oo Käsipallojoukkuetta pääsarjatasolla... Onhan sekin huutava vääryys.

 

[Radiopää]

Urheiluromantikko minussa sanoo, että Liigaan ainoastaan mestiksen voiton kautta (tai karsintasarjan), mutta loppujen lopuksi olisin päästämässä Unitedin sivuovesta sisään. PK-seutu tarvitsee toisen joukkueen. Suomalaisittain ihan valtava talousalue ja sitä pitää Liigan osata hyödyntää paremmin. Kova on ollut kohtalo Liigalla sillä seudulla kun Jokerit lähti itään ja Espoo alas.

Haluaisin tarkempaa selitystä tälle, että pk-seutu tarvitsee toisen joukkueen. Oma näkemykseni kun on, että jos asia todella on näin, ei Blues olisi alunperinkään joutunut talousvaikeuksiin. Jos joku tarvitsee jotain, niin HIFK Jokerit takaisin, eikä mitä tahansa joukkuetta.

 

[Useful Idiot]

loppujen lopuksi olisin päästämässä Unitedin sivuovesta sisään. PK-seutu tarvitsee toisen joukkueen. Suomalaisittain ihan valtava talousalue ja sitä pitää Liigan osata hyödyntää paremmin. Kova on ollut kohtalo Liigalla sillä seudulla kun Jokerit lähti itään ja Espoo alas.

Suomalaisittain ihan valtava talousalue ja sitä pitää Espoon osata hyödyntää paremmin.

 

[se7en]

Miksei KHL:ään kyllästyneet Jokeri-fanit perustaisi vaikkapa Töölön Vesan pohjille jääkiekkojoukkuetta? En toki tiedä mikä on juuri Töölön Vesan tilanne, onko heillä vielä toimintaa? Sarjaporras kerrallaan ylöspäin ja lopulta sitten liigaan. No, melkoista romantikointia, mutta vinkkejä voi kysyä vaikkapa Tampere Unitedin puuhamiehiltä. Alasarjojen parhaat pelaajat saa imettyä mukaan jo sillä, että pääsevät pelaamaan satapäisen fanijoukon eteen. Tämä toki vaatii faneiltakin sitten melkoista sitoutumista.

Eikös tuolla Jokeri-palstalla joskus jotain tällaista suunniteltukin?

 

[Lystikäs]

Haluaisin tarkempaa selitystä tälle, että pk-seutu tarvitsee toisen joukkueen. Oma näkemykseni kun on, että jos asia todella on näin, ei Blues olisi alunperinkään joutunut talousvaikeuksiin. Jos joku tarvitsee jotain, niin HIFK Jokerit takaisin, eikä mitä tahansa joukkuetta.

Yksinäistä on ollut liigan seuraaminen monen Hifk-kannattajan näkökulmasta. Kuulemma. Itse tuli seurattua liigaa tällä kaudella vain finaalipelit, eikä siten ole tullut osallistuttua liigakeskusteluihin. Blues ei korvannut Jokerien jättämää tyhjiötä, mutta voisiko tämä johtua siitä, että joukkue oli kasattu karkkirahoilla ja joukkue muutenkin profiloitui vuosien ajan sellaiseksi harmittomaksi pikkuveljeksi, joka ei ole varteenotettava vastapaino HIFK:lle tällä talousalueelle. On totta, että homma ei ole Espoossa toiminut potentiaalin mahdollistamalla tavalla. Nyt on kuitenkin uusi yritys meneillään monilajiseurana. Saa nähdä miten sille käy, mutta ei se varmasti huonoa tekisi kotimaiselle jääkiekolle, että homma saataisiin Espoossa toimimaan.

 

[vanukas]

Haluaisin tarkempaa selitystä tälle, että pk-seutu tarvitsee toisen joukkueen. Oma näkemykseni kun on, että jos asia todella on näin, ei Blues olisi alunperinkään joutunut talousvaikeuksiin. Jos joku tarvitsee jotain, niin HIFK Jokerit takaisin, eikä mitä tahansa joukkuetta.

Toki jos Jokerit olisi saatavissa niin ehdottomasti takaisin Liigaan. Nyt näyttäisi siltä, että pysyvät poissa ainakin monta vuotta. Blues oli vähän outo tapaus joukkueena, joka on yritti vuosia oikeuttaa olemassaolonsa. Saihan se paikallisesti ihan hyvää pöhinää aikaiseksi, mutta oma käsitykseni oli se, ettei siellä osattu sittenkään rakentaa organisaatiosta edes nollatulosta tekevää. Joku Blues-asiantuntija varmaan osaa selostaa minua paremmin mikä siellä oli vikana. Unitedin riski on sama kuin oli Bluesillakin. Ei tarvitse olla suurta kulukuria eikä raivokasta myyntityötä kun massimies on taustalla. Tämä kulttuuri täytyy olla erilainen kun Liigaan tullaan. Ihan Unitedin itsensäkin vuoksi.

Pääkaupunkiseudun jättäminen pelkästään HIFK:lle on mielestäni jonkinlainen riski Liigalle. Jos HIFK ei pysty pikkuhiljaa laajentamaan kannattajakuntaansa niin se jättää helposti ison osan seudun asukkaista täysin välinpitämättömäksi Liigan suhteen. Jokereiden lähtö oli iso muutos tähän suuntaan, mutta ennemmin trendin pitäisi olla toiseen suuntaan. Jos täältä maakunnista katsoo helsinkiläisten (ja muiden saman seudun asukkaiden) mielenmaisemaa, niin heidän hieman ylimielinen asenne maakuntakaupunkeja ja niiden joukkueita kohtaan on toki rakkaan raivostuttavaa meidän mielestämme. On kuitenkin myönnettävä, että riski siinä on että asenne menee yli eikä Liiga enää kiinnostakaan kun ei ole sitä paikallisvastustajaa. Voiko United olla paikallisvastustaja HIFK:lle? Se on varmaan se sinunkin alkuperäisen kysymyksen taustalla. En osaa sanoa, mutta toivottavasti voi, sillä se olisi parasta sekä Liigalle, HIFK:lle ja Unitedille.

 

[Tonnikala]

Toki jos Jokerit olisi saatavissa niin ehdottomasti takaisin Liigaan. Nyt näyttäisi siltä, että pysyvät poissa ainakin monta vuotta. Blues oli vähän outo tapaus joukkueena, joka on yritti vuosia oikeuttaa olemassaolonsa. Saihan se paikallisesti ihan hyvää pöhinää aikaiseksi, mutta oma käsitykseni oli se, ettei siellä osattu sittenkään rakentaa organisaatiosta edes nollatulosta tekevää. Joku Blues-asiantuntija varmaan osaa selostaa minua paremmin mikä siellä oli vikana. Unitedin riski on sama kuin oli Bluesillakin. Ei tarvitse olla suurta kulukuria eikä raivokasta myyntityötä kun massimies on taustalla. Tämä kulttuuri täytyy olla erilainen kun Liigaan tullaan. Ihan Unitedin itsensäkin vuoksi.

Viimeisten vuosien katastrofit pistäisin osaamattomien tai tyhmien omistajien osaamattomuuden piikkiin. Jotenkin on täytynyt kyllä rahat suhmuroida omiin tai toisten taskuihin, että suhteellisen pienellä pelaajabudjetilla toimineen seuran, jonka katsojakeskiarvot olivat sen verran isot, että monien pienempien Liiga paikkakuntien hallit eivät olisi edes riittäneet tuolle katsojamäärälle, niin tulos saadaan noinkin paljon negatiiviseksi. Lisäksi maksamattomat eläkkeet ja verot yms. eivät ole Espoolaisten kannattajien tulosta vaan seuran johtajien päätös. Olisi kiva tietää, mihin kaikkeen rahaa on palanut, onko maksettu suuria "konsultti" palkkioita seuran nimissä tai muuta epämääräistä. Vai onko aikaisemman epäonnistumisen syynä vain surkea mainostilan myynti. Mielestäni syyt ovat organisaatiolähtöisiä, jääkiekosta kiinnostunutta yleisöä kyllä Espoosta löytyy. Tämän takia uuden organisaation rakentaminen puhtaalta pöydältä on todella hyvä juttu, vaikka uusi nimi joitain konservatiivisia urheiluhistoriaromantikkoja varmaan hiertääkin.

Ei myöskään kannata aliarvioida tv- ja nettilähetysten katsojamääriä, mitä Espoon talousalueelta Liiga/Ruutu voivat saada. Uskon, että moni Espoolainen on lopettanut Liigan seurannan myös noista lähteistä, täten vähentäen Liigan kokonaistavoittavuutta mainonnan saralla (tämä toki asukaslukuun pohjautuvaa mutuilua).

Omakohtainen espoolaisen kokemus: Itseäni ei ainakaan IFK tai varsinkaan Jokerit alkanut kiinnostamaan kuluneen kauden aikana, vaikka Blues kaatuikin. Olin ennen kauden alkua odottanut, että tulisi ehkä IFKta seurattua vähän tarkemmin, mutta kiinnostus oli itseasiassa aikaisempaakin vähäisempää kun ei päässyt IFKta kannattavien kavereiden kanssa keskinäisestä kilpailusta jauhamaan. Liigaa tuli seurattua vielä vähemmän, ehkä kerran kuussa katsoin sarjataulukon ja 1-2 peli koostetta. Playoffeissa katsoin tappara-ilves sarjan koostevideoita, muuten ei juuri Liiga enää napannut.

 

[eCiuj]

Nauroin ääneen, kun luin tätä. Luitkohan itse mitä kirjoitit?

Nyt on puhuttu siitä, että Espoon juniorityö hyötyisi siitä, että kaupungista löytyisi liigatason joukkue. Sinun mielipiteesi on tämän kanssa yhtenevä, mutta vasta-argumenttisi on, että Espoossa ei ole liigatason joukkuetta juuri nyt. Mitä ihmettä tällä vasta-argumentilla on tekemistä sen ajatuksen kanssa, että liiganousun myötä siellä olisi se liigajoukkue, josta ne juniorit voisivat hyötyä? Tietenkään nyt sitä ei ole, kun ei ole liigajoukkuetta ollenkaan. Yritätkö nyt sanoa, että jos Espoossa ei pelata Mestistä liigatasoisella joukkueella, niin ei siellä nousunkaan jälkeen sellaista voi olla?

Hieman huonosti muotoilin asiani. Viittaan, ettei Espoo United ole urheilulliselta tasoltaan liigakelpoinen. Toki Liigaan voidaan nostaa mikä tahansa joukkue jolloin tämä joukkue on liigatasolla, muttei tämä nosto tee joukkueesta pelillisesti liigatasoista. Tämä on pointtini Unitedista. Mestiksen pronssin voitto ei ole tarpeeksi vakuuttava meriitti liigakelpoisuudesta urheilullisesti.

 

[Physical Edge]

Uskon, että moni Espoolainen on lopettanut Liigan seurannan myös noista lähteistä, täten vähentäen Liigan kokonaistavoittavuutta mainonnan saralla (tämä toki asukaslukuun pohjautuvaa mutuilua).

Omakohtainen espoolaisen kokemus: Itseäni ei ainakaan IFK tai varsinkaan Jokerit alkanut kiinnostamaan kuluneen kauden aikana, vaikka Blues kaatuikin. Olin ennen kauden alkua odottanut, että tulisi ehkä IFKta seurattua vähän tarkemmin, mutta kiinnostus oli itseasiassa aikaisempaakin vähäisempää kun ei päässyt IFKta kannattavien kavereiden kanssa keskinäisestä kilpailusta jauhamaan. Liigaa tuli seurattua vielä vähemmän, ehkä kerran kuussa katsoin sarjataulukon ja 1-2 peli koostetta.

Täsmälleen sama prosessi. Ennen kautta ajattelin, että ehkä IFK:n peleissä voisi joskus käydä, mutta lopulta koko Liigan seuraaminen jäi lähes nollille.

 

[Lystikäs]

Tämä on pointtini Unitedista. Mestiksen pronssin voitto ei ole tarpeeksi vakuuttava meriitti liigakelpoisuudesta urheilullisesti.

Kun joukkue nousee liigaan, joitain runkopelaajia jää joukkueeseen alempien ketjujen massaksi, mutta koko joukkueen pelillinen ilme muuttuu kokeneempien liigapelaajien kannateltavaksi. Mestiskauden peliesitykset tai urheilullisuus eivät sinänsä ole mitään mittareita joukkueen tulevalle liigakelpoisuudelle. Talous ja sen potentiaalit sen sijaan ovat.

 

[Oadie]

Hyi helvetti mihin tämä suomalainen "kilpalätkä" on mennyt. Tämän palstan pitäisi olla viimeinen paikka missä urheilu unohdetaan ja liigapaikkoja ym. oksennetaan milloin kellekin ties millä verukkeella. Jokainen haluaa tuoda ilmi sisäisen liikemies "Salonojansa" ja tuoda julki kuinka kova asiantuntija on talouspuolen asioissa. Urheilulla itsessään ole paskankaan merkitystä.. Hävetkää ns. jääkiekon ystävät..

 

[Tshekki77]

Baituvei, onkohan tällä Jussin avautumisen ajankohdalla mitään tekemistä huomenna mahdollisesti julkistettavan Telia diilin kanssa? Olisiko Jussi saanut jotain ennakkotietoa asiasta ja nyt sitten vaatimassa paikkaa yhteisestä pöydästä?

 

[Nelfor]

Hieman huonosti muotoilin asiani. Viittaan, ettei Espoo United ole urheilulliselta tasoltaan liigakelpoinen. Toki Liigaan voidaan nostaa mikä tahansa joukkue jolloin tämä joukkue on liigatasolla, muttei tämä nosto tee joukkueesta pelillisesti liigatasoista. Tämä on pointtini Unitedista. Mestiksen pronssin voitto ei ole tarpeeksi vakuuttava meriitti liigakelpoisuudesta urheilullisesti.

Ei kyllä juuri näin aiemmankin viestisi tulkitsin ja vastaukseni siihen pysyy ihan yhtä ihmettelevänä.

Millä perusteella United ei voisi olla urheilullisesti liigatasoinen, jos se nostettaisiin liigaan? Siihen ovat pystyneet huonommilla resursseilla Sport, KooKoo ja Jukurit lähivuosina. Ja yksikään näistä ei ollut urheilullisesti liigatasolla Mestiksessä pelatessaan.

 

[Tonnikala]

Mun mielestä on jokseenkin koomista, että muutamat urheiluromatikot liputtavat urheilullisen nousun tärkeyttä ylitse muiden. Vähän semmonen fiilis kuitenkin, että jos EU ens vuonna voittaa mestiksen suuremman panostuksen ansiosta niin itketään, että ei ollut urheilullista kun satsasi liikaa rahaa tai, että talous ei ole kestävällä pohjalla kun budjetti on sarjatasoon nähden liian suuri. Ilmeisesti ainoa oikea tapa on tuurilla voittaa sarja, mielellään altavastaajana, jotta kaikkien urheilunystävien fantasiat toteutuu. Samaa jorinaa kuultu jo pitkään.

 

[Tshekki77]

Myöskään koripallolla ei taida olla edustusta pk-seudulla, joten villiä korttia vain Kauppatorin Kalalokeille.

Mitään en koripallosta tiedä, mutta facebookista tai jossain vastaavassa olin näkevinäni, että helsinkiläinen joukkue olisi tällä kaudella ottanut pronssia. Voi olla, että luin/käsitin väärin.

 

[Roger Moore]

Miksei KHL:ään kyllästyneet Jokeri-fanit perustaisi vaikkapa Töölön Vesan pohjille jääkiekkojoukkuetta? En toki tiedä mikä on juuri Töölön Vesan tilanne, onko heillä vielä toimintaa?

Töölön Vesa elää ja voi hyvin, siellä pelataan ainakin jalkapalloa, kaukalopalloa, futsalia ja lentopalloa. Toki aikalailla alasarjoissa, futisjengi muistaakseni jossain nelosdivarissa jne. Mutta kyllä kyseinen urheiluseura on ollut pystyssä vuodesta 1906 asti, vaikka toki lajit on vähenneet aika paljon.

 

[Lystikäs]

Hyi helvetti mihin tämä suomalainen "kilpalätkä" on mennyt. Tämän palstan pitäisi olla viimeinen paikka missä urheilu unohdetaan ja liigapaikkoja ym. oksennetaan milloin kellekin ties millä verukkeella.

Nyt vasta heräsit tähän uutiseen? "Kilpalätkä" kuoli jo vuosia takaperin, kun liiga irtaantui jääkiekkoliitosta ja perusti oman liigaosakkeisiin pohjautuvan sarjan, jonka tarkoitus oli estää pienempiä joukkueita menemästä konkurssiin liiganousujen ja -laskujen paineesta, kuten jossain vaiheessa trendikästä oli. Elinvoimaisemmalla sarjalla pyrittiin myös takaamaan, että kaikki omat huippupelaajamme eivät valuisi ulkomaille, vaan taloudellisesti vakaammat liigajoukkueet pystyisivät taistelemaan hieman vastaan. Samalla luotiin myös kriteerit sille, millä perusteella uudet joukkueet pääsisivät mukaan sarjaan, ja nämä kriteerit ovat pääosin taloudelliset. Kaipaamasi kilpalätkä ei ole kuollut, mutta seuraat väärää sarjaa. Sinun pitäisi seurata jääkiekkoliiton alaisuudessa olevia sarjoja. Tervetuloa mestistä seuraamaan!

Penkkiurheilijan kannalta karsintasarjat olisivat se jännittävin juttu itsellekin. Silloin tosin varakkaammat seurat pyrkisivät todennäköisesti kukkaronsa turvin varmistamaan tuon - rakentaisivat itselleen liigajoukkueen jo keväällä, ja Sapkon kaltaiset yllätysmestarit olisivat harvemmassa. Enkä osaa sanoa miten se vaikuttaisi pienemmillä pelaajabudjeteilla operoivien liigajoukkueiden budjetteihin ja siten koko sarjaan sellaisena, kuten olemme oppineet sen tuntemaan.