Mainos

Norristolainen – Rasmus Ristolaisen tie supertähdeksi

  • 314 804
  • 952

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL & Elias Pettersson
Kaikki ensimmäisessä lauseessa sanottu pätee siis Rantasen lisäksi Ristolaiseen; hyvän draftin #8 varaus, pelasi Liigassa hyvin ja isoilla minuuteilla poikkeuksellisen nuorena sekä päälle hyvät junnukisat. Noin muuten kuulostaa kyllä hurjalta, että Rantasen projektio olisi jonkun mielestä ollut ennen draftia PPG-laituri NHL:ään. Tartun tässä ehkä hieman lillukanvarsiin ohi aiheen, mutta tuolloin sarjan pistepörssi voitettiin 87 pisteellä eikä noita PPG-pelaajia kaudessa montaa ollut. Vaikka maalimäärät ovat sittemmin kasvaneet, ei yksittäisessä draftissa silti ole ollut kuin pari kolme PPG-pelaajaa kaiken kaikkiaan. Rehellisesti sanoen uskon, että ennen draftia Rantasesta toivottiin vain vakituista NHL-pelaajaa, ja aivan maksimissaankin jotain top 6 -hyökkääjää.

Siitä olen kyllä edelleenkin samaa mieltä, että tässä vaiheessa Ristolaisen uraa voidaan viimeistään todeta, ettei niitä työkaluja sinne aivan absoluuttiselle huipulle olisi miehellä koskaan ollut. En silti suostu sanomaan, etteikö miehellä olisi nuorempana ollut työkaluja hyvään uraan ja parempaan pelaamiseen kuin mitä nyt jäällä nähdään, jos ympäristö olisi ollut erilainen. Ristolaisen (ja monen muunkin "nuoren lupauksen") kohdalla mielestäni se heikoin työkalu on kuitenkin ollut oma pää. Enkä nyt tarkoita peliälyä, vaan sitä, että ollaan esimerkiksi valmiina kuuntelemaan nöyrästi ohjeita, imemään tietoa kokeneemmilta ja havaitsemaan omia puutteita. Tämä puute on ainakin omaan silmääni paistanut kaikista niistä pelaajista, joilta on jäänyt se viimeinen steppi ottamatta.

Onhan tuo 2015 drafti ihan eri puusta kuin tuo Ristolaisen drafti, muistan että ennakkoonkin hype oli todella kova jo tuon top-10 osalta, mm. Crouse-Zacha akselilta odotettiin todella paljon ja Stromea taidettiin verrata Joe Thorntoniin, se kova Strome hype on ainakin jäänyt mieleen. Tietty tässä muistot saattavat olla muuttuneet ajan myötä, mutta muistelisin että Rantasta verrattiin jo tuolloin Foppaan. Sanoisin, että jossain toisessa draftissa olisi varmaan top-5 kamaa ollut ja silloin ne odotuksetkin olisivat jo varausnumeron puolesta ns. tähtikategoriassa. Maksimissaan tuo top-6 hyökkääjä kuulostaa kyllä maltilliselta projektiolta omasta mielestä kun projektiot ja potentiaalit on kuitenkin sen ns. parhaan skenaarion mukaan ja vakituinen NHL-ura nyt pitäisi olla lähes minimi top-10 draftatulta pelaajalta.

Tuohon jälkimmäiseen niin kyllähä RIstolainen nyt hyvän uran on sinällään pelannut, ei vaan sitä potentiaalia ikinä lunastanut ja pelasi koko uransa vaan liian isossa roolissa. Sitä siis en kiistä, etteikö Ristolaisen paikka tuolla NHL:ssä olisi, mutta ilman varausnumeroa ei tuota touhua oltaisi noin kauaa ja noin isossa roolissa katsottu.
 
Sitä siis en kiistä, etteikö Ristolaisen paikka tuolla NHL:ssä olisi, mutta ilman varausnumeroa ei tuota touhua oltaisi noin kauaa ja noin isossa roolissa katsottu.

Noin kauaa? Mitä sillä tarkoitat? Kyllähän Ristolainen ihan omilla ansioillaan oli Buffalon ja koko liigan peliaikakunkku. Juu ei ollut liigan top 10 -puolustaja missään vaiheessa, vaan huonon joukkueen ykköspuolustaja. Ei häntä nyt kuitenkaan säälistä tai korkean varausnumeron turvin tuolla ole roikotettu vuodesta toiseen.
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Tuohon jälkimmäiseen niin kyllähä RIstolainen nyt hyvän uran on sinällään pelannut, ei vaan sitä potentiaalia ikinä lunastanut ja pelasi koko uransa vaan liian isossa roolissa. Sitä siis en kiistä, etteikö Ristolaisen paikka tuolla NHL:ssä olisi, mutta ilman varausnumeroa ei tuota touhua oltaisi noin kauaa ja noin isossa roolissa katsottu.

Varausnumeroa ja pelaajaprofiilia. On iso, raskastekoinen rightin pakki joka jokusen kerran osunut näyttävästi avojäällä ja joskus tehnyt tehopisteitäkin. Tuolla ostaa aikaa, edelleen vuonna 2022, ja näemmä verrattain hyvää tilinauhaa vaikka taso on hienoisessa laskusuunnassa ja miinuksia sadellut. Siitä piilevästä potentiaalista, tai sen toivostahan tuossa maksetaan, että jos 2020-luvulla vielä natsaisi kaikki uran aikana vainutut vahvuudet kerralla kohdilleen ja ne heikkoudet jäisi taka-alalle.

Ontuvana vertailuna heittäisin, että tuolla suoritustasolla ois todennäkösesti pompittu jo vanhalle mantereelle villeleinona, artturuotsalaisena tai anttisuomelana, mutta ne kilot, sentit ja vanhat highlightsit.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
@LostHorizon'lta varsin hyvä pointti Ristolaisen urasta. Vaikka ostettaisiin kesällä ulos, eikä saisi uutta sopimusta, niin yli 50M brutto. Vaikea nähdä epäonnistumisena.

Mutta kertooko tuo lopulta paljoa muusta kuin NHL-seurojen kroonisen paskasta pelaaja-arvioinnista?

Ristolainen ei ole koskaan pelannut NHL:ssä voittavaa kiekkoa ja tilastollisesti arvioiden siitä ei ole ollut hirveästi lupaustakaan. Ts. urakaaren korkeus ja mitta ovat perustuneet enimmäkseen (epäpätevien) kiekkopäättäjien toiveiden varaan.

NHL-pelaajahan Ristolainen on tasoltaan ollut ihan ominkin ansioin. Siinä on kuitenkin kymmenien miljoonien ero, että tekeekö hyvän uran alaparin luutana vai erehtyykö joku luulemaan pelaajaa sopimuksen saati kahden verran top3-pakiksi.
 

LostHorizon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Avalanche, Real Madrid
Mutta kertooko tuo lopulta paljoa muusta kuin NHL-seurojen kroonisen paskasta pelaaja-arvioinnista?

Ristolainen ei ole koskaan pelannut NHL:ssä voittavaa kiekkoa ja tilastollisesti arvioiden siitä ei ole ollut hirveästi lupaustakaan. Ts. urakaaren korkeus ja mitta ovat perustuneet enimmäkseen (epäpätevien) kiekkopäättäjien toiveiden varaan.

En varsinaisesti ole eri mieltä, mutta jatkan keskustelua: Toisaalta voidaanko katsoa, että Buffalo olisi epäonnistunut? Ehkä draftin aikaan, mutta silloin Ristolaisella oli potentiaalia olla ykkösparin pakki. Sen jälkeen joukkue on ollut kehno, eikä kehnoa joukkuetta käännetä voittavaksi hankkimalla Ristolaista voittavampaa peliä pelaavia pakkeja. Ehkä Buffalo on tehnyt pelaaja-arvioinnissaan sellaisen näkemyksen, että "nyt peluutetaan tätä Ristolaista, kun ei muitakaan ole eikä Ristolaisen kehitystä enää tässä vaiheessa voi tuhota". Samalla voidaan odottaa, josko tulevista drafteista tai muista lupauksista nousisi voittavampia pakkeja.

Tällä peluutuksella kuitenkin osaltaan nostettiin Ristolaisen markkina-arvoa niin korkeaksi, että joku oli valmis maksamaan 1st+2nd+Hägg. Philadelphia toki on epäonnistunut pahemman kerran Ristolaisen arvottamisessa, mutta olisiko Buffalo ollut yhtään parempi joukkue, jos eivät olisi peluuttaneet Ristolaista? Epäilen.
 
Kai tässä voisi argumentoida, että etenkin Reinhartin kohdalla adv. tilastot näyttävät varsin mallikkailta, mutta jos nyt miinuksia käytetään mittarina niin onhan tuo Ristolainen aivan ylivoimainen miinusrohmu Buffalossa. Komeat -163 ja seuraavana pakeista perässä on Dahlin -56 tuolta Ristolaisen Sabres uran ajalta. Jopa Jake McCabe selvisi -28 miinuksella 353 pelin ajalta, varmaan ilman Buffaloa puhuttaisiin 1. parin pakista?

On kyllä Ristolaisen kohdalla löydetty kaikki mahdolliset syyt, mutta sitten aikanaan jonkun 18-vuotiaan Puljujärven kanssa jankutetaan jostain peliälystä, älykkyysosamäärästä ja jääpallotaustasta hamaan tappiin? Jännä vaan kun tuolta ympäristöstä on ihan timanttejakin kuoriutunut, Eichel pelaa nyt todella hyvällä tasolla, Reinhart veti heti Floridassa tykkikauden, Dahlin loistaa, Thompson loistaa, Olofsson on ilmeisesti ihan kohtaliasesti onnistunut, Rodrigues veti Pinguissa tykkikauden, Samuelsson vaikuttaisi luovan ihan hyvän uran näin alkumetrien perusteella vaikka joutui surkeassa Buffalossa aloittamaan uransa jne. Itse en vaan näe Ristolaisen työkalupakissa mitään semmoisia asioita, millä nykymuotoisessa jääkiekossa loistettaisiin. 10 vuotta aiemmin kun olisi syntynyt niin puhuttaisiin varmaan helvetin kovasta luudasta, mutta nyt ei vaan riitä. Näiden Chiarotien ja Gudbransonien aika on vaan ohi.
Mitä tuo viimeinen lause tuossa tarkoittaa ja miten se liittyy tähän keskusteluun? Hyvin puolustavia oman pään luutia tarvitaan aina, eikä voittavaa joukkuetta voi rakentaa kuuden kalemakarin varaan. Ristolaisen ongelma on, että hän ei ole tuollainen luotettava oman pään luuta, eikä tule koskaan olemaan.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
16 ottelua, 1+3=4, -5
15 ottelua, 0+5=5, -3
13 ottelua, 0+1=1, -3
10 ottelua, 0+0=0, -4

Tuossa Ristolainen, Cernak, Chiarot ja Gudbranson, satunnaisessa järjestyksessä.
 

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat
Tsekkasin Ristolaisen game logia ja huomasin, että hänen peliaikansa on ollut nousussa ja hän on viimeisessä viidessä pelissä pelannut yli 20 minuuttia. Näyttää pelanneen Provorovin kanssa ykkösparissa. Lisäksi Riston plusmiinus on tällä hetkellä nollassa, joskin niin on tehopisteetkin, mutta Ristolaisen kohdalla on jo hyvin jos ei olla miinuksilla parinkymmenen pelin jälkeen.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Tsekkasin Ristolaisen game logia ja huomasin, että hänen peliaikansa on ollut nousussa ja hän on viimeisessä viidessä pelissä pelannut yli 20 minuuttia. Näyttää pelanneen Provorovin kanssa ykkösparissa. Lisäksi Riston plusmiinus on tällä hetkellä nollassa, joskin niin on tehopisteetkin, mutta Ristolaisen kohdalla on jo hyvin jos ei olla miinuksilla parinkymmenen pelin jälkeen.

Niin, kummallisesti se hiljeni tämä keskustelukin. Syyllistäjä-laumalla ei ole enää syyllistettävää.

Ristolainen haluttiin taas tuomita suorilta paluunsa jälkeen, kun ensimmäisissä otteluissa haki loukkaantumisen jälkeistä pelituntumaa. Samahan taisi toistua joku edeltävä kausi sitten. Oli täysin hukassa palattuaan loukkaantumisen jälkeen askiin, mutta sittemmin sai pelistä kiinni. Statsit oli huonon näköiset pitkälle kauteen sen ylihuonon alun takia ja ihmisten johtopäätökset perustui täysin tähän paskaan alkuun ja kaikki hyvä unohdettiin sen jälkeen.

Tuntuu nyt olevan nykypäivän sopulilaumoille yleistä, että ylihypetetään niitä ylihyviä aloituksia ja yli-dumataan noita noita huonoja aloituksia. Surulliseksi tästä tulee siksi, kun tuo dumaus kohdistuu yleensä loukkaantuneeseen pelaajaan.

Muistuttaa hyvin paljon esim. Andrew Coppin kauden aloitusta Detroitissa. Ei päässyt pre-seasonilla pelaamaan peliäkään ja leikkausvamman jälkeen ekat ~8 matsia oli tervanjuontia. 8 ekaan matsiin 0+2 ja miinuksella. Seuraavat 14 matsia 2+9=11 pistettä ja plussalla. Pistetahti on nyt terveenä samaa kuin Rangersissa "panarinin ruokinnassa". Ja näitä tarinoita on muitakin. Kerettiinhän tuokin soppari jo joissain piireissä tuomita Yzermanin suurimmaksi virheeksi.

Nyt tätä hetkeä kun katsoo, niin viimeiset 10 matsia Ristolaisen kentälläollessa Flyers on päästänyt ylivoimaisesti vähiten 5 vs. 5 -maaleja. Maaliodottama-lukemat ovat keskitasolla. Ei ole ole jengin parhaimpia, mutta ei myöskään huonoimpia (kuten DeAngelo + Provorov ovat).
 
Viimeksi muokattu:
I

Ice-Cold

Niin, kummallisesti se hiljeni tämä keskustelukin. Syyllistäjä-laumalla ei ole enää syyllistettävää.

Ristolainen haluttiin taas tuomita suorilta paluunsa jälkeen, kun ensimmäisissä otteluissa haki loukkaantumisen jälkeistä pelituntumaa. Samahan taisi toistua joku edeltävä kausi sitten. Oli täysin hukassa palattuaan loukkaantumisen jälkeen askiin, mutta sittemmin sai pelistä kiinni. Statsit oli huonon näköiset pitkälle kauteen sen ylihuonon alun takia ja ihmisten johtopäätökset perustui täysin tähän paskaan alkuun ja kaikki hyvä unohdettiin sen jälkeen.

Tuntuu nyt olevan nykypäivän sopulilaumoille yleistä, että ylihypetetään niitä ylihyviä aloituksia ja yli-dumataan noita noita huonoja aloituksia. Surulliseksi tästä tulee siksi, kun tuo dumaus kohdistuu yleensä loukkaantuneeseen pelaajaan.

Muistuttaa hyvin paljon esim. Andrew Coppin kauden aloitusta Detroitissa. Ei päässyt pre-seasonilla pelaamaan peliäkään ja leikkausvamman jälkeen ekat ~8 matsia oli tervanjuontia. 8 ekaan matsiin 0+2 ja miinuksella. Seuraavat 14 matsia 2+9=11 pistettä ja plussalla. Pistetahti on nyt terveenä samaa kuin Rangersissa "panarinin ruokinnassa". Ja näitä tarinoita on muitakin. Kerettiinhän tuokin soppari jo joissain piireissä tuomita Yzermanin suurimmaksi virheeksi.

Nyt tätä hetkeä kun katsoo, niin viimeiset 10 matsia Ristolaisen kentälläollessa Flyers on päästänyt ylivoimaisesti vähiten 5 vs. 5 -maaleja. Maaliodottama-lukemat ovat keskitasolla. Ei ole ole jengin parhaimpia, mutta ei myöskään huonoimpia (kuten DeAngelo + Provorov ovat).
Nyt on kyllä melkoiset lasit päässä siellä kirjoittajalla. Ristolaisella tällä kautta pelatuna 17 peliä tehoilla 0 + 0, siis yli 5 miljoonan dollarin kausipalkalla pelaavalle pakille.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Niin, kummallisesti se hiljeni tämä keskustelukin. Syyllistäjä-laumalla ei ole enää syyllistettävää.

Ristolainen haluttiin taas tuomita suorilta paluunsa jälkeen, kun ensimmäisissä otteluissa haki loukkaantumisen jälkeistä pelituntumaa. Samahan taisi toistua joku edeltävä kausi sitten. Oli täysin hukassa palattuaan loukkaantumisen jälkeen askiin, mutta sittemmin sai pelistä kiinni. Statsit oli huonon näköiset pitkälle kauteen sen ylihuonon alun takia ja ihmisten johtopäätökset perustui täysin tähän paskaan alkuun ja kaikki hyvä unohdettiin sen jälkeen.

Tuntuu nyt olevan nykypäivän sopulilaumoille yleistä, että ylihypetetään niitä ylihyviä aloituksia ja yli-dumataan noita noita huonoja aloituksia. Surulliseksi tästä tulee siksi, kun tuo dumaus kohdistuu yleensä loukkaantuneeseen pelaajaan.

Muistuttaa hyvin paljon esim. Andrew Coppin kauden aloitusta Detroitissa. Ei päässyt pre-seasonilla pelaamaan peliäkään ja leikkausvamman jälkeen ekat ~8 matsia oli tervanjuontia. 8 ekaan matsiin 0+2 ja miinuksella. Seuraavat 14 matsia 2+9=11 pistettä ja plussalla. Pistetahti on nyt terveenä samaa kuin Rangersissa "panarinin ruokinnassa". Ja näitä tarinoita on muitakin. Kerettiinhän tuokin soppari jo joissain piireissä tuomita Yzermanin suurimmaksi virheeksi.

Nyt tätä hetkeä kun katsoo, niin viimeiset 10 matsia Ristolaisen kentälläollessa Flyers on päästänyt ylivoimaisesti vähiten 5 vs. 5 -maaleja. Maaliodottama-lukemat ovat keskitasolla. Ei ole ole jengin parhaimpia, mutta ei myöskään huonoimpia (kuten DeAngelo + Provorov ovat).
Ei varmaan kukaan odottanut että Ristolainen vetää koko kauden jollain 20% xG lukemalla ja 20% maaliosuudella. Kyllähän Ristolainen saa paskaa niskaansa, mutta sitten toisaalta täällä näyttää olevan ihmisiä joiden mielestä Ristolainen on oikeasti hyvä puolustaja, jota ei monikaan tilastollinen tai silmätestipohjainen analyysi puolla. Sinällään nolla pistettä on aika heikosti jos maksetaan 5 miljoonaa kaudessa.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Sinällään nolla pistettä on aika heikosti jos maksetaan 5 miljoonaa kaudessa.

Okei, eli nyt kun se oppi taas puolustamaan, niin pisteidenteko on se ongelma. Selvä homma.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Ihan selvä hommahan se on, että vaatimus NHL:ssä tuollaisella palkalla on siihen, että tulostakin pitää jonkin verran tulla. "Ihan hyvin puolustavia" stay-at-home pakkeja on NHL väärällään, ja heitä saa tuplaten tai jopa triplaten halvemmalla.

Ristolainen on tuon 5 miljoonaa saanut nimenomaan sillä odottamalla, että sen "ihan hyvän puolustamisen" lisäksi tehoja tulee kohtalaisesti. Aikamoista totuuden kieltämistä on väittää jotain muuta. Ei ole sopimuksensa arvoinen pelaaja, jos pelkillä kiikareilla vetää.

Ja kuten muidenkin suomalaisten kohdalla sanon, niin toivottavasti myös Ristolainen tuosta pääsee vielä maaleja juhlimaan, niin että on niissä itse mukana.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Okei, eli nyt kun se oppi taas puolustamaan, niin pisteidenteko on se ongelma. Selvä homma.
No jos pystyy joko puolustamaan tai tekemään pisteitä niin ei ansaitse mielestäni 5 miljoonan palkkaa. Ihan sama vaikka palkkakatto nousee tai jotain jos maksetaan 5 miljoonaa nollasta pisteestä. Ei tarvitse tehdä mitään 40 pistettä mutta vähän enemmän kuin joku 10 pistettä olisi varmaan ihan hyvä tulla kokonaisen kauden aikana.
 

FASlapsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa

Kuuukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Niin, kummallisesti se hiljeni tämä keskustelukin. Syyllistäjä-laumalla ei ole enää syyllistettävää.

Ristolainen haluttiin taas tuomita suorilta paluunsa jälkeen, kun ensimmäisissä otteluissa haki loukkaantumisen jälkeistä pelituntumaa. Samahan taisi toistua joku edeltävä kausi sitten. Oli täysin hukassa palattuaan loukkaantumisen jälkeen askiin, mutta sittemmin sai pelistä kiinni. Statsit oli huonon näköiset pitkälle kauteen sen ylihuonon alun takia ja ihmisten johtopäätökset perustui täysin tähän paskaan alkuun ja kaikki hyvä unohdettiin sen jälkeen.

Tuntuu nyt olevan nykypäivän sopulilaumoille yleistä, että ylihypetetään niitä ylihyviä aloituksia ja yli-dumataan noita noita huonoja aloituksia. Surulliseksi tästä tulee siksi, kun tuo dumaus kohdistuu yleensä loukkaantuneeseen pelaajaan.

Muistuttaa hyvin paljon esim. Andrew Coppin kauden aloitusta Detroitissa. Ei päässyt pre-seasonilla pelaamaan peliäkään ja leikkausvamman jälkeen ekat ~8 matsia oli tervanjuontia. 8 ekaan matsiin 0+2 ja miinuksella. Seuraavat 14 matsia 2+9=11 pistettä ja plussalla. Pistetahti on nyt terveenä samaa kuin Rangersissa "panarinin ruokinnassa". Ja näitä tarinoita on muitakin. Kerettiinhän tuokin soppari jo joissain piireissä tuomita Yzermanin suurimmaksi virheeksi.

Nyt tätä hetkeä kun katsoo, niin viimeiset 10 matsia Ristolaisen kentälläollessa Flyers on päästänyt ylivoimaisesti vähiten 5 vs. 5 -maaleja. Maaliodottama-lukemat ovat keskitasolla. Ei ole ole jengin parhaimpia, mutta ei myöskään huonoimpia (kuten DeAngelo + Provorov ovat).
Niinhän sen pitäisi mennäkin, että jos pelaaja pelaa huonosti niin silloin kritisoidaan, silloin kun pelaa hyvin niin kehutaan. Silloin kun ollaan jotain siltä väliltä (kuten Rasmus tällä hetkellä) niin harvemmin kommentoidaan mitään. Niin karulta kuin se kuulostaakin, ammattiurheilun huipulla pelaajien pitäisi olla koneita, jotka suorittavat tasaisella tasolla illasta toiseen. Varmasti monellakin pelaajalla on taustalla asioita mitkä vaikuttavat pelaamisen tasoon, osalla vain hetkellisesti ja osalla pidemmän aikaa.

Ristolainen on pahimmasta kuopasta päässyt jo pois, mutta hyökkäyssuuntaan pitäisi vielä pystyä tarjoamaan enemmän. Pelkällä keskitason maaliodottamalla ei tuota 5 miljoonan cap hitiä kateta millään.
 

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat
Nostin Ristolaisen peliminuutit, koska pari viikkoa sitten Rasse pelasi kolmosparissa ja joutui katsomoon, koska Tortorella ei pitänyt näkemästään. Nyt hän pelaa reilua 20 minuuttia ykkösparissa. Jotain se on tehnyt oikein Tortorellan silmissä.
 

Ippenator

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi, Ilves, Carolina, Colorado ja Florida
Nyt on kyllä melkoiset lasit päässä siellä kirjoittajalla. Ristolaisella tällä kautta pelatuna 17 peliä tehoilla 0 + 0, siis yli 5 miljoonan dollarin kausipalkalla pelaavalle pakille.
Niin, mutta nyt vasta pääsee terveenä pelaamaan. Viimeiset yhdeksän kauttahan on pakostikin ollut leikkauksen jäljiltä toipilaana. Niin ne kaikki utopistisen paskat peliesitykset kaudesta toiseen on selitettävä. Juurihan kuulimme Henkan selvittävän, että ollaan oltu niin hirvittävän epäreiluja Ristolaista kohtaan. Mutta nyt pitää olla hiljaa, kun on jopa muutaman pelin pelannut vähän paremmin. Mutta siis muistetaan, ettei aikasempaa uraa ja sen paskoja esityksiä voi ottaa huomioon mitenkään, kun Ristolainen on pelannut pahasti vaivaisena ihan viimeisiin peleihin asti.
 

Håkanhead

Jäsen
Suosikkijoukkue
Altavastaajat
Nostin Ristolaisen peliminuutit, koska pari viikkoa sitten Rasse pelasi kolmosparissa ja joutui katsomoon, koska Tortorella ei pitänyt näkemästään. Nyt hän pelaa reilua 20 minuuttia ykkösparissa. Jotain se on tehnyt oikein Tortorellan silmissä.

Pari viikkoa sitten Tortorella haaveili menestyksestä, nyt realiteetit on iskenyt vasten kasvoja ja tavoitteena korkea varausvuoro. Tähän tarkoitukseen en keksi parempaa pelaajaa kuin Ristolainen. Peliaikaa voidaan myös kasvattaa jos näyttää siltä, että viimeinen sija meinaa livetä käsistä.
 

rpeez

Jäsen
Pari viikkoa sitten Tortorella haaveili menestyksestä, nyt realiteetit on iskenyt vasten kasvoja ja tavoitteena korkea varausvuoro. Tähän tarkoitukseen en keksi parempaa pelaajaa kuin Ristolainen. Peliaikaa voidaan myös kasvattaa jos näyttää siltä, että viimeinen sija meinaa livetä käsistä.

Näppärä viesti.
Tosiasia kuitenkin oli ainakin eilen, että Ristolaisen +- tilasto tämän kauden osalta on Phillyn puolustajista toiseksi paras.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
Onko tämä @Henkka'n keuliminen Rassen kohdalla parin ei-paskasti pelatun ottelun jälkeen jotain ketjun historiaa kunnioittavaa satiiria, vai ihan vakavissaan kirjoitettuja kannanottoja jääkiekkoilija Ristolaisen pelillisestä tasosta, vaikea sanoa.

Eniveis, hyvä ketju, vaikka tuolta taannoisilta lehdiltä paljastuukin synkkiä asioita. Mm. se että sivuunkirjoittanut oli heittämättä kirvestä kaivoon Rassen kohdalla niinkin myöhään kuin 2018. Internet ei unohda ja asiantuntijat on eroteltu akanoista tässäkin ketjussa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös