Ja taisivat myös euralaiset "Daltonin veljekset" olla varsin himottuja naikkosten kesken, kun rötöstelivät itsensä koko kansan tietoisuuteen.
Sama ilmiö puhutti myös 90-luvun lopulla, kun kaksi poliisia Helsingissä tappanut Steen Christensen sai vankilaan paljon kosintakirjeitä naisilta. Ja taisivat myös euralaiset "Daltonin veljekset" olla varsin himottuja naikkosten kesken, kun rötöstelivät itsensä koko kansan tietoisuuteen.
Minun on vaikea kuvitella, että kirjoittaisin kortteja tai kirjeitä vaikkapa Terhi Tervashongalle. Tiedä vaikka vesurista saisin ensimmäisellä kotilomalla...
vlad.
Choose life... I chose not to choose life. I chose somethin' else. And the reasons? There are no reasons.
Jossain vaiheessa vaan alkoi huolestuttaa, kun tuli turhankin paljon tuttuja piirteitä vastaan. Keksii ja kehuu menestymistään, sosiaaliset kontaktit ovat verkossa, pitää kaikkia eri tavalla ajattelevia vihollisinaan, syyttää ongelmista maahanmuuttajia ja islamia, kannattaa nationalistista/äärioikeistollista puoluetta...
Luin jutun juurikin äsken ja tuli ihan sama juttu mieleen. Varsinkin tuo, että hän piti kaikkia eri tavalla ajattelevia vihollisinaan ja jakoi ihmisiä "oikeisiin" ja "vääriin" pisti miettimään jotain tämänkin palstan antia.
Mutta hyvä ja mielenkiintoinen kirjoitus kaikin puolin.
Eipä siinä nyt paljoa uutta tullut. Lähinnä ihmetyttää, missä nyt ovat rikollisia paapovat vihervasemmistolaiset. Kyseessä on kuitenkin nuoresta eksyneestä pojasta, joka ei löytänyt paikkaansa rikkaiden asuinalueella, jäänyt ilman isän rakkautta ja äitikin jakanut persettä koko Oslolle. Eikös tällaista nyt pitäisi ymmärtää ja antaa uusi mahdollisuus ja hoitaa yhteiskuntakelpoiseksi. Amnesty voisi myös ottaa kantaa kaverin eristyssellissä pitämiseen. Ei ole ihmisarvoista tuollainen kohtelu. Rangaistushan ei saa olla kosto, niin kuin on monta kertaa todettu Suomen oikeuslaitos-ketjussa.
Kerro toki lisätietoja massamurhaajista, joita vihervasemmistolaiset ihmiset paapovat.
Jännä kuitenkin huomata, että joidenkin mielestä on pahempi olla asioista jotain mieltä kuin tappaa 77 ihmistä. No, mielipiteensä kullakin.
Kyse on oikeuden toteutumisesta ja kun esim. Suomen oikeusjärjestelmää on viime vuosina seurannut, niin vihervasemmisto on enemmän huolissaan rikoksentekijöiden hyvinvoinnista kuin uhreista ja uhrien omaisista.
Rikollisten järkevä kohtelu koituu yhteiskunnalle hyödyksi, mikäli sillä keinoin estetään näitä veijareita uusimista rikostaan ja heidät saadaan jollain tavalla yhteiskuntakelpoisiksi.
Nythän Suomessa on alettu koventamaan esim. raiskauksista ja hyväksikäytöistä tulevia rangaistuksia. Onko tämä suuntaus mielestäsi epäjärkevää rikollisten kohtelua?
Anders Behring Breivik tuomittiin tänään syyntakeisena 21 vuoden vankilatuomioon 77 ihmisen tappamisesta. Vaikka tuomiosta varmaan vielä valitetaankin, niin jo tässä vaiheessa tuo herättää hiukan kysymyksiä. Tuomio tarkoittaa laskennallisesti sitä, että jokaisen ihmisen murhasta Breivik sai n. 3kk tuomion. Lisäksi tuomiossa erikseen määrätään Breivik kärsimään tuomistaan vähintään 10 vuotta. Vaikka amerikkalaiset 333 v. tuomiot sinällään ovatkin vähän naurettavia, niin kyllä tässä silti tuo norjalainen oikeuskäytäntö hiukan ihmetyttää.
Anders Behring Breivik tuomittiin tänään syyntakeisena 21 vuoden vankilatuomioon 77 ihmisen tappamisesta. Vaikka tuomiosta varmaan vielä valitetaankin, niin jo tässä vaiheessa tuo herättää hiukan kysymyksiä. Tuomio tarkoittaa laskennallisesti sitä, että jokaisen ihmisen murhasta Breivik sai n. 3kk tuomion. Lisäksi tuomiossa erikseen määrätään Breivik kärsimään tuomiostaan vähintään 10 vuotta. Vaikka amerikkalaiset "333 v."-tuomiot sinällään ovatkin vähän naurettavia, niin kyllä tässä silti tuo norjalainen oikeuskäytäntö hiukan ihmetyttää.
Breivik sai vähintään 21 vuoden vankeustuomion. Tuomiota voidaan pidentää aina viisi vuotta kerrallaan niin kauan kun häntä pidetään yhteiskunnalle vaarallisena. Kyseessä on maksimirangaistus, sillä Norjassa ei ole käytössä elinkautista.
Muistan ehkä väärin, mutta oiskos ollut niin, ettei Norjassa voi tuomita kuin max. 21-vuotta vankeutta? Onhan tuo 3kk per uhri niin naurettavan vähän, että olisi ollut paikallaan tehdä uusi lakipykälä tälläisille hulluille!
Norjan lainsäädäntö sallii mahdollisuuden myös jatkaa vankeusrangaistusta mikäli henkilöä pidetään vaarallisena. En usko että Brejvikiä tullaan elinaikanaan päästämään vapaalle jalalle.
No, eiköhän tuota tuomiota tulla jatkamaan hamaan tappiin asti:
Breivik tuomittiin vankilaan - hymyili kuunnellessaan tuomiota | Ulkomaan uutiset | Iltalehti.fi
Muistat oikein. Norjassa ei ole elinkautista. Joskin median mukaan siellä on myös mahdollisuus pitkittää vankeusrangaistusta, jos tekijä todetaan edelleen yhteiskunnalle vaaralliseksi. Ja veikkaisin, että näin myös tapahtuu.
Voisi olla myös niin, että ympäröivä yhteiskunta olisi Brejvikille vaarallinen jos hän joskus vankilasta pääsisi. Toki sitä voi hänelle olla myös vankilaympäristö, varmaan häntä pidetään aika lailla muista eristyksissä.
Vankila ei tule olemaan hänelle vaarallinen muuten kuin mielenterveydellisesti (tiedät, että tulet olemaan loppuelämäsi vankilassa). Brejvik ei tule olemaan missän yhteyksissä toisiin vankeihin, joten heistä ei ole hänelle vaaraa.
Aika pirun kova luotto sulla on vartijoiden armeliaisuuteen. Mistä moinen?