Miksi paikallaolleet nuoret ovat moneen otteeseen kertoneet että laukauksia tuli paristakin suunnasta, ja että he ovat varmoja siitä että ampujia on kaksi? Jotkut ovat jopa kuvailleet toista ampujaa, esimerkiksi lyhyemmäksi ja tummemmaksi. Minkä ihmeen takia poliisi samaan aikaan toitottaa sitä että mikään ei viittaa kahteen ampujaan jne.? Valehteleeko siis paikalla olleet?
Miksi voidaan poliisin toimesta tällainen vain sulkea pois, vaikka ainekset uuden tutkintalinjan ottamiseksi on kasassa? Edes varmuuden vuoksi pitäisi nyt olla hereillä ja oikeasti tehdä sitä vitun duunia jotta voidaan sulkea asioita pois. Ei ole kauhean hyvä että samaan aikaan kun vakuutellaan virallisesti että on vain yksi ampuja niin paikallaolleet, jotka ehkä ovat ihan kohtalaisella informaatiolla varustettuja, toteavat moneen kertaan että ampujia on enemmän…
Vai onko mahdollista että tuo silminnäkijöiden haastattelu ja lauseiden julkaisu medioissa on niin ontuvaa että virheitä osuu kohdalle näinkin paljon?
Käsittääkseni Suomessa kaikenlainen poliisiksi pukeutuminen on kiellettyä, eikä edes teattereiden puvustoista löydy poliisin pukua. Tai ainakin sitä pidetään tiukkojen lukkojen takana.
Näin olen antanut itselleni kertoa. Korjatkaa jos olen väärässä.
Jos siellä on toinen ampuja ollut, tai siitä on selkeitä viitteitä, niin poliisi kyllä tietää asiasta. Syitä miksi mahdollisesti tämä tieto pidetään salassa on helppo keksiä, selkeimpänä tietysti se, että poliisi ei halua, että tämä kenties monta tuntia etumatkaa saanut mahdollisesti identiteetiltään ja tarkemmalta ulkonäöltään tuntematon tappaja tietää että häntä jahdataan. On laskettu, että kiinnioton mahdollisuudet kasvaisivat näin.
Itse jään odottomaan tarkempaa tietoa asiasta kyllä, en ihan heti jaksa uskoa toiseen ampujaan ja siihen, että tällainen tieto vuodettaisiin poliisista vähitellen ulos. Minusta myös silminnäkijät ovat kertoneet aika säännönmukaisesti vain yhdestä ampujasta. Se lienee kai oletettavaakin, että pelkkiä laukauksen ääniä kuunnellessa tietynlaisessa maastossa ne saattavat erilaisten kaikujen myötä kuulostaa tulevan satunnaisista suunnista.
Mutta katsotaan mitä tapahtuu. Siihen en jaksa uskoa, että poliisi olisi jotenkin sivuuttanut virheellisesti toisen ampujan mahdollisuuden.
EDIT: Scissors, ainakin Al Jazeera kertoo, että ampujalla olisi ollut yksinkertaisesti korvatulpat.
Nyt kun asiasta on tullut lisää tietoa, niin voisitko sanoa jotain mikä liittyy tähän.
Koetko mitään arvostusta näitä saatanan kiihkorasisteja kohtaan?
Muistelen myös, että Jokelan koulusurman yhteydessä silminnäkijähavainnot puhuivat yhdessä vaiheessa kahdesta ampujasta. Vai olisiko tuo ollut Kauhajoen tapaus? Joka tapauksessa tuossa on sellainen kaaos päällä, että ihmiskorva ei kykene kunnolla erottamaan äänen suuntaa. Voisiko kaikuminen ja luotien osuminen kiviin aiheuttaa myös tällaista mielikuvaa kahdesta eri suunnasta?
Eiköhän medialla ole mennyt perinteisesti puurot ja vellit sekaisin ja on tarkoitettu rynnäkkökivääriä (m16 tai vastaava). Jos kyseessä on tosiaan ollut joku ihan kunnon tykki eikä ''vaan'' pistooli niin ihmetyttää mistä kaveri on sen saanut hankittua, jos ei ole edes ollut armeijan tai poliisin palkkalistoilla. Jenkkilässähän saa rynnäkkökiväärejä ihan ruokakaupoistakin, mutta ihan mututuntumalla veikkaisin, että Norjassa aseen hankinta on suurin piirtein yhtä vaikeaa kuin Suomessakin. Itse uskon, että kaverilla on ollut joku puoliautomaattipistooli tai vastaava, sillä sellaisen saa varmaan suhteellisen helposti hankittua jos vaan on paalua ja halua. Kyllähän sellaisellakin saa valitettavan paljon tuhoa aikaan jos osaa asetta käsitellä (tällä oman elämänsä sankarilla taisi olla jonkin verran metsästyskokemusta).Ehkä epäoleellista pilkunviilausta, mutta onko kyseessä muka oikeasti ollut konekivääri? Rynnäkkökiväärin tms. kevyemmän konetuliaseen ymmärrän, konekivääri kuulostaa jo aika rambolta.
Korvatulpat ihan kelpo selitys tietysti. Eniten ihmetyttää miten jotkut ovat kuvailleet tummaa ja lyhyempää miestä kuin mitä ampuja on. Ja ovat "varmoja" siitä että ampujia olisi ollut kaksi. Ja melko kauan on kulunut jo niistä paikallaolleiden twitterpäivityksistä ja tiedonjaoista, ja vasta nyt tämä tieto että edes asiaa tutkitaan annetaan julki. Tällaiset asiat minua tässä ihmetyttää.
No, ainakin tilanne tässä tapauksessa on, että pienellä suljetulla saarella on ainakin yhden tekijän toimesta avattu suureen väkijoukkoon varoittamatta automaattiaseen tuli. On seurannut valtaisa verinen kaaos ja paniikki, ja silminnäkijätiedot ovat varmasti osin ristiriitaisia ja harhaanjohtavia. Varmasti on mahdollista, että siellä on ollut kaksi tekijää, mutta hyvin mahdollista on myös epäilemättä sekin, että paikalla oli vain yksi sairas murhaaja. Ainahan tiedot tämän luokan tapahtumista ovat alkuun sekavat ja epätarkat, lopulta kyllä pystytään konstruoimaan tarkkakin kuva tapahtumista, mutta se vaatii kuukausien työn.
Anyway, kammottava tapaus. Karu on ihmisluonto.
Voisi kuvitella, että tavoite oli saarella ja pommi 'harhautuksena' piti poliisin Oslossa.
Kiitos täsmennyksestä Sistis. Poliisin univormusta siis on kysymys.Olet käsittääkseni väärässä. Tosin mielestäni esiintyminen vaatii luvan Poliisilta. Ja lupa on sidottu tiukasti tiettyyn aikaan ja paikkaan.
Kyllä, aivan samaa mieltä siitä että olosuhteet ottanee monen kohdalla näissä havainnoissa ja kertomuksissa vallan. Eri suunnasta tulleet kudit esimerkiksi ihmisten mielessä saattaa olla vain paniikin ja kaaoksen aiheuttama tuote, mutta onko se kaaos niin sokaiseva että voi kuvailla 190 senttistä vaaleaa ampujaa 10 senttiä lyhyemmäksi ja tummaksi. Näin siis jotkut ovat tiettävästi kertoneet.
Anyway, kammottava tapaus. Karu on ihmisluonto.