Viestin lähetti Tepa
Väittämäsi ovat siis.
1. Kärpillä on huonoa ylivoimaa
2. Kärpät on hävinnyt koville joukkueille ja pelaahuonosti
3. Kärpät ei ratkaise kovia otteluita ylivoimalla
Silti
1. Jokerit ei ole huono joukkue vaikka sen viimeiset kovat pelit on mennyt laskujohteisesti vaan mestari ehdokas
2. Et laske Kärppien voittoja kovista joukkueista voitoiksi vaan ne väärin voitettu
3. Ilves ottelun ratksi Stefanin jäähy, vaikka Kärpät ei ratkaise kovia otteluja ylivoimalla.
Sitten noiden perusteella pitäisi vielä päätellä, että Jalonen tekee huonoatyötä ei mene minun jakeluun.
Hyvä Tepa. Alat pikkuhiljaa päästä hetkittäin jyvälle.
1. En ole missään nimessä tyytyväinen Kärppien ylivoimaan varsinkaan kovempia porukoita vastaan. Homma menee kikkailuksi ja liian pieneen tilaan. Tarvittaisiin enemmän laukauksia ja maskimiehiä näitä laukauksia peittämään.
2. Kärpät on hävinnyt aivan liikaa koville joukkueille ja huolissani olen siitä, että käyrä on ollut laskemaan laskemaan päin.
3. Olet analysoinut pointtini aivan oikein. Ylivoima ei ole ollut riittävää otteluiden ratkaisemiseksi.
Jos et pysty ymmärtämään mikä merkitys valmennuksella on ylivoimapeliin ja hyökkäyspeliin yleensä, olen pahoillani puolestasi.
Seuraavissa pointeissasi teit sitten johtopäätöksiä ja laitoit sanoja suuhuni tavalla, joka ei minua miellytä.
1. Olet oikeassa. Jokerit on mielestäni kova joukkue ja tulee sitä olemaan edelleenkin, varsinkin kun rosteri vahvistuu mahdollisesti vielä Selänteellä. Väänänen tuli jo.
2. Haluaisin nähdä ne väitteeni, joissa en laske voittoja voitoiksi tai väitän niiden olevan väärin voitettuja. Näissä voitetuissakin peleissä on pystytty tekemään enimmillään kaksi maalia keskiarvon ollessa 11/7=1,57 maalia ottelua kohden. Toivottavasti et ole tyytyväinen näihin lukemiin.
3. Kärpät teki ainoan 5-3 vastaan maalinsa juuri tuon Stefanin jäähyn aikana. Muita ylivoimia, mm Pesosen viisiminuuttista ei kyetty käyttämään hyväksi. En ole väittänyt, etteikö maaleja tehtäisi ylivoimalla ollenkaan, mutta tehot ovat aivan liian pienet. Kovissa peleissä ylivoimaprosentti on 4/36 -> 11,1%, muissa peleissä 28/128 -> 21,9%. Ero on huima.
Viestin lähetti Tepa
Myönnän toki, että Kärppien ylivoimassa on ollut petrattavaa alkukaudesta. Se on kuitenkin selkeästi parantunut viime otteluihin. Minusta Kärppien puutteita valmennuksen toimesta korjattu määrätietoisesti. Toimimaton ylivoima alkukaudesta on varsin löyhä peruste valmentajan erottamiselle.
Onko näistä parannuksista olemassa jotain konkreettisia näyttöjä? Viimeisessä neljässä kovassa pelissä ylivoimatehot ovat 3/24=12,5%, eli ylivoima ei ole toivottavalla tasolla edelleenkään. Jokaisessa näissä pelissä on tehty kaksi maalia, mikä ei riitä ottelusarjojen voittoon.
Viestin lähetti Tepa
Yllättävä ratkaisupelaajan loukkantuminen sekoittaa peliä huomattavasti. Kärpät on kauden aikana osoittanut selvästi, että se ei ole riippuvainen yhdestäkään yksittäisestä pelaajasta.
Miten yksittäisen pelaajan loukkaantuminen sekoittaa peliä huomattavasti, jos joukkue on pystynyt osoittamaan, ettei se ole riippuvainen yhdestäkään yksittäisestä pelaajasta?
Viestin lähetti Tepa
Pelisssä on ollut ongelmia, mutta ne mitä tahansa tilastoa katsomalla varsin pieniä.
Mikä on suuri ongelma, jos maalinteko-ongelma on tuolla rosterilla pikku juttu?
Viestin lähetti Tepa
Suurin ongelma on mielestäni tällä hetkellä alivoimapelaaminen. Kolmessa viimeisessä ottelussa esimerkkinä Kärpille ei ole tehty yhtään ylivoimamaalia.
Päivän paras. Mielestäsi suurin ongelma tällä hetkellä on alivoimapelaaminen. Kärpille ei ole kuitenkaan tehty yhtään ylivoimamaalia viimeisissä peleissä. Onko ongelma siinä, että Kärpät ei ole pystynyt tekemään alivoimamaaleja?
Viestin lähetti Tepa
Minusta olisi mukava kuullla pelillinen asia mikä Kärpillä ei toimi tai millä Kärpät lyödään.
Näitä lukee vastutajakin, mutta kerrotaan silti, kun ne ovat aivan yleisesti nähtävissä otteluita seuraamalla. Kärpillä ei toimi kaksi asiaa: maalinteko tasavoimin ja ylivoimalla. Molempiin pitäisi rosterin riittää, jossain vain mättä, mieti missä. Fyysisyys ei kovempia porukoita vastaan riitä, sille ei valmennuksellisesti ole paljoa tehtävissä. Kärpät voitetaan ajamalla piruetteja luistelevat kikkailijat nurkkaan ja fyysisellä pelillä.
Viestin lähetti Tepa
Ilves-peli, jonka Kärpät voitti rankkareilla oli selvästi Kärppien peli. Kärpät voitti laukaukset Ilves joutui ottamaan jäähyjä ja Ilves ei ollut kertaakaan ottelussa johdossa. Tuommoisella pelillä on hankala voittaa. Se taisteli, rikkoi ja roikkui kyydissä hyvin.
Paikalla olleena joudun olemaan kanssasi eri mieltä. Ilves pelasi erittäin hyvää fyysistä peliä ja vei ottelua yli puoli ottelua. Pisteistä saamme kiittää Peksiä ja Laaksosta. Ilves otti fyysisellä pelillään jäähyjä, mutta myös aseet pois. Aivan kuin IFK edellisessä kohtaamisessa.
Viestin lähetti Tepa
Kauden kolmen ottelun perusteella Kärpät on kuitenkin pelillisesti Ilvestä edellä tällä hetkellä.
Kärpät on kohdannut Ilveksen kaksi (2) kertaa. Pelilliset erot ovat kaventuneet kauden edetessä radikaalisti.
Viestin lähetti Tepa
Minäkin laittaisin HIFK-TPS parissa roponi HIFK:lle. Molemmat joukkueista ovat haavoittuvaisia maalivahti osastolle ja HIFK:lla on mielestäni leveämpi materiaali erityisesti puolustuksen osalta.
Mielestäni olisi sangen typerää laittaa rovot sellaisen joukkueen puolesta, jonka voittoon ei usko. Ainakin aikaisemmin uskoit Tepsin menevän jatkoon.
Viestin lähetti Tepa
Mutta se ei taas kuulutähän.Tarkoitukseni oli tuoda esille yskivä logiikka.
Yskivästä logiikasta ei ole missään vaiheessa ollut pienintäkään epäilystä.