Nokia Arena

[zado]

Näinhän se on. Siksi epäilenkin, että Nokia Arena voi olla suurin syyllinen tähän tilanteeseen.

Eiköhän se ole jo TJ:n haastatteluistakin tullut selväksi, että areenaa kiinnostaa ensisijaisesti konsertit, toisena tulevat kakkosluokan asiakkaat eli seurat. Mielestäni noloa, että TJ oikein korostaa tällaista asiaa julkisesti ja käytännössä julkisesti enemmän tai vähemmän halventaa asiakkaitaan ja näiden brändiä.

Tähän nimenomaiseen keissiin voi kuitenkin pienen lieventävän asianhaaran todeta, että tuo jälkimmäinen konserttihan oli vuoden takaa siirretty, mikä on voinut tuoda kalenterihaasteita ajankohdan suhteen.

 

[#28]

Kaikessa tässä pohdinnassa lienee hyvä muistaa että toimintaa kehitetään koko ajan. Monitoimiareena tässä mitassa on uusi asia Tampereella ja nyt rooli on korostunut kun vanha Hartwall on pois pelistä ja Suvilahtea? saadaan odotella. Kyllä tuohon käytännöt löytyy ja oikea volyymi playoff-ajan konserteille. Oikeat henkilöt oikeille paikoille jne.

Enkä usko että Nokia Areenan rooli sinällään juuri kutistuu jatkossakaan vaikka PK-seudulle saadaan iso areena peleille. Tampereelta voi konsertin jälkeen ajella kotiin (max 2h) Lahteen, Kouvolaan, Vantaalle, Helsinkiin, Hämeenlinnaan, Espooseen, Turkuun, Poriin, Raumalle, Seinäjoelle, Jyväskylään jne. Tuo on etu joka Tampereella on pysyvästi vrt. Helsinki tai Turku.

Vielä ajatuksena tuosta kun artisteja bookataan; saa olla aika kova areenavarauksen vastaanottaja joka noihin sanoo ei ja esittelee päätöksen esimiehelleen. Jos ajatellaan että konsertin verollinen liikevaihto on esim. (12000 x 120e +20e oheismyynti per henkilö) noin 1,7Me niin kyllä tuon luokan tapahtumasta Nokia Areena kirjoittaa luullakseni isomman laskun vuokraisäntänä kuin liigapelistä?

 

[starcat]

Kaikessa tässä pohdinnassa lienee hyvä muistaa että toimintaa kehitetään koko ajan. Monitoimiareena tässä mitassa on uusi asia Tampereella ja nyt rooli on korostunut kun vanha Hartwall on pois pelistä ja Suvilahtea? saadaan odotella. Kyllä tuohon käytännöt löytyy ja oikea volyymi playoff-ajan konserteille. Oikeat henkilöt oikeille paikoille jne.

Enkä usko että Nokia Areenan rooli sinällään juuri kutistuu jatkossakaan vaikka PK-seudulle saadaan iso areena peleille. Tampereelta voi konsertin jälkeen ajella kotiin (max 2h) Lahteen, Kouvolaan, Vantaalle, Helsinkiin, Hämeenlinnaan, Espooseen, Turkuun, Poriin, Raumalle, Seinäjoelle, Jyväskylään jne. Tuo on etu joka Tampereella on pysyvästi vrt. Helsinki tai Turku.

Vielä ajatuksena tuosta kun artisteja bookataan; saa olla aika kova areenavarauksen vastaanottaja joka noihin sanoo ei ja esittelee päätöksen esimiehelleen. Jos ajatellaan että konsertin verollinen liikevaihto on esim. (12000 x 120e +20e oheismyynti per henkilö) noin 1,7Me niin kyllä tuon luokan tapahtumasta Nokia Areena kirjoittaa luullakseni isomman laskun vuokraisäntänä kuin liigapelistä?

Uudelleen yksikään artisti vaikka kuinka iso artisti ei varmastikaan ota yhteyttä että tulemme esim tiettynä päivänä väkisin. Vaan he ilmoittavat tarvitsevansa tiettynä viikkona vaikka kolme päivää. Jolloin sijoittelu kahden ottelun väliinkin on mahdollinen. Mutta se että kun konsertti on jo varattu tietylle päivälle ja sitten liiga tai seura tulee kyselemään niin eihän sitä konserttia enään voida siirtää kun se on ollut varattuna jo vuoden.

 

[starcat]

Viisi vuotta sitten ei edes tiedetty, pelaako Ilves tänä keväänä pleijareissa. Tapparan playoff-paikan saattoi sentään arvata. Playoff-sarjojen kestoakaan ei osattu ennustaa, joten varauduttiin kaikkiin vaihtoehtoihin. Nythän neljännesfinaalit pelattiin tiivistetyllä aikataululla, jotta seiskaottelut Tappara-KooKoo ja Ilves-Ässät olisi ehditty pelata ennen Tuiskun keikkoja. Paremmalla kristallipallolla olisi nähty, ettei noihin seiskaotteluihin olisi tarvinnut varautua.

Ei tarvitsekaan tietää sitäpaitsi tampereen tapauksessa riittää hyvin kun kaikki mahdolliset pleiari päivät olisi varattu. Koska silloin myös ne ilveksen päivätkin olisi tullut varattua. Sitäpaitsi ainakin runkosarjan ottelut ainakin voi varata sillä kyllä kai viiden vuoden kuluttua niin ilves kuin tapparakin edelleen pelaa liigaa?

 

[Divarijyrä]

Maailmalla liikkuu myös jokaisen tapahtuman osalta ehkä keskimäärin kymmenkertainen määrä rahaa (varovaisesti arvioituna, voi olla paljon enemmänkin). Samalla kuitenkin vaadittava työmäärä ei poikkea kauheasti siitä, mitä se olisi Nokia Arenalla.

Raha ratkaisee.

Niin kuin sanoin lopuksi, osaavaa henkilökuntaa ei ole tarpeeksi.
Osaava henkilökunta maksaa.

Tästä asia ei saisi olla kiinni, mikäli halutaan olla se nro.1 areenabisneksessä.
Jos areena on olosuhteiltaan kunnossa, niin sen jälkeen ongelma on enää henkilöissä jotka sitä areenaa pyörittää.

 

[Nelfor]

Niin kuin sanoin lopuksi, osaavaa henkilökuntaa ei ole tarpeeksi.
Osaava henkilökunta maksaa.

Tästä asia ei saisi olla kiinni, mikäli halutaan olla se nro.1 areenabisneksessä.
Jos areena on olosuhteiltaan kunnossa, niin sen jälkeen ongelma on enää henkilöissä jotka sitä areenaa pyörittää.

Nimenomaan henkilökuntaa tarvitaan ja raha ratkaisee. Areenabisnes ei ole mikään automaattinen rahasampo Suomessa, vaikka kysyntää riittääkin, joten on ihan ymmärrettävää, että siellä ei laiteta rahaa haisemaan enemmän kuin mihin on oikeasti varaa.

Jos tapahtumat tuottaisivat puoletkin siitä mitä jenkkiareenat tuottavat, niin olisi varmasti helppo päätös panostaa huomattavasti enemmän henkilökunnan palkkaamiseen. Karu totuus kuitenkin on, että Suomessa siihen ei ole varaa.

Nokia Arenan kysyntä tuskin tuosta voi merkittävästi kasvaa, vaikka siellä panostettaisiin näissä normaalista poikkeavissa tapauksissa henkilökuntaan merkittävästi enemmän. Se ei siis ole bisneksen kannalta kannattavaa, vaikka olisikin romanttista ajatella, että kaikki kannattaisi hoitaa täydellisesti ja rahasta välittämättä.

 

[starcat]

Eiköhän se ole jo TJ:n haastatteluistakin tullut selväksi, että areenaa kiinnostaa ensisijaisesti konsertit, toisena tulevat kakkosluokan asiakkaat eli seurat. Mielestäni noloa, että TJ oikein korostaa tällaista asiaa julkisesti ja käytännössä julkisesti enemmän tai vähemmän halventaa asiakkaitaan ja näiden brändiä.

Tähän nimenomaiseen keissiin voi kuitenkin pienen lieventävän asianhaaran todeta, että tuo jälkimmäinen konserttihan oli vuoden takaa siirretty, mikä on voinut tuoda kalenterihaasteita ajankohdan suhteen.

Edelleen varsinkin kun konsertti on siirretty vuoden takaa tarkoittaa myös sitten että konserttipäivä on varattu vuosi sitten. Eli kun pelipäivät olisivat olleet jo vuosi sitten varattu konsertin uusi ajankohta olisi ollut muu kuin pelipäivä.

 

[Ikurin Vireä]

Siksi epäilenkin, että Nokia Arena voi olla suurin syyllinen tähän tilanteeseen.

Itse muotoilisin tämän toisin. Tilanne ei tarvitse yhtään syyllistä. Riittää, että eri tahoilla on tässä asiassa eri prioriteetit. Hallin omistajat tekevät hallilla bisnestä. Seurat pyrkivät urheilulliseen menestykseen ja samalla tekevät mahdollisimman tervettä bisnestä peleillään. Liiga pyrkii pyörittämään menestyksellistä sarjaa sekä urheilullisesti että taloudellisesti. Näiden tavoitteiden risteyskohdat ovat toisaalta aiheuttaneet välillä tällaista ristivetoa, mutta toisaalta ne ovat myös saaneet aikaan koko hallin.

Ymmärrän toki, että täällä Tampereella on kiekkobuumi kovimmillaan, mutta jos ei nyt kuitenkaan lähdettäisi isottelemaan. Uutta jääkiekkopyhättöä ei tänne moninaisista yrityksistä huolimatta saatu, mutta monitoimiareena saatiin kuin saatiinkin. Olisiko mitään, jos oltaisiin tyytyväisiä siihen?

 

[lunde]

Hakametsässä pelattiin jääkiekon pääsarjaa melkein 60 vuotta ja enimmillään sinne soviteltiin kolmenkin joukkueen pelit. Omituista, että se osaaminen ja kahden joukkueen aiheuttamat lainalaisuudet aikatauluihin ovat unohtuneet jonnekin, kun rakennettiin monitoimiareena keskustaan.

Se on selvää, että areenassa tarvitaan muitakin tapahtumia kuin jääkiekkoa. Kaikille edes areenayhtiössä ei tunnu kuitenkaan olevan selvää, että ilman jääkiekkoa tuota areenaa ei olisi koskaan edes rakennettu. Tälläkin viikolla pelataan päivästä toiseen jääkiekko-otteluita, jotka vetävät katsomoon yli 10 000 ihmistä. Osa niistä on täysiä tupia. Yhteensä 60 runkosarjaottelussa joukkueet keräsivät lähes puoli miljoonaa katsojaa areenaan. Aika monta konserttia saa järjestää, että päästään samoihin lukemiin.

Jotenkin tässä nyt tuntuu, että areenaan tapahtumia buukkaavilla on iskenyt konserttien kanssa jonkinlainen vauhtisokeus ja ahneus, kun paikan uutuuden ja vastaavien kilpailevien paikkojen hetkellisen vähyyden vuoksi isot tuotannot haluavat päästä juuri tähän areenaan.

 

[eemuman]

Jep, tässähän on nyt eilisestä keskiviikosta eteenpäin loppuviikon aikana hallissa yli 40 tuhatta maksavaa asiakasta. Jos ma ja ti otetaan vielä laskuun, niin puhutaan varmaan yli 60 tuhannesta.. Luulis kiinnostavan hallin yhtiötäkin tommoset määrät ihan jo maineenkin takia..

 

[Shubert]

Kyllä ihmeellisesti tälläkin areenalla riittää tunnelmaa ja meteliä, kun vaan on Ilveksen peli kyseessä

 

[Nelfor]

Jep, tässähän on nyt eilisestä keskiviikosta eteenpäin loppuviikon aikana hallissa yli 40 tuhatta maksavaa asiakasta. Jos ma ja ti otetaan vielä laskuun, niin puhutaan varmaan yli 60 tuhannesta.. Luulis kiinnostavan hallin yhtiötäkin tommoset määrät ihan jo maineenkin takia..

Ongelma tulee siitä, että halliyhtiö saa ne rahat näistä peleistä joka tapauksessa. Ei niitä pelejä missään muualla tulla pelaamaan, eikä se peleistä saatava rahamäärä muutu mihinkään, vaikka pelejä jouduttaisiin siirtämään muiden tapahtumien alta, kuten nyt jouduttiin.

Halliyhtiötä kiinnostaa rahat ja näistä peleistä saatavat rahat ovat ns. "varmoja". Keikkamyynnin suhteen voi joutua taistelemaan muita tapahtumapaikkoja vastaan, joten ne menevät etusijalle.

Valitettavia totuuksia.

 

[Nelfor]

Hakametsässä pelattiin jääkiekon pääsarjaa melkein 60 vuotta ja enimmillään sinne soviteltiin kolmenkin joukkueen pelit. Omituista, että se osaaminen ja kahden joukkueen aiheuttamat lainalaisuudet aikatauluihin ovat unohtuneet jonnekin, kun rakennettiin monitoimiareena keskustaan.

Se on selvää, että areenassa tarvitaan muitakin tapahtumia kuin jääkiekkoa. Kaikille edes areenayhtiössä ei tunnu kuitenkaan olevan selvää, että ilman jääkiekkoa tuota areenaa ei olisi koskaan edes rakennettu. Tälläkin viikolla pelataan päivästä toiseen jääkiekko-otteluita, jotka vetävät katsomoon yli 10 000 ihmistä. Osa niistä on täysiä tupia. Yhteensä 60 runkosarjaottelussa joukkueet keräsivät lähes puoli miljoonaa katsojaa areenaan. Aika monta konserttia saa järjestää, että päästään samoihin lukemiin.

Jotenkin tässä nyt tuntuu, että areenaan tapahtumia buukkaavilla on iskenyt konserttien kanssa jonkinlainen vauhtisokeus ja ahneus, kun paikan uutuuden ja vastaavien kilpailevien paikkojen hetkellisen vähyyden vuoksi isot tuotannot haluavat päästä juuri tähän areenaan.

Eihän se osaaminen tai lainalaisuudet katoa mihinkään. Merkittävä ero tulee siitä, että Nokia Arenan kysyntä muiden tapahtumien suhteen on ihan eri sfääreissä Hakametsään verrattuna. Nokia Arena on myös todella kallis laitos ja sen ylläpitäminen yms. on erittäin kallista, joten sinne todellakin on pakko myydä tapahtumia jatkuvalla syötöllä, että koko homma ei painu miinuksen puolelle.

Eikä tuota varmasti rahoitettu sillä idealla, että "kunhan nyt ei tappiota tekisi", vaan kyllä sillä yritetään tehdä mahdollisimman paljon voittoa.

Vaikka tämä tilanne onkin valitettava, niin en silti ihan ymmärrä tätä valittamisen määrää. Olisin ihan helvetin tyytyväinen, jos Nokia Arena olisi rakennettu Jyväskylään ja siellä kärsittäisiin tällä hetkellä näistä ongelmista. Ihan minimaalisen pieniä juttuja nämä otteluiden siirtämiset, kun on kuitenkin saatu tuon tason pytinki kaupunkiin ja se tuottaa ihan valtavasti hyvää sekä molempien liigaseurojen, että ylipäätään koko kaupungin kannalta.

 

[Pantteli]

Tuli muuten tuosta mestaruusviiriasiasta mieleen, että kuulin Tapparan laittaneen keskimmäisen pyörätuolikatsomon lohkon pois lipunmyynnistä ja tilalle avattiin 3+3 rinkside-paikkaa korokkeiden päälle. Hassua kun "yllättäen" tämäkin asia alkoi samaan aikaan etenemään. Taisi kinnaava osapuoli paljastua.

Ja näin asia myös oli kun kävin viime pelissä katsomassa.

 

[Tarinankertoja]

Tuli muuten tuosta mestaruusviiriasiasta mieleen, että kuulin Tapparan laittaneen keskimmäisen pyörätuolikatsomon lohkon pois lipunmyynnistä ja tilalle avattiin 3+3 rinkside-paikkaa korokkeiden päälle.

Tämän ringsidepaikkaidean esitti Share Ilves yhteistyöpalaverissa Ilves Hockeyn kanssa. Yllätykseksemme eivät olleet edes ajatelleet tätä aiemmin. Veivät tämän siitä eteenpäin halliyhytiölle. Neuvoimme myös toteutuksessa jne. Nyt on testissä ensimmäinen versio.

 

[lunde]

kuulin Tapparan laittaneen keskimmäisen pyörätuolikatsomon lohkon pois lipunmyynnistä ja tilalle avattiin 3+3 rinkside-paikkaa korokkeiden päälle. Hassua kun "yllättäen" tämäkin asia alkoi samaan aikaan etenemään. Taisi kinnaava osapuoli paljastua.

Lippukaupan paikkakarttakin näytti ennen pudotuspelien alkua tuolta, että pyörätuolikatsomon keskimmäinen lohko on poistettu Tapparankin peleissä käytöstä. Hienoa, että ainakin osa paikoista saatiin korvattua kaukalon vierestä. Toivottavasti ne ovat paikkojen käyttäjienkin mielestä toimivia paikkoja.

Mielenkiintoinen ajankohta tosiaan, kun areenan henkilöstössä on tapahtunut muutoksia ja katsojat ovat hetki aiemmin protestoineet äänekkäästi erinäisiä asioita julkisesti.

 

[lunde]

Vaikka tämä tilanne onkin valitettava, niin en silti ihan ymmärrä tätä valittamisen määrää. Olisin ihan helvetin tyytyväinen, jos Nokia Arena olisi rakennettu Jyväskylään ja siellä kärsittäisiin tällä hetkellä näistä ongelmista.

Moni asia areenan kanssa on parantunut, mutta moni asia on mennyt myös taaksepäin Hakametsään verrattuna. Meitä valittajia turhauttaa se, että monesta asiasta on annettu palautetta jo suunnitteluvaiheessa. Areenan avaamisen jälkeenkin moneen palautteeseen on suhtauduttu välinpitämättömästi ja jotkut asiat ovat edenneet vasta valittamisen, protestoinnin ja boikotoimisten kautta.

Kaikki kyllä ymmärtää, että uuden areenan kanssa kestää oma aikansa saada korjattua ongelmakohdat toimivammaksi. Eniten ärsyttää kuitenkin areenayhtiöstä toimitusjohtajaa myöten huokuva asenne, että jääkiekkotapahtumat ovat pakollinen paha ja niissä käyvän rahvaan ihmismassan huomioimiseksi tehdään vain pienin mahdollinen panostus, mikä menee vielä läpi pienellä nurinalla.

 

[Pantteli]

Tämän ringsidepaikkaidean esitti Share Ilves yhteistyöpalaverissa Ilves Hockeyn kanssa. Yllätykseksemme eivät olleet edes ajatelleet tätä aiemmin. Veivät tämän siitä eteenpäin halliyhytiölle. Neuvoimme myös toteutuksessa jne. Nyt on testissä ensimmäinen versio.

Hieno juttu ja hyvä osoitus siitä, miten asioita saadaan eteenpäin. Hyvillä keskustelu- ja neuvotteluyhteyksillä asioilla on yleensä suurempi mahdollisuus toteutua. Palaute huonosta ruoastakin kannattaa antaa suoraan ravintolalle, eikä valittaa kaupungin puskaradioryhmään. Pisteet tästä.

Vaikka sinne keskiosaan ei myydä lippuja, siellä oli silti useita pt-katsojia parissa edellisessä pelissä. Tämä "vapaaehtoinen siirtymä" oli ilmeisesti sivulohkojen ruuhkien pienentämiseksi, nykyisellään sivulohkoihin on myynnissä aivan liikaa paikkoja tuoleille ja avustajille varattuun tilaan nähden.

 

[friikki otus]

Onko kukaan ollut noissa laplandin aitiohuoneissa? Ilmeisesti se on hotellihuone jossa on oma aitio, mistä voi katsoa pelin.

Mietin tuota anniskelupuolta, kun ymmärtääkseni koko alue huone+aitio on anniskelualuetta niin mistä tuolla saa juomaa? Onko siellä oma baarikaappi, jota voi tyhjentää? Vai onnistuuko ihan omien juomien nauttiminen, jos sen vaan tekee fiksusti piilossa?

Olipa hieno kokemus katsoa peliä tästä vinkkelistä. Suosittelen ihan kokemuksena. Anniskelukin toimi moitteettomasti, eli K-kaupasta haettuja tölkkejä. Mahdollisuus oli toki käydä hotellin ravintolasta myös juomaa, jota käytettiin vikassa erässä.

Tuli paljon oppia myös kulkemiseen tällä reissulla. Auto oli Aimo parkissa. Ja sieltä pääsee suoraan aulaan ilman turhia jonottamisia. Muutenkin löytyi pari mukavaa reittiä tulevaisuuteen, jos ei jaksa jonotella.

Ja hieno meininki oli hallilla. Paras mitä itse olen paikan päällä nähnyt tässä hallissa.

 

[hyperion]

Mikä juttu tämä on, että yläparven kerroksen päätyyn (esim. katsomon C3 kohdalla) on Areenan hieno kivinen laattalattia päällystetty nyt jollain hemmetin muovisella kokolattiamatolla?

Tuoksun perusteella sanoisin että on melko tuore juttu.

Eikai vaan areenayhtiö ole hyväksynyt tuota jonain takuutyökorjauksena johonkin laattalattian ongelmiin? Uskomaton downgrade.

 

[mesag]

Mikä juttu tämä on, että yläparven kerroksen päätyyn (esim. katsomon C3 kohdalla) on Areenan hieno kivinen laattalattia päällystetty nyt jollain hemmetin muovisella kokolattiamatolla?

Tuoksun perusteella sanoisin että on melko tuore juttu.

Eikai vaan areenayhtiö ole hyväksynyt tuota jonain takuutyökorjauksena johonkin laattalattian ongelmiin? Uskomaton downgrade.

Jos on ollut hetken aikaa, niin voihan kyseessä olla tilapäinen ratkaisu, joka hoidetaan kuntoon kun playoffit on pelattu, ja Areena hiljenee.

 

[Juippi]

Onko Areenan yläkatsomoista hyvä katsella peliä? Sain liput D4 katsomoon kasiriville finaalipeliin. Ei ole ennen tullut vierailtua ko. hallissa.

 

[Juteeni]

Onko Areenan yläkatsomoista hyvä katsella peliä? Sain liput D4 katsomoon kasiriville finaalipeliin. Ei ole ennen tullut vierailtua ko. hallissa.

Yksinkertaisesti parhaat paikat löytyy ylähyllyltä. Näet koko kaukalon ja käytävilläkin suhteellisen väljää liikkua.

 

[lunde]

Onko Areenan yläkatsomoista hyvä katsella peliä?

Monen mielestä yläkatsomossa on hintalaatusuhteeltaan parhaat paikat. Itse olen ainakin nähnyt sieltä pelin hyvin, kun olen istunut siellä.

Riippuu vähän siitäkin, mitä arvostaa. Yläkatsomosta saa hieman samanlaisen kokemuksen kuin TV:stä eli katselukulma on ylhäältä ja koko kaukalon alue näkyy selvästi. Toisaalta pelin äänet ja hajut jäävät hieman etäisemmiksi eli sillä tavalla kokemus voi olla ohkaisempi. Nokia Arenan yläkatsomo on kuitenkin oman kokemukseni perusteella yllättävänkin lähellä jäätä noin isoksi areenaksi. Esimerkiksi Artukaisissa se yläkatsomo tuntuu olevan jotenkin kauempana. Tämä on kuitenkin vain oma kokemus, joten kannattaa antaa sille vain sen verran painoarvoa.

 

[Nelfor]

Onko Areenan yläkatsomoista hyvä katsella peliä? Sain liput D4 katsomoon kasiriville finaalipeliin. Ei ole ennen tullut vierailtua ko. hallissa.

On. Suosittelen yläkatsomoa kaikille. Sieltä näkee pelin lisäksi myös muut katsomot hyvin, joka tuo fiilistä, kun areena on täynnä porukkaa.