Nokia – jättiläinen huojuu?

[Waky]

Symbian perustettiin alunperin luomaan yhteistä käyttöjärjestelmää jota osallistujat voivat ainakin semi-open-pohjalta vapaasti muokata ja kehittää. Yhden lasipalatsiin ängenneen norsun vuoksi muut kyllästyivät ja lähtivät keskittymään omiin juttuihinsa. Nyt tuota täsmälleen samaa ideaa toteuttaa Android eikä ainakaan toistaiseksi ole kantautunut korviin huutoa kuinka joku jätti sanelisi kehityksen suunnan. Olisikohan siis enemmänkin kyse happamista marjoista?

Olisi hauska tietää kuka tämä lasipalatsiin ängennyt norsu oli? Nokian oli vaikea olla se, koska sillä sattui olemaan sama vaiktusmäärä kuin muilla suurilla osakkailla.

Ja todettakoot vielä, että Symbian OS:aa kehitti Symbian, ei kukaan muu. Se oli täysin proprietary platform ja osakkaat lisenssoivat sen käyttöä. Eli en oikein tajua mitä tuo semi-open tuossa tarkoittaa. Valmistajat lisenssoivat Symbian OS:n Symbianilta, lisäsivät siihen omat palvelunsa ja UI:nsa.

Kyllä hän varmaan on. Sony Ericsson sen sijaan ei (IT-viikko).

Ja jotta pasteaa uutisen, joka ei oikeasti kerro mitään syistä ja tekee omia päätelmiä ilman mitään faktuaalista sisältöä. SE:n päätöksen taustalla on hieman eri syyt kuin se, että Symbian olisi väärä tie. enemmän kannattaisi tutkia miten UIQ, S60 ja Symbian Foundation liittyvät päätöksen taustoihin.

EDIT: Siis SE siis valitsi toisen tien :) mutta se, että Nokian ratkaisu pysyä Symbianissa olisi väärä ei mitenkään voida päätellä tuosta.

 

[palle fontän]

Se, että "pari propelihattunörttiä" porttaa käyttiksen toimimaan puhelimessa jossa se ei ollut natiivina on aika vitunlol kaukana siitä, että se on kaupallinen sovellus. Noiden "parin propelihattunörtin" kaupallinen vastuu tuotteen toimivuudesta, tuotetuesta ja tuotekehityksestä on aika nolla. Se, että yritys ottaa sen kaiken hoitaakseen on kuin jos Saksa olisi toisessa maailmansodassa ryhtynyt kahden rintaman sotaan. Siinä ei olisi käynyt hyvin.

Jotenkin olen kuvitellut, että nämä yritykset ovat uusien kuluttajatuotteiden julkaisemisen ammattilaisia. Kun vielä miettii Samsungia, Motorolaa ja Sony-Ericssonia, niin voidaan päätellä, että Hitler ei ehkä ollutkaan kovin hyvä toimitusjohtaja.

Mielestäni Nokian ei pidä hypätä Android -junaan, mutta ei sitä ihan höpöhöpö -argumentaatiolla tarvitse perustella.

 

[Daespoo]

Jotenkin olen kuvitellut, että nämä yritykset ovat uusien kuluttajatuotteiden julkaisemisen ammattilaisia. Kun vielä miettii Samsungia, Motorolaa ja Sony-Ericssonia, niin voidaan päätellä, että Hitler ei ehkä ollutkaan kovin hyvä toimitusjohtaja.

Oletko ihan varma että Motorolaa ja Ericssonia kannattaa käyttää tässä esimerkkinä? Ennen Nokian tuloa kaksi ylivoimaista markkinajohtajaa, yhteenlaskettu markkinaosuus about 60%.

Tällä hetkellä molemmat ovat marginaalitoimittajia jotka ovat rimpuilleet joten kuten lievästi plussalle.

 

[palle fontän]

Oletko ihan varma että Motorolaa ja Ericssonia kannattaa käyttää tässä esimerkkinä? Ennen Nokian tuloa kaksi ylivoimaista markkinajohtajaa, yhteenlaskettu markkinaosuus about 60%.

Tällä hetkellä molemmat ovat marginaalitoimittajia jotka ovat rimpuilleet joten kuten lievästi plussalle.

En tiedä, että millaisena esimerkkinä ne tekstissäni näet, mutta kommentoin ainoastaan sitä työtaakkaa, joka Android-laitteen julkaisu aiheuttaa. Kaikki ovat selviytyneet onnistuneesti, vaikka vilpertin mukaan kaupallisen laadun tuottaminen ja tukitoiminnot ovat jotain uskomattomia ponnistuksia yritykselle (Nokia), joka on tottunut julkaisemaan läjän laitteita vuosittain.

Ja edelleenkin, mielestäni Nokian ei kannata hajottaa palettiaan, kun se pystyy tuottamaan moderneja laitteita itsenäisesti. Käsi ylös, joka ei usko, että viiden vuoden päästä tilanne älypuhelinrintamalla on stabilisoitunut ja katteet eivät enää ole entisensä?

 

[Daespoo]

En tiedä, että millaisena esimerkkinä ne tekstissäni näet, mutta kommentoin ainoastaan sitä työtaakkaa, joka Android-laitteen julkaisu aiheuttaa. Kaikki ovat selviytyneet onnistuneesti, vaikka vilpertin mukaan kaupallisen laadun tuottaminen ja tukitoiminnot ovat jotain uskomattomia ponnistuksia yritykselle (Nokia), joka on tottunut julkaisemaan läjän laitteita vuosittain.

Niin tässä se ero että Motorola ja SE käyttävät Androidia ykköskäyttiksenään ja kaikki resurssit ja koko strategia on sen takana. Nokian tilanne on hieman erilainen.

Ja kun katsoo millainen vaiva on saada Androidin päivityksetkin ulos niin saa ehkä kuvan siitä minkälainen operaatio uuden käyttiksen tuominen on.

 

[palle fontän]

Niin tässä se ero että Motorola ja SE käyttävät Androidia ykköskäyttiksenään ja kaikki resurssit ja koko strategia on sen takana. Nokian tilanne on hieman erilainen.

Luonnollisesti erilainen kuin kahdella mainitulla, mutta eipä juuri eroaisi esim. Samsungista, joka on paras verrokki puhelinvalmistajissa. Yhtä kaikki, vilpertin viestissä liioiteltiin rankasti.

Ja kun katsoo millainen vaiva on saada Androidin päivityksetkin ulos niin saa ehkä kuvan siitä minkälainen operaatio uuden käyttiksen tuominen on.

Android tosiaan ei ollut täysin taaksepäin yhteensopiva, joten päivityksistä tuli melkoinen operaatio. Tilanteen on luvattu korjaantuneen uusimman version myötä.

 

[vilpertti]

Luonnollisesti erilainen kuin kahdella mainitulla, mutta eipä juuri eroaisi esim. Samsungista, joka on paras verrokki puhelinvalmistajissa. Yhtä kaikki, vilpertin viestissä liioiteltiin rankasti.

BREAKING NEWS AT TEN! Vilpertin viestissä liioiteltiin rankasti! Hitler-kortti lähellä! =D

Kunhan vastasin siihen naurettavaan ideaan, että jos pari ropelihattunörttiä on saanut jonkun käyttiksen toimimaan purkkavirityksellä toisessa puhelimessa, niin se on silti aika pirun kaukana siitä, että siihen siirtyminen ja sen tukeminen olisi helppo ja kivuton tai edes järkevä operaatio kaupalliselle yritykselle.

 

[mekabyte]

Android tosiaan ei ollut täysin taaksepäin yhteensopiva, joten päivityksistä tuli melkoinen operaatio. Tilanteen on luvattu korjaantuneen uusimman version myötä.

Huoh, Ihan kun olisin kuullut tämän joskus ennenkin. Eli Android laskettelee samaa latua kun Symbian aikanaan. Toivottavasti ei pirstaloidu samaa tahtia, muuten ei hyvä heilu.

Tuosta Anroidin ottamisesta Nokian luureihin. Teknisesti onnistuisi helposti, en epäile hetkeäkään. Kokeiluja on varmasti tehty talon sisällä, mutta varsinaisen tuotteen lanseeraaminen on täysin eri juttu. Se on kuulkaas kansalaiset ihan helvetillinen porukka, mikä pitää sitoa tuoteprosessiin. Ok, Nokialla tuota porukkaa riittää, mutta esim väliaikainen parin vuoden seikkailu Androidilla tulisi maksamaan aivan satumaisia ja viivan alle jäävä osio ei riitä. Villinä arvauksena se eka Anroid luuri ei kuitenkaan riittäisi markkinoille koska vertailupohjaa on paljon ja odotukset korkealla. Komppaisin Anssia tässä asiassa, vaikka olen sitä torvelona useasti pitänytkin.

 

[palle fontän]

Kunhan vastasin siihen naurettavaan ideaan, että jos pari ropelihattunörttiä on saanut jonkun käyttiksen toimimaan purkkavirityksellä toisessa puhelimessa, niin se on silti aika pirun kaukana siitä, että siihen siirtyminen ja sen tukeminen olisi helppo ja kivuton tai edes järkevä operaatio kaupalliselle yritykselle.

Se on ollut monelle yritykselle lyhyellä tähtäyksellä kaupallinen menestys. Olisi varmasti ollut ja voi olla vieläkin Nokiallekin. Sen kannattamattomuus Nokialle pitää perustella jollain muulla kuin tukitoimien ym. raskaudella, sillä tuo peruste ei ole millään tavalla validi, jos vaikka peilaa Samsungin tilanteeseen.

Eikä siinä, olen samaa mieltä tuosta pointistasi.

 

[Tenho]

Se on ollut monelle yritykselle lyhyellä tähtäyksellä kaupallinen menestys. Olisi varmasti ollut ja voi olla vieläkin Nokiallekin. Sen kannattamattomuus Nokialle pitää perustella jollain muulla kuin tukitoimien ym. raskaudella, sillä tuo peruste ei ole millään tavalla validi, jos vaikka peilaa Samsungin tilanteeseen.
.

Yrittäkää nyt edes ymmärtää että Samsungilla ei ollut MITÄÄN älypuhelinmarkkinoilla ennen Androidia. Samsung epäonnistui aivan täysin Symbianin kanssa, WinMo oli / on edelleen ihan täysi susi ja siellä päätettiin (ihan fiksusti sinänsä) hypätä Android -kelkkaan. Jos ei ole käytännössä mitään omaa softaa, mitään omia palveluita ja ei minkäänlaista markkinaosuutta älypuhelimissa niin kai sitä nyt viimeisenä tekonaan voi vaihtaa vaikka Windows 3.11:n käyttäjäksi.

Joten Nokian ja Samsungin vertaaminen on täysin idioottimaista. Matkapuhelinpuolella Samsung on lähinnä elektroniikkavalmistaja, jolla nyt sattuu olemaan kuluttajille suunnattuja tuotteita. Samsung on pärjännyt ainoastaan halvemmissa luureissa ennen Androidia. Tämän vuoden aikana Samsung on kauhonut markkinaosuutta itselleen älypuhelimissa, mutta niillä ei edelleenkään ole yhtään mitään muuta omaa kuin rauta.
Ts. niille sopii lyhyellä tähtäimellä ihan hyvin että käyttis tulee ulkopuolelta ja heillä ei siihen ole hirveästi sanottavaa. Mitä tahansa tapahtuukin niin se on Samsungille kehitystä. Siksi tulette Samsungilta näkemään myös Winkkari-luureja.

Ette te oikeasti voi tosissanne verrata Nokiaa tähän Android-kvartettiin...

 

[palle fontän]

Ette te oikeasti voi tosissanne verrata Nokiaa tähän Android-kvartettiin...

Nyt on pakko kysyä, että tavalla minä mielestäsi Nokiaa tähän kvartettiin vertaan? Olen ainoastaan todennut, että Nokialle ei olisi mitenkään ylivoimainen haaste pulauttaa muutamaa Android-puhelinta ulos, kun muutkin ovat siihen melko nopealla aikataululla yltäneet.

 

[Johannes]

Nokian selvitymispaketti HTC:n samanaikaiseen tilaisuuteen Lontoossa 14.-15.9

 

[Piikkiperse]

Nokian selvitymispaketti HTC:n samanaikaiseen tilaisuuteen Lontoossa 14.-15.9

Jaa, enpä tiedä kuinka järkevää tuokin oli. Hauska, mutta melko mauton temppu? Onko minulta mennyt jotain ohi vai miksi Nokia tunsi tarvetta tuollaiseen "markkinointiin"? Varsinkin kun kyseessä on markkinoilla huomattavasti pienempi "housuun pissaus"-käyttistä suosiva htc.

 

[Krupieeri]

Jaa, enpä tiedä kuinka järkevää tuokin oli. Hauska, mutta melko mauton temppu? Onko minulta mennyt jotain ohi vai miksi Nokia tunsi tarvetta tuollaiseen "markkinointiin"?.

Varmaan enemmänkin tekkiet kettuilevat tekkieille juttu kuin mikään varsinainen markkinointikampanja. Näitähän tulee ja menee eri IT-alan , ja miksei muidenkin, kilpailijoiden kesken ilman sen suurempaa kohua tai merkitystä. Intel ja AMD joskus nokittelivat joskus paljonkin keskenään. Sittemmin niiden välinen "sota" on tainnut vähän rauhoittua.

Nokia ja AT&T julkaisivat tuoreimman Calling All Innovators -kilpailun, jossa on ihan muhkeita palkintoja uusien applikaatioiden kehittäjille. Tämä lienee Nokian kannalta yritys tunkeutua Amerikan markkinoille ja ilmeisesti AT&T varautuu iPhonen yksinoikeuden menettämiseen.

 

[palle fontän]

Jaa, enpä tiedä kuinka järkevää tuokin oli. Hauska, mutta melko mauton temppu? Onko minulta mennyt jotain ohi vai miksi Nokia tunsi tarvetta tuollaiseen "markkinointiin"? Varsinkin kun kyseessä on markkinoilla huomattavasti pienempi "housuun pissaus"-käyttistä suosiva htc.

Nokian porukkaa ilmeisesti hieman lämmitti, kun HTC päätti järjestää tuon lanseerauksen samaan aikaa samassa kaupungissa, sillä Noksun oman tapahtuma oli ollut tiedossa jo kauan.

 

[bitnir]

Jaa, enpä tiedä kuinka järkevää tuokin oli. Hauska, mutta melko mauton temppu? Onko minulta mennyt jotain ohi vai miksi Nokia tunsi tarvetta tuollaiseen "markkinointiin"? Varsinkin kun kyseessä on markkinoilla huomattavasti pienempi "housuun pissaus"-käyttistä suosiva htc.

No kun ne ite aloitti. HTC ilmoitti päivämäärästään paljon myöhemmin ja vieläpä kuljetutti bussilla toimittajat NokiaWorldin etuovelta HTC:n tapahtumaan. Eli HTC sai omaan tapahtumaansa toimittajia, joiden matkoja ja kuluja Nokia oletettavasti oli hoitanut. Eikä ymmärtääkseni ollut ensimmäinen kerta kuin HTC teki vastaavaa.

Androidista pikkaisen. Itse olen sitä mieltä ollut jo jonkin aikaa, että Nokian on otettava se valikoimaansa ennemmin tai myöhemmin. Symbian vain pakottaa Nokian tulemaan aina myöhässä ja vie tärkeitä resursseja ihan toisarvoisiin hankkeisiin. Symbian oli älypuhelinalan edelläkävijä, mutta siitä ei tule koskaan tämän alan Windowsia. Iteraationopeus ei vain riitä siihen. Apple päätyy samanlaiseen luxusloukkuun kuin PC-puolellakin ja joku tarjolla olevista avoimista järjestelmistä nappaa sen Windowsin paikan. Kukkulan kuninkaat eli operaattorit alkavat varmaan pian karsia käyttiksiä, joita ottavat valikoimiinsa. Android tulee olemaan siinä kisassa vahvoilla. Symbian ei.

Jos Nokia Androidiin päätyy kannattaa se tehdä mieluummin nyt 40% markkinaosuudella kuin vaikka kahden vuoden päästä 25-30% osuudella. Nokian asema on todellakin tällä hetkellä ihan erilainen kuin Motorolan ja SonyEricssonin. Nokia voi mennä Googlen juttusille ihan eri tarjouksen kanssa ja lopputuloksena olisi varmasti enemmän Meego-tyylinen yhteistyö kuin nykymallin Android-kyykytys. Kahden vuoden päästä voi olla jo asiat paljon huonommin.

 

[Johannes]

http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article506304.ece
Alkaako Nokia tekemään Windows Phoneja. Onkohan tähän huhuun muuta jutun juurta kuin se, että Elop oli töissä aiemmin Microsoftilla.

 

[Krupieeri]

http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article506304.ece
Alkaako Nokia tekemään Windows Phoneja. Onkohan tähän huhuun muuta jutun juurta kuin se, että Elop oli töissä aiemmin Microsoftilla.

Ilmeisesti perätön huhu ainakin tällä hetkellä, jos Digitodayta uskomme. Toisaalta alkuperäisessä jutussa ei kai ihan suoraan sanota -- nopeasti luettuna --, että Nokia alkaa valmistaa vaan että johtokunta on antanut Elopille luvan muuttaa tuota Symbian + MeeGo -strategiaa. Microsoftille tuo varmasti olisi lottovoitto, Nokiasta en sitten tiedä. Toki jos Symbianin uudemmatkaan versiot eivät ota tuulta purjeisiin, muutos saattaa olla edessä. Jatkossahan Symbianin on edelleen tarkoitus olla Enterprise-sarjan käyttöjärjestelmä, varmasti pitkälti tuon jo aiemmin julkistetun Microsoft-yhteistyön vuoksi.

 

[Daespoo]

http://www.engadget.com/2010/09/17/skyhook-google-forced-motorola-to-drop-our-location-service-de/

Vähän taustaa niille joiden mielestä Nokian kannattaisi hypätä Androidin kelkkaan.

 

[eh]

Onko muuten tarkkaa tietoa kenelläkään koska tuo MeeGo on valmis kännyköihin? Eli koska tulee ulos ensimmäinen MeeGo puhelin?

Kyllä varmaan jollain on tarkkaakin tietoa, mutta julkisesti Nokia on kertonut, että tämän vuoden puolella tulee "major product milestone". Se toivottavasti tarkoittaa jotain muutakin kuin ilmoitusta, että jossain vaiheessa kevättä N9 tulee ehkä kauppoihinkin.

 

[palle fontän]

http://www.engadget.com/2010/09/17/skyhook-google-forced-motorola-to-drop-our-location-service-de/

Vähän taustaa niille joiden mielestä Nokian kannattaisi hypätä Androidin kelkkaan.

Saas tosiaan nähdä, että mitä tapahtuu HTC:n ja Googlen rakkaudelle, kun tuo Route 66:n navigointi julkaistiin uusille puhelimille. Meneekö läpi niin kauan kunnes Googlen navigointi alkaa kattamaan lähes kaikki maat, vai nähdäänkö vielä erikoisia käänteitä ennen kuin luurit ovat kauppojen hyllyllä?

 

[Yläpesä]

"Hakkarainen ja kaksi muuta New York Timesin haastattelemaa entistä Nokian työntekijää arvioivat, että yhtiön uuden toimitusjohtajan Stephen Elopin suurin haaste ei välttämättä liity älypuhelinten markkinaosuuden kasvattamiseen, vaan koko yrityskulttuurin muuttamiseen. He kritisoivat Nokiaa siitä, että yhtiön organisaatiosta tuli varhaisen menestyksen myötä hidas ja itsetyytyväinen ja se etääntyi kuluttajien toiveista.

Lehden mukaan Nokiassa näyttäisi vallitsevan byrokraattinen "tottelevaisuuden kulttuuri", johon pitäisi saada lisää ketteryyttä. Hakkaraisen mukaan erilaiset hallinnolliset komiteat seuloivat aloitteita ja hylkäsivät niitä usein siksi, että niitä ei pidetty riittävän kannatavina. "Menestykselliset innovaatiot alkavat kuitenkin usein pienestä ja kasvavat suuriksi", Hakkarainen sanoo. Hän työskenteli Nokiassa vuoteen 2007 saakka." (Hesari, lihavoinnit minun).

Niinpä. Aletaan vihdoin löytää se pihvi.
Hakkarainen tuo vihdoin julkisuuteen että Noksun oma kosketusnäyttöpuhelinproto esiteltiin jo 2004 mutta se hylättiin potentiaalisena floppina. Proto pistettiin sitten pöytälaatikkoon siihen liittyvine patentteineen odottelemaan että joku muu tekee ensin markkinoiden valmistelun ja Nokia reagoi vasta kypsään tilanteeseen - ilman riskiä tietty. Insinöörinörtit ja suunnittelijat ovat siis täysin syyttömiä tähän takamatkalta lähtemiseen. Tieto, taito ja tahto olivat olemassa, mutta sitä päätettiin olla käyttämättä. Nuff said.

 

[bitnir]

Niinpä. Aletaan vihdoin löytää se pihvi.
Hakkarainen tuo vihdoin julkisuuteen että Noksun oma kosketusnäyttöpuhelinproto esiteltiin jo 2004 mutta se hylättiin potentiaalisena floppina. Proto pistettiin sitten pöytälaatikkoon siihen liittyvine patentteineen odottelemaan että joku muu tekee ensin markkinoiden valmistelun ja Nokia reagoi vasta kypsään tilanteeseen - ilman riskiä tietty. Insinöörinörtit ja suunnittelijat ovat siis täysin syyttömiä tähän takamatkalta lähtemiseen. Tieto, taito ja tahto olivat olemassa, mutta sitä päätettiin olla käyttämättä. Nuff said.

Onkohan kyseessä tämä kaunotar:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nokia_7700 (linkki Nokia 7700 -puhelimeen)

Jos Hakkarainen puhuu 77x0:sta jonain vuoden 2004 iPhonena, niin palikat on hukassa pahemman kerran. 7710/7700:ssa ei ollut edes vuoden 2004 mittapuulla mitään ihmeellistä (vrt. Pocket PC) ja niissä oli ihan samat puutteet kuin Series 60 -laitteissakin: muistia ja tehoa aivan liian vähän suuren näytön pyöritämiseen ja näytöt olivat sitä kynällä tökittävää mallia. Vaikka Nokian haukkuminen onkin kivaa, niin Series 90:n tappaminen ei ollut mikään virheliike. Ne virheliikkeet tehtiin sitten myöhemmin.

 

[Hiili]

Itselläni oli tuo myyntiin asti päässyt 7710 käytössä parisen vuotta, eikä se jäänyt mieleen mitenkään umpisurkeana puhelimena. Ylivoimaisesti paras ominaisuus oli ruudulle tuleva näppäimistö tekstareiden kirjoittamiseen, mutta erityisesti puhelimesta jäi mieleen hitaus sovellusten avaamisessa ja tietysti ne baarien lattioille katoavat kynät.

Kyllähän se kosketusnäyttö sormellakin jotenkin pelitti, mutta käyttöliittymä oli suunniteltu käytettäväksi sillä kynällä, joten mihinkään ei tahtonut nakkisormillaan oikein osua.

Aika on saattanut kullata muistot, mutta enemmän ongelmia olen mielestäni kohdannut nykyisen N95:n kanssa. Ehkä tuon 7710 kokemuksien pohjalta olisi voinut rakentaa jotain toimivampaa. Toisaalta taas ehkä ei, kun Nokian puhelinten käytettävyyttä miettii noin yleensä. Eipä tuosta mitään iPhonea saa tekemälläkään.

 

[Padis]

Itse muistan taas nähneeni joskus silloin kaverilla Nokian kosketusnäyttö puhelimen joka oli prototyyppi/koekäytössä. Oli mielestäni erilainen ainakin ulkomuodoltaan (suorakulmio). Vuosi oli 04 tai 05.