Nokia – jättiläinen huojuu?

[palle fontän]

No perkeles, juuri kun pääsin haukkumasta Ovi-portaalia, niin Nokia kertoi, että sieltähän se löytyy uusi sovelluskauppa. Samasta paikasta löytyy myös sovelluskehittäjille palvelu, jossa sovelluksia julkaistaan. Ainakin etusivun mukaan kehittäjälle 70% osuus tuotosta. Saas nähdä, lähteekö tämä lentoon?

 

[Ruutiveijari]

Mitä? Etkö sinä näytä Ovi-portaalia?

Ovihan on aivan loistava palvelu ja ilmainenkin vielä. Kaikki pysyy ajantasalla, tekstiviestit, kontaktit, kalenteri, kuvat ... Kaikki tallentuu automaattisesti tilille ja koneella tehdyt muutokset siirtyy puhelimeen.

Ja uusia palveluja tulee kokoajan. Nokian toteuttamaksi vielä toimii ihmeellisen hyvin, kertaakaan ei ole kiukutellut.

 

[Johannes]

Karttapalvelu-yhtiö TomTom osti heinäkuussa 2007 Tele Atlas-yhtiön. Kauppahinta oli n. €2000m. http://www.iht.com/articles/2007/07/23/bloomberg/bxtom.php

Nokia nokitti lokakuun alussa 2007 ostamalla Navteq-yhtiön ja hintalappu oli vaatimattomat $8100m eli 8 miljardia taalaa, nykykurssilla EUR/USD n. 1.275 arvoksi tulee euroina n. 6,35 miljardia euroa.
http://gigaom.com/2007/10/01/nokia-navteq/

Eilen TomTom julkaisi tilinpäätöksensä vuodelta 2008 ja poisti kertaluonteisena tappiona suunnilleen puolet Tele Atlas-yhtiön ostohinnasta eli vähensi yli miljardi euroa tuloksestaan. Odotan ihan mielenkiinnolla kuinka Nokia käsittelee Navteq-ostoksensa arvostusta tulevissa katsauksissaan.

http://investors.tomtom.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=367174
TomTom-yhtiön pörssikurssi oli parhaimmillaan maaraskuussa 2007 n. 64,80€ ja pörssiarvo n. 7 miljardia euroa. Eilinen pörssikurssi oli 3,26 euroa ja pörssiarvo n. 350 miljoonaa euroa.

 

[palle fontän]

En millään usko, että kartta/paikkatieto olisi samanlaista hypeä kuin esim. miljardeja maksanut saksalainen ilma. Kartat ja paikannusosaaminen on pitkän ajan investointi, sillä näihin liittyvä toiminnallisuus/palvelut ovat tulleet mobiililaitteisiin pysyvästi. Hyvä kysymys on taas se, että osaako Nokia hyödyntää näitä palveluita? Itse pärjään ihan hyvin google mapseilla ja GPS-puhelimella.

 

[Johannes]

En millään usko, että kartta/paikkatieto olisi samanlaista hypeä kuin esim. miljardeja maksanut saksalainen ilma. Kartat ja paikannusosaaminen on pitkän ajan investointi, sillä näihin liittyvä toiminnallisuus/palvelut ovat tulleet mobiililaitteisiin pysyvästi. Hyvä kysymys on taas se, että osaako Nokia hyödyntää näitä palveluita? Itse pärjään ihan hyvin google mapseilla ja GPS-puhelimella.

TomTom teki eilen kuitenkin Tele Atlas-kaupastaan n. 50%:n arvon-alennuksen, joka oli suurudeltaan n. 1 miljardi euroa, tuskin turhan takia. No, odotellaan miten Nokia käsittelee Navteq-ostoksensa arvostuksen, esim. v.2009 tilinpäätöksessä ja sinne on vielä aikaa. Minäkään en oikein ymmärrä Nokian ansaintamallia kartoille ja paikantamiselle. Miten saadaan suuret massat maksamaan jotain niistä palveluista.

 

[varjo]

En millään usko, että kartta/paikkatieto olisi samanlaista hypeä kuin esim. miljardeja maksanut saksalainen ilma. Kartat ja paikannusosaaminen on pitkän ajan investointi, sillä näihin liittyvä toiminnallisuus/palvelut ovat tulleet mobiililaitteisiin pysyvästi. Hyvä kysymys on taas se, että osaako Nokia hyödyntää näitä palveluita? Itse pärjään ihan hyvin google mapseilla ja GPS-puhelimella.

Ja muistelen Nokian käytännössä säästävän joka vuodelta useita satoja miljoonia lisenssimaksuissa, eli tosiaan pitkällä aikavälillä sijoitus kannattanee, etenkin kun karttapalveluitten määrä kännyköissä tuskin ainakaan tulee pienenemään ja muutkin valmistajat joutuvat ostamaan karttamateriaalinsa joko Tele Atlakselta tai Navteqilta. Suuret massathan eivät vielä käytä navigointipalveluita kauheasti, mutta kun 5 vuoden päästä jokaisessa kännykässä on GPS-siru, niin eiköhän käyttöäkin ole ja HPY:n kartat lentävät autoista roskiin, kun navigoinnin voi hoitaa milloin tahansa omalla kännykällä, vaikka takapenkin nassikoitten teinipuhelimella.

En kyllä ymmärrä mitä väliä dollarin nykykurssilla on, kun Nokia ei ostanut Navteqia nykykurssilla, euroissa Nokialla pelataan ja se miten monta euroa entinen dollarihinta nyt olisi, ei ole mitään väliä.

Alaskirjauksia kyllä toki tulee ja tämä tehnee ainakin näennäisesti joistain osavuosituloksista heikohkoja, jopa tappiollisia?

 

[Johannes]

Ei kyllä ole vielä mitään todisteita, että karttapalvelujen käytöstä kännyköissä tulisi suurten massojen hittituote, esim. tekstiviestin tavoin. Taisi olla kallis visio (= herrojen haave) tuo Navteq-ostos, mutta riskien otto kuuluu bisnes-elämään, ei siinä mitään. Karttapalveluiden liittäminen joka kännykkään ei riitä. Käyttäjien pitää suostua maksamaan palvelusta jotain ja siihen on jo vaikeampi uskoa, isojen massojen osalta.

 

[Black Adder]

Ei kyllä ole vielä mitään todisteita, että karttapalvelujen käytöstä kännyköissä tulisi suurten massojen hittituote, esim. tekstiviestin tavoin. Taisi olla kallis visio (= herrojen haave) tuo Navteq-ostos, mutta riskien otto kuuluu bisnes-elämään, ei siinä mitään. Karttapalveluiden liittäminen joka kännykkään ei riitä. Käyttäjien pitää suostua maksamaan palvelusta jotain ja siihen on jo vaikeampi uskoa, isojen massojen osalta.

Kyllähän tuo gps kuitenkin on ainoita järkeviä uusia ominaisuuksia multimedia-laitteeseen nimeltään Kännykkä sitten kameran, mp3-soittimen, radion ja internetin. Itse tulee käytettyä puhelimen gps:ää autolla suunnistaessa vieraissa maisemissa, mutta aika moni tuttava käyttää sitä myös esim. juoksulenkin matkan mittaamiseen. Itsellä on todella vahva usko paikannusta hyödyntävien palveluiden kasvuun mobiili-busineksessa. Yksi kännykän vahvuus paikannuksessa on, että paikannus toimii hyvin myös verkon kautta, kun liikutaan pienissä soluympäristöissä, koska esim. sisätiloissa, tai korkeiden rakennusten "suojassa" gps-paikannus ei toimi, koska yhteys satelliitteihin menetetään.

 

[palle fontän]

Käyttäjien pitää suostua maksamaan palvelusta jotain ja siihen on jo vaikeampi uskoa, isojen massojen osalta.

Yksi vaihtoehto tietysti on se, että GPS:stä tulee pakollinen ominaisuus puhelimessa ilman mainittavaa tuottoa palvelupuolelta. Googlen karttasovellusten käyttö käytännössä pakottaa tällä hetkellä esim. rajattoman datasiirron kytkemiseen liittymään. Tuo on ainakin kiinnostava ominaisuus operaattoria ajatellen, vaikkakin kaikki älypuhelimien datapaketit ovat pikkuhiljaa siirtymässä rajoittamattomiksi.

Osaakos joku muuten sanoa, että miten google maps löytää erilaiset liikkeet esim. Suomesta? Eilen kirjoitin hakusanaksi Biltema ja kyllähän tuo kaksi Biltemaa löysi suomesta, yhteystietona myös oikea puhelinnumero.

 

[dana77]

Uskon että ilmaisen karttapalvelun olemassaolo lisää puhelimien kysyntää ja joku Nokialla voi tuonkin laskea jonkinlaiseksi plussaksi. Eihän Nokia lähetetyistä tekstiviesteistäkään itse mitään hyödy.

 

[dana77]

Taas kerran kauppalehdessä on Nokiaa koskeva uutinen, jota en ymmärrä:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/porssi/tiedotteet/markkinakatsaus.jsp?oid=20090301/12375490135180
(Nokialle uusi ikävä uutinen eli Ericssonin tulosvaroitus)

Varsinkin kun yhdistetään näihin jutuihin.
http://www.digitoday.fi/bisnes/2009...ii-sony-ja-ericsson-eroavat/20097323/66?rss=6
(Huhumylly pyörii: Sony ja Ericsson eroavat)
http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/article258231.ece?s=r&wtm=_-20032009
(Analyytikko: Sony Ericsson ottanut älypuhelimissa eniten takkiinsa)

En edes lähde puuttumaan siihen, että pitääkö lause "tulosvaroitus kertoo matkapuhelinmarkkinan pysyneen heikkona alkuvuonna" paikkaansa, vaikka eihän se minun mielestäni kerro muusta kuin siitä Sony Ericsson ei ole omia puhelimiaan myynyt.

Vaikka oletettaisiin, että uutisesta seuraisi se, että markkinat ovat alkuvuodesta olleet oletettua heikommat niin entä sitten? Toki siitä seuraa Nokian mahdollinen tulosvaroitus ja odotettua heikompi osinko tänä vuonna, mutta entä sitten? Seuraavan osingon osuus Nokian osakkeen arvosta pitäisi olla suuruusluokkaa 10% (eli jos osinko tippuu 25%, niin sen osuus kurssista olisi 2,5%)

Kaikkien tiedossa on että Nokialla rahaa on kuin roskaa, kaikkein tiedossa myös on että nyt on taantuma, jolloin puhelimia myydään vähemmän ja kaikkien tiedossa vielä sekin että huonona aikana Nokian nimenomaan on tarkoitus pitkällä tähtäimellä hyötyä siitä että kilpailijoilla menee huonosti, koska heillä ei rahaa ole kuin roskaa, joten kilpailijoiden huonon tilanteen pitäisi olla Nokialle hyvä uutinen ja siten nostaa osakekurssia eikä tiputtaa sitä. 90% osakkeen arvosta on tulevaisuuden odotusta, joten jos 15% markkinaosuudella tahkoavan kilpailijan vaikeudet vaikuttavat Nokian pitkän tähtäimen odotuksiin positiivisesti vaikka 5%:a, niin sen osuus kurssista pitäisi olla 4,5%. Ja minun matematiikallani -2,5% + 4,5% = +2%.

 

[varjo]

Q1 ulos ja turpiin tuli kovaa, osakekohtainen tulos vain 0,03c/osake eli about 110 miljoonaa voittoa...ei niin että tämä sinänsä olisi huonoa verrattuna kilpailijoihin, mutta kutakuinkin dekadin pudotus edellisvuosiin verrattuna ja tarkoittanee että esim. Espoon kaupunki joutuu todenteolla ryhtymään säästötoimiin :)
Edit: Vai katsoinkohan vahingossa väärän luvun, jos onkin 0,10/osake, niin ei tuo taas niin ikävä ole, rahaa se puolikin miljardia on.
Edit2: Tjaa, vielä tulee lisäinfoa, jopa tappiosta puhutaan.

Tarkempia datoja ei vielä ole tullut ulos, joten sen suurempaa on paha sanoa, mutta toisaalta ei tämä vielä mikään maailmanloppukaan ole, kun Q1 ei sinänsä ole ollut tuotteittenkaan osalta mikään huippujakso Nokialle. Kesäkaudelle pitäisi kuitenkin tulla tukku uusia tuotteita, joitten luulisi piristävän myyntiä.

Ennen Q1:stä heitin veikkauksen että käy miten käy, Noksun kurssi muuttaa euron suuntaan tai toiseen, onkin hauska katsoa miten tämä tulos nyt toisaalta otetaan vastaan, onko se katastrofi vaiko loppupeleissä positiivinen.

 

[-Mercury-]

Edit: Vai katsoinkohan vahingossa väärän luvun, jos onkin 0,10/osake, niin ei tuo taas niin ikävä ole, rahaa se puolikin miljardia on.
Edit2: Tjaa, vielä tulee lisäinfoa, jopa tappiosta puhutaan.

No sehän on miten sitä luetaan.

Nokia romahti rajusti! [oli: Nokialta järkyttävä tappiotulos] /IL

Vau, mitä Nokia-sekoilua! / US (Huusko)

"Nokian tulosraportin tulkinta meni tänään aivan sekoiluksi. Onneksi on pörssi."

 

[Johannes]

Pörssimaailma otti Nokian tuloksen vastaan myönteisesti, ehkä oikeasti ja salaa pelättiin jotain totaalista romahdusta kännyköiden myyntimäärissä tai muuta vastaavaa. Kurssi on nyt n. 8%:n nousussa verrattuna eiliseen päätöslukemaan. Nokia myi Q1 n. 93 miljoonaa kännykkää, joka oli enemmän kuin odotettiin, mutta 65€ keskihintaan, joka taas alitti odotukset. Verkkopuoli teki selvästi odotettua kehnomman tuloksen ja liikevaihto-odotukset koko vuodelle pudotettiin n. -10% tasolle verkoissa. Navteq tekee tappiota, mutta on niin pieni osa isoa yritystä, että ainoa Navteq-ongelma on minusta edelleen se, että ostohinta oli ihan mieletön joulukuussa 2007, mutta helppohan se on nyt sanoa. Kokonaistulos oli lähellä nollaa, mutta se on jo mennyttä elämää.

Tuloksen paras puoli oli se, että Nokian näkyvyys on nyt se, että Q2 menee nykytasolla ja loppuvuodesta on tulossa jo parempi kuin alkuvuodesta. Nyt sijoittajat ovat saaneet jonkinlaisen tuntuman Nokia näkymiin ja osa on sitä mieltä, että nyt voi taas lisätä Nokiaa. Nyt korjataan varmaan positioissa Nokian lievää alipainoa ja nostaahan se kurssia, ainakin hetken ajan. Huomenna iskee Sony-Ericsson omat numeronsa tiskiin.

 

[Yläpesä]

Nokia kerää käyttäjiensä sähköpostin tunnuksia ja salasanoja. (Taloussanomat). Mahtaakohan tuo jo hyväksytty Lex Nokia sallia tällaisen toiminnan vai pitääkö eduskunnan vielä pikaisesti hyväksyä jokin taannehtiva laki ennen kesälomia. Taitaa aika monella kansanedustajallakin olla sähköpostiominaisuuksilla varustettu känny. Entä presidentillä? Tai Sonyericssonin väellä?

 

[palle fontän]

Nokia kerää käyttäjiensä sähköpostin tunnuksia ja salasanoja.

Voisin sanoa, että 100% varmuudella ei kerää tuollaisia tietoja. Törkeä bugi tuossa wizardissa joka tapauksessa. Pidän myös käyttäjätunnuksen lähettämistä tuomittavana toimintana. Lex Nokian mukaan vetäminen tähän nyt on pelkkää urpoilua.

 

[Yläpesä]

Voisin sanoa, että 100% varmuudella ei kerää tuollaisia tietoja.

Pistä nimesi ja asemasi Nokialla alle niin palataan asiaan.
Ilmeisesti monilla työpaikoilla käytetään noita Nokian avoimesti levittelemiä tunnuksia ja salasanoja muuhunkin kuin sähköpostin käyttöön. Saas nähdä millainen härdeli seuraa.

Mikä on vahinkoa ja mikä rikollista? Tavallinen Matti V. on lain tulkinnan mukaan rikollinen jos sattuu käyttämään naapurin avointa wlania jonka läppäri automaattisesti hänen tietämättään valitsee. Mites jos Matti nappaa "yhtä tietämättään" itse tekemällään bugisella ohjelmalla koko naapuruston tunnarit ja salasanat?

 

[palle fontän]

Ilmeisesti monilla työpaikoilla käytetään noita Nokian avoimesti levittelemiä tunnuksia ja salasanoja muuhunkin kuin sähköpostin käyttöön. Saas nähdä millainen härdeli seuraa.

Veikkaisin, että ihan kohtuullinen härdelli, jos vaan jenkit tarttuvat tähän asiaan. Itse asiassa pelottavaa, että Nokiassa softakehitys on tällä tasolla, että tuollaiset viritykset pääsevät maailmalle. Vahvistaa kyllä sitä kuvaa, joka minulla on Nokian softakehityksestä - liian paljon on yksittäisen koodarin vastuulla.

Heh, avoimesti levittelemiä... Ei sua vaan voi ottaa tosissaan, kun et pysty minkäänlaiseen objektiivisen tavaran tuottamiseen Nokian suhteen.

 

[Puolikaspakki]

Vahvistaa kyllä sitä kuvaa, joka minulla on Nokian softakehityksestä - liian paljon on yksittäisen koodarin vastuulla.

Aavistuksen vääristynyt käsitys sinulla, ei millään pahalla. Todellisuus on juurikin päin vastoin, Nokia nimittäin kärsii perinteisestä isojen organisaatioiden ongelmasta, eli kaikki vastuut on jaettu usean henkilön kesken ja oikeus tehdä lopptulokseen vaikuttavia päätöksiä on annettu jollekin turhanpäiväiselle managerille. Lisäksi jokaista asiaa varten pitänee pitää palaveri, jossa nämä keskitason managerit tekee päätöksiä asioista, joista eivät tiedä mitään.

Firmassa, jossa vastuu ja oikeus on yksittäisellä itseään kunnioittavalla koodarilla, ei pääse tuollaisia virheitä sattumaan.

 

[Johannes]

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/06/23436

Kauppalehti heräilee huomaamaan karttapalvelu-yhtiöiden ostosten kalleuden muutaman kuukauden jälkijunassa verrattuna jatkoaika.com keskusteluun. Onneksi Nokialla oli varaa Navteq-ylihintaan, vaikka ostos nyt näyttääkin todella surkealta bisnekseltä, kun kauppahinta oli todellakin $8.100m.

Aamulla Nokia vahvisti ostaneensa osan kanadalaisesta Nortel-yhtiöstä maltilliseen $650m hintaan ja saa kaupassa paremman jalansijan P-Amerikan verkkomarkkinoille ja erityisesti cdma-osaamista lisää. Nyt kesällä 2009 on jo hyvä olla ostopuolella, jos on varaa sellaiseen ja ei yksi Navteq-munaus ylihintaan vienyt vielä Nokian kykyä tehdä hyviä täsmähankintoja keskellä taloustaantumaa.

 

[palle fontän]

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/06/23436

Kauppalehti heräilee huomaamaan karttapalvelu-yhtiöiden ostosten kalleuden muutaman kuukauden jälkijunassa verrattuna jatkoaika.com keskusteluun.

Tuossa on "uutinen", jossa puhutaan niitä näitä ilman mitään analyysiä, jossa arvioitaisiin kaupan arvoa. Kieltämättä Nokia astui hieman mukavuusalueensa ulkopuolelle, esim. Google ostaa paikkatietonsa sen sijaan, että omistasi tiedon itse. Jos en ole ihan väärin ymmärtänyt, niin eipä noita maailmanlaajuisia paikannus -tiedon tarjoajia ole kuin nämä kaksi, joten markkinat ovat varmasti kasvavat. Mielenkiintoista olisi myös lukea jostain arvailuja siitä, että kuinka suuret ovat ne varjonkin aikaisemmin mainitsemat säästöt lisenssimaksuissa kun jossain vaiheessa lähes kaikissa puhelimissa alkaa olla kartta.

Aamulla Nokia vahvisti ostaneensa osan kanadalaisesta Nortel-yhtiöstä maltilliseen $650m hintaan ja saa kaupassa paremman jalansijan P-Amerikan verkkomarkkinoille ja erityisesti cdma-osaamista lisää.

Mielestäni oikea tulkinta on jalansijaa P-Amerikan verkkomarkkonoilla ja erityisesti 4G-osaamista lisää.

 

[Carlos]

Nokian onkin varmaan syytä panostaa verkkopuoleen, sillä puhelinpuoli on kyllä jyrkässä alamäessä. Markkinoilla on alkanut tipahdella viime aikoina rajulla tahdilla uusia kilpailijoita, kovia kilpailijoita, kaikissa segmenteissä. Suurin syy lienee siinä että Nokia on jättänyt oven täysin auki, tilaa on kilpailulle.

Nyt on enää myöhäistä rimpuilla, markkinaosuus pienenee tasaisesti, tekevätpä sitten mitä tahansa. Ovi käy, mutta ei auta.

Nokia mobilephones alkaa olla historiaa lähivuosina.

 

[Johannes]

Tuossa on "uutinen", jossa puhutaan niitä näitä ilman mitään analyysiä, jossa arvioitaisiin kaupan arvoa. Kieltämättä Nokia astui hieman mukavuusalueensa ulkopuolelle, esim. Google ostaa paikkatietonsa sen sijaan, että omistasi tiedon itse. Jos en ole ihan väärin ymmärtänyt, niin eipä noita maailmanlaajuisia paikannus -tiedon tarjoajia ole kuin nämä kaksi, joten markkinat ovat varmasti kasvavat. Mielenkiintoista olisi myös lukea jostain arvailuja siitä, että kuinka suuret ovat ne varjonkin aikaisemmin mainitsemat säästöt lisenssimaksuissa kun jossain vaiheessa lähes kaikissa puhelimissa alkaa olla kartta.

Uskon, että Navteq-ostos olisi ehditty tekemään myöhemminkin ja kauppa olisi saatu aikaiseksi paljon halvempaan hintaan. Ei paikannustieto-firmaakaan tarvitse ostaa silloin, kun myytävän firman hinta on ihan huipputasoa, kuten oli Nokian tehdessä Navteq-kauppansa. Hölmö ei ole se, joka pyytää, vaan se joka maksaa, sanoisin jälleen kerran,

Yksi tapa tulkita Nokian maksamaa kauppahintaa Navteq-yhtiöstä on se, että Tom Tom teki jo vuoden 2008 tilinpäätökseen 50% poiston Tele Atlas-yhtiön ostoksestaan. Jos Nokia tekisi vastaavan suuruisen poiston, niin se olisi $4.050m suuruinen eli pyöreästi 4 miljardia dollaria miinusta. Ehkä Nokian kannattaisi tehdä tällainen pudotus Navteq-arvostukseen taseeseensa. Jos virheistä ei opi mitään, niin yleensä ne toistetaan aina uudestaan ja Nokiallakaan ole rahaa tehdä kovin useita Navteqin tyylisiä ylihintaisia yritysostoja.

 

[palle fontän]

Uskon, että Navteq-ostos olisi ehditty tekemään myöhemminkin ja kauppa olisi saatu aikaiseksi paljon halvempaan hintaan.

Ihme, etteivät nämä yritykset käytä sinua konsultoimassa ostopäätösten suhteen, kun talouden heilahtelut ovat etukäteen tiedossa ;) Toki et arvokasta tietoasi täällä jakanut ennen talouden pudotusta.

Yksi tapa tulkita Nokian maksamaa kauppahintaa Navteq-yhtiöstä on se, että Tom Tom teki jo vuoden 2008 tilinpäätökseen 50% poiston Tele Atlas-yhtiön ostoksestaan. Jos Nokia tekisi vastaavan suuruisen poiston, niin se olisi $4.050m suuruinen eli pyöreästi 4 miljardia dollaria miinusta.

Mielestäni tuo ei on aika lailla huono tapa tulkita asiaa, kun kyseessä on kaksi eri firmaa. Oikeat tulkinnat perustuvat kuitenkin Navteqin lukuihin ja ennusteisiin. Jos halutaan mielekästä keskustelua aiheesta, niin voi miettiä, että oliko TomTom:lla taloudellisesti heikossa tilanteessa joitain muita syitä noin suuriin alaskirjauksiin? Tuossa toki tarvittaisiin tietoa paikallisista verotuskäytännöistä (Hollanti?). TomTomin alaskirjaus on muuten käsitykseni mukaan n. kolmannes kauppa-arvosta. Toinen mielenkiintoinen aihe on se, että missä vaiheessa kaupan arvoa kannattaa alkaa tarkemmin arvioimaan ja perustuuko tuo TomTomin alaskirjaus mihinkään? Olisiko viisi vuotta edes kohtuullinen aika?

Ehkä Nokian kannattaisi tehdä tällainen pudotus Navteq-arvostukseen taseeseensa.

Miksi?

 

[Johannes]

Ihme, etteivät nämä yritykset käytä sinua konsultoimassa ostopäätösten suhteen, kun talouden heilahtelut ovat etukäteen tiedossa ;) Toki et arvokasta tietoasi täällä jakanut ennen talouden pudotusta.

Miksi?

Keskustelupalstalla keskustellaan. Kyllähän lätkämatseistakin keskustellaan se jälkeen, kun peli on jo päättynyt. Miksi ei siis Nokian Navteq-oston kehnosta ajoituksesta saisi keskustella jälkikäteen. Jos Jarkko Ruudun taklauksen ajoitus epäonnistuu, niin siitä keskustellaan jatkoaika.com keskustelupalstalla. Tässä Nokia-ketjussa käydään tietysti keskustelua esim. Nokian yritysostojen mielekkyydestä ja ajoituksen onnistumisesta ja jälkimmäistä keskustelua voi tehdä vasta kaupan tekemisen jälkeen, sijoittajan näkökulmasta asiaa tarkasteltaessa.

Kannattaa pudottaa arvostusta taseessa, jos arvonalennus on pysyvä, siihen pakottanee jo pörssiyhtiöltä vaadittava tapa tehdä tilinpäätös. Tämä nähdään varmaan vuoden 2009 tilinpäätöksen yhteydessä, että miten asian Nokia itse näkee. Jään odottelemaan yhtiön näkemystä Navteq-omistuksensa arvostuksesta, joka selviää kyllä aikanaan. Esim. sijoittaja joutuu miettimään onko Navteq-arvostus uhka Nokian pörssikurssin kehitykselle ensi syksynä vai ei.