Tämä selittääkin. Puhut tässä siis siitä miten osakekurssi voi, etkä siitä miten yhtiöllä menee. Toki näillä on iso yhteys toisiinsa, mutta eivät silti ole sama asia.
Tämä selittääkin. Puhut tässä siis siitä miten osakekurssi voi, etkä siitä miten yhtiöllä menee. Toki näillä on iso yhteys toisiinsa, mutta eivät silti ole sama asia.Aivan. Olen seurannut Nokiaa piensijoittajana 20 vuotta.
Tulos tosiaan ollut ”ihan hyvä” mutta kyllä se osakekurssi tässä eniten kiinnostaa ja se on flopannut kroonisesti ehkä 10 vuotta.
Ilman 5G:tä Nokia tuskin olisi enää olemassa. Riittääkö tämä?Näkyy Nokian myynnissä miten?
Osakekurssihan ei kerro yhtiön suoriutumisesta läheskään kaikkea. Osakekurssin suhteen Nokia on vetänyt aika tasapaksua linjaa viimeiset 10+ vuotta. Ei siellä ole mitään merkittävää laskusuhdannetta, vaikka ei toki merkittävää nousuakaan.
Nokia on tehnyt melko tasaisesti voitollista tulosta jo pitkään. Ei tietenkään tarkoita, että yhtiöllä menisi helvetin lujaa aallonharjalla, mutta tasavahvaa suorittamista kuitenkin, eikä Nokialla ole mitään hätää.
Tietysti tämä riippuu näkökulmasta. Jos vertaa aina johonkin Nokian kultavuosiin, niin toki siitä ollaan kaukana, mutta jos nykyisen kaltainen yhtiö tekee vuodesta toiseen hyvää ja tasaista tulosta, niin ei sitä nyt merkittäväksi epäonnistumiseksi voi kutsua. Nykyinen Nokia ei ole enää sama tai samanlainen yhtiö, kuin se kultavuosien Nokia. Kannattaa unohtaa vertailut niihin aikoihin.
Kyllä se osakekurssi nimenomaan kertoo sen kovan totuuden. Jos yhtiö kasvaa kannattavasti, ja ensinnäkin että yhtiöllä on sellainen näkymä, että se kasvaa kannattavasti myös tulevaisuudessa, niin se näkyy 100% varmuudella positiivisesti osakekurssissa.
Nokian osakekohtainen tulos on laahannut suurin piirtein samoissa lukemissa nyt 15 vuotta, ja niin on tehnyt myös Nokian osake. Niin kuin sanoit, että ei kai se mikään suuri epäonnistuminen ole, muttei mikään merkittävä onnistuminenkaan.
Totuuden kyllä, mutta totuuden mistä? Nimenomaan siitä, että onko yhtiö kasvanut tai odotetaanko suurta kasvua. On ihan totta, että ei ole kasvanut, eikä tällä hetkellä ole sellaista näköpiirissäkään.Kyllä se osakekurssi nimenomaan kertoo sen kovan totuuden. Jos yhtiö kasvaa kannattavasti, ja ensinnäkin että yhtiöllä on sellainen näkymä, että se kasvaa kannattavasti myös tulevaisuudessa, niin se näkyy 100% varmuudella positiivisesti osakekurssissa.
Nokian osakekohtainen tulos on laahannut suurin piirtein samoissa lukemissa nyt 15 vuotta, ja niin on tehnyt myös Nokian osake. Niin kuin sanoit, että ei kai se mikään suuri epäonnistuminen ole, muttei mikään merkittävä onnistuminenkaan.
Joo, niin oli, N-Gage taisi periä dsp:n siitä. Oli suht paska sellainen ainakin softaltaan.Eikös tuollainen qwerty-musiikkipuhelin ollut jo 5510?
En kyllä tajua. Miettinyt kanssa, mitä nyt jollain kännykälläkään tekee kun löytyy myös lankapuhelin.
Niin eli koska sinulla sattuu juuri tuohon riittämään tällä hetkellä, niin tilanne on kaikilla sama... Eiku.Ja faksi.
Ei noilla 5G liittymillä tee normaali gaiffari yhtään mitään. 4G riittää mihin tahansa päivittäiseen käyttöön.
On mullakin työnantajan maksama 5G mokkula matkassa joka tätä kirjoittaessa näyttää siirtävän dataa täällä vapaa-ajan asunnolla 4G nopeudella. Se riittää tämänkin viestin lähettämiseen.
5G:ssä on kyse muustakin kuin pelkästään nopeudesta. Vähemmän viivettä, enemmän vakautta ja tehokkuutta, sekä ennen kaikkea valtavasti enemmän kapasiteettia. 5G on iso parannus 4G:stä, vaikka tavallinen tallaaja ei kokisi sitä tarvitsevansa. Totuus on, että siellä missä 5G parhaiten toimii, eli ruuhkaisilla ja paljon asutuilla alueilla tai yrityskäytössä, se on valtavasti parempi kuin 4G ja helpottaa ihmisten netin käyttöä todella paljon.Ja faksi.
Ei noilla 5G liittymillä tee normaali gaiffari yhtään mitään. 4G riittää mihin tahansa päivittäiseen käyttöön.
On mullakin työnantajan maksama 5G mokkula matkassa joka tätä kirjoittaessa näyttää siirtävän dataa täällä vapaa-ajan asunnolla 4G nopeudella. Se riittää tämänkin viestin lähettämiseen.
Ei ehkä vielä tänä päivänä, mutta tulevaisuutta voi olla vaikea kuvitella. 20 (tai ehkä jo 10) vuoden päästä elämä voi olla melkoisen mahdotonta ilman 5g-puhelinta. Vastaavan argumentin olisi helposti voinut heittää 4g-tuesta puhelimissa joskus about 10 vuotta sitten, mutta aika tuskaista olisi tänä päivänä verkon käyttö puhelimella ilman 4g-yhteyttä.Ja faksi.
Ei noilla 5G liittymillä tee normaali gaiffari yhtään mitään. 4G riittää mihin tahansa päivittäiseen käyttöön.
On mullakin työnantajan maksama 5G mokkula matkassa joka tätä kirjoittaessa näyttää siirtävän dataa täällä vapaa-ajan asunnolla 4G nopeudella. Se riittää tämänkin viestin lähettämiseen.
5G:ssä on kyse muustakin kuin pelkästään nopeudesta. Vähemmän viivettä, enemmän vakautta ja tehokkuutta, sekä ennen kaikkea valtavasti enemmän kapasiteettia. 5G on iso parannus 4G:stä, vaikka tavallinen tallaaja ei kokisi sitä tarvitsevansa. Totuus on, että siellä missä 5G parhaiten toimii, eli ruuhkaisilla ja paljon asutuilla alueilla tai yrityskäytössä, se on valtavasti parempi kuin 4G ja helpottaa ihmisten netin käyttöä todella paljon.
Vaikka 4G riittää yleensä tavanomaisen netin käyttämiseen tavallisen ihmisen tarpeisiin kotioloissa, niin se ei todellakaan tarkoita, että 5G olisi turha. 5G:n hyödyt ovat liike-elämässä ja yritysmaailmassa aivan järjettömän suuria, eikä niitä kaikkia hyötyjä ole vielä edes saatu irti, vaan parempaan päin mennään jatkuvasti.
Niin eli koska sinulla sattuu juuri tuohon riittämään tällä hetkellä, niin tilanne on kaikilla sama... Eiku.
Niin ja ei edes pelkässä yrityskäytössä, nykyään kun ihan tavallisissa ihmisissä on aika paljon esim. striimaajia sun muita ketkä käyttää ihan vaikka puhelinta jo työkaluna, niin kyllä sen eron huomaa siinäkin.Vaikka 4G riittää yleensä tavanomaisen netin käyttämiseen tavallisen ihmisen tarpeisiin kotioloissa, niin se ei todellakaan tarkoita, että 5G olisi turha. 5G:n hyödyt ovat liike-elämässä ja yritysmaailmassa aivan järjettömän suuria, eikä niitä kaikkia hyötyjä ole vielä edes saatu irti, vaan parempaan päin mennään jatkuvasti.
Jep ei meidän kannata tästä asiasta tämän enempää vääntää. Juuri sinulle tuo 4G tuntuu riittävän, mutta kaikilla näin ei edelleenkään ole.Ei sitä 4G ja 5G verkon eroa huomaa nopeudessa yhtään mitenkään. Yhtä kauan kestää futismatsit molemmilla liittymillä.
Ei kyse ole siitä, että pitää olla uusin puhelin ja 5G. Lue nyt edes tuo edellinen tekstini uudelleen, jos vaikka vähän aukeaisi.Kyllä. Aina löytyy niitä joilla pitää olla uusin IPhone ja 5G mutta se saatu hyöty aivan marginaalinen.
Tottakai 5G on tulevaisuus, mutta aika ei ole ainakaan kuluttajatasolla vielä kypsä. Operaattorit eivät verkkoihin investoi koska kuluttajat eivät 5G:stä vielä innostu (juuri sen marginaalisen hyödyn takia).
Totta, sekä merkittävän eron huomaa ruuhkaisilla paikoilla muutenkin. 4G menee ruuhka-aikoina käyttäjämäärien lisääntyessä helposti tukkoon ja hidastuu valtavasti, mutta 5G kestää ruuhkaa todella paljon paremmin.Niin ja ei edes pelkässä yrityskäytössä, nykyään kun ihan tavallisissa ihmisissä on aika paljon esim. striimaajia sun muita ketkä käyttää ihan vaikka puhelinta jo työkaluna, niin kyllä sen eron huomaa siinäkin.
Nokia tuntuu olevan monille vieläkin kuluttajatuotteita valmistava yritys ja peilaavan odotuksia sen mukaan. Jotenkin tämä tuntuu myös korreloivan osakkeen hintaan, koska ei seksyjä kuluttajatuotteita, niin ei juuri minkäänlaista upswingiä löydy. Jos kyseessä olisi verkkolaitteita valmistava Onkia joka ei olisi koskaan ollut huipulla matkapuhelimissa, niin tämä keskustelun sävy olisi varmaan hieman erilainen.
En ole ihan varma mihin viittaat ensimmäisillä ja mitkä lasket seuraavaan iteraatioon, mutta todennäköisesti viittaat ensimmäisillä niihin WP7-käyttiksellä pyörineisiin ja seuraavissa oli sitten WP8.
Mulla oli reilut puoli vuotta käytössä WP7-ajan Nokian lippulaivamalli, eli Lumia 900. Sain sen käyttööni vähän etupeltoon, koska työskentelin tuolloin osittain Microsoftille ja saimme muutamia puhelimia käyttöön ennen niiden julkaisua, että pystyimme valmistautumaan mahdollisiin ongelmiin. Tuo 900-malli julkaistiin muistaakseni puolisen vuotta ensimmäisten Lumia-mallien jälkeen, mutta omaan käyttöön se päätyi vain vähän Lumia 800:n julkaisun jälkeen.
Tykkäsin kyllä tuosta laitteesta silloin. Käytin sitä aika pirusti ja kehitysaskel sitä ennen käytössä olleeseen Symbianiin oli merkittävä. Käyttökokemus saattoi olla halvemmilla ensimmäisillä Lumia-malleilla huonompi, eli en tiedä sainko vähän paremman kokemuksen, kuin mitä Lumiat siihen aikaan yleisesti tarjosivat. Windows Phone -käyttis tuntui yllättävänkin toimivalta, vaikka olihan se alkuvaiheessa ominaisuuksiltaan aika karsittu. Tietysti alan ammattilaisena totuin uuteen kohtalaisen nopeasti ja osasin ratkaista ongelmatilanteet hyvin, joten kokemus oli varmasti parempi kuin tavallisella tallaajalla tuohon aikaan.
Tuon jälkeen käyttöön tuli Lumia 820, joka oli kyllä askel parempaan, mutta ei omasta mielestäni hirvittävän suuri askel. Käyttis oli kyllä kehittynyt, mutta omaa kokemusta huononsi aiempaa heikompi mekaaninen suunnittelu ja toteutus. Laite oli rakenteeltaan heikompi ja halvemman tuntuinen, kun vertasi ensimmäiseen Lumia-sukupolveen.
Windows Phonessa oli potentiaalia, mutta olisihan se ollut helvetin kallis projekti saattaa samalle tasolle kilpailijoihin nähden. En sinällään ihmettele, että Microsoft lopulta kuoppasi koko käyttiksen.
Nokia sales -20 %, result -35 %, eps -50 %.
Joo, ruotsalaisella verrokilla vielä huonompaa mutta onhan toi 5G ollut aivan järjetön kupla.
Onneksi vedin omat laput myyntiin johonkin 5,5 euroon (vaikkakin pienellä tappiolla meni noikin).
Nyt lähennellään jo kolmen euron rajapyykkiä.
Tämä on toki totta, mutta kun iso osa ihmisistä siirtyi WP:n pariin Symbianista, niin vaikea siinä oli niitä WP:n puutteita kovin selkeästi huomata, kun oli tottunut selvästi muinaisempaan ja huonompaan.Lähinnä moniajon puute eka Lumiassa pilasi koko tuotteen ja teki käytöstä helkutin kulmikasta.
Operaattorit nimenomaan investoivat 5G:hen.Operaattorit eivät verkkoihin investoi koska kuluttajat eivät 5G:stä vielä innostu (juuri sen marginaalisen hyödyn takia).
5G on ihan yhtä "järjetön" kupla kuin G4 ja G3 oli aikanaan. Ts. pakollinen "kupla" kohti seuraavaa.