Nokia – jättiläinen huojuu?

[Rodion]

OVI on kyllä aneeminen.

Olenko ymmärtänyt oikein, kun ymmärrykseni mukaan Keilaniemessä on joku näyttö jossa näkyy kullakin hetkellä OVESSA kirjautuneena olevat?

Samaan tapaan kuin USA:ssa on US DEBT-kello...

Vähän kyllä epäilen, että OVEEN ei koskaan saada yhtä paljon aktiivisia käyttäjiä kuin esimerkiksi Facebookiin. Nokian jokaista puhelimen ulkopuolista softaa hallitsee sama "laaduttomuuden" tunne ja hämminkiä peruskäyttäjälle aiheuttava "teknopiipertäminen".


* Lisäys:

Kävin eilen sunnuntaina kokeilemassa N97:aa. Olen käyttänyt 11 vuotta Nokian kännyköitä ja täytyy sanoa, että nyt ei kyllä käyttölogiikka aennut minulle. Pienen haparoinnin jälkeen sain näppäimistölukon auki. Mutta sen jälkeen en parin minuutin pähkäilyn aikana saanut valikkoa auki?!? Kokeilin mielestäni kaikki napit ja muut, mutta ei aiennut, ei. Ainoastaan "desktop" näkyi ja olisi päässyt muokkaamaan jotain sovelluslistaa (?).

Monessa suunnassa kehuttu HTC oli aivan järkyttävän hidas, viestin kirjoittamisen aloittaminen kesti useita sekunteja, pelkkää odottelua vaan. Sen sijaan paljon parjattu iPhone toimi nopsaan ja osasin tehdä kaikki normaalit toiminnot ilman ohjekirjaa. Ja mikä oudointa, mukana ollut vanhempi nainen osasi myös laakista käyttää iPhonea ilman ohjeita?!? Pääsi tekstiviestinkirjoitukseen, pääsi puhelinluetteloon, osasi soittaa, sai netin auki (jotain mitä ei osaa vieläkään omassa nokialaisessaan).

Mutta kuten täällä on tullut esille, on se hyvä että Nokialla on tulossa uusi plattis, koska tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että 11 vuoden nokiaputkeni on menossa katki parin vuoden päästä.

 

[Johannes]

Aamulla Nokia vahvisti ostaneensa osan kanadalaisesta Nortel-yhtiöstä maltilliseen $650m hintaan ja saa kaupassa paremman jalansijan P-Amerikan verkkomarkkinoille ja erityisesti cdma-osaamista lisää.

Lopulta tämä osa Nortel-yhtiötä meni huutokaupassa, joka järjestettiin 24.7.2009 Ericssonille ja lopullinen hinta on $1130m eli nousi aika paljon Nokian alkuperäisestä tarjouksesta. NSN ei lähtenyt hintakilpaan mukaan hinnalla millä hyvänsä, mutta Ericsson sai nyt tietysti paljon osaamista, ainaki uusien tekniikoiden kehityspuolella. Kuka tässä kaupassa on voittaja, on vaikea sanoa.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1713946
(€800m = n. $1130m)

 

[Ruutiveijari]

Lopulta tämä osa Nortel-yhtiötä meni huutokaupassa, joka järjestettiin 24.7.2009 Ericssonille ja lopullinen hinta on $1130m eli nousi aika paljon Nokian alkuperäisestä tarjouksesta

Hieman offtopic, mutta mitenköhän tällainen huutokauppa järjestetään käytännössä? Onko se normaalisti huoneellinen ihmisiä, puhelintarjoukset, netin kautta järjestetty...?

 

[Johannes]

Hieman offtopic, mutta mitenköhän tällainen huutokauppa järjestetään käytännössä? Onko se normaalisti huoneellinen ihmisiä, puhelintarjoukset, netin kautta järjestetty...?

http://money.canoe.ca/News/Sectors/Technology/2009/07/24/10253766-cp.html

Tässä on lisää tarinaa Nortel Networksin osien myynnistä. Ei tässäkään tarkalleen kerrota kuinka huutokauppa-prosessi tapahtuu. RIM-yhtiöiden pääomistaja Jim Ballsillie on tietysti sama veijari, joka on yrittänyt ostaa pitkään esim. Phoenix Coyotes-seuraa ja siirtää sitä Kanadan Hamiltoniin.

 

[dana77]

Annetaan niin kuin tahallaan tasoitusta kilpailijoille ja pienennetään markkinaosuustavoitteita ihan omasta tahdosta, jepjep.

Nokian tapa on ollut jo vuosikaudet tehdä tulosta aina sen mijardin tai pari ja tehdä tuotekehitys siinä sivussa kun taas kilpailijat ovat tehneet nollatulosta ja panostaneet kaiken tuotekehitykseen ja silti pystyneet vain vaivoin Nokian tahdissa. Tämä on mielipideasia että kumpaa johtamistyyliä pitää parempana, mutta tällaisenä itse arvostan enemmän tällaista. Joku voisi ihan huvin vuoksi laskea kumulatiiviset maksetut osingot viimeiseltä 10 vuodelta suhteessa osakkeen arvoon suhteessa Nokia versus kilpailijat.

 

[dana77]

Onhan se aivan selvää, että jossain vaiheessa kännykkämarkkinat romahtaa. Kuka helvetti sitä jaksaa olla vaihtamassa puhelinta joka vuosi vain kantaakseen rahaa Nokian omistajille?

Ainoa mikä voisi pelastaa Nokian, olisi laajentaa liiketoimintaa muille aloille. Jos firma pysyy ainoastaan mobiilibisneksssä, on konkurssi väistämättä edessä. Jos sulla vielä on firman osakkeita, niin myy ne nyt herran jestas äkkiä!

Tämänlaisia visionäärejä sopisi näkevät useamminkin. Nämä kaverit näkivät varmasti jo 50-luvulla kuin autoteollisuus loppuu kuin seinään sillä kaikilla on jo autot ja kuinka nykyäänkään maailmassa ei kukaan valmista jääkaappeja, televisioita tai mikroaaltouuneja vaan niitä tekevät firmat ovat jo pitkään olleet konkurssissa

Kännykän käyttöikä on sen pari-kolme vuotta ja sen jälkeen ihmiset yleensä hankkivat uuden puhelimen. Tämä lisättynä siihen että kehittyvät markkinat ovat ne jotka kasvavat, niin voidaan todeta että huhut Nokian kuolemasta ovat ennenaikaisia ja pahasti liioiteltuja.

ja mitä PeteX:n visioimiin ihon alle tuleviin siruihin joilla voidaan soittaa tulee, niin kukahan ne sirut tekee? Jos niitä tarvitaan se kuusi miljardia niin sen parempaa uutista ei mobiilitoimialalle voisi ollakaan (vai asennetaanko osalla tyypeistä sinne ihon alle ne vanhat toimivat N95:t?)

 

[Ramchester]

Nokian tapa on ollut jo vuosikaudet tehdä tulosta aina sen mijardin tai pari ja tehdä tuotekehitys siinä sivussa kun taas kilpailijat ovat tehneet nollatulosta ja panostaneet kaiken tuotekehitykseen ja silti pystyneet vain vaivoin Nokian tahdissa. Tämä on mielipideasia että kumpaa johtamistyyliä pitää parempana, mutta tällaisenä itse arvostan enemmän tällaista. Joku voisi ihan huvin vuoksi laskea kumulatiiviset maksetut osingot viimeiseltä 10 vuodelta suhteessa osakkeen arvoon suhteessa Nokia versus kilpailijat.

Mitä nyt halusit sanoa? Kilpailijat eivät ole koskaan aiemmin olleet näin lähellä Nokian teknologiaa kuin nyt. Välimatka on kutistunut markinaalisen pieneksi iPhoneen ja Samsungiin verrattuna, jossain kohdilla esim. iPhone on jopa Nokiaa edistyneempi. Ja mitä tulee tuotekehitykseen, niin eiköhän kilpailijoillakin ole jonkinlaista tuotekehitystä menossa tuotteille joita ei ole vielä julkistettu.

Viimeiset 10 vuotta nyt ei kiinnosta ketään. Seuraavat 10 vuotta näyttää sen sijaan sen, pystyykö Nokia pitämään markkinajohtajan asemansa vai ajavatko kilpailijat eron kiinni ja jopa voittavat kilpailun Kiinan ja Intian markkinoista.

 

[dana77]

Tahdon sanoa että tämä ei ole kilpailu että kuka tekee hienoimmat puhelimet vaan kilpailu että kuka tekee eniten rahaa myymällä puhelimia. Tuo ensimmäinen asia kiinnostaa vain fanipoikia. Maailma on muutenkin täynnä tapauksia joissa teknisesti parempi ratkaisu ei ole ikinä voittanut markkinoita (beta-videot, sähköinen henkilökortti yms), joten jos vaihtoehtona on tuhlata miljardeja tuotekehitykseen ilman että on mitään takeita lopputuloksesta vai tehdä miljardeja koko juoksun ajan ja silti todennäköisesti voittaa koko kisa, niin itse suosin jälkimmäistä tapaa. Väitän myös edelleenkin että iPhonea ostavat bränditietoiset fanipojat eikä heidän määränsä merkittävästi korreloi Nokian tuotekehitykseen käytettyjen eurojen kanssa.

Kiinaa ja Intiaa ei myöskään voiteta kehittämällä superominaisuuksia, vaan tuottamalla tehokkaasti massatuotteita. Toki ongelma paikallisten pelureiden kanssa on että he varastavat ja kopioivat surutta kaiken mitä Nokia kehittää eivätkä käytä R&D:n penniäkään.

 

[Dynamo]

Tahdon sanoa että tämä ei ole kilpailu että kuka tekee hienoimmat puhelimet vaan kilpailu että kuka tekee eniten rahaa myymällä puhelimia.
-klips-
Kiinaa ja Intiaa ei myöskään voiteta kehittämällä superominaisuuksia, vaan tuottamalla tehokkaasti massatuotteita.

Tässä on ymmärtääkseni Nokian vahvuus. Nokia on logistiikkahirmu, joka pystyy logistisen tuotantoketjunsa avulla tekemään puhelimensa erittäin kustannustehokkaasti. Se on sitä markkinajohtajan tuomaa massaylivoimaa.

 

[Bast]

Ihan vain semanttisena välihuomautuksena toteaisin, että on aika hassua, että kaikissa kännykkäkeskusteluissa positiivisia huomioita iPhonesta esittävät leimataan automaattisesti "fanipojiksi". Minusta "fanipojan" tunnusmerkistöt täyttävät yhtä hyvin tai jopa paremminkin ne fanaattiset Nokian puolustajat, jotka ovat valmiita selittämään vaikka mustan valkoiseksi ja rakentavat mitä erikoisempia kuvioita selittämään Nokian kärsimät tappiot "strategiaksi".

Muutenkin on aika erikoista, että mediassakin maalaillaan vastakkainasettelua iPhonen ja Nokian välille, kun nämä yritykset kilpailevat vain älypuhelimissa. Suurempi ongelma Nokialle ovat Samsung ja LG, jotka ovat kasvattaneet osuuksiaan isoille massoille myytävissä puhelimissa samalla, kun Nokian osuudet ovat pudonneet.

 

[dana77]

Ihan vain semanttisena välihuomautuksena toteaisin, että on aika hassua, että kaikissa kännykkäkeskusteluissa positiivisia huomioita iPhonesta esittävät leimataan automaattisesti "fanipojiksi".

Ei se mikään automaatio ole, mutta en ole koskaan Nokian tai kenenkään muunkaan valmistajan julkaisemattomien puhelimien kohdalla nähnyt samanlaista hypeä kuin iPhonejen. Jotkut ihmiset vain kykenevät tietämään että puhelin on paras ikinä missään kuultuaan julkaisupäivän ja tietävät että käytettävyys on hyvä ihan pelkästään speksien perusteella.

 

[Bast]

Ei se mikään automaatio ole, mutta en ole koskaan Nokian tai kenenkään muunkaan valmistajan julkaisemattomien puhelimien kohdalla nähnyt samanlaista hypeä kuin iPhonejen. Jotkut ihmiset vain kykenevät tietämään että puhelin on paras ikinä missään kuultuaan julkaisupäivän ja tietävät että käytettävyys on hyvä ihan pelkästään speksien perusteella.

Tuossa yhteydessä termi onkin osuva, jos sellaisia tapauksia todellisuudessa olet havainnut, mutta yhtä lailla fanipojiksi voi kutsua niitä jotka esimerkiksi tässä keskustelussa aivan yhtä sumealla logiikalla yrittävät selittää, että Nokian kärsimät tappiot ja markkinaosuuksien pieneneminen ovat osa jotain "salaista suunnitelmaa". Minusta koko fanipoika-termiä voisi käyttää hiukan säästeliäämmin.

 

[dana77]

Tuossa yhteydessä termi onkin osuva, jos sellaisia tapauksia todellisuudessa olet havainnut, mutta yhtä lailla fanipojiksi voi kutsua niitä jotka esimerkiksi tässä keskustelussa aivan yhtä sumealla logiikalla yrittävät selittää, että Nokian kärsimät tappiot ja markkinaosuuksien pieneneminen ovat osa jotain "salaista suunnitelmaa". Minusta koko fanipoika-termiä voisi käyttää hiukan säästeliäämmin.

Varmaan sellaisiakin henkilöitä on jotka Nokiaan suhtautuvat puolueellisesti, mutta näin Suomessa uskoisin että siinä on useammin takana oma työpaikka, isänmaallisuus tai vastaavat seikat kuin markkinahype, jolloin termi fanipoika ei ihan niin osuva ole (se olisi jos joku olisi niin ihastunut Nokian monitoreihin että ovat sen perusteella vakuuttuneita että firman valmistamat kännykätkit ovat parhautta).

Mitä tappioihin ja markkinaosuuksiin tulee, niin jälkimmäinen ei ole koskaan oikeasti laskenut mihinkään, vaan on koko ajan ollut siitä 36-39% välissä. Se ei ehkä ole kasvanut niin agressiivisesti kuin mitä firman johto on uskonut, toivonut ja ennustanut, mutta silti firma on tällä saralla ongelmistaan huolimatta hakannut huipputrendikkäitä ja tuotekehitykseen panostavia kilpailijoitaan jatkuvasti. Sama pätee pitkälti liikevaihtoon ja varsinkin tulokseen. Nokialla on ihan eri standardit siinä että mitä firmalta odotetaan kuin kilpailijoilla. Jos Nokia tekee heikon tuloksen niin voittoa tulee pari sataa miljoonaa ja kurssi tippuu. Jos joku SonyEricsson tekee enää puolet pienemmän turskan kuin edellisenä vuonna eli pari sataa miljoonaa tappiota, niin ihmiset antavat applodeja ja palkitsevat firman kurssin nousulla.

 

[Viljuri]

Varsin "bipolaarinen" Steve Jobs ja Apple ovat monessa yhteydessä onnistuneet hyödyntämään firmalle luomalla luotua kulttimainetta loppukäyttäjien rahapussien sisällön keventämisessä. Jos jokin on ylihinnoiteltua ja teknisiltä ominaisuuksiltaan muita jäljessä, mutta viihdeteollisuuden ja tiedotusvälineiden toimesta luoduissa laatumielikuvissa nostettu jalustalle, niin ei tarvitse katsoa kuin Appleen päin.

Joo, oli se lähes ensimmäisten joukossa lanseerattu graafinen käyttöjärjestelmä 1980-luvulla helpommin omaksuttavissa, siis ainakin jos toistaitoisista hipeistä puhutaan vieroitusoireissaan, mutta samalla tavalla idea ja toteutus oli omittu (~varastettu) kuin Netissä laajasti antikristukseksi ymmärretyn Bill Gatesin hallinnoiman virityksen puolella! :)

Teknisesti Applen tuotteet ja palvelut eivät ole olleet kuin satunnaisesti kilpailukykyisiä PC-puolelle, Microsoftille tai vaikkapa Googlelle, mikä yllättävää kyllä, on näkynyt myös firman tuloskehityksessä pitkässä juoksussa. Tiedostavia kuluttajia, jotka ovat valmiita maksamaan vähemmästä enemmän pelkästään ideologian ja ryhmäidentiteetin vuoksi, on kuitenkin suhteellisesti ottaen aina vähemmän kuin nk. pragmaattisia kuluttajia. Mielikuvien manipuloiminen toimittajien toimesta ei toimi kuin tiettyyn rajaan asti, onneksi.

 

[Ruutiveijari]

Jos jokin on ylihinnoiteltua ja teknisiltä ominaisuuksiltaan muita jäljessä, mutta viihdeteollisuuden ja tiedotusvälineiden toimesta luoduissa laatumielikuvissa nostettu jalustalle, niin ei tarvitse katsoa kuin Appleen päin.

No nyt olisi hyvä sanojen taakse laittaa myös jotain esimerkkiä. Osoitatko ystävällisesti nämä ylihinnoitellut ja teknisiltä ominaisuuksiltaan jäljessä olevat tuotteet?

Teknisesti Applen tuotteet ja palvelut eivät ole olleet kuin satunnaisesti kilpailukykyisiä PC-puolelle, Microsoftille tai vaikkapa Googlelle

Miten Google edustaa "PC-puolta"? Ja mielellään kuulisi myös miten OS X esimerkiksi on jäljessä teknisesti Windowsia? Oletan, että tähän viittaat kun "PC-puolesta" puhut.

EDIT: Lainaan allaolevaa

Viljurin kommentti lienee jonkinlainen käänteinen vitsi?

Siinä tapauksessa kävelin kyllä suoraan ansaan, housut kintussa ja kopteria vispaten.

 

[calvin]

Viljurin kommentti lienee jonkinlainen käänteinen vitsi?

Se mikä minua on aina Nokian touhuissa ihmetyttänyt on että miksi ihmeessä pitää olla kymmeniä erilaisia kapuloita myytävänä? Eikö kannattaisi ennemmin keskittyä vaikka kymmeneen malliin joita kehitettäisiin sitten eteenpäin, ominaisuuksia viilattaisiin jne. Jos esimerkiksi huhut Maemoon perustuvan luurin spekseistä pitää paikkansa niin eroa N97:aan on ainoastaan suurempi resoluutioinen näyttö ja käyttöliittymä ja -järjestelmä. Miksi kilpailla itsensä kanssa? Toisaalta on pakko ihmetellä myös sitä että kun katsoo Maemo5:n UI:ta ja softaa niin seuraava Maemo-laite Qt:n myötä tulee olemaan taas erilainen. Luultavasti Nokia on upottanut melkoisen summan rahaa kehittääksen käyttöliittymän yhdelle laitteelle ja sen jälkeen tekee sillä mitä? Nokialta tuntuu puuttuvan sellainen iso kuva siitä mitä Nokia oikein haluaa tehdä ja olla, tai sitten siellä jokainen yksikkö haluaa vaan tehdä niitä omia juttujaan eikä kukaan ole kiinnostunut suuremmista linjoista.

 

[Stonewall]

Teknisesti Applen tuotteet ja palvelut eivät ole olleet kuin satunnaisesti kilpailukykyisiä PC-puolelle, Microsoftille tai vaikkapa Googlelle, mikä yllättävää kyllä, on näkynyt myös firman tuloskehityksessä pitkässä juoksussa.

Aika rankkaa läppää äijä heittää. Apple nyt on kuitenkin käyttömukavuudeltaan niin paljon Pc:tä edellä, että täytyy olettaa, ettei kirjoittaja ole koskaan Applen tuotteita omistanut. Niitä omistanut ei varmasti menisi arviossaan noin pahasti metsään. Siinä ollaan toki oikeassa, että Apple voi näyttää hinnaltaan kallimmalta ensisilmäyksellä. Kuitenkin, jos PChen haluaa samat ohjelmat mitä macissä kuuluu hintaan, niin hinta taitaa kääntyä Applen eduksi. Missään PSssä ohjelmat eivät kuitenkaan koskaan ole samalla tavalla yhteensopivia kuin Applessa. Toki PCssäkin on puolensa. Itsekin omistan molempia.

Nokia taas on omalta osaltaan tehnyt parempia ja huonompia tuotteita. Isomman kasvun ajat luulisi kuitenkin olevan takana päin. Aletaan jo olemassa tilanteessa, jossa kasvua saadaan vain valtaamalla toiselta markkinaosuutta. Vähän kuin virvoitusjuomamarkkinoilla. Markkinat eivät varsinaisesti enään kasva, vaan tapellaan osuuksista. Jos haluttaisiin totutun kaltaiseen liikevaihdon kasvuun, pitäisi varmasti keksiä jotakin kokonaan uutta ja mullistavaa.

 

[dana77]

Se mikä minua on aina Nokian touhuissa ihmetyttänyt on että miksi ihmeessä pitää olla kymmeniä erilaisia kapuloita myytävänä? Eikö kannattaisi ennemmin keskittyä vaikka kymmeneen malliin joita kehitettäisiin sitten eteenpäin, ominaisuuksia viilattaisiin jne. Jos esimerkiksi huhut Maemoon perustuvan luurin spekseistä pitää paikkansa niin eroa N97:aan on ainoastaan suurempi resoluutioinen näyttö ja käyttöliittymä ja -järjestelmä. Miksi kilpailla itsensä kanssa?

Ei kannattaisi. Ei Maemoa ole kehitetty siksi että saataisiin lyhyellä tähtäimellä teknisesti parempi puhelin, vaan siksi että tuo kehitetty alusta toimii tulevaisuudessa pohjana linux-kehitystyölle. Alkuvaiheessa tavoite on vain saavuttaa sama lähtötaso, kuin johon Symbianilla on päästy. Symbian on puolestaan alustana elinkaarensa päässä ja sen kehittäminen eteenpäin ei olisi monesta syystä järkevä vaihtoehto. Joskus on helpompi rakentaa uusi talo kuin remontoida vanhaa, varsinkin jos perustuksissa on vikaa.

Toisaalta on pakko ihmetellä myös sitä että kun katsoo Maemo5:n UI:ta ja softaa niin seuraava Maemo-laite Qt:n myötä tulee olemaan taas erilainen. Luultavasti Nokia on upottanut melkoisen summan rahaa kehittääksen käyttöliittymän yhdelle laitteelle ja sen jälkeen tekee sillä mitä? Nokialta tuntuu puuttuvan sellainen iso kuva siitä mitä Nokia oikein haluaa tehdä ja olla, tai sitten siellä jokainen yksikkö haluaa vaan tehdä niitä omia juttujaan eikä kukaan ole kiinnostunut suuremmista linjoista.

Luulet väärin. Qt:lla erilaisten UI:den kehittäminen on suhteellisen helppoa ja muutenkin koko UI-kerros on suht. pieni ja kevyt osa koko matkapuhelimen ohjelmistosta.

Nokian strategia on olla vähän kaikessa mukana. Tuota voi kritisoida, mutta markkinajohtajana sen on vähän pakko toimia näin, sillä kilpailijat ovat tietyllä tavalla sanattomasti liittoutuneet sitä vastaan eli jos Nokia sitoutuu johonkin, niin se voi olla varma että kaikki kilpailijat sitoutuvat kilpailevaan ratkaisuun. Niinpä Nokian on vaikea varmaksi etukäteen veikata että mikä hevonen (eli alustaratkaisu) voittaa, joten he pelaavat kaikkia hevosia sopivilla painoarvoilla. Näin voitto on pienempi mutta tavallaan varma.

 

[dana77]

Missään PSssä ohjelmat eivät kuitenkaan koskaan ole samalla tavalla yhteensopivia kuin Applessa.

Muuten tämä keskustelu ei minua kiinnosta, mutta todetaan nyt vain että on ehkä jonkin verran helpompi tehdä jollekin kapealle muutaman prosentin segmentille yhteensopivia ohjelmistoja, kuin Windowsin yli 90%:n markkinoille kaikkea mahdollista.

 

[lihaani]

Nokia N97 teki kanssani pienen Baltian kierroksen Pärnuun ja Riikaan. Ei se edellenkään niin intuitiivinen ole kuin IPhone eikä siitä IPhonea taida tullakkaan.

Mutta sen GPS ja Kartat 3.1 alkaa olla erillisten autonavigaattoreiden tasolla. Samoin FM-lähetin oli autossa hauska peli. Musiikkia oli kotitarpeiksi:) Nettiin pääsi tietenkin vaivattomasti baarien WLAN:eista ja mekaanisella näppäimistöllä on oikeasti ilo kirjoittaa, vaikka Ä:n ja Ö:n piilottaminen vaihtonäppäimen taakse vituttaakin. Kameralla saa hyviä kuvia ja puhelinpuoli on on tekniikaltaan edelleen IPhonea edellä. Puhelimessa puhelin on kuitenkin keskeisimpiä toimintoja. Omia kokemuksia kestävydestä ei tietenkään ole mutta erilaisissa rikkomistesteissä ympäri maalimaa melko umpirautaiseksi N97 ollaan todettu niin kuin yleensä Nokiat.

Uskon, että N97:sta tulee menestys. Tekniikka ja luurin viimeistely on kovaa luokkaa ja ei se NIIN paljon paskempi käytettävyydeltään ole kuin IPhone. Omakohtaista kokemusta on kummastakin.

Edelleen kynnyskysymyksiä minulle IPhonessa on kaksi: Kiinteä akku ja ITunesin välttämättömyys. Minun puhelimeni omistaja akun vaihtaa itse ja tietsikkaan liitettynä luuri näkyy seuraavana vapaana levyasemana ilman yhtään apuohjelmaa.

Luulen, että Nokian romahtaminen älypuhelinten saralla on vahvasti liioiteltua.

 

[Johannes]

Miksi Nokia luovutti?

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/07/24384

Nyt maanantai-aamuna tämä NSN:n huutokaupan tappio Ericssonille vaikuttaa erikoiselta ratkaisulta Nokian puolelta. Olisi saatu jalansijaa P-Amerikkaan ja osaavaa kehitysosaamista tuleviin tekniikoihin. Tämä heittää pienen kysymysmerkin jopa koko NSN:n merkitykselle Nokialle, kun siirrytään kohti tulevia tekniikoita verkkopuolella. Jos joku tulee nyt sanomaan, että ei kannata maksaa ihan mitä hyvänsä, kun tekee tärkeitä yritysostoksia, niin vastaan yhdellä sanalla "Navteq".

 

[calvin]

Luulet väärin. Qt:lla erilaisten UI:den kehittäminen on suhteellisen helppoa ja muutenkin koko UI-kerros on suht. pieni ja kevyt osa koko matkapuhelimen ohjelmistosta.

Tarkennan mitä tarkoitin, eli Maemo5:ssä on tehty UI-kerros uusiksi verrattuna edellisiin Maemo-versioihin (Maemo5:n UI on rautakiihdytetty, Hildonwidgetit on uudet, käyttöliittymän koko logiikka on uusi joten myös applikaatioita on jouduttu kirjoittamaan uusiksi). Tämä tuskin on ollut ilmaista. Kun tilalle laitetaan Qt niin se ei ole ihan niin yksinkertaista että asennetaan Qt ja kirjoitetaan applikaatioiden UI:t uudestaan vaan vaatii luultavasti joukon uusia widgettejä, ehkä jopa uudenlaisen UI-frameworkin tekemisen jos/kun tarkoitus on käyttää animaatioita/kineettisiä scrollauksia yms. efektejä. Miksi siis ei suoraan hypätty Maemo5:n GTK-perustaisen UI:n yli Qt-perustaiseen jos seuraava Maemo-versio on Qt-pohjainen ja aikaisempaan tyyliin yhtä Maemo-versiota kohden tulee yksi laite?

Enkä jaksa myöskään uskoa siihen että Qt for S60 on myös kehitetty vain sormiharjoituksena vaan tarkoitus lienee jatkaa Symbaali-laitteiden valmistusta jatkossakin. Ja Qt-applikaatioiden yhteensopivuus Maemon ja S60:n välillä on luultavasti aika heikko jos molemmissa applikaatioiden käyttölogiikka ja widgetit ei ole samanlaisia. Tämä perustuen siihen että ainakin toistaiseksi Maemo-puolella näytetään tekevän asiat ihan eri tavalla kuin S60-puolella. Ja ainakin rajapinnat alemmalle tasolle ovat todennäköisesti erilaiset (vaikkapa osoitekirja) jolloin applikaatioiden kehittäminen molempiin ympäristöön on varmasti "todella helppoa".

Mutta ehkä olen väärässä ja Nokia on oikeasti menossa johonkin tiettyyn hyvin määriteltyyn kerrosarkkitehtuuriin kauniine rajapintoineen jossa applikaatioiden porttaaminen S60:n ja Maemon välillä vaatii vain uudelleenkääntämisen.

 

[Ramchester]

Onko se nyt tosiaan niin, että joudun maksamaan N97:ssa Adobe Readerin käytöstä tuon 10,56 euroa, kun 10 päivää on kulunut? Vai onko tuo nyt joku vitun vitsi?

 

[LaTe_Show]

Onko se nyt tosiaan niin, että joudun maksamaan N97:ssa Adobe Readerin käytöstä tuon 10,56 euroa, kun 10 päivää on kulunut? Vai onko tuo nyt joku vitun vitsi?

O-ho, ainakin tämän mukaan se näyttäisi olevan maksullinen softa.

... mutta minulla on joku (ilmaisversio?) valmiina asennettuna E71:ssa, ja hyvin tuo näyttäisi pelittävän.

EDIT: Tämän arvostelun mukaan se on maksullinen sovellus.

 

[dana77]

Tarkennan mitä tarkoitin, eli Maemo5:ssä on tehty UI-kerros uusiksi verrattuna edellisiin Maemo-versioihin (Maemo5:n UI on rautakiihdytetty, Hildonwidgetit on uudet, käyttöliittymän koko logiikka on uusi joten myös applikaatioita on jouduttu kirjoittamaan uusiksi). Tämä tuskin on ollut ilmaista. Kun tilalle laitetaan Qt niin se ei ole ihan niin yksinkertaista että asennetaan Qt ja kirjoitetaan applikaatioiden UI:t uudestaan vaan vaatii luultavasti joukon uusia widgettejä, ehkä jopa uudenlaisen UI-frameworkin tekemisen jos/kun tarkoitus on käyttää animaatioita/kineettisiä scrollauksia yms. efektejä. Miksi siis ei suoraan hypätty Maemo5:n GTK-perustaisen UI:n yli Qt-perustaiseen jos seuraava Maemo-versio on Qt-pohjainen ja aikaisempaan tyyliin yhtä Maemo-versiota kohden tulee yksi laite?

En varmaan osaa tätä selittää kovin hyvin, mutta Qt:n ja Maemo eivät sinänsä ole toisiinsa liittyviä asioita. Maemoa alettiin muistaakseni Nokialla pyörittää jo huomattavasti ennemmin kuin Qt:ta ja siinä tarkoitus on saada avoin community plättäkehityksen taakse, jolloin plätästä saadaan luotettava, edullinen, nopea, tehokas, suosittu ja mediaseksikäs. Qt sitä vastoin on UI-kerros jonka on tarkoitus olla käyttisriippumaton eli cross-platform. Qt:tä on tarkoitus siis käyttää S60 puhelimissa, S40 puhelimissa, Maemo puhelimissa ja missä tapahnsa. Siinä ideana on että samoja applikaatioita voitaisiin pyörittää kaikissa puhelimissa (tosin käytännössä sekin vaatii kuitenkin porttauksen). Toki tähänkin ongelmaan on periaatetasolla ratkaisuksi Open-C apeja ja muuta.

Enkä jaksa myöskään uskoa siihen että Qt for S60 on myös kehitetty vain sormiharjoituksena vaan tarkoitus lienee jatkaa Symbaali-laitteiden valmistusta jatkossakin.

Ei valmistusta mitenkään seinään lopeteta, mutta uskoakseni Nokia on ihan julkisesti ilmaissut että kuinka S60 tulee siirtymään massamallien halpiskäyttikseksi (eli korvaamaan S40:n) ja uusi kehitys tehdään tulevaisuudessa Maemolla (tai muilla). Massamalleiltakin aletaan kuitenkin vaatimaan tulevaisuudessa tiettyjä juttuja ja S60:n tuotekehityskustannukset ovat jo maksettu joten nyt tuolla voidaan takoa rahaa pienemmänkin katteen luurien kanssa.