Niin en itsekään missään nimessä väittänyt että kaikki leffat mitään samaa jatkumoa olisivat, mutta yksittäisen näyttelijän leffoissa on kuitenkin ainakin joissain määrin jatkumoa. Craigilla nyt selkeästi eniten.Mun katselunautinnon pilaa kun Bond ei ole muka ikääntynyt yhtään 60-luvulta tähän päivään.
En tiedä onko tää jatkumo-keskustelu tosissaan otettavaa.
Itseasiassa toi mainitsemasi kielto koskee tota "Spy Who Loved Me" kirjaa.
Alkuperäisen suunnitelman mukaan tarkoitus oli kuvata elokuvaversio James Bond -romaanien kirjoittajan Ian Flemingin romaanista 007 rakastettuni, mutta koska Fleming oli ennen kuolemaansa antanut oikeudet elokuvakäyttöön ainoastaan James Bond -romaanien nimille, suunnitelma jouduttiin hylkäämään. Elokuvan käsikirjoitus kirjoitettiin useita kertoja uudelleen, ja alun perin pääkonnaksi kaavailtiin Bondin arkkivihollista Ernst Stavro Blofeldia, jota Bond yritti jäljittää itse kirjassa. Koska Blofeldin oikeudet kuitenkin olivat Pallosalaman tuottajan Kevin McCloryn hallussa, hahmoa ei käytetty elokuvassa, vaan hänen tilalleen kehitettiin erakkomainen merentutkija Karl Stromberg, josta tuli ensimmäinen nimenomaan James Bond -elokuvia varten luotu konna.
Siis kai se suurin syy siihen että noi leffat poikkes niin paljon kirjoista oli se että leffoihin vaan haluttiin enemmän äksöniä ja näyttäviä paikkoja. Ja esim. 50-luvulla kirjoitettu "Kuuraketti" kirja oli niin ajastaan jäljessä 70-luvulla että se oli pakkokin pistää täysin uusiksi.Eli se ei ole syynä sille, miksi elokuvat Elät vain kahdesti ja Timantit ovat ikuisia eroavat kirjojen juonista niin paljon.
Connery oli jalkapalloilija ja kehonrakentaja. Jalkapallossa sille tarjottiin jopa jonkinmoista ammattilaissopimusta... Rugbysta en muista. Flemingin kirjat ja novellit oli kovin suosittuja sillon kun niitä ilmesty. JFK nimes 10 parhaan kirjan listaansa ainoona fiktiokirjana muistaakseni Live And Let Die kirjan, noin vaan mainintana. Se kyllä on totta et ei mitään lähellekkään samanlaista sukseeta olis ilman leffoja ja Conneryä tullu. kirjat on kyllä Suomessakin ollu kotimaiselle käännettynä 60-luvun alkupuolelta lähtien.Kaikella kunnioituksella Ian Flemingiä kohtaan, mutta kirjallisuuden kriteereillä mitattuna nuo Bond-kirjat ovat kyllä aikamoista tusinalöröä.
Moni ei ehkä ymmärrä, että nimenomaan Terence Young 'loi' James Bondin. Hän opetti työväenluokkaisen ja karskin rugbyn pelaaja Conneryn kävelemään, puhumaan ja käyttäytymään kuin sivistynyt brittiherrasmies. Kaiken kruunasi unohtumaton tunnusbiisi.
Bond heräsi valkokankaalla henkiin vähän samaan tapaan kuin Stanley Kubrick teki Stephen Kingin viihteellisestä höpökauhu-kirjasta uskomattoman hienon taide-elokuvan.
Jos Young ei olisi luonut elokuva-Bondia (tottakai Broccoli & Saltzman apunaan) sellaisena kuin me sen tunnemme, niin yksikään meistä ei taatusti olisi kuullutkaan mistään Ian Flemingistä.
Flemingin kirjat ja novellit oli kovin suosittuja sillon kun niitä ilmesty. JFK nimes 10 parhaan kirjan listaansa ainoona fiktiokirjana muistaakseni Live And Let Die kirjan.
Jos mun pitäisi pubivisassa vastata, sanoisin että oli. Mutta viimeksi leffan katsoessani muistaakseni ihmettelin, että eikö sillä muka ollut.Sanokaapa Bond-toverit tähän. Kuuraketti elokuvassa onko Rautahampaan tyttöystävällä myös hammasraudat?
Itseasiassa uusimmissa huhuissa Waltz on nähty Bond 25:n kuvauspaikoilla. Muropaketin juttu aiheesta:Mutta näköjään noi riidat on sovittu kun Spectressä Blofeld taas oli mukana. Koska kyseinen hahmo jäi Spectressä henkiin niin jotenkin on sellainen fiilis että ehkä saataa olla myös seuraavassa mukana. Tosin eipä toi Christoph Waltz ole ollu missään infotilaisuuksissa tai edes huhuissa mukana.
Tais olla että Connery ois pääsyt pelamaan jopa Manchester Unitediin ja se on se syy miksi fanittaa kyseistä seuraa.Connery oli jalkapalloilija ja kehonrakentaja. Jalkapallossa sille tarjottiin jopa jonkinmoista ammattilaissopimusta...
Kappas. Nyt kun googletin asiaa niin asia on jo vahvistettu, eli Christoph Waltz palaa Blofeldin rooliin. Tää vaan vahvistaa mun epäilyksiä siitä että elokuvan alku saattaa otta vaikutteita "Hänen majesteettinsa salaisessa palveluksessa" ja Madeleine Swann olisi siis uusi Tracy.Itseasiassa uusimmissa huhuissa Waltz on nähty Bond 25:n kuvauspaikoilla.
Craigin leffoja voidaan ainakin selkeästi jatkumona toisilleen. Varsinkin Casino Royale ja Quantum ovat ihan selkeästi jatkumossa keskenään (eikös tuo Quantum ala aikalailla heti siitä mihin Casino jäi?) ja jos viimeisintä leffaa miettii niin siinähän niputetaan hyvin koko Craigin Bond-saaga.
Mulle taas Conneryn, Lazenbyn, Mooren, Daltonin ja ehkä myös Brosnanin Bond-leffat on samaa jatkumoa. Itselle toi on vähän samanlainen maailma kuin joku Simpsonit jossa ympäröivä maailma kyllä kehittyy ja muuttuu mutta hahmot ei vaan hirveesti vanhene. Noissa yhteisenä tekijänä kun on Desmond Llewelyn eli Q:n näyttelijä joka oli siis mukana melkeen jokaisessa leffassa (kolmea lukuunotamatta) . Craigin Bondit taas on selkeä reebootaus kun esim. Casino Royalen alussa Bondin ura 007:na alkaa. Tosin tossa tietenkin vähän hämää se että Brosnanin Bondeista tuttu Judi Dench jatkaa M:än roolissa.Pyörittelin tuossa mielessäni sellaistakin että Bond-leffasarja taidetaan yleensä ainakin jollain tasolla aina rebootata kun näyttelijä vaihtuu, eli periaatteessa yhden näyttelijän leffat ovat ainakin jokseenkin samaa jatkumoa ja sitten kun kaiffari vaihtuu niin aloitetaan puhtaalta pöydältä.
Craigin Bondit taas on selkeä reebootaus kun esim. Casino Royalen alussa Bondin ura 007:na alkaa.
Hyvä huomio ja Brosnanin kahdessa viimeisimmässä Bondissahan Q:lle tulee seuraajansa eli John Cleesen esittämä hahmo R. Toiseksi viimeisessä leffassa hahmo on nimeltään R ja sitten viimeisessä tuo sama hahmo on sitten Q kun tuo alkuperäinen Q on jäänyt pois. Jos en väärin muista niin näissä leffoissa puhuttiin jotain Q:n eläköitymisestä ja tuossa viimeisimmässä taidettiin sanoa jotain tuon Cleesen esittämän Q:n "edeltäjästä".Mulle taas Conneryn, Lazenbyn, Mooren, Daltonin ja ehkä myös Brosnanin Bond-leffat on samaa jatkumoa. Itselle toi on vähän samanlainen maailma kuin joku Simpsonit jossa ympäröivä maailma kyllä kehittyy ja muuttuu mutta hahmot ei vaan hirveesti vanhene. Noissa yhteisenä tekijänä kun on Desmond Llewelyn eli Q:n näyttelijä joka oli siis mukana melkeen jokaisessa leffassa (kolmea lukuunotamatta) .
Sanokaapa Bond-toverit tähän. Kuuraketti elokuvassa onko Rautahampaan tyttöystävällä myös hammasraudat?
Ja hatunnostoo 60-luvun leffoille legendaarisella Aston Martinilla jossa konekiväärit jne... Lähinnä Kultasormi, mut muitakin.H
Skyfallissa on sitten ihan hauska piikki etenkin näihin ysäribondeihin kun Bond kysyy Q:lta että saisiko jotain räjähtävää kynää tai vastaavaa, niin Q vastaa että enää ei tehdä sellaista.
.
Skyfallissa on sitten ihan hauska piikki etenkin näihin ysäribondeihin kun Bond kysyy Q:lta että saisiko jotain räjähtävää kynää tai vastaavaa, niin Q vastaa että enää ei tehdä sellaista.
Se missä ajetaan jääkenttä-Islannissa on kyllä sysipaska.Muttajoo, onhan nämä Bondit kyllä hyvää viihdettä kokonaisuutena. Ei siellä nyt varsinaisesti varmastikaan yhtään sysipaskaa tekelettä ole, Brosnanin leffatkin on ehkä mainettaan parempia.
IMDB:ssä oli seuraava maininta juonesta:Jos tämä uutinen ei ole valemediaa, niin seuraava 007 onkin sitten nainen ja mustaihoinen. James Bond saa säilyttää nimensä, mutta menettää numeronsa:
Bond has left active service. His peace is short-lived when his old friend Felix Leiter from the CIA turns up asking for help, leading Bond onto the trail of a mysterious villain armed with dangerous new technology.
Mua taas toi ärsytti toi pokeri kun Fleming kirjottamissa kirjoissa (ja noissa aikaisemissa Bond-leffoissa) Bond pelaa baccarat-peliä. Mutta varmasti katsojille oli toi pokeri tutumpi peli joten sikäli ymärrän muutoksen.Casino Royalesta tulee mieleen myös pokeri, mikä oli juuri tuolloin todella kuuma ilmiö ja itsekin muistelen useampina iltoina katselleeni pokeriturnauksia ihan kotimaan televisiosta.
Mulla on käynyt myös mielessä että oisko tää jopa vika Bond. Toi 25 ois sellainen kiva luku johon vois lopettaa. Varsinkin kun Craig ei jatka niin lähdetäänkö vielä reebootamaan sarjaa. Joskushan ne pillit menee varmasti pussiin? Tosin sellainen rahasampo toi on että ennemin uskon siihen että jostain kaivetaan uusi Bond-näyytelijä.Tässä sitten saatetaan se Craigin aika Bondina päätökseen. James palaa agenttihommiin ja seuraava leffa tehdäänkin sitten jonkun muun näyttelijän voimin.
Ei varmasti ole viimeinen Bond ja uskon että Bondeja tehdään niin kauan kuin maailmassa ylipäätään elokuvia tehdään. Toki pitkiä taukojakin saattaa olla, mutta tosiaan kun mietitään millainen rahasampo tämä on ja että vaihtoehtoja leffojen tekoon on liki rajattomasti, niin en millään usko että ainakaan oman elinaikani aikana näiden tekemistä lopetetaan.Mulla on käynyt myös mielessä että oisko tää jopa vika Bond. Toi 25 ois sellainen kiva luku johon vois lopettaa. Varsinkin kun Craig ei jatka niin lähdetäänkö vielä reebootamaan sarjaa. Joskushan ne pillit menee varmasti pussiin? Tosin sellainen rahasampo toi on että ennemin uskon siihen että jostain kaivetaan uusi Bond-näyytelijä.
Oisin muuten täysin samaa mieltä, mutta näissä viimesisissä Cragin Bondeissa on ollu aina vähän viitauksia siihen että Bond-hahmolla ois vaikeuksia pysyä agenttina menossa mukana. Skyfallissa tais reputtaa ne kuntotestit ja sitten tässä tulevassa leffassa aloittaa elokuvan eläkkeeltä. Mutta kuten tossa mun juonispekuloinissa kirjottelin niin oletan että leffa päättyy siihen että palaa ruotuun ja saa 007 tunnuksensa takaisin. Siihen en jaksa uskoa että laffasarjaa lähdettäs jatkamaan Lashana Lynchin voimin.Eikä sarjaa tarvitse lähteä reboottaamaan, jatketaan vaan eri näyttelijällä samalla tavalla miten jatkettiin ennen tätä Craigin reboottausta.