Mulla menee oikeastaan kahteen ryhmään. Uskottavat ja ei-uskottavatA: Connery ja Craig (Molemmat luoneet aikakauteensa täydellisesti istuvan agentin)
B: Brosnan ja Dalton (Brosnan maltillisen veijari, Dalton maltillisen vakava, molemmilta puuttui viimeinen särmä)
C: Moore ja Lazenby (Mooren Bond oli vitsihahmo, Lazenby OK näyttelijä ja hahmo, mutta se naama, ei toiminut)
Vaikea sanoa. Yleisestihän isoissa elokuvissa on se ongelma, että studion taholta tulee tuottajille painetta lukita joku tietty herkullinen ilmestystymisajankohta jopa ennen kuin käsikirjoitus on edes olemassa, mikä sitten synnyttää vähintäänkin ongelmallisen deadlinen, johon olisi pakko ehtiä. Isoilla elokuvilla on esimerkiksi myös (useiden käsikirjoittajien ohella) iso määrä tuottajia, jotka kaikki haluaa sanansa sanottavaksi käsikirjoituksen suhteen (vaikkeivat välttämättä ymmärrä hienoimpia tarinankerronnallisia yksityiskohtia ja kokonaisuuksia, tai ainakaan hahmota niitä tässä luomisvaiheessa paperilla) ja se voi johtaa helposti turvonneeseen elokuvaan, joka haroo vähän joka suuntaan vailla kunnon fokusta. Sitten nämä tarinan ongelmat kuitenkin tulevat kaikille päivänselviksi leikkausvaiheessa ja ollaan peruuttamattomasti kusessa, eikä mitkään reshootit olennaisesti enää tässä vaiheessa auta.On muuten lähes rikollista, miten näin isolle brändille ei saada käsikirjoitettua kunnollisia leffoja. Brosnanin Bondeista suurin osa ja Craigiltäkin joka toinen kaatunut paskoihin käsikirjoituksiin. Luulisi, että tämä asia saataisiin kuntoon, jos siihen panostettaisiin tosissaan ja kunnolla. Vai eikö jaksa, kun kassakone laulaa muutenkin?
En näkisi yhtään huonona, että tekisivät noita triologia-tyyppisesti Batmanin tapaan. Ei ole pakko olla edes kolmiosainen trilogia, mutta jonkinlainen jatkumo voisi silti olla. Ensin oli se 60-luvun camp-Batman. Sitten tuli Tim Burtonin hiukan välimallin Batman, jatkuen Schumacherilla. Ja sitten nämä Nolanin Dark Knightit, jotka vastaavat tavallaan Craigin ajan Bondeja ilman sitä menneiden aikojen myötähäpeää. Nyt vaan rohkeasti irti siitä pakollisesta pyhästä kolminaisuudesta superrikolliset-naiset-007. Kunnon juoni ja Q helvettiin sieltä sohlaamasta leluineen. Eikä tuossa mitään naisiakaan tarvita, elleivät edusta pahiksen roolia. Eikä sen Bondin tarvitse joka leffassa koko maailmaa pelastaa. Kunhan saa pahiksen hengiltä.Ja kyllähän Bond-elokuvat ovat myös tiettyine odotuksineen ja kuvioineen varmaankin myös aika haastavia muutenkin käsikirjoittaa. Jotain uutta ja siistiä olisi hyvä olla, mutta kun takana on jo pitkälti yli 20 elokuvaa ja katsojat silti odottaa näkevänsä niitä tutuhkoja ikonisia kuvioita jossain muodossa.
Tämän takia:En kyllä ymmärrä tuota miksi Craigiä pidetään muka jonain "äijänä".
Menee tuohon mainitsemaani tiuskimiseen ja kiukutteluun tämä, josta on oikea miehisyys ja äijjjyys kaukana.Tämän takia:
Shaken or stirred?
- "Do I look like I give a damn?"
eikä saa edes jotain parkour-pelleä kiinni
Höpö höpö. Ainoa Bond, piste. Jos saisin näyttää joltakulta muulta kuin näytän, valintani olisi nuori Connery. Tai nuori Marlon Brando. Nyt näytän vanhalta Marlon Brandolta.Mielestäni Sean Conneryn ainoa arvo on se, että sattui olemaan ensimmäinen Bondin näyttelijä. Fyysinen olemus on kuin vakuutusvirkailijalla.
Kyllä valitettavasti olen kaikki Craigin Bondit nähnyt ainakin kertaalleen ja tosiaan tuohonkin juoksukilpaan meni varmaan vartti kunnes sai kiinni.Mielestäni Sean Conneryn ainoa arvo on se, että sattui olemaan ensimmäinen Bondin näyttelijä. Fyysinen olemus on kuin vakuutusvirkailijalla.
Et tainnut katsoa Casino Royalen alkukohtausta loppuun saakka?
Höpö höpö. Ainoa Bond, piste. Jos saisin näyttää joltakulta muulta kuin näytän, valintani olisi nuori Connery.
Jokaisella on oma makunsa. Veikkaan silti, että suurin osa miehistä näyttäisi mieluummin samalta kuin Daniel Craig noustessaan merestä Bahamalla.
Kyllä minä valitsisin Conneryn ehdottomasti. Mutta jos Paul Newman olisi ollut elegantti britti ja sitä kautta täydellinen valinta ensimmäiseksi Bondiksi, niin silloin valitsisin kyllä Newmanin ennen Connerya.Jokaisella on oma makunsa. Veikkaan silti, että suurin osa miehistä näyttäisi mieluummin samalta kuin Daniel Craig noustessaan merestä Bahamalla.
Jokaisella on oma makunsa. Veikkaan silti, että suurin osa miehistä näyttäisi mieluummin samalta kuin Daniel Craig noustessaan merestä Bahamalla.
Vihdoinkin tämä ketju otti suunnan, jota nahkis arvostaa kuin piispa kolehtia!
Minun puolestani jätetään turhat tekstit pois ja postaillaan pelkkiä videoita yläosattomista miehistä!
Tai siten spin off -sarja joka sijoittuu johonkin lähitulevaisuuteen missä James on kenties jo kuollut mutta hänellä onkin tytär. Kunhan vaan ei missään nimessä tehdä sitä että yksinkertaisesti James Bond on nainen. Ei vaan käy.Jane Bond -ajatusta en täysin tyrmää, se vain pitäisi toteuttaa selkeästi omana leffanaan esimerkiksi siten, että Timppa Daltonin (mukava pikku nyökkäys Bondien historiaan) näyttelemä puolustusministeri käynnistää Bond-ohjelman, jonka nimi vain tekee kunniaa Jamekselle ja johon palkataan naisia agenteiksi.
Ehkä myös Jamal Bond olisi paikallaan, jos Jane Bond kerran on tulossa
Conneryhan rupes kaljuuntuun parinkympin tietämillä... Mut ei kalju huono juttu ole.Höpö höpö. Ainoa Bond, piste. Jos saisin näyttää joltakulta muulta kuin näytän, valintani olisi nuori Connery. Tai nuori Marlon Brando. Nyt näytän vanhalta Marlon Brandolta.
Ihan hyvä lista. Mutta Quantum on kuraa. Sen sijaan nostan mukaan Live and Let Dien.Kyllähän se niin on että parhaat Bond-leffat ovat From Russia with Love, Goldfinger, On Her Majesty's Secret Service, For Your Eyes Only, The Living Daylights ja Casino Royale. Huonoudessaan/outoudessaan viihdyttäviä taas Diamonds Are Forever, Moonraker, License to Kill ja Die Another Day. Loput vähän väliinputoajia, eivät huippuja mutta eivät hölmöjäkään.
Ja Quantum of muuten Craigin Bondeista toiseksi paras heti Casino Royalen jälkeen.
Conneryhan rupes kaljuuntuun parinkympin tietämillä... Mut ei kalju huono juttu ole.
Mulla on aina ollu man crush Connerya kohtaan... Sillain heterolla tavalla. Ainakin.Conneryhän valittiin vielä 59-vuotiaanakin People-lehden vuoden 1989 "Sexiest Man Alive":ksi ja vuonna 1999 “Sexiest Man of the Century”. Muutkin Bond näyttelijät ovat vanhentuneet arvokkaasti ja varsinkin Brosnan on kunnon silverfox nykyään. Craig ei niinkään. Kroppa voi olla tikissä, mutta korvat on kuin FA Cupilla.
Mulla on aina ollu man crush Connerya kohtaan... Sillain heterolla tavalla. Ainakin.