Mää on sivusilmällä ettiny sitä, mut ei oo hirveesti saatavilla. Ulkomailta en viittis alkaa tilaan kun käsittääkseni elokuva suht paska? Kattoo se silti tarttis kyllä...
Mää on sivusilmällä ettiny sitä, mut ei oo hirveesti saatavilla. Ulkomailta en viittis alkaa tilaan kun käsittääkseni elokuva suht paska? Kattoo se silti tarttis kyllä...Ootko nähnyt Zardozin? Hitto että on mies kondiksessa. Puolitoistametrinen lettikin. Saattaa tosin olla jotain hiuslisäkettä käytetty siinä.
Zardoz on muistaakseni absurdi ja sekava elokuva. Näin sen viimeksi 10-vuotiaana. "The penis is evil! The gun is good!"Mää on sivusilmällä ettiny sitä, mut ei oo hirveesti saatavilla. Ulkomailta en viittis alkaa tilaan kun käsittääkseni elokuva suht paska? Kattoo se silti tarttis kyllä...
Mää on sivusilmällä ettiny sitä, mut ei oo hirveesti saatavilla. Ulkomailta en viittis alkaa tilaan kun käsittääkseni elokuva suht paska? Kattoo se silti tarttis kyllä...
Nyt kun tuo Goldfinger pyörii jälleen kerran Nelosella, niin:
Miksi Guy Hamiltonin piti tehdä tuosta Felix Leiteristä tuollainen "höperö setä" ?
Dr. No:ssa hän oli setään melkoisen COOL hahmo.
Juu, Leiter on ollut yhdeksässä (virallisessa) Bondissa seitsemän eri näyttelijän naamalla. Vain David Hedison (Live and Let Die ja Licence to Kill, 16 vuotta väliä!) ja Jeffrey Wright (Casino ja Quantum) ovat näytelleet Leiteria toisenkin kerran.Leiterin näyttelijä taisi vaihtua melkein jokaisessa elokuvassa, missä hahmo vain oli mukana.
Ei oleRupesin miettimään, että onko nää alkupään Bondit olleet alunperin mustavalkoisia? Väritetty jälkeenpäin?
Bondithan ei ole sellaisia jatkumon muodostavia leffoja, vaan alkavat enemmän tai vähemmän nollasta, joten minua nuo eri leffojen väliset kummallisuudet tai samat näyttelijät eri rooleissa eivät häiritse. Toki joitakin jatkumon piirteitäkin on, Craigin Bondeissa jo ihan selkeästi.Noista Bond-leffojen mokista itseä eniten kyllä ärsyttää se että Bond tapaa "Elät vain kahdesti" - leffassa ensi kertaa Blofeldin ja sitten seuraavassa "Hänen majesteettinsa salaisessa palveluksessa" - leffassa kun tapaavat uudestaan ja niin kumpikaan ei muista tätä tapaamista.
Pikkasen myös ärsyttää se että Walter Gotell esittää "Istanbulissa" hahmoa nimeltä Morenzy joka kuolee leffan lopussa, mutta on myöhemmin General Gogol Mooren Bondeissa. Joe Don Baker on myös pääpahis Brad Whitaker "Vaaran vyöhykeessä" ja "Kultaisessa silmässä" taas CIA agentti Jack Wade. Mutta pahin tässä asiassa on kuitenkin se että Maud Adams on "Kultaisessa Aseessa" kuoleva Andrea Anders, sitten "Octopussyssä" se Octopussy ja sitten vielä vilahtaa "Kuoleman katseessa". Myös George Baker näyttelee kahdessa Bondissa eri hahmoja, mutta roolit on sen verran pieniä että häntä hädin tuskin huomaa.
Tuo johtuu siitä että kirjoina nämä ilmestyivät siten että ensin tuli Hänen majesteettinsa ja sen jälkeen vasta Elät vain kahdesti. Leffoina sitten filmattiin toisin päin.Noista Bond-leffojen mokista itseä eniten kyllä ärsyttää se että Bond tapaa "Elät vain kahdesti" - leffassa ensi kertaa Blofeldin ja sitten seuraavassa "Hänen majesteettinsa salaisessa palveluksessa" - leffassa kun tapaavat uudestaan ja niin kumpikaan ei muista tätä tapaamista.
Ja elokuvissa oli eri mies Bondina, eihän se jälkimmäinen voi tieää mitä edeltäjä on tehnyt. Tai vihulainen tunnistaa, jos kasvot on erit.Tuo johtuu siitä että kirjoina nämä ilmestyivät siten että ensin tuli Hänen majesteettinsa ja sen jälkeen vasta Elät vain kahdesti. Leffoina sitten filmattiin toisin päin.
Jeps, olen lukenut kaikki muut Flemming Bond-kirjat paitsi "Spy Who Loved Me" ja novellikokelmaa "Octopussy and The Living Daylights". Noita ei tullut aikoinaan suomenkielisenä vastaan ja enpä ole niitä pitkään aikaan katellutkaan.Tuo johtuu siitä että kirjoina nämä ilmestyivät siten että ensin tuli Hänen majesteettinsa ja sen jälkeen vasta Elät vain kahdesti. Leffoina sitten filmattiin toisin päin.
Mutta Flemmingin Bond-kirjojen ystävänä mua ottaa päähän että toi "Elät vain kahdesti" on niin kaukana kirjasta ja filmattiin ennen "Hänen majesteettinsa salaisessa palveluksessa".
Tuosta vaan tuli mieleen, että itse olen lukenut vain Casino Royalen ja Tehtävä Suomessa. Tuo Casino Royale oli vielä joku kuuskytälukulainen painos, John Gardnerin suomenkielisen Tehtävä Suomessa sain sen sijaan joulupukilta v. -83...Jeps, olen lukenut kaikki muut Flemming Bond-kirjat paitsi "Spy Who Loved Me" ja novellikokelmaa "Octopussy and The Living Daylights". Noita ei tullut aikoinaan suomenkielisenä vastaan ja enpä ole niitä pitkään aikaan katellutkaan.
"Tohtori Ei", "Istanbulissa", "Kultasormi", "Pallosalama" ja "Hänen majesteetinsa salaisessa palveluksessa" on aika lähellä kirjoja. Lisäksi jossain leffoissa on kohtauksia jotka perustuu kyseisiin kirjoihin.Muistelen, että jossain vaiheessa tässä oli joku tekijänoikeusasia taustalla. Eli elokuvat saivat käyttää vain kirjojen ja niissä esiintyneiden henkilöiden nimiä, mutta eivät niiden juonia.
Mä olen noita John Gardnerin Bondeja muistaakseni lukenut 4 kpl. Niistä kaksi jäi mieleen eli just toi Tehtävä Suomessa ja sitten sellainen jossa muistaaksni kirjan Bond-typy paljastui kirjan lopussa pahikseksi ja Blofelind tyttäreksi joka oli päättänyt kostaa isänsä kuoleman.John Gardnerin suomenkielisen Tehtävä Suomessa sain sen sijaan joulupukilta v. -83...
"Tohtori Ei", "Istanbulissa", "Kultasormi", "Pallosalama" ja "Hänen majesteetinsa salaisessa palveluksessa" on aika lähellä kirjoja. Lisäksi jossain leffoissa on kohtauksia jotka perustuu kyseisiin kirjoihin.
Samahan nuo on katsoa ihan ilmestymisjärjestyksessä.Haluaisiko joku laittaa vaikka yv-viestillä missä järjestyksessä Bond-leffat kannattaisi katsoa ja vaikka joku pieni ranking paremmuus järjestyksestä? Tekisi mieli katsoa kaikki, nyt kun telkkarista katsoin yhden bondin.
Itseasiassa toi mainitsemasi kielto koskee tota "Spy Who Loved Me" kirjaa. Se on siitä omituinen Bond-kirja että siinä on pääosassa joku nainen ja Bond-ilmestyy kuvioihin kun yli puolet kirjasta on menny. Kirja sai huonon vastaanoton ja Fleming häpesi sitä. En tiedä onko kirjan julkaistamista jopa jollain tavalla rajotettu koska kun noista Bond-kirjoista tehty uusintapainoksia niin se on tainut aina uupua. Mutta tosta kirjasta sai leffaan ottaa vain kirjan nimen.Tuo kielto käyttää kirjojen juonia ei koskenut kaikkia elokuvia, mutta osassa tuo oli syy täysin erilaiselle tarinalle.
Omasta mielestä kanattaa leffat katsoa melkeen tekojärjestyksessä. Ainoastaan "Hänen majesteetinsa salaisessa palveluksessa" katsoisin ennen "Elät vain kahdesti" leffaa. Kun olen pitänyt noita Bond-maratooneja niin katson leffat aina tekojärjestyksessä niin siinä on kiva katsella myös miten leffojen teko on muuttunut. Jokaisella näyttelijällä on myös oma tyylinsä joten ehkä myös siksi on mielekästä katsoa noita tekojärjestyksessä.Haluaisiko joku laittaa vaikka yv-viestillä missä järjestyksessä Bond-leffat kannattaisi katsoa ja vaikka joku pieni ranking paremmuus järjestyksestä?
Ja elokuvissa oli eri mies Bondina, eihän se jälkimmäinen voi tieää mitä edeltäjä on tehnyt. Tai vihulainen tunnistaa, jos kasvot on erit.
Ja elokuvissa oli eri mies Bondina, eihän se jälkimmäinen voi tieää mitä edeltäjä on tehnyt. Tai vihulainen tunnistaa, jos kasvot on erit.
Jos nyt tätä linjaa vielä jatketaan niin Felix Leiter on kanssa aika mielenkiintoinen kaveri. Ekoja kertoja kun kaveri nähtiin valkokankaalla niin kyseessä oli vitivalkoinen jenkki, mutta välillä tuo on ollut myös vähän ruskettuneempi kaveri. Muutenkaan Felixillä ei ole ollut mitään hirmuisen loogista jatkumoa, kirjoissa miehen ikä taitaa olla joku n. 35 vuotta mutta leffoissa on ollut viisikymppistä näyttelijääkin. Toki samahan se on Bondillakin, @Roger Moore oli 58-vuotias kun näytteli Bondia viimeisen kerran vaikka hahmo itsessään on käsittääkseni siinä 30-40 vuoden haarukassa. Fleming taisi ajatella että n. kolmekymppisestä ukosta on kysymys.Tajusin muuten vasta lähiaikoina yhden toisen epäloogisuuden, palkkamurhaaja (Red Grant) tapettiin junassa vuonna 1963. Mutta niin vaan sama kaveri oli vuonna 1975 palkkamurhaajana hain perässä.