Nimeni on Bond, James Bond

[aquanqua]

Henk.koht. suosikit Hiddleston ja Fassbender. Theo Jamesin naama tuttu jostain Maikkarilla pyörineestä poliisisarjasta ja Divergent -teinileffasta, joissa kummassakin esitti jenkkiä. En ole fani.

 

[JTX]

Henk.koht. suosikit Hiddleston ja Fassbender.

Eiköhän jompikumpi näistä lopulta seuraavana rooliin istuteta. Tuo Theo James -uutinen oli selvää potaskaa alusta asti. Broccoli kun on tuota roolittamassa, niin ei nimettömät kauniitpojat kelpaa.

 

[Musta Nuoli]

Mua on aina huvittanut se, miten jotkut aidosti kuvittelee että Bond-leffat voi olla jotenkin realistisia. Kamoon, Bond on vain yksi versio Teräsmiehestä, kivaa lauantaiviihdettä.
Mustanaamio esim. on parempi koska se voi vaikka kuolla.

Olisi itse asiassa hauska nähdä joskus sellainen Bond-versio, joka olisi "realistinen" Flemingin alkupään kirjojen mukaisesti, eli historialliselle 1950-luvulle sijoittuva ja nykypäivän vippaskonstein tehty periodielokuva, jossa tunnelma olisi maanläheinen ja vielä riittävän todenmukainen (myöhemmissä Bond-kirjoissahan Fleming sitten lähtikin räväkälle ja elokuvallisemmalle linjalle).

Mustanaamiosta pitäisi muuten saada kunnon versio aikaiseksi, tai tasokas tv-sarja, jossa voitaisiin esitellä myös historiallisten Mustisten seikkailuja.

Mustis voi toki kuolla, mutta hänelläkin on ns. plot armor: Mustis voi kuolla vasta sitten kun hän on mennyt naimisiin ja saanut poikalapsen, joka on ehtinyt kasvaa vähintään 16-vuotiaaksi. Sen jälkeen Mustiksen päivät alkavatkin hiljalleen olla luetut ja aikaa on korkeintaan muutama vuosi, eli eläkesuunnitelmia ei Mustiksen kannata suuresti laatia. Risto Pakarisen kiintoisilla Mustis-sivuilla käy ilmi, että Mustisten keski-ikä on vain 40,4 vuotta.

Nuorin Mustanaamio eli kuudes Mustis aloitti uransa vasta 16-vuotiaana teininä kun isä-Mustiksesta aika jätti.

 

[Tarinankertoja]

Mustanaamiosta pitäisi muuten saada kunnon versio aikaiseksi, tai tasokas tv-sarja, jossa voitaisiin esitellä myös historiallisten Mustisten seikkailuja.

OT:


Leffa oli tosiaan kauheeta kuraa.. mutta todella, TV sarja olisi hieno, kun siihen kunnon kässärintekijät palkattaisiin. Sarja ei myöskään olisi tuhottoman kallis, kun mitään erikoistehosteita tai isoja joukkokohtauksia sotilaineen ei juuri tarvittaisi. Tietty historiamustiksen merirosvotaistelut maksasi jonkun verran, mutta eihän näitä tarttis olla kun kerran siisönissä tms.

 

[Barcelona]

Eiköhän jompikumpi näistä lopulta seuraavana rooliin istuteta. Tuo Theo James -uutinen oli selvää potaskaa alusta asti. Broccoli kun on tuota roolittamassa, niin ei nimettömät kauniitpojat kelpaa.

Mä taas veikkaan ihan päinvastaista. Roger Moorea lukuunottamatta Bondiksi on valittu sillä hetkellä suhteellisen tuntematon nimi ja esim. Craig oli sivuosien näyttelijä kun homman sai.

Mutta Hiddleston ei kai ole enää keskusteluissa mukana ja nyt uudeksi Bondiksi huhuillaan Hobbit-leffoista tuttua Aidan Turneria. Linkki wegotthiscovered.comin uutiseen aiheesta. Tällaisia uutisia nyt riittää siihen asti kunnes valinta lopulta tehdään.

 

[Roger Moore]

Mä taas veikkaan ihan päinvastaista. Roger Moorea lukuunottamatta Bondiksi on valittu sillä hetkellä suhteellisen tuntematon nimi ja esim. Craig oli sivuosien näyttelijä kun homman sai.

Enhän minäkään... siis sori Roger Moore tosiaan ehkä tunnetuin Bond-näyttelijä aikanaan kun on rooliin tullut. Tokihan aikakausia hankala verrata ja Internetin aikana Craig ehkä hieman tunnetumpi noin yleisellä tasolla. Toisaalta Roger Moore teki ihan tunnetun roolin Pyhimyksenä ennen Bondeja, mutta tiedä sitten miten isosta sarjasta aikanaan on ollut kyse? Varmaan Iso-Britanniassa ihan tunnettu kaveri kyllä oli jo tuolloin.

Moorenhan piti aikanaan olla jo ihan ensimmäinen Bond, mutta piti itseään liian nuorena rooliin. Lisäksi myös George Lazenby tuli vähän takaoven kautta, kun tuolloin kysyttiin Timothy Daltonia että nappaisko hommat. Ei napannut vielä tuolloin, Daltonhan oli silloin joku 23-vuotias.

 

[Balrog]

Bond-elokuvia tulee taas Nelosella maanantaista torstaihin yhdeksältä, eilen tuli Conneryn Pallosalama.

 

[Fordél]

Niitä, joita kiinnostavat rannekellot, Bond tarjoaa yhden hienon väylän tutustua erilaisiin kelloihin ja niiden kehitysvaiheisiin vuosien varrella. Esimerkiksi tämä WatchTimen juttu valottaa, mitä kaikkia kelloja Bondilla on ollut vuosien varrella:

James Bond's Watches: The Complete Movie Timeline › WatchTime - USA's No.1 Watch Magazine

Ihan ensimmäinen kello, joka Bondilla ilmeisesti näkyy leffoissa, on Gruenin normikultakello. Tämän jälkeen Bond on tullut tutuksi mm. Rolexin Submarinerista ja Omegan Seamasterista.

 

[Barcelona]

Eipä tässä ole oikein perässä pysynyt ketä kaikkia seuraavaksi Bondiksi on huhuiltu. Mutta näköjään nyt myös Jack Huston ja James Norton on nyt lisätty tohon huhutujen näyttelijöiden listalle. Eiköhän kohta taas ole uudet nimet kehissä.

 

[lemponen]

Eipä tässä ole oikein perässä pysynyt ketä kaikkia seuraavaksi Bondiksi on huhuiltu. Mutta näköjään nyt myös Jack Huston ja James Norton on nyt lisätty tohon huhutujen näyttelijöiden listalle. Eiköhän kohta taas ole uudet nimet kehissä.

Minun suosikki seuraavaksi 007:ksi on Grantchesteristä tuttu ja Happy Valleyssä ihkun Tommy Lee Roycen roolin vetänyt kolmikymppinen lontoolainen James Norton. Onko Norton ollut ehdolla Bondiksi missään? Toki Roycen perusteella Nortonista olisi ainesta myös Bond-konnaksi, mutta mutta, siinä olisi hyvä ehdokas joka tapauksessa seuraavaksi Bondiksi imho.

Norton olisi kyllä rogermooremaisen hyvä valinta uudeksi 007:ksi. Sopisi myös kyllä pahikseksi myös...

 

[Barnes]

Onhan näitä tullut taas Neloselta katsottua ja voisikin heittää päiviteyt mielipiteet kaikista James Bondeista:

Connery. Näyttelijä, joka loi Bondille sielun. Mielestäni Connerylle ei tullut yhtään hutilaukausta 007:n roolissa vaan näyttelytyö oli vahvaa jokaikisessä filkassa. Tykkään myös siitä kuinka hän pystyi olemaan elokuvissaan sekä vakava että humoristinen.

Lazenby. Saanut osakseen kohtuutonta arvostelua suoritukseensa nähden. Kannattaa kuitenkin muistaa, että hänen ainoaksi jäänyt Bond-leffansa oli Lazenbyn ensimmäinen elokuvarooli ja sitä taustaa vasten hän teki hyvää työtä mahdottomassa paikassa, jossa yleisö suorastaan ikävöi Connerya.

Moore. Liika oli liikaa. Kevyempi ote toimi aikansa ja erityisesti Rakastettuni on minulle tärkeä elokuva, mutta mitä pidemmälle Sir Roger vei hahmoa, niin elokuvista tuli turhan komediallisia ja hänen ikänsä näkyi negatiivisesti. Olihan se nyt naurettavaa, että viimeisissä Bondeissaan likipitäen kuusikymppinen Moore köyri kaksvitosten misukoiden kanssa ja joutui käyttämään juoksustunttia.

Dalton. Itselleni se ykkönen, sillä hän on lähimpänä omaa mielikuvaani Flemingin James Bond -hahmosta. Ei heittänyt yhtä paljon huulta kuin Sean tai etenkään Roger, mutta paikkasi sen puolen vakavuudella, mikä toim erityisesti Lupa tappaa -rainan kohdalla.

Brosnan. No, ei se niin huono ollutkaan kuin muistin ja Kultaisessa silmässä irkku teki kaikilta osin mallikelpoisen suorituksen. Siitä huolimatta mielipiteeni Piercestä Bondina on yhä melko kriittinen, koska en pitänyt leffa leffalta lisääntyneestä laitepelleilystä eikä Brosnan muutenkaan ollut minun silmissäni järin uskottava salainen agentti.

Craig. Toi Bondin onnistuneesti nykyaikaan ja vastasi Bourne-leffojen yms. teosten synnyttämään huutoon synkemmästä Bondista. On myös onnistunut tekemään hyvää työtä surkeassakin (Quantum Of Solace) elokuvassa eli ei elä hyvästä kässäristä tai ohjauksesta sekä muuttamaan omaa tulkintaansa 007:sta lähemmäksi sitä totutumpaa mielikuvaa hahmosta.

 

[Mikke73]

Connery. Näyttelijä, joka loi Bondille sielun. Mielestäni Connerylle ei tullut yhtään hutilaukausta 007:n roolissa vaan näyttelytyö oli vahvaa jokaikisessä filkassa. Tykkään myös siitä kuinka hän pystyi olemaan elokuvissaan sekä vakava että humoristinen.

Lazenby. Saanut osakseen kohtuutonta arvostelua suoritukseensa nähden. Kannattaa kuitenkin muistaa, että hänen ainoaksi jäänyt Bond-leffansa oli Lazenbyn ensimmäinen elokuvarooli ja sitä taustaa vasten hän teki hyvää työtä mahdottomassa paikassa, jossa yleisö suorastaan ikävöi Connerya.

Pari kommenttia näistä kahdesta ekasta, nyt kun tuli vedettyä kesäloman aikana oma Bond-putki.

Connerysta olen muuten samaa mieltä, mutta Diamonds Are Forever oli kyllä täyttä paskaa alusta loppuun. Connerya ei tainnut enää kiinnostaa muu kuin tilin saldo. Huonoin Bond-leffa, joskin Die Another Day pääsee lähelle.

Lazenby oli mielestäni hyvä, ja nykyäänhän tuota leffaa ja Lazenbyn suoritusta arvostetaan paljon enemmän kuin ilmestyessään. Tuo taisi kuitenkin olla Bond-filmatisoinneista lähimpänä kirjaa johon perustui, josta syystä myös Bond oli hieman erilainen, ja tätähän yleisö ei oikein sulattanut.

 

[Leon]

Lazenby oli mielestäni hyvä, ja nykyäänhän tuota leffaa ja Lazenbyn suoritusta arvostetaan paljon enemmän kuin ilmestyessään. Tuo taisi kuitenkin olla Bond-filmatisoinneista lähimpänä kirjaa johon perustui, josta syystä myös Bond oli hieman erilainen, ja tätähän yleisö ei oikein sulattanut.

Lazenby ei ole huono roolissaan, mutta sitä leffaa on niin vaikea katsoa, kun tappelukohtausten leikkaukset ovat sarjakuvamaisuudessaan sähäkämpiä kuin suurin osa 90-luvun musiikkivideoista. Mieluummin niitäkin silti katsoo kuin Mooren hempeilykohtauksia.

 

[Mikke73]

Lazenby ei ole huono roolissaan, mutta sitä leffaa on niin vaikea katsoa, kun tappelukohtausten leikkaukset ovat sarjakuvamaisuudessaan sähäkämpiä kuin suurin osa 90-luvun musiikkivideoista. Mieluummin niitäkin silti katsoo kuin Mooren hempeilykohtauksia.

Minä en kiinnittänyt huomiota että olisi leikattu sähäkämmin kuin aiemmissa Bondeissa. Ohjaajanahan oli sama hemmo joka oli ensimmäisissä Bondeissa leikkaajana ja tuli jo silloin tunnetuksi nopeista leikkauksistaan.
Lazenbyn taistelulajitaustaa olisi voinut hyödyntää enemmän, mutta 1969 taisi olla vielä liian aikaista tuolle.

 

[AlapaanKarvaaja]

Bondina Roger Moore oma suosikkini. Vetänyt hyvin myös Ivan Hoena ja Pyhimyksenä. Mielestäni jokaisen Bond näyttelijän ensimmäiset elokuvat ovat olleet hyviä ja taso on laskenut osalla merkittävästi jopa jo toisessa elokuvassa. Taso nimenomaan elokuvan laadun osalta laskenut eikä niinkään näyttelijän välttämättä.

 

[Alamummo]

Dalton. Itselleni se ykkönen, sillä hän on lähimpänä omaa mielikuvaani Flemingin James Bond -hahmosta. Ei heittänyt yhtä paljon huulta kuin Sean tai etenkään Roger, mutta paikkasi sen puolen vakavuudella, mikä toim erityisesti Lupa tappaa -rainan kohdalla.

Tämä! Itse olisin kirjoittanut Daltonista lähes sanasta sanaan samalla tavalla.

Toivoisin, että Tom Hiddlestonista tulisi uusi Bond. Jo nähdessäni hänet BBC:n laatusarjassa The Hollow Crown Henry V:nä pidin häntä paitsi taitavana näyttelijänä niin myös uskottavana action-roolissa. Olisi myös sopivalla tavalla "britti" tähän rooliin.

 

[Everton]

Joku sellainen virheellinen käsitys oli, että kaikki Bond-tunnarit on ihan ikonisia klassikoita. No ei oo. Suurin osa itse asiassa hyvinkin mitäänsanomattomia renkutuksia.

 

[arvee]

Bondina Roger Moore oma suosikkini. Vetänyt hyvin myös Ivan Hoena ja Pyhimyksenä. Mielestäni jokaisen Bond näyttelijän ensimmäiset elokuvat ovat olleet hyviä ja taso on laskenut osalla merkittävästi jopa jo toisessa elokuvassa. Taso nimenomaan elokuvan laadun osalta laskenut eikä niinkään näyttelijän välttämättä.

Olen samaa mieltä, Moore on ainoa oikea. Pitää mainita Veijareita ja Pyhimyksiä myös Mooren tuotannosta. Se oli pikkuarveen suosikkisarja.
Craigin arvotan kakkoseksi ohi Conneryn. Toki mikäli Connery olisi tehnyt Bondinsa nykytuotannon mahdollisuuksilla ja maailmankuvalla, asetelma saattaisi muuttua. Vaikea arvottaa.

 

[VilleLeino]

Daniel Craig ja hänen leffansa ovat ylivoimaisesti surkeimpia ja en pysty ymmärtämään hehkutusta näiden ympärillä. Ensinnäkin Craig ei vaaleana näytä Bondilta.
Kaikissa miehen leffoissa taistelukohtaukset ovat olleet surkeita mm. surkean kameratyöskentelyn johdosta, kun kuvakulmaa vaihdetaan sekunnin välein jolloin ei saa mitään selvää mitä tapahtuu. Muutenkin Craigin leffoissa lopputaistelut ovat olleet surkeita, jos niitä nyt ylipäänsä on edes joka leffassa ollut. Esim. tämä yksin kotona räpellys Skotlannissa oli elokuva historian säälittävämpiä kohtauksia. Kaukana ollaan esim. Goldeneyen huikeasta lopputaistelusta.
Muutenkin Craigin leffoissa toimintakohtaukset ovat olleet todella kortilla, ja 90% leffoista on ollut tylsää keskustelua politiikasta tai jotain muuta lässytystä. Kuka edes pysyi Craigin leffojen tarinassa kärryillä? Enää olisi puuttunut että Jar-Jar Binks olisi ilmestynyt jostain.
Samoin ällistyttää miten Casino Royalessa Bond oli ekalla keikallaan ja sitten mies onkin yhtäkkiä jo seuraavissa leffoissa eläkeiässä.
Craigin aika Bondina tullaan muistamaan surkeana yrityksenä kopioida Jason Bournea pääsemättä lähelläkään alkuperäistä.

BTW. Dalton on numero uno.

 

[Barnes]

Craigin aika Bondina tullaan muistamaan surkeana yrityksenä kopioida Jason Bournea pääsemättä lähelläkään alkuperäistä.

Minä väitän, että Craig tullaan muistamaan aivan päinvastaisella tavalla kuin mitä kirjoitat. Tämä siksi että monissa arvioissa on kehuttu Craigin suorittamaa Bondin tuomista nykyaikaan ja elokuvien vakavoittamista. Yhtenä esimerkkinä positiivisesta palautteesta voisi mainita esim. IMDb-arvostelut, joiden keskiarvoissa Casino Royale on ykkös 007-filmi ja Skyfall jaettu kakkonen yhdessä Kultasormen kanssa.

Craigista ei ole pakko pitää, mutta hänen tekemälleen työlle on osattava antaa arvostusta. Enhän minäkään pidä Pierce Brosnanista, kuitenkin tunnustan hänen tuotoksiensa elvyttäneen elokuvasarjan taloudellisesti.

 

[godspeed]

Craigin Bondit (poislukien onneton toimintaräpellys QoS) ovat elokuvia (henkisesti) aikuisille, siinä missä kaikki aiemmat Bondit ovat olleet elokuvia (henkisesti) lapsille.

 

[Roger Moore]

Craigin Bondit (poislukien onneton toimintaräpellys QoS) ovat elokuvia (henkisesti) aikuisille, siinä missä kaikki aiemmat Bondit ovat olleet elokuvia (henkisesti) lapsille.

No ei nyt selkeästikaan kaikki aiemmat Bondit. Brosnanin Bondeista muutama viimeinen oli kyllä ihan Austin Powers -tasoa ja myös Roger Moorella (hehheh) oli muutama Bond-leffa joissa kyllä karattiin pahasti camp-huumorin puolelle. Löytyy molemmilta kyllä koviakin leffoja, esim. Kultainen silmä on mielestäni jopa vähän aliarvostettu, ihan onnistunut leffa kyseessä.

Kyllähän Craigin Bondeista tosiaan Quantum of Solacea lukuunottamatta kaikki ovat erittäin kovia, mutta QoS kyllä vähän ihmeellinen notkahdus. En tiedä sitten mistä kertoo kun itsellä meni aikanaan jopa ihan täysin ohi että koko leffa oli edes ilmestynyt, taisi katsoa leffan muutamaa viikkoa ennen Skyfallin ensi-iltaa. Mielestäni vähän sellainen "väli-Bond", joka saattoi tuon Casino Royalen kokonaisuuden loppuun, mutta toisaalta ei ole niin merkittävä leffa että sen katsominen olisi jotenkin välttämätöntä.

 

[Barcelona]

Brosnanin Bondeista muutama viimeinen oli kyllä ihan Austin Powers -tasoa ja myös Roger Moorella (hehheh) oli muutama Bond-leffa joissa kyllä karattiin pahasti camp-huumorin puolelle.

Omasta mielestä seuraavat Bondit on mennyt hieman överiksi: Die Another Day, You Only Live Twice, Moonraker ja Diamonds are Forever. Lisäksi Octopyssy ja A view to Kill kärsii siitä että Moore on niissä liian vanha ja se näkyy. Melkeen listalle voisi laittaa myös Spectre pelkästään sen takia että Blofeld paljastuu Bondin ottoveljeksi ja hän on vainnonut Bondia sen takia. Quantum of Solace on taas varmaan tylsin Bondi mitä on tehty ja Tomorrow Never Dies taas on hengetön leffa jossa product placement on pääosassa.

Tuli pikkasen naurettua tolle komentille että Craigin Bondit olisi elokuvia (henkisesti) aikuisille, siinä missä kaikki aiemmat Bondit ovat olleet elokuvia (henkisesti) lapsille. Kommentista tui mileen mun serkku joka ei pysty katsomaan leffoja jotka on tehty ennen 90-lukua kun ne on kuulema liian tylsiä. Mutta loppupleissä Bondeissa kerrotaan aina sama tarina ja on samasta muotista tehty. Aina on rosmo jolla on suuria suunitelmia ja jonka Bond sitten pysäyttää. Matkan varella muutama nainen kaatuu, vähän tapellaan pahiksen apurin kanssa, ammutaan muutama palkkasoturi, aina on Q:n vempain mukana ja kaahataan autolla. Se mikä on vuosien saatossa muuttunut on se miten leffoja tehdään.

 

[godspeed]

@Roger Moore @Barcelona

Bondien parissa olen kasvanut ja kaikki huonoimmatkin (=Brosnan) katsottu vähintään pari kertaa. Craigin Bondit on kuitenkin poikkeuksellisempia kuin aiemmat siitä syystä, että ne ovat käytännössä vähän monikerroksisempia draamoja siinä missä aiemmat on lähinnä niitä kaavamaisia toimintaelokuvia.

 

[Ikävänkantaja]

Pidän itse Timothy Daltonin Bondeista, joissa on (muistaakseni) realistisuutta, inhimillisyyttä ja tyylikkyyttä - sekä paras Bond-tunnari, "The Living Daylights" - kolkonkylmää rautaesirippua ja yleissynkkää kasarifiilistä vasten.

Brosnanin 007:t ovat sen sijaan alusta loppuun jotakin käsittämättömän hakamussua sketsikimaraa - mikä ei toki ole Brosnanin vika.