Minkä mielipiteen? Nähdäkseni esitin pääosin kysymyksiä.Oletko Toejoen Veikko aivan tosissasi tämän mielipiteesi kanssa? En voi millään ymmärtää miten kukaan voi olla noin itsekäs, tai vain tyhmä. Vai oliko vain surkean ihmisen huomionhakuinen trollaus?
Minkä mielipiteen? Nähdäkseni esitin pääosin kysymyksiä.
Halusin saada perusteluja ja vastauksia esittämiini kysymyksiin. Yleisesti ottaen mielipiteeni on jotakuinkin muodostunut tämänkaltaisten asioiden suhteen.Et ole siis aivan varma vielä asiasta ja haluaisit lisätietoja ennen mielipiteen muodostamista? Joko on muodostunut?
Jos valittavana on kaksi naapuritonttivaihtoehtoa:
a)metsä
b)vammaisten asuntola
Kumman ottaisit? Kyllä mua harmittaa jo se että saan uuden naapurin n 500 metrin päähän kun sitä seuraava on kilometrin päässä. Rauha menee perkele, mutta eipä minulla siihen sanomista ole, ja miksi pitäisikään olla.
Yleisesti ottaen mielipiteeni on jotakuinkin muodostunut tämänkaltaisten asioiden suhteen.
Tällaista valintaa ei ole varmastikaan ollut vaan alue on ollut jo kaavoitettuna, jolloin siihen muuttanut on tiennyt, että jossain vaiheessa tohon viereen tulee jotain. Ja jos ei ole ottanut asioista selvää niin se ei ole sitten vammaisten asuntolaa kyhäävien vika.
Ainakin tämän ketjun perusteella jää vaikutelma, että vammaisasuntola halutaan tahallisesti sellaiselle paikalle, jossa sen tiedettiin jo etukäteen aiheuttavan vastustusta. Yllä mainittiin, että asukkaille oli jaettu esitteitä tulevista vammaisasuntolan asukeista. Se indikoi siitä, että hankkeen kyllä oletettiin aiheuttavan kyseisellä paikalla vastustusta. Ja nyt sitten pitää leikkiä järkyttynyttä...
...Uskon kyllä, että varsinkin niille joilla on perhesiteiden tai ammatin kautta läheinen kosketus kehitysvammaisiin, niin tuollainen nimbyily voi näyttääkin pelkältä itsekkäältä pahantahtoisuudelta. Luulisi kuitenkin, että oletetut motiivit ovat toissijaisia ja merkitystä on sillä saavatko vammaiset sen hoitokotinsa. Varmasti saavat, mutta eivät välttämättä ns. hyvästä naapurustosta.
Kaunis ajatus, mutta eihän se näin mene. Ihan konkreettisesti tällä lampenilla on mielestään mahdollisuus valita valittamalla joko metsänaapuri tai asuntolanaapuri, ymmärrettävästi hän preferoi metsänaapuria, olipa tonttia ostaessa (on toki voinut olla lampenien suvulla vaikka 1600-luvulta) kaava voimassa tai ei. Jos se on ollut voimassa, lampen on voinut arvioida että saa valituksilla hankkeet kaatumaan ja sijoitus on kannattava.
Ihan konkreettisesti tällä lampenilla on mielestään mahdollisuus valita valittamalla joko metsänaapuri tai asuntolanaapuri, ymmärrettävästi hän preferoi metsänaapuria, olipa tonttia ostaessa (on toki voinut olla lampenien suvulla vaikka 1600-luvulta) kaava voimassa tai ei. Jos se on ollut voimassa, lampen on voinut arvioida että saa valituksilla hankkeet kaatumaan ja sijoitus on kannattava.
... Kyllä aika moni lähiöiden asukas pitää kiinni siitä pelto/puisto/metsäpläntistä mielummin kuin että siihen kaavoitetaan jotain tilalle...
Ainakin tämän ketjun perusteella jää vaikutelma, että vammaisasuntola halutaan tahallisesti sellaiselle paikalle, jossa sen tiedettiin jo etukäteen aiheuttavan vastustusta. Yllä mainittiin, että asukkaille oli jaettu esitteitä tulevista vammaisasuntolan asukeista. Se indikoi siitä, että hankkeen kyllä oletettiin aiheuttavan kyseisellä paikalla vastustusta. Ja nyt sitten pitää leikkiä järkyttynyttä.
Kaunis ajatus, mutta eihän se näin mene. Ihan konkreettisesti tällä lampenilla on mielestään mahdollisuus valita valittamalla joko metsänaapuri tai asuntolanaapuri, ymmärrettävästi hän preferoi metsänaapuria, olipa tonttia ostaessa (on toki voinut olla lampenien suvulla vaikka 1600-luvulta) kaava voimassa tai ei. Jos se on ollut voimassa, lampen on voinut arvioida että saa valituksilla hankkeet kaatumaan ja sijoitus on kannattava.
Miksi tämä ei ole perusteena valituksissa vaan puhutaan asuntojen arvon alenemisesta, häiritsevästä kuljetusliikenteestä ja rakennuksen sopimattomuudesta pientaloalueelle?
On tottakai mahdollisuus valittaa nyt kun kyse on tontin kaavamuutoksesta. Mutta jos tontti on ollut jo kaavoitettu (mutta eri käyttöön) niin Lampen on varmasti ollut tietoinen, että jossain vaiheessa siihen rakennetaan jotain. On ollut tiedossa, että se metsä on vain väliaikainen naapuri.
Klassinen NIMBY-esimerkki, ja on vaikea uskoa, ettei tämä Henrik ole joku käsikirjoitettu hahmo. Tämä toki kruunaa kaiken:
"Jätehuolto ja ruokatoimitukset tuovat paljon liikennettä, kuten invataksit, joilla he matkustavat, minun verorahoillani."
Mitä jos se asuntola olisikin tulossa jonnekin muualle Espooseen? Eikös he matkustaisi aivan samalla tavalla invataksilla Henrik Lampenin verorahoilla?
arvonalenema varmasti on monesti perusteltu jos pelto/metsä/puisto kaavoitetaan oman yhtiö vierestä pois. Viimeksi eilen ihastelin Helsingin Malmia kuinka hyvin sielläkin on säilytetty peltoalueita, hiekkateitä missä saa ulkoilla aivan rauhassa ja näitä kaikkia ei voida perustella Malmin lentokentän meluhaitoilla.
_
Moottoripyöräkerho on suomalaisille kaikkein epämieluisin naapuri, kertoo MTV3. Myöskään ilotaloa, päihdehuoltolaitosta tai vankien tukiasuntoja ei mieluusti haluta pihapiiriin.
Kaikkein toivotuin naapuri sen sijaan olisi vanhainkoti.
Tiedot selviävät MTV3:n teettämästä kyselystä.
Nyt on tehty sitten oikein tilastotutkimus NIMBYjen inhokkikohteista Mtv3:n toimesta. Minä tosin luin asiasta Turun Sanomien nettiuutisesta.
Kaikkein epätoivotuin naapuri on siis moottoripyöräkerho. Siinä on varmasti sekin näkökulma, että vaikka joku Henrik Lampen voi yrittää kyykyttää ja karkoittaa pyörätuolissa olevia vaikeasti vammaisia, niin Henkka tuskin menisi vastaavalla tavalla uhoamaan, jos naapuriin muuttaisikin Helvetin Enkelien haaraosasto.
N
Päihdehuoltolaitos tai vankien tukiasunto(la) ovatkin sitten eri asioita. Saa sitä oman asuinalueen viihtyvyydestä sen verran huolta kantaa, ettei halua narkkareita, lisää juoppoja alueen vakiojuoppojen lisäksi tai taparikollisia pyörimään alueelle. Päihdevammaisille ja muille tekisi muutenkin hyvää olla hieman syrjemmässä ja eristyksissä vaikkapa luonnon helmassa kaupungin ja asuinalueiden houkutusten sijasta. Helpompi aloittaa uutta elämää, kun vanhaa jengiä ei pyöri lähellä eikä kaduilla ja lähipubeissa notku uutta jengiä.