Niklas Kokko – Kärppien maalivahtituotannon kirkkain tähti?

[HokiJone]

Myllykosken mietteitä Kokko-casesta. Saanee käsityksen, että moka tuli tehtyä ja tekisi nyt toisin jos vaan pystyisi.

Kärppien kohuratkaisu paljastunut emämokaksi SM-liigassa – seurapomo tunnustaa: "Minun täytyy kantaa vastuu"

Jääkiekon SM-liigassa Kärpät teki kovan ratkaisun, kun se näytti ovea huippulupaukselleen Niklas Kokolle. Nyt Kokko on ollut Kärpille mörkö Pelicansin maalilla. Kärppien urheilutoimenjohtaja Mikko Myllykoski myöntää: hänen pitää kantaa vastuu Kokkoon liittyvästä päätöksestä.

www.mtvuutiset.fi

Minustahan tuossa ennemminkin sanottiin, että jossittelu on turhaa ja analysoidaan kokonaiskuvaa kauden jälkeen. Olisi muutenkin melko jännää sanoa, että virhe tuli tehtyä kesken kauden. Sehän tarkoittaisi, että Karhuseen ei luoteta ja kadutaan sitä että hänet otettiin sisään loppukadueksi.

 

[Sardinho]

Minustahan tuossa ennemminkin sanottiin, että jossittelu on turhaa ja analysoidaan kokonaiskuvaa kauden jälkeen. Olisi muutenkin melko jännää sanoa, että virhe tuli tehtyä kesken kauden. Sehän tarkoittaisi, että Karhuseen ei luoteta ja kadutaan sitä että hänet otettiin sisään loppukadueksi.

Olisi todellakin melko jännää ja tuskin Myllykoski sitä varmaan tässä tarkoittikaan, mutta kyllähän nuo sanavalinnat olisi voinut valita paljon paremmin. Kuten vaikka poimittuna tuolta jostain haastattelun keskeltä: "Tämä on nyt se tilanne, minkä kanssa meidän pitää elää. Varmasti tällaisena tuoreena urheilujohtajana mun pitää kantaa vastuu siitä päätöksestä, minkä silloin teimme. Tuo on vain otettava vastaan." Niin kyllähän tuossa jätetään aika paljon lukijan vastuulle, että minkälaisen kuvan tuosta saa. Ei tuosta nyt ainakaan sitä fiilistä millään saa, että Myli olisi täysin sitä mieltä edelleen, että oikea ratkaisu tuli aikanaan tehtyä vaan lähinnä, että nyt mennään näillä ja mennyttä ei saa tekemättömäksi. Mielestäni todella outo haastattelu kesken näin pudotuspelien ja tuskin tuolla nyt ainakaan sai pumpattua lisää ilmaa kaksikon Westerholm-Karhunen renkaisiin.

Mutta sitten, jos jotain Kokosta niin ei tosiaan ole joutunut kovin kummoiseen rumputuleen tässä meneillään olevassa sarjassa, mutta on kyllä eleetöntä pelaamista ja koko ajan jotenkin tuntuu, että jos Kärpät tässä nyt vielä pystyy napsun tai pari parantaan ja haastaan Pelsua tosissaan ni niin pystyy Kokkokin. Mutta yhtäkaikki niin myös Kärppien tällä hetkellä käytössä oleva maalivahti-tandemi on suoriutunut hyvin, että sen suhteen ei kyllä jossiteltavaa tällä hetkellä mielestäni ole.

 

[Bob Rambo]

Myli pitäisi kyllä laittaa johonkin mediakoulutukseen tai vaihtoehtoisesti suukapuloida pudotuspelien ajaksi. Hyvin, hyvin erikoisia kommentteja, vaikka tuskin tosiaan tarkoitti ihan sitä, että virhe tapahtui ja Kokko olisi pitänyt pitää. Siltä tuo kuitenkin vähän kuulostaa ja on todella omituisia kommentteja kesken sarjan.

Nikke vetää ihan odotetulla tasolla. Hyvin on pelanneet Kärppienkin kassarit, joten ei jaksa murehtia tätä enää. Hieno tulevaisuus edessä Kokolla!

 

[Kuningaskärppä#24]

Onneksi tämä case Niklas Kokko alkaa pikkuhiljaa laantumaan. Ymmärrän, että tämä asia on jakanut mielipiteitä suuntaan jos toiseen ja toisaalta ymmärrän molempia puolia oikein hyvin. Kokko ei todellakaan ollut millään mittarilla vakuuttava nuorten mömmömmeissä ja samalla Karhunen pelasi hyvällä tasolla stuntatessaan täällä. Tämän seurauksena Kokko päästettiin suuremman vastuun perässä muualle ja täällä pidettiin Westis-Karhunen tandemi ja täten vakiinnutettiin ensi kaudeksikin veskariosasto huhujen mukaan.

Kuten nyt välierissä on huomattu, maalivahteihin taisto ei ole kaatunut vaan Kärppien pelaajien taso ja voitontahto (kaksinkamppailut järjestään hävitty) on ollut riittämätön tälle tasolle. Kokolla on loistavat mahdollisuudet saada mestaruus voitettua ennen kuin lähtee.

Itse henkilökohtaisella tasolla harmittelin aluksi että Kokko päästettiin muualle lähtemään mutta asiaa pohdiskeltuani, Kokon uran/kehityksen kannalta tämä oli paras mahdollinen vaihtoehto. Selkeä ykkösvahti Pelicansissa ja rajaton peluutus tiedossa, niin siinähän sitä poika hyvin kehittyy.

Ainoa ns. ”kauhukuva” olisi se, JOS Kokko jäisikin tämän kauden jälkeen vielä Suomeen ja Pelicansiin vuodeksi. Tässä tapauksessa Kärpät olisi mokannut tämän tapauksen pahasti, koska kuka tietää kuinka kovalla tasolla ensi kaudella pelaa. Mutta kuten todettua, todennäköisin vaihtoehto on kuitenkin että AHL/NHL akseli kutsuu kauden päätyttyä.

 

[Yargon]

Ainoa ns. ”kauhukuva” olisi se, JOS Kokko jäisikin tämän kauden jälkeen vielä Suomeen ja Pelicansiin vuodeksi. Tässä tapauksessa Kärpät olisi mokannut tämän tapauksen pahasti, koska kuka tietää kuinka kovalla tasolla ensi kaudella pelaa. Mutta kuten todettua, todennäköisin vaihtoehto on kuitenkin että AHL/NHL akseli kutsuu kauden päätyttyä.

Samaa mieltä. Tälle kaudelle ei ole suurta merkitystä Kärppien osalta Kokko vs. Karhunen. Vähän tulee imagotappiota mutta toisaalta jos Karhusella on sopimus myös ensi kaudesta niin ihan hyväksyttävä liikku. Tietenkin voidaan spekuloida tämän kauden osalta oliko vaihtokaupassa järkeä Kärppien osalta koska Pelicans oli nyt tuon vaihtokaupan suurin hyötyjä. Toki heillä oli maalivahtitarvetta joten voi hyvinkin olla, että jos Kokko ei olisi Kärpistä liikahtanut niin Karhunen pelaisi tällä hetkellä turkooseissa. Ottelusarjan tulokseen sillä tuskin olisi mitään merkitystä.

Vähälle huomiolle on jäänyt se, että HIFK tässä ruletissa ryssi kaikista pahiten. Päästivät ilmeisesti ilmaiseksi parhaan maalivahtinsa pois.

E. Ilmeisesti Karhusen mukana liikkui myös rahaa mutta ei juuri muuta lopputulosta. HIFK hävisi tässä eniten. Mahdollisesti välieräpaikan.

 

[McTorso]

Vähälle huomiolle on jäänyt se, että HIFK tässä ruletissa ryssi kaikista pahiten. Päästivät ilmeisesti ilmaiseksi parhaan maalivahtinsa pois.

Samaa mieltä muutoin, mutta ilmaiseksi ei Karhunen liikahtanut. Olivat rahaa vailla hyvinkin.

 

[Yargon]

Samaa mieltä muutoin, mutta ilmaiseksi ei Karhunen liikahtanut. Olivat rahaa vailla hyvinkin.

Okei, kiitos korjauksesta. Onko sulla tietoa minkälaisista summista suunilleen puhutaan? Kiinnostaa noin yleisestikkin minkälaisia siirtokorvauksia Liigassa maksetaan seurojen välillä.

 

[totonboset]

Myli pitäisi kyllä laittaa johonkin mediakoulutukseen tai vaihtoehtoisesti suukapuloida pudotuspelien ajaksi. Hyvin, hyvin erikoisia kommentteja, vaikka tuskin tosiaan tarkoitti ihan sitä, että virhe tapahtui ja Kokko olisi pitänyt pitää. Siltä tuo kuitenkin vähän kuulostaa ja on todella omituisia kommentteja kesken sarjan.

Nikke vetää ihan odotetulla tasolla. Hyvin on pelanneet Kärppienkin kassarit, joten ei jaksa murehtia tätä enää. Hieno tulevaisuus edessä Kokolla!

Itse tulkitsen tuon Mylin vastauksen enemmänkin niin, että oli uhkapeliä päästää Kokko toiseen liigajoukkueeseen, koska hän vahvistaa mahdollista playoffvastustajaa. Nyt tämä kävi ja Pelicansin tilanne on Kärppien ansiosta sellainen, että joukkue taistelee varmasti paremmin mestaruudesta kuin ilman Kokkoa. Eli Kokko olisi pitänyt puskea ulkomaille tai mestikseen tai playoffien ulkopuoliseen joukkueeseen menestyksen näkökulmasta.

Kun media tekee lainauksia ja kirjoittaa uutisia niin kyllä siellä varsin usein halutaan antaa tietynlainen kuva ihmisille päähän, jos se vain saa aikaan enemmän porua ja klikkauksia. Tämän jälkeen voidaan sitten tehdä jopa uusi uutinen, missä selitetään, että hei ei me ihan tätä tarkoitettu.

Jokatapauksessa kaikki varmaan ymmärtävät Kärppien tehneen Kokon kanssa virheen, eikä se virhe ole, että meidän maalilla olisi jotenkin huono veskari (kuten eilen nähtiin), vaan kyse on juurikin siitä, että myös Pelicansin maalilla on nyt erinomainen maalivahti. Mielestäni on hyvinkin mahdollista, että mikäli Kärpät olisi jättänyt Karhusen vapaille markkinoille, niin Kokon sijaan Karhunen olisi torjunut HIFK:n lomille. Olisiko Karhunen sen helpommin ohitettava maalivahti Pelicansin tolppien välissä? Ei siinä kovin suurta eroa ainakaan ole.

 

[McTorso]

Okei, kiitos korjauksesta. Onko sulla tietoa minkälaisista summista suunilleen puhutaan? Kiinnostaa noin yleisestikkin minkälaisia siirtokorvauksia Liigassa maksetaan seurojen välillä.

Ei ole tietoa summasta. Kuitenkin sellaista pyysivät ainakin alkuun, että neuvotella piti. Nikun siirtosumma Ilvekseen oli sitten ihan eri tasoa, eli historiallisen suuri.

 

[Jarna90]

Onko tässä sarjassa mennyt veskareiden piikkiin yhtään ainoaa maalia/helppoa maalia? Jos nyt oikein mietin ainoa maali jonka veskarin olisi ehkä olettanut voivan ottaa oli Game 2 se.Tukiaisen Westerholmille tekemä kolmas maali. Eikä sekään mikään imaisu ollut. Karhunen ja Kokko ollut molemmat helvetin hyviä.

 

[McTorso]

Mielestäni on hyvinkin mahdollista, että mikäli Kärpät olisi jättänyt Karhusen vapaille markkinoille, niin Kokon sijaan Karhunen olisi torjunut HIFK:n lomille. Olisiko Karhunen sen helpommin ohitettava maalivahti Pelicansin tolppien välissä? Ei siinä kovin suurta eroa ainakaan ole.

Olin viestistäsi samaa mieltä.
Tähän lainaukseen haluan lisätä kaksi tulokulmaa.

1.Minusta Kärppien olisi ehdottomasti pitänyt etsiä Kokolle pelipaikkaa ulkomailta, mikäli se olisi ollut sopimusteknisesti mahdollista. En tiedä, oliko. Jos Kokko päästettiin Pelsuihin, vaikka ulkomaat olisivat olleet vaihtoehto, on munaus suuri.

2. Toisaalta, olisiko ollut mahdollista mennä kolmella maalivahdilla ja laittaa Westerholm katsomoon ja ensi kaudeksi myyntiin. Ensi kausi sitten Karhunen & Vedenpää parilla.

Jos nämä kaksi vaihtoehtoa eivät olleet mahdollisia toteuttaa, niin ymmärrän ja hyväksyn nyt tehdyn päätöksen.

Edit. Eli siis pointti se, ettei Karhusta tosiaan kannattanut jättää vapaille markkinoille. Karhusen hankkiminen oli oikea päätös sata kertaa sadasta.

 

[Surukuku]

Onko tässä sarjassa mennyt veskareiden piikkiin yhtään ainoaa maalia/helppoa maalia? Jos nyt oikein mietin ainoa maali jonka veskarin olisi ehkä olettanut voivan ottaa oli Game 2 se.Tukiaisen Westerholmille tekemä kolmas maali. Eikä sekään mikään imaisu ollut. Karhunen ja Kokko ollut molemmat helvetin hyviä.

Kuten jo useasti todettua, maalivahteihin ei ole kumpikaan kaatunut, vaikka Oulun ensimmäinen peli näyttikin Westerholmin kannalta pahalta, kun peli oli 0-2 ennenkuin kerkesin edes kahvikupillista loppuun juoda. Toki, "maalivahdin maalejahan" nuo eivät olleet, kotijoukkue vain yllätetiin täysin housut kintuissa.

 

[Teme91]

Ensi kausi sitten Karhunen & Vedenpää parilla.

Omaa mutua? Minulla semmonen kutina, vaikken Karhusen jatkosta ole kuullut kuin täällä yhden nimimerkin heiton.

Mutta vähän tuntuu, etteivät Westikseen luota niin paljoa. Tuli kuolemanottelu ja olisi ollut Westiksen vuoro, mutta Karhusen laittoivat maaliin. Katsotaan miten tänään onko Westis vai Karhunen. Uskoisin, että Karhusella jatkaa.

E: uudelleen kun luin, niin taitaapi liittyä tuohon aikaisempaan viestiin.

 

[McTorso]

Omaa mutua? Minulla semmonen kutina, vaikken Karhusen jatkosta ole kuullut kuin täällä yhden nimimerkin heiton.

Tuo oli vaan hypoteesi siitä, mitä Karhusen ja Kokon kanssa olisi mahdollisesti pitänyt tehdä kesken kauden ja mihin se hypoteesi olisi mahdollisesti johtanut ensi kauden suhteen. Ei tässä tilanteessa Westerholmia laiteta myyntiin, tietenkään. Hyvä maalivahti ja hänellä on Kärppiin sopimus.

 

[McTorso]

Onko tässä sarjassa mennyt veskareiden piikkiin yhtään ainoaa maalia/helppoa maalia? Jos nyt oikein mietin ainoa maali jonka veskarin olisi ehkä olettanut voivan ottaa oli Game 2 se.Tukiaisen Westerholmille tekemä kolmas maali. Eikä sekään mikään imaisu ollut. Karhunen ja Kokko ollut molemmat helvetin hyviä.

Ei ole maalivahteihin kaatunut. Ja kyllä, molemmat ovat olleet hyviä. Eiköhän tässä pohdita lähinnä sitä, olisko sarja jo poikki ja Kärpät finaaleissa, jos Pelsuilla ei olisi Kokkoa. Ja Pelsujen osiossa voi sitten pohtia sitä, olisko Pelsut ilman Kokkoa edes välierissä.

 

[Pumppu]

Kokko on huippulupaus ilman muuta mutta kyllähän hän pääsi torjumaan Lahdessa eri hyvin organisoidun ja kurinalaisesti pelaavan puolustuksen takana kuin olisi Kärpissä päässyt tekemään ja tätä myöten selvis huomattavasti helpommalla kuin virkaveljet Kärppäpäädyssä. Ei saaneet Kärpät kovin montaa huippupaikkaa ja myllytystä luotua Pelikaanisarjassa, toisin kuin Pelikaanit jotka vyörytti Kärppäpäätyyn pelistä toiseen. Ei todellakaan kaaduttu maalivahteihin, päinvastoin, molemmat veskat piti joukkuetta pelissä mukana ja antoi mahdollisuuden voittaa. Mutta epäilen että jos Kokko olisi ollut Kärppänutussa loppukauteen asti, ei hehkutus olisi ollut samaa luokkaa. ehkä

 

[Bobi]

Nuori mies ja toivottavasti joskus vielä ymmärtää, että asiat menevät niinkuin niillä on tarkoitus mennä. Kolikoilla on kaksi puolta ja siirto Pelicanssiin antoi kaudelle uuden startin vailla menneisyyden taakkaa. Ouluun jääminen epäonnistuneen junnukisojen jälkeen olisi suurella todennäköisyydellä lisännyt entisestään henkistä solmua ja tuskin olisi nyt onnellisena virnuilemassa kameroille finaaliin pääsystä.

Loppupeleissä ajateltuna Amerikan valloitus näillä ratkaisulla paljon lähempänä verrattuna siihen, että oltaisiin jatkettu loppukausi alkuperäissuunnitelmin.

Torju kuitenkin Pelicans mestariksi, ennen isoja areenoita.

 

[Raksilan vetera]

Ennen vuodenvaihdetta maalivahtien taso oli kysymysmerkki. Westerholmin otteet ailahteli. Ilmeisesti valmennusjohdon luotto Westerholmiin oli koetuksella, vaikkei sitä äänen sanottu. Kokko sai hajapelissä näyttöpaikkoja. Nuorten kisat eivät menneet ihan putkeen. Karhunen sai Kärpiltä keikkapaikan.
Kolmella maalivahdilla ei kannattanut jatkaa. Kokolla taskussa NHL sopimus ja Westerholmilla sopimus ensi kaudesta. Karhunen hyvillä otteilla sai itselleen loppukauden paikan Kärppien maalissa.
Ihan looginen päätös oli, annettiin Kokon lähteä. Ei tulisi olemaan ensi kauden Kärppien kuvioissa mukana.

Maalivahteihin ei tänä keväänä kaaduttu. Karhunen ollut erinomainen ja Westerholm hyvä. Minun puolesta tuolla tandemilla myös ensikauteen.

Hilli on hyvä maalivahti valmentaja, ei kahta sanaa. Enempi tuossa Kärppien maalivahti politiikassa mietityttää tietynlainen rauhattomuus. Kuinka monta maalivahtia viime kaudella kävi Kärppien luukulla ? Monta, mm. Kärpissä käynyt Ruusu pellailee nyt maajoukkueessa.
Siellä muhii taas eräänlainen kysymysmerkki ensi kaudesta. Lähteekö Kärpät metsästämään poikaa Westerholm Karhunen parilla. Mihin laitetaan Visa Vedenpää. Tuskin Vedenpää oman kehityksen kannalta alkaa enää Mestistä pelaamaan. Vedenpää Westerholm kaksikossa on mestaruutta tavoittelevassa joukkueessa omat riskit.

Kateellisena katselen Tapparaa missä Heljanko on saanut kypsyä samassa seurassa huippu tason maalivahdiksi.

 

[kärppä73]

Erikoista oli se, että Kärpät päästi Kokon Pelicansiin jonka kanssa kisattiin tiukasti samoista sijoituksista runkosarjassa. Oliko ihan pakko toimia juuri näin ja auttaa kilpailijaa? Jospa Myllykoski ottaa tästä(kin) jotain opikseen tulevia vuosia silmälläpitäen. Sinänsä tämä ei muuten harmita, koska Kärpät ei tänä keväänä maalivahtipeliin kaatunut.

 

[Etra]

Erikoista oli se, että Kärpät päästi Kokon Pelicansiin jonka kanssa kisattiin tiukasti samoista sijoituksista runkosarjassa. Oliko ihan pakko toimia juuri näin ja auttaa kilpailijaa? Jospa Myllykoski ottaa tästä(kin) jotain opikseen tulevia vuosia silmälläpitäen. Sinänsä tämä ei muuten harmita, koska Kärpät ei tänä keväänä maalivahtipeliin kaatunut.

Siis mistä tämä käsitys tulee, että Kärpät voisi päättää Kokon seuran? Kokko on Seattlen lainapelaaja, eiköhän ne päätä mihin Kokko lainataan.

 

[Petrov]

Erikoista oli se, että Kärpät päästi Kokon Pelicansiin jonka kanssa kisattiin tiukasti samoista sijoituksista runkosarjassa. Oliko ihan pakko toimia juuri näin ja auttaa kilpailijaa? Jospa Myllykoski ottaa tästä(kin) jotain opikseen tulevia vuosia silmälläpitäen. Sinänsä tämä ei muuten harmita, koska Kärpät ei tänä keväänä maalivahtipeliin kaatunut.

Uskon että tämä oli Hillin moka ja samalla Kokon moka. Molemmat mokasivat. Kokko pelasi epävarmasti U20 -kisat ja menetti maajoukkueen ykkösmolarin paikan. Hilli ei nähnyt metsää puilta vaan tuijotti puita.

 

[kärppä73]

Siis mistä tämä käsitys tulee, että Kärpät voisi päättää Kokon seuran? Kokko on Seattlen lainapelaaja, eiköhän ne päätä mihin Kokko lainataan.

Meneekö tosiaan niin, että Liigassa NHL-varatun pelaajan siirrot päättää NHL-joukkue?

 

[Redimor]

Meneekö tosiaan niin, että Liigassa NHL-varatun pelaajan siirrot päättää NHL-joukkue?

No eikö kärpätkin päätä mihin joukkueeseen heidän lainapelaajansa menee?

 

[haepis]

Meneekö tosiaan niin, että Liigassa NHL-varatun pelaajan siirrot päättää NHL-joukkue?

Ei se NHL-varaus sinänsä vaikuta Liigan pelaajasiirtoihin, mutta sopimus vaikuttaa. Kokko on Seattle Krakenin sopimuspelaaja.

 

[kärppä73]

Ok, asia selvä. Outoa , että Myllykoski ei tuonut tätä esille kun häntä on mediassa ahdisteltu siirrosta kilpailijan riveihin. Mikä häntä olisi estänyt sanomasta että Seattle halusi Kokon siirtyvän nimenomaan Lahteen? No samapa tuolle spekuloinnille, tehty mikä tehty ja etiäppäin...