Niklas Kokko – Kärppien maalivahtituotannon kirkkain tähti?

[Krutov]

Keskustelu on kiertänyt viimeiset viisi kuukautta kehää, mutta kysytään vielä: Oliko joulukuun kontekstissa näin? Mikään ei viitannut tuolloin, että Kokko olisi parempi valinta keväälle.

Vastataan vielä: Lyhytnäköistä ja "vastuutonta" (*) oli luovuttaa Kokko breikkaamaan Lahteen.

(*) Oman juniorituotannon osalta

 

[Mandrake]

Nämä omat poikkeukselliset huippulupaukset eivät kauaa Kärpissä pelaa, vaan nykytrendin mukaan pyritään siirtymään Pohjois-Amerikkaan jo alle kakskymppisenä.

Siinä mielessä suht sama poistuiko Kokko vahvuudesta muutamaa kuukautta ennakoitua aiemmin varsinkin, kun hänen läsnäolonsa ei olisi siivittänyt Kärppiä mestaruuteen. Kaikki muut sijoitukset ovat kilpaurheilussa yhdentekeviä.

Ainahan se on mukava nähdä omia huippujunnuja tositoimissa mutta tuskin Kokko olisi selkeä ykkönen ollut Kärpissä. Kevät olisi todennäköisesti mennyt Westiksen kakkosena ja pelejä kertynyt silloin tällöin ilman case Karhusta.

Jatkossakin on tärkeämpää panostaa näihin omiin lupauksiin, jotka todennäköisesti pelaavat useamman kauden liigassa. Heistä ehtii olla todellista iloa verrattuna Kokon tapaisiin poikkeusyksilöihin.

 

[Redimor]

Nämä omat poikkeukselliset huippulupaukset eivät kauaa Kärpissä pelaa, vaan nykytrendin mukaan pyritään siirtymään Pohjois-Amerikkaan jo alle kakskymppisenä.

Siinä mielessä suht sama poistuiko Kokko vahvuudesta muutamaa kuukautta ennakoitua aiemmin varsinkin, kun hänen läsnäolonsa ei olisi siivittänyt Kärppiä mestaruuteen. Kaikki muut sijoitukset ovat kilpaurheilussa yhdentekeviä.

Ainahan se on mukava nähdä omia huippujunnuja tositoimissa mutta tuskin Kokko olisi selkeä ykkönen ollut Kärpissä. Kevät olisi todennäköisesti mennyt Westiksen kakkosena ja pelejä kertynyt silloin tällöin ilman case Karhusta.

Jatkossakin on tärkeämpää panostaa näihin omiin lupauksiin, jotka todennäköisesti pelaavat useamman kauden liigassa. Heistä ehtii olla todellista iloa verrattuna Kokon tapaisiin poikkeusyksilöihin.

Tämäpä juurikin ja aina saa ihmetellä niitä jotka haluavat lähtä bussiliigaan kahlaamaan rapakon taakse ilman todellista potentiaalia kirkkaisiin valoihin ( puhu nyt Kokosta). Kiire on hirveä tienaamaan vähemmän mitä liigassa, mutta kaikki tyylillään.

Mitä Kokon tapaukseen tulee niin suurella todennäköisyydellä tämä oli 100% parempi lopputulema tälle kaudelle mitä se olisi ollut Kärppien vahvuudessa. Pääsi pelaamaan finaalit ja kokeilemaan parhaita vastaan kunnolla. Sitä ei olisi tapahtunut Kärppien kanssa ja tuskin olisi pystynyt tuolla kokemuksella kantamaan tämän puolustuksen takana samalla tavalla mitä pelsujen takana. Näin meni paremmin.

Nyt on itseluottamusta huomattavasti enemmän lähteä ponnistelemaan bussiliigaan, koska siellähän hän joutuu töitä tekemään useamman vuoden.

 

[Maustemies]

Tässä tapauksessa voitti kaikki, paitsi ehkä HIFK (ja hyvä niin). Kärpät sai parhaan mahdollisen maalivahdin ja Kokko pelasi aivan uskomattoman kevään. Ihan turha näitä on jossitella, Kärppien kasvatti joka tulee olemaan yksi kaikkien aikojen suomalaisvahdeista.

 

[Derksen]

Tässä tapauksessa voitti kaikki, paitsi ehkä HIFK (ja hyvä niin).

Itse näkisin niin, että tässä todennäköisesti voittivat ainakin Kokko ja Pelicans. Kokko luultavasti ei olisi päätynyt näin isoon rooliin ja finaaleihin Kärpissä. Pelicans ei luultavasti olisi löytänyt riveihinsä toista näin hyvää maalivahtia.

Mutta Kärppien osalta ratkaisun kannattavuutta on vaikeampi arvioida. Negatiiviselle puolelle menee asiasta koitunut imagotappio sekä yhden pääkilpailijan vahvistuminen. Positiiviselle puolelle menee valitun maalivahtikaksikon onnistuminen sekä todennäköinen jatko myös ensi kaudella. Kallistuuko vaaka negatiiviselle vai positiiviselle puolelle? Itse koen, että vaaka pysyy kutakuinkin tasapainossa: Kärpät ei merkittävästi voittanut eikä hävinnyt tässä tarinassa.

 

[Eemil]

Se on ihan selkeä juttu, että Kokon päästäminen muualle oli virhe, vaikka kuinka miettisi siirtoa järjellä.

Niklas Kokko on halpa mokke, joka oli 1 SM-liigan parhaita vahteja.

Se on ihan sama (kärjistettynä), kun pohdittaisiin että siirretäänkö Koivunen muualle, kun Antti-Roikolla on sopimus ja Koivusella ei.

Kärppien maalivahtikaksikon olisi pitänyt olla Karhunen-Kokko!

 

[Arthur Morgan]

Niklas Kokko on halpa mokke, joka oli 1 SM-liigan parhaita vahteja.

Pysytään nyt edes totuudessa kiinni siitä missä mentiin tuolloin joulukuussa, eli Niklas Kokko oli halpa, lupaava junnu, joka oli liigaan ihan ok-tason kakkonen.

 

[HokiJone]

Pysytään nyt edes totuudessa kiinni siitä missä mentiin tuolloin joulukuussa, eli Niklas Kokko oli halpa, lupaava junnu, joka oli liigaan ihan ok-tason kakkonen.

Median Kokko-pakotus sarjojen aikana ottanut kurimukseensa myös jälkiviisaita Kärpät-kirjoittajia. Jospa tää kohta hellittää, vai vieläkö pyöritetään levyä kesän ajan?

 

[Arthur Morgan]

Median Kokko-pakotus sarjojen aikana ottanut kurimukseensa myös jälkiviisaita Kärpät-kirjoittajia. Jospa tää kohta hellittää, vai vieläkö pyöritetään levyä kesän ajan?

Jos mitään opittiin tuosta Räty-Rindell keissistä missä kaikki olivat aluksi tyytyväisiä, mutta lopulta huudettiin kaikkia pihalle ja taivasteltiin miten Kärpät on hyljännyt junnunsa, niin tämä tulee kestämään vielä pahempana ja pitkään.

 

[Eemil]

Pysytään nyt edes totuudessa kiinni siitä missä mentiin tuolloin joulukuussa, eli Niklas Kokko oli halpa, lupaava junnu, joka oli liigaan ihan ok-tason kakkonen.

Kyllä, mutta siirto osoittautui selkeäksi virheeksi. Ite oon kuitenkin luottanut koko kauden enemmän Kokkoon kuin Westerholmiin.

Kärpät teki virheen, vaikka ratkaisulle oli sillä hetkellä tietyt perusteet. Se ei poista sitä totuutta.

 

[ossikemppainen]

Kyllä, mutta siirto osoittautui selkeäksi virheeksi. Ite oon kuitenkin luottanut koko kauden enemmän Kokkoon kuin Westerholmiin.

Kärpät teki virheen, vaikka ratkaisulle oli sillä hetkellä tietyt perusteet. Se ei poista sitä totuutta.

Kokko oli kevään suurin tuhkimotarina. Miksi? Pelsun oli pakko luottaa Kokkoon, kun Patrikainen ei alkanut kuntoutua ja Gustafsson osoittautui keskinkertaiseksi torjujaksi.

Nuorelle veskarille on tärkeä luoda ilmapiiri, jossa saa olla oma itsensä ja saa täyden luottamuksen. Kokko sai molemmat.

Tästä luottamuksesta ja että omalla persoonalla mennään kertoo Kokon lausunto, että voi toimia Raksilassa pleijareissa oppaana muille kun on tutut paikat. Joukkueessa oli kuitenkin JMA jolle paikat on himpun verran tutummat.

 

[murri]

Tässä tapauksessa voitti kaikki, paitsi ehkä HIFK (ja hyvä niin). Kärpät sai parhaan mahdollisen maalivahdin ja Kokko pelasi aivan uskomattoman kevään. Ihan turha näitä on jossitella, Kärppien kasvatti joka tulee olemaan yksi kaikkien aikojen suomalaisvahdeista.

Nimenomaan. Eihän tässä voi olla kuin onnellinen Niken puolesta, että sai näinkin kovan kauden alle vaikeuksista huolimatta. Jos tätä vaihtoa ei olisi tehty, niin häviäjinä oltais poistuttu niin Kärppien, kuin Kokon osalta. Nikke saatiin menestymään toiseen seuraan ja tilalle saatiin vähintään yhtä hyvä veskari.

 

[McHese]

Tämäpä juurikin ja aina saa ihmetellä niitä jotka haluavat lähtä bussiliigaan kahlaamaan rapakon taakse ilman todellista potentiaalia kirkkaisiin valoihin ( puhu nyt Kokosta). Kiire on hirveä tienaamaan vähemmän mitä liigassa, mutta kaikki tyylillään.

Mitä Kokon tapaukseen tulee niin suurella todennäköisyydellä tämä oli 100% parempi lopputulema tälle kaudelle mitä se olisi ollut Kärppien vahvuudessa. Pääsi pelaamaan finaalit ja kokeilemaan parhaita vastaan kunnolla. Sitä ei olisi tapahtunut Kärppien kanssa ja tuskin olisi pystynyt tuolla kokemuksella kantamaan tämän puolustuksen takana samalla tavalla mitä pelsujen takana. Näin meni paremmin.

Nyt on itseluottamusta huomattavasti enemmän lähteä ponnistelemaan bussiliigaan, koska siellähän hän joutuu töitä tekemään useamman vuoden.

Näitähän voi aina ihmetellä…

Kokko kun ei juurikaan pysty vaikuttamaan siihen, missä ensi kaudella pelaa. Hyvin pitkälle sen päättää Seattle Kraken. Vai meinaatko, että kun hänelle tarjottiin NHL-organisaatiosta sopimusta, niin hänen olisi pitänyt siitä kieltäytyä, siinä ”pelossa”, että ”joutuu bussiliigaan”. Höpö höpö…
Pelaa sitten AHL / ECHL (ilmeisesti sinun tarkoittama bussiliiga) - tasolla, niin on hän siitä huolimatta lähempänä niitä kirkkaita valoja.

 

[NakkiFakiiri]

Eiköhän Kokko tiedä itsekin aika hyvin että pari seuraavaa kautta tulevat menemään pitkälti siellä bussissa körötellessä ja AHL:n puolella, josta käytännössä kaikki maalivahdit tuolla suunnalla uransa Pohjois-Amerikassa aloittavat. Samat askelmerkit ovat olleet myös kaikilla viime vuosikymmenten suomalaisilla kärkiveskareilla Rinteestä Raskiin ja Kiprusoffista Lehtoseen, ja samaa latua taaplailevat parhaillaan mm. Annunen ja Blomqvist, eli siellä se marinointi ja paikallisen pelin opiskelu aloitetaan, oli kyseessä minkälainen superlupaus vaan. Suurella mielenkiinnolla luonnollisesti odotellaan miten Kokon pelit lähtevät käyntiin syksyllä, tuonne kun nyt oletettavasti lähtee. Fiksuna kaverina tietää varmasti että niistä kirkkaimmista valoista ei kannata ihan heti haaveilla, vaan prosessi ottaa aikansa.

Realismin kylkeen myös visiointia tulevasta, eli jos molempien kehitys jatkuu noususuhdanteisena ja hommat menevät nappiin, ei ole välttämättä yhtään kaukaanhaettu ajatus että pauttiarallaa viiden vuoden kuluttua Seattle Krakenin maalivahtikaksikko voisi olla Kokko - Vedenpää.

 

[Maustemies]

Itse näkisin niin, että tässä todennäköisesti voittivat ainakin Kokko ja Pelicans. Kokko luultavasti ei olisi päätynyt näin isoon rooliin ja finaaleihin Kärpissä. Pelicans ei luultavasti olisi löytänyt riveihinsä toista näin hyvää maalivahtia.

Mutta Kärppien osalta ratkaisun kannattavuutta on vaikeampi arvioida. Negatiiviselle puolelle menee asiasta koitunut imagotappio sekä yhden pääkilpailijan vahvistuminen. Positiiviselle puolelle menee valitun maalivahtikaksikon onnistuminen sekä todennäköinen jatko myös ensi kaudella. Kallistuuko vaaka negatiiviselle vai positiiviselle puolelle? Itse koen, että vaaka pysyy kutakuinkin tasapainossa: Kärpät ei merkittävästi voittanut eikä hävinnyt tässä tarinassa.

Samaa mieltä, mutta sillä erotuksella että Kokko paransi tasoaan merkittävästi Pelicansin paidassa. Kärpissä Kokko ei näyttänyt maalivahdilta, johon voi luottaa pudotuspeleissä. Pelicansissa Kokko sai enemmän pelejä ja sitä kautta rutiinia, Kärpissä vain hajanaisia pelejä. Pelirutiini on iso asia maalivahdille ja Kärpissä Kokko ei yksinkertaisesti saanut tarpeeksi vastuuta, mikä mielestäni on isoin virhe, minkä Kärpät tässä tilanteessa teki.

 

[vanukas]

Pelirutiini on iso asia maalivahdille ja Kärpissä Kokko ei yksinkertaisesti saanut tarpeeksi vastuuta, mikä mielestäni on isoin virhe, minkä Kärpät tässä tilanteessa teki.

Kokko lähti U20-kisoihin samoihin aikoihin kun Marjamäki Kärpistä. Jos emme olisi olleet sarjataulukossa ja kuntopuntarissa niin pulassa siinä kohtaa, niin ehkäpä Kokolle olisi se peliaika löytynyt. Oikeastaan koko tarve Karhuselle - muuten kuin U20:n aikaisena tuuraajana - olisi ollut poissa. Mutta Kärpät oli pulassa ja voittoja piti saada heti. Karhusen tulo antoi Kärpille siihen kohtaan sen pelastuslautan, jolla voitiin hinata joukkue melko hyville asetelmille pleijareihin.

Jos Marjamäki olisi lähtenyt marraskuussa ja syöksykierre olisi saatu jo silloin katkaistua niin uskoisin Kokon pysyneen Kärpissä.

 

[Krutov]

Se on ihan selkeä juttu, että Kokon päästäminen muualle oli virhe, vaikka kuinka miettisi siirtoa järjellä.

Tämä. Vaikka kuinka miettisi ja perustelisi kiertäen kaartaen koukkien.

Jospa tää kohta hellittää, vai vieläkö pyöritetään levyä kesän ajan?

Ympyrä sulkeutuu vuosikymmenien päästä.

Jos mitään opittiin tuosta Räty-Rindell keissistä missä kaikki olivat aluksi tyytyväisiä, mutta lopulta huudettiin kaikkia pihalle ja taivasteltiin miten Kärpät on hyljännyt junnunsa, niin tämä tulee kestämään vielä pahempana ja pitkään.

Näin juuri, pahana ja pitkään ;-)

 

[VeeJiiJii]

Kokko on kolmen kärkiehdokkaan joukossa Urpo Ylönen -palkinnon voittajaksi. Liiga-gaalan voittajat julkistetaan ensi perjantaina ja näillä näkymin myös äänteen määrät. Todennäköisesti Christian Heljanko vie palkinnon. Kokko teki läpimurtonsa, oli mies paikallaan ja antoi mahdollisuuden voittaa, mutta kärkikolmikkoon mahtuminen hieman yllätti ja hieman ei. Hän ei yksin ollut Pelicansille yhtä käänteentekevä pelaaja kuin Heljanko, mitään pois ottamatta Kokon panoksesta. En olisi voinut parempaa läpimurtokautta Nisulta odottaakaan.

Jos aletaan etsimään parempia ehdokkaita, ei Heljangolla ole kovin paljon todellisia haastajia. Suurin osa Liiga-joukkueista luotti päättyneellä kaudella tasavahvaan tandemiin yhden selkeän eliittitason ykkösen sijaan, mukaan lukien Kärpät. Finaaliveskareiden lisäksi Ässien Rubin ja Sportin Svoboda ovat harvoja poikkeuksia. Kauteen lähdettäessä HIFK:n Taponen ja KalPan Jatkola olivat varmasti vahvoilla, mutta molempien taso putosi reilusti edellisestä kaudesta ja he jäivät kakkosiksi. Mainittakoon myös Sveitsiin siirtynyt "leijonalegenda" Olkinuora, joka pelasi heikon alkukauden.

Ylönen-palkinto 2024 – ehdokkaat Liiga-kauden parhaaksi maalivahdiksi

Liiga julkistaa kauden 2023–24 palkittujen nimet perjantaina 7. kesäkuuta. Kauden paras maalivahti saa Urpo Ylönen –palkinnon. Äänestyksessä eniten ääniä saivat Tapparan Christian Heljanko, Pelicansin Niklas Kokko ja Ässien Niklas Rubin.

liiga.fi

 

[McHese]

Mielenkiintoinen nähdä kenet urheilutoimittajat valitsevat Urpo Ylönen - palkinnon saajaksi. Somessa, kuten muillakin kanavilla hehkutetaan Heljankoa voittajaksi tuossa ”kisassa”.
Kauden aikana olen kuunnellut Liigan podcastia ”Dataa&Kiekkoa” ja finaalisarjan päätyttyä Liigan tilastonikkarit kaivoivat faktat pöytään (jakso 13). Liigan datan mukaan (maalivahtien XG) Kokko voitti finaalisarjassa Heljangon ja koko playoffien aikana Pelicans voitti pelaamiensa otteluiden maalivahtivahtipelin. Muistaakseni Kokko pelasi kaikki playoff-pelit Pelicansissa.
Toki otanta Kokon osalta jää pieneksi mutta todettakoon, että runkosarjan peleissä, mitä Pelicansissa pelasi aloittavana maalivahtina, voitti joukkueelleen vähintään yhden pisteen eli yhtään tappiota Pelicansille ei tullut varsinaisella peliajalla. Ensimmäinen varsinaisen peliajantappio Kokolle tuli neljännessä puolivälieräottelussa HIFK:ta vastaan. Voin toki muistaa väärin. Päästettyen maalien ka:lla ja torjunta%:lla mitattuna kuitenkin oli runkosarjan osalta maalivahtien kärkiporukassa.
Liigan tilastonikkari avaa em. podcastissa hivenen tätä maalivahtien XG:n muodostumista. Muihin maalivahtien tilastoihin voi kenttäpelaajilla olla iso rooli mutta tuohon MV XG:hen voi vaikuttaa enemmän (vain) maalivahti itse. Mielenkiintoista kuunneltavaa muutenkin ko. podcastit.
Se, mitä tulee palkittavaan, niin toivottavasti ei etsitä (eniten) voittanutta vaan Liigan parasta.