Niklas Bäckström – paluu Nordikselle

[444]

Siis sanot että he olivat käytännössä samalla tasolla viime kaudella?

Missä kohtaa sanon? Lue uudestaan.

 

[ElmerMoody]

Missä kohtaa sanon? Lue uudestaan.

No mikä sun pointti sitten oli? Ehkä mä olen tyhmä, mutta mulle se vaikutti siltä että mielestäsi nämä kaksi maalivahtia suorittivat viime kaudella lähes samalla tasolla, joka minusta taas tuntui älyttömältä ajatukselta. Jos et kuitenkaan sitä tarkoittanut niin sitten meni multa viestin pointti ihan täysin ohi. Tai sitten se oli viisastelua tämän yhden tilaston otannalla, jonka pointtia en myöskään ymmärrä.

 

[444]

No mikä sun pointti sitten oli? Ehkä mä olen tyhmä, mutta mulle se vaikutti siltä että mielestäsi nämä kaksi maalivahtia suorittivat viime kaudella lähes samalla tasolla, joka minusta taas tuntui älyttömältä ajatukselta. Jos et kuitenkaan sitä tarkoittanut niin sitten meni multa viestin pointti ihan täysin ohi. Tai sitten se oli viisastelua tämän yhden tilaston otannalla, jonka pointtia en myöskään ymmärrä.

No onko se ero mielestäsi hurja? Siitähän mä kirjoitin. Runkosarjassa pelataan voitoista ja pisteistä, ei torjuntaprosenteista.
Ja ei, mä en usko että Nikke olisi riittänyt runkosarjassa. Mutta kyllä kiitos viime kaudesta menee nimenomaan Lankiselle eikä Engrenille.

 

[ElmerMoody]

No onko se ero mielestäsi hurja? Siitähän mä kirjoitin. Runkosarjassa pelataan voitoista ja pisteistä, ei torjuntaprosenteista.
Ja ei, mä en usko että Nikke olisi riittänyt runkosarjassa. Mutta kyllä kiitos viime kaudesta menee nimenomaan Lankiselle eikä Engrenille.

Ei tosiaan ollut ero hurja, mutta en ymmärrä tuon toteamuksen koko pointtia kun toinen on pelannut 41 peliä ja toinen 7. Ja eri joukkueita vastaan, erilaisissa tilanteissa. Toiseen luotettiin, toiseen ei.

Ja Engrenkö ei ansaitse kiitosta syyskaudesta? Aikamoista..

 

[DonTirri]

No onko se ero mielestäsi hurja? Siitähän mä kirjoitin. Runkosarjassa pelataan voitoista ja pisteistä, ei torjuntaprosenteista.
Ja ei, mä en usko että Nikke olisi riittänyt runkosarjassa. Mutta kyllä kiitos viime kaudesta menee nimenomaan Lankiselle eikä Engrenille.

Jaa että kiitos kuuluu 15 peliä pelanneelle Lankiselle eikä yli 40 urakoineelle Engrenille. Hohhoh. Taidat katsella koko kautta pleijarikiikarien läpi... On hyvinkin mahdollista että ilman Engreniä olisi jopa pleijareihin pääsy tehnyt tiukkaa, ja olisi voinut johtaa siihen että Keke olisi revitty askiin ennenaikaisesti mikä todnäk olisi otteissa näkynyt. Voit toki yrittää pyöritellä tilastoja miten parhaaksi näet mutta se ei muuta sitä faktaa että Engren pelasti joukkueen kauden. Sen kieltäminen on naurettavaa sokeutta.

 

[Dragan Dabic]

Muistini mukaan viime syksynä palstalla vallitsi liki pitäen täydellinen yksimielisyys siitä, että Engren on joukkueen paras pelaaja ja ainut syy sille, että keikuttiiin edes kohtuullisilla sijoilla.

 

[Tinke-80]

Atte Engren sai ääniä Kamraatit kuukauden pelaaja - äänestyksessä seuraavanlaisesti:

Syyskuu: selkeästi eniten ääniä ja oli äänestyksessä 1.
Lokakuu: 4.
Marraskuu: 2.

Niklas Bäckström:
Syyskuu: 3.

Kevin Lankinen:
Joulukuu: 1.
Tammikuu: 2.
Helmikuu: 1.
Maaliskuu: 2.
Huhtikuu: 1.

Engren pelasi syyskauden sen verran hyvin että sai paljon ääniä kuukauden pelaaja äänestyksessä. Lankinen sen jälkeen kun palasi kaukaloon oli ihan omaa luokkaansa mitä tähän äänestykseen tulee. Ja voittikin koko kauden Kamraatti pelaaja äänestyksen.

Ei nuo ylläolevat tilastot mitään absoluuttista totuutta tietenkään kerro, mutta kertovat hyvin miten tavalliset HIFK-fanit arvostivat viime kaudella kunkin maalivahdin toimia kaukalossa.

 

[444]

Ja Engrenkö ei ansaitse kiitosta syyskaudesta? Aikamoista..

Voitko lopettaa vääristelyn ihan alkuunsa? Tai sitten näytät mulle mun kirjoittamana, että Engren ei ansaitse kiitosta syyskaudesta. Jään odottamaan.

 

[444]

Jaa että kiitos kuuluu 15 peliä pelanneelle Lankiselle eikä yli 40 urakoineelle Engrenille. Hohhoh. Taidat katsella koko kautta pleijarikiikarien läpi... On hyvinkin mahdollista että ilman Engreniä olisi jopa pleijareihin pääsy tehnyt tiukkaa, ja olisi voinut johtaa siihen että Keke olisi revitty askiin ennenaikaisesti mikä todnäk olisi otteissa näkynyt. Voit toki yrittää pyöritellä tilastoja miten parhaaksi näet mutta se ei muuta sitä faktaa että Engren pelasti joukkueen kauden. Sen kieltäminen on naurettavaa sokeutta.

Engrenin voittoprosentti oli runkosarjassa 52,6 ja Lankisen 73,3. Engren pelasi 2 pudotuspeliottelussa, Lankinen 13:ssa. Syyskaudella pelatuista otteluista saa ihan yhtä paljon pisteitä kuin kevään peleistä. Playoffeissa pelataan sitten jo vähän eri panoksilla.

Parasta kuitenkin on, että sun ei tarvitse olla mun kanssa samaa mieltä. Mä olen sitä mieltä, että Lankinen pelasi IFK:n mitaleille ja näin ollen pelasti kauden.

 

[DonTirri]

Engrenin voittoprosentti oli runkosarjassa 52,6 ja Lankisen 73,3. Engren pelasi 2 pudotuspeliottelussa, Lankinen 13:ssa. Syyskaudella pelatuista otteluista saa ihan yhtä paljon pisteitä kuin kevään peleistä. Playoffeissa pelataan sitten jo vähän eri panoksilla.

Parasta kuitenkin on, että sun ei tarvitse olla mun kanssa samaa mieltä. Mä olen sitä mieltä, että Lankinen pelasi IFK:n mitaleille ja näin ollen pelasti kauden.

Huoh... 41 ottelua vs 15 ottelua. HIFK:lla oli 22 peliä josta tuli piste maalin erolla (joko voitto tai JA/RL voitto/tappio) joista Atte pelasi 14. Jos oltaisiin lähdetty kauteen Bäckström - Halonen kaksikolla (niinkuin alkuperäinen argumenttini oli) olisi noista 14:sta ottelusta useampikin olla suoria häviöitä. Siinä olisi helposti voinut menettää parikinkymmentä pistettä, Atte kuitenkin napsi kiekkoa 91% varmuudella ja 2.15 GAA:lla. Bäcks taas 89% ja 2.48 GAA. Bäcks myös kohtasi vähemmän laukauksia keskimääräisesti, n. 14 per ottelu vs Aten n.22.
Mitä haen tällä takaa? Sitä, että ilman Aten syyskautta olisi jopa säälipleijarit olleet tiukalla ja mahdollisesti Keke olisi ajettu askiin puolikuntoisena sensijaan että sai rauhassa parannella itseeän. Ilman Aten syyskauden urakointia ei olisi ollut pleijareita joissa Lankinen teki urotöitään. Tai joukkue olisi kitkutellut sääleihin puolikuntoisella Lankisella ja lähtenyt lauluun. Ymmärrätkö nyt mitä tarkoitan vai vieläkö aiot olla paksukalloinen?

 

[ElmerMoody]

Voitko lopettaa vääristelyn ihan alkuunsa? Tai sitten näytät mulle mun kirjoittamana, että Engren ei ansaitse kiitosta syyskaudesta. Jään odottamaan.

Miten sun kanssa pystyy keskustella kun heität noita juttujasi, mutta et seiso niiden takana ollenkaan? Saatko tuosta jotain mielihyvää? Tää on kun juttelisi itse Donald Trumpin kanssa, kun mitään ei voi sanoa selkeästi vaan heitetään älyttömiä heittoja ilmoille ja sitten valitetaan kun ihmiset tulkitsee niitä muka väärin..

Olenko ainoa joka ymmärsi noi viestit niin että a) Ishmael vihjaili että Engren ja Bäckström pelasivat viime kaudella käytännössä samalla tasolla ja b) kiitos viimekaudesta maalivahtien osalta pitäisi osoittaa Lankiselle?

Edit:

Mutta kyllä kiitos viime kaudesta menee nimenomaan Lankiselle eikä Engrenille.

Mielestäni "eikä Engrenille" tarkoittaa että kiitos ei mene Engrenille. Ja nyt tiedän että alat nussimaan pilkkua ja kerrot että puhuit koko kaudesta etkä syyskaudesta niin kuin minä väitin. No miksi Lankinen saa kiitokset koko kaudesta pelaamalla hyvin puolet kaudesta, mutta Engren ei saa kiitosta koko kaudesta vaikka hänkin pelasi hyvin puolet kaudesta?

Joo-o, en tiedä miksi väännän näin naurettavasta asiasta. Ehkä mulla on tylsää..

 

[444]

Miten sun kanssa pystyy keskustella kun heität noita juttujasi, mutta et seison niiden takana ollenkaan? Saatko tuosta jotain mielihyvää? Tää on kun juttelisi itse Donald Trumpin kanssa, kun mitään ei voi sanoa selkeästi vaan heitetään älyttömiä heittoja ilmoille ja sitten valitetaan kun ihmiset tulkitsee niitä väärin..

Olenko ainoa joka ymmärsi noi viestit niin että a) Ishmael vihjaili että Engren ja Bäckström pelasivat viime kaudella käytännössä samalla tasolla ja b) kiitos viimekaudesta maalivahtien osalta pitäisi osoittaa Lankiselle?

A-kohdan avasin jo sinulle. Jäikö epäselvää? Jos jäi niin kysy pois.
B-kohta menee juuri noin. Minun mielestäni Lankinen ansaitsee kiitokset viime kaudesta ennen Engreniä. Sen sijaan sinä aloit sössöttämään jotain että minun mielestäni Engren ei ansaitsisi kiitosta syyskaudesta. Sellaista en ole koskaan väittänyt enkä tule väittämään.

 

[ElmerMoody]

A-kohdan avasin jo sinulle. Jäikö epäselvää? Jos jäi niin kysy pois.
B-kohta menee juuri noin. Minun mielestäni Lankinen ansaitsee kiitokset viime kaudesta ennen Engreniä. Sen sijaan sinä aloit sössöttämään jotain että minun mielestäni Engren ei ansaitsisi kiitosta syyskaudesta. Sellaista en ole koskaan väittänyt enkä tule väittämään.

Selvä. Ymmärrän mitä kirjoitit, mutta en vain taida ymmärtää niiden pointtia. Minulle tuli sellainen mielikuva että tässä yritettiin mahdollisesti kehua Bäckströmiä ja ainakin vähätellä Engreniä. Siksi ihmettelin tuota näkökulmaa, koska olen itse niin eri mieltä.

Mutta eri mieltähän me saadaan ollakin joten pahoittelut että meni tässä päässä vähän tunteisiin.

 

[444]

Joo. Peace out. Ollaan sopuisasti eri mieltä.
Ja ei, ei Bäcks mun mielestäni pelannut hyvin.

 

[MSU]

Tappara hankkinut uuden maalivahdin loppukaudeksi, eli toisen kauden putkeen Nikke tippuu kolmosveskariksi. Eiköhän se ura ollut siinä

 

[Frankie]

Tappara hankkinut uuden maalivahdin loppukaudeksi, eli toisen kauden putkeen Nikke tippuu kolmosveskariksi. Eiköhän se ura ollut siinä

Ei kyllä yllätä, sillä sellaista fakiiri-ortopedia ei ole edes olemassa, joka Bäckströmin parsisi sellaiseen kuntoon, että olisi kova tekijä Liigassa vielä.

Kuten tuonne toiseen ketjuun kirjoitin niin upea ura Bäckströmillä, mutta IFKssa ei ikinä onnistunut olemaan Liigan parhaimmistoa.

 

[tiki10]

No nyt sitten Tappara kohtelee kaltoin Nikkeä. Törkeetä hankkia parempi maalivahti jos luvattu kakkostorjujan paikkaa. Odotan lehtijuttuja.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

No nyt sitten Tappara kohtelee kaltoin Nikkeä. Törkeetä hankkia parempi maalivahti jos luvattu kakkostorjujan paikkaa. Odotan lehtijuttuja.

Tapparassa ei ole tapana huudella lehdissa naita juttuja vaan hoitaa herrasmiesmaisesti. Toivottavasti Nikkekin on taman sisaistanyt

 

[Dragan Dabic]

No nyt sitten Tappara kohtelee kaltoin Nikkeä. Törkeetä hankkia parempi maalivahti jos luvattu kakkostorjujan paikkaa. Odotan lehtijuttuja.

Ehkä Tapparassa kuitenkin Bäckströmin mieliksi vedetään treenit kolmella veskalla?

 

[Sammy]

Tapparassa ei ole tapana huudella lehdissa naita juttuja vaan hoitaa herrasmiesmaisesti. Toivottavasti Nikkekin on taman sisaistanyt

Niin oli HIFK:ssakin kunnes tuollainen Kärppä-maalivahti tuli rikkomaan tavat.

 

[Wrathchild]

Miksi ei uusia viestejä tässä ketjussa, vaikka Bäckström on pelannut?
Ai niin, ei ole ollut aihetta negailuun... :)

 

[DonTirri]

Miksi ei uusia viestejä tässä ketjussa, vaikka Bäckström on pelannut?
Ai niin, ei ole ollut aihetta negailuun... :)

Aika vähän täällä yleisestiottaen ex-pelaajista jauhetaan sille tarkoitetun ketjun ulkopuolella.

 

[-Kantor-]

Miksi ei uusia viestejä tässä ketjussa, vaikka Bäckström on pelannut?
Ai niin, ei ole ollut aihetta negailuun... :)

Luulisi täällä olevan parempiakin keskustelun aiheita kuin jotkut Tapparan luukkuvahdin peliesitykset.

 

[Sp#16]

Miksi ei uusia viestejä tässä ketjussa, vaikka Bäckström on pelannut?
Ai niin, ei ole ollut aihetta negailuun... :)

Ketä kiinnosta jonkun ikääntyneen teinin edesottamukset noin ylipäätään? Ei mua ainakaan!

 

[SOF1969]

Ketä kiinnosta jonkun ikääntyneen teinin edesottamukset noin ylipäätään? Ei mua ainakaan!

Uuraisten ABC:llä tämä voi olla suurikin puheenaihe. En tosin tiedä onko siellä ABC:ta enkä edes tiedä missä Uurainen on, mutta kuulostaa aivan ABC-paikkakunnalta. Ihan kuten Kuortti.