Tuota tukee se, että Bäcksillä oli selvästi vähemmän torjuntoja per matsi kuin Atella. Tai sitten jengi motivoitui puolustamaan paremmin, kun huomasivat NB:n saavan pelivuoron... ;)
Nikke sai pelata ne mahdollisimman helpot pelit ja Atelle jäi kaikki kovat vastustajat.
Missä kohtaa sanon? Lue uudestaan.Siis sanot että he olivat käytännössä samalla tasolla viime kaudella?
Missä kohtaa sanon? Lue uudestaan.
No onko se ero mielestäsi hurja? Siitähän mä kirjoitin. Runkosarjassa pelataan voitoista ja pisteistä, ei torjuntaprosenteista.No mikä sun pointti sitten oli? Ehkä mä olen tyhmä, mutta mulle se vaikutti siltä että mielestäsi nämä kaksi maalivahtia suorittivat viime kaudella lähes samalla tasolla, joka minusta taas tuntui älyttömältä ajatukselta. Jos et kuitenkaan sitä tarkoittanut niin sitten meni multa viestin pointti ihan täysin ohi. Tai sitten se oli viisastelua tämän yhden tilaston otannalla, jonka pointtia en myöskään ymmärrä.
No onko se ero mielestäsi hurja? Siitähän mä kirjoitin. Runkosarjassa pelataan voitoista ja pisteistä, ei torjuntaprosenteista.
Ja ei, mä en usko että Nikke olisi riittänyt runkosarjassa. Mutta kyllä kiitos viime kaudesta menee nimenomaan Lankiselle eikä Engrenille.
Jaa että kiitos kuuluu 15 peliä pelanneelle Lankiselle eikä yli 40 urakoineelle Engrenille. Hohhoh. Taidat katsella koko kautta pleijarikiikarien läpi... On hyvinkin mahdollista että ilman Engreniä olisi jopa pleijareihin pääsy tehnyt tiukkaa, ja olisi voinut johtaa siihen että Keke olisi revitty askiin ennenaikaisesti mikä todnäk olisi otteissa näkynyt. Voit toki yrittää pyöritellä tilastoja miten parhaaksi näet mutta se ei muuta sitä faktaa että Engren pelasti joukkueen kauden. Sen kieltäminen on naurettavaa sokeutta.No onko se ero mielestäsi hurja? Siitähän mä kirjoitin. Runkosarjassa pelataan voitoista ja pisteistä, ei torjuntaprosenteista.
Ja ei, mä en usko että Nikke olisi riittänyt runkosarjassa. Mutta kyllä kiitos viime kaudesta menee nimenomaan Lankiselle eikä Engrenille.
Voitko lopettaa vääristelyn ihan alkuunsa? Tai sitten näytät mulle mun kirjoittamana, että Engren ei ansaitse kiitosta syyskaudesta. Jään odottamaan.Ja Engrenkö ei ansaitse kiitosta syyskaudesta? Aikamoista..
Engrenin voittoprosentti oli runkosarjassa 52,6 ja Lankisen 73,3. Engren pelasi 2 pudotuspeliottelussa, Lankinen 13:ssa. Syyskaudella pelatuista otteluista saa ihan yhtä paljon pisteitä kuin kevään peleistä. Playoffeissa pelataan sitten jo vähän eri panoksilla.Jaa että kiitos kuuluu 15 peliä pelanneelle Lankiselle eikä yli 40 urakoineelle Engrenille. Hohhoh. Taidat katsella koko kautta pleijarikiikarien läpi... On hyvinkin mahdollista että ilman Engreniä olisi jopa pleijareihin pääsy tehnyt tiukkaa, ja olisi voinut johtaa siihen että Keke olisi revitty askiin ennenaikaisesti mikä todnäk olisi otteissa näkynyt. Voit toki yrittää pyöritellä tilastoja miten parhaaksi näet mutta se ei muuta sitä faktaa että Engren pelasti joukkueen kauden. Sen kieltäminen on naurettavaa sokeutta.
Huoh... 41 ottelua vs 15 ottelua. HIFK:lla oli 22 peliä josta tuli piste maalin erolla (joko voitto tai JA/RL voitto/tappio) joista Atte pelasi 14. Jos oltaisiin lähdetty kauteen Bäckström - Halonen kaksikolla (niinkuin alkuperäinen argumenttini oli) olisi noista 14:sta ottelusta useampikin olla suoria häviöitä. Siinä olisi helposti voinut menettää parikinkymmentä pistettä, Atte kuitenkin napsi kiekkoa 91% varmuudella ja 2.15 GAA:lla. Bäcks taas 89% ja 2.48 GAA. Bäcks myös kohtasi vähemmän laukauksia keskimääräisesti, n. 14 per ottelu vs Aten n.22.Engrenin voittoprosentti oli runkosarjassa 52,6 ja Lankisen 73,3. Engren pelasi 2 pudotuspeliottelussa, Lankinen 13:ssa. Syyskaudella pelatuista otteluista saa ihan yhtä paljon pisteitä kuin kevään peleistä. Playoffeissa pelataan sitten jo vähän eri panoksilla.
Parasta kuitenkin on, että sun ei tarvitse olla mun kanssa samaa mieltä. Mä olen sitä mieltä, että Lankinen pelasi IFK:n mitaleille ja näin ollen pelasti kauden.
Voitko lopettaa vääristelyn ihan alkuunsa? Tai sitten näytät mulle mun kirjoittamana, että Engren ei ansaitse kiitosta syyskaudesta. Jään odottamaan.
Mutta kyllä kiitos viime kaudesta menee nimenomaan Lankiselle eikä Engrenille.
A-kohdan avasin jo sinulle. Jäikö epäselvää? Jos jäi niin kysy pois.Miten sun kanssa pystyy keskustella kun heität noita juttujasi, mutta et seison niiden takana ollenkaan? Saatko tuosta jotain mielihyvää? Tää on kun juttelisi itse Donald Trumpin kanssa, kun mitään ei voi sanoa selkeästi vaan heitetään älyttömiä heittoja ilmoille ja sitten valitetaan kun ihmiset tulkitsee niitä väärin..
Olenko ainoa joka ymmärsi noi viestit niin että a) Ishmael vihjaili että Engren ja Bäckström pelasivat viime kaudella käytännössä samalla tasolla ja b) kiitos viimekaudesta maalivahtien osalta pitäisi osoittaa Lankiselle?
A-kohdan avasin jo sinulle. Jäikö epäselvää? Jos jäi niin kysy pois.
B-kohta menee juuri noin. Minun mielestäni Lankinen ansaitsee kiitokset viime kaudesta ennen Engreniä. Sen sijaan sinä aloit sössöttämään jotain että minun mielestäni Engren ei ansaitsisi kiitosta syyskaudesta. Sellaista en ole koskaan väittänyt enkä tule väittämään.
Ei kyllä yllätä, sillä sellaista fakiiri-ortopedia ei ole edes olemassa, joka Bäckströmin parsisi sellaiseen kuntoon, että olisi kova tekijä Liigassa vielä.Tappara hankkinut uuden maalivahdin loppukaudeksi, eli toisen kauden putkeen Nikke tippuu kolmosveskariksi. Eiköhän se ura ollut siinä
Tapparassa ei ole tapana huudella lehdissa naita juttuja vaan hoitaa herrasmiesmaisesti. Toivottavasti Nikkekin on taman sisaistanytNo nyt sitten Tappara kohtelee kaltoin Nikkeä. Törkeetä hankkia parempi maalivahti jos luvattu kakkostorjujan paikkaa. Odotan lehtijuttuja.
No nyt sitten Tappara kohtelee kaltoin Nikkeä. Törkeetä hankkia parempi maalivahti jos luvattu kakkostorjujan paikkaa. Odotan lehtijuttuja.
Tapparassa ei ole tapana huudella lehdissa naita juttuja vaan hoitaa herrasmiesmaisesti. Toivottavasti Nikkekin on taman sisaistanyt
Aika vähän täällä yleisestiottaen ex-pelaajista jauhetaan sille tarkoitetun ketjun ulkopuolella.Miksi ei uusia viestejä tässä ketjussa, vaikka Bäckström on pelannut?
Ai niin, ei ole ollut aihetta negailuun... :)
Miksi ei uusia viestejä tässä ketjussa, vaikka Bäckström on pelannut?
Ai niin, ei ole ollut aihetta negailuun... :)
Ketä kiinnosta jonkun ikääntyneen teinin edesottamukset noin ylipäätään? Ei mua ainakaan!Miksi ei uusia viestejä tässä ketjussa, vaikka Bäckström on pelannut?
Ai niin, ei ole ollut aihetta negailuun... :)