Tobias vaikuttaa fiksulta ja päämäärätietoiselta nuorelta mieheltä. Toivottavasti saa koko organisaatiolta tarvittavan tuen hoitaa tehtäviään kunnolla.
Voimia ja lujaa tahtoa se tulee vaatimaan, että vanhat huonot tavat saadaan pyyhittyä pölyttyneestä organisaatiosta pois.
Mua jotenki vituttaa syvästi miten osa täällä antaa minkäänlaista myötätuntoa officelle, pl. Tobias. Kokonaisuus ratkaisee, ei yksittäiset jumala Engrenin hankinnat tai Nybarin -11 mestaruus, vitut sellasista kun koko pohja hommalta puuttuu.
Onko IFK myös vuotanut? Pakiston puolustusosaaminen on aika vähissä, eikä valmennuksen hyvä pelitapakaan voi määräänsä enempää estää. Lainattu kohta on tuota tilastojen aukottomuuteen uskomista, jota en ihan ymmärrä. Torjuntaprosenttiin vaikuttaa monta eri tekijää, yhtenä muun joukkueen suoritusten taso, pelitapa jne. Harvinaisen usein syntyy "loistavia maalivahteja" kun joukkueella kulkee, ja etenkin kun pelitapa on puolustuksen suhteen betonin kovaa. Nuokin liittyy luonnollisesti monella tapaa toisiinsa, mutta aika monessa hyvin menestyneissä joukkueissa on ollut vuosien saatossa ylihypetettyjä maalivahteja, ja tämä ei koske vain Liigaa.
Sitä vaan että Nikke saa yleensä pelata huonoimpia joukkueita vastaan.
Mua jotenki vituttaa syvästi miten osa täällä antaa minkäänlaista myötätuntoa officelle, pl. Tobias. Kokonaisuus ratkaisee, ei yksittäiset jumala Engrenin hankinnat tai Nybarin -11 mestaruus, vitut sellasista kun koko pohja hommalta puuttuu.
Edit. Pahoitteluni kielenkäytöstä, mutta tää menee tunteisiin.
Nikke päin vastoin antaa rispektiä Tobbarin suuntaan haastatteluissa, ja Salmelaisen ulostulo kielii myös siitä, että he ovat keskenään puhuneet paljon asioista. Tobias oli myös sitä mieltä, että oli tietoinen Bäckströmin aikeista tulla julkisuuteen.Monelta unohtuu/jä huomioimatta se, että Bäckströmin kritiikki menee suurelta osin myös Salmelaisen ja valmennusjohdon suuntaan, kun hän puhuu siitä että veskatilannetta ei ole vieläkän hoidettu kuntoon ja että on kohdeltu huonosti. Käsittämätön näkemys ottaen huomioon, että juuri nyt IFK:n veskatilanne on aivan helvetin hyvällä mallilla ja tosissaan tomppeli ei ole näitä asioita pitkän aikaan hoitanut, vaan koutsit ja Tobias.
EDIT: Ja Nybondasin asemaan ja toimintaan yleisemmin ei ottanut mitään kantaa.
Et ilmeisesti ole lukenut Salmelaisen haastattelua MTV:n sivuilla? Siinähän Tobias nimenomaisesti toteaa, että ovat käyneet Niken kanssa paljon keskusteluita.Pitäähän tässä nyt vähän Salmelaisenkin roolia ihmetellä. Eikö urheilujohtaja keskustele pelaajien kanssa? Virkaan noustessaan olisi voinut pitää pienen kehityskeskustelun pelaajien kanssa jotta he tulevat samalla tutuksi kun kesken kauden kelkkaan kerran hyppäsi. Ei tarvitsisi pelaajien sitten vuotaa medialle pahaa oloaan.
Suoraselkäisyyttä olisi vaadittu myös siinä kohtaa kun Selin on ilmoittanut seurajohdolle ettei Nikke sitten enää treenaa edustuksen kanssa eikä piilotella työpöydän takana nyökkäilemässä. Ymmärrän ettei jokaisella junnulle tai muulle tusinajantterille tarvitse ilmoittaa farmikomennuksista tai muista mutta nyt puhutaan kuitenkin Nikestä. Kukin taplaa kuitenkin tyylillään ja imagotappio joukkueelle on valmis.
Toki Niken palautteesta menee iso osa myös nykyisen urheilujohdon suuntaan, mutta siinä mielestäni on myös koko homman ydin: hänelle tuntuu olevan epäselvää, kuka niitä päätöksiä oikeasti tekee. Tai sitten selvää, kuka niitä ei tee. Hän antaa ymmärtää, että Nybbendal häärii yhä taustalla, tavalla tai toisella. Ja siinä hän on joko oikeassa tai sitten väärässä.
Ei se ole kenenkään etu, että yksi valmentaja tekee tuplavuoroa, koska kuulemma mitään muuta vaihtoehtoa ei ole. Ja voisiko tämä olla se asia, mitä ei edelleenkään ole ratkaistu? En minä tiedä, mutta spekuloin. Spekuloin vaikka sitä, että Bäcksille ei ole suoraan sanottu, että hänelle ei valitettavasti ole enää käyttöä. Olisi voitu antaa yksi upea ottelu (esim. ulkoilmapeli) ja uran olisi ilmoitettu olevan ohi? Asiat voi aina, AINA, hoitaa myös tyylillä ja ajatuksella. Aina.
Sitä vaan että Nikke saa yleensä pelata huonoimpia joukkueita vastaan.
Jos sainauksen jälkeen asiaa ei oltu riittävän avoimesti ja selvästi käyty läpi miten tämä muuttaa kuvioita loppukauden osalta on soppa valmis. Varsinkin jos ilmoitus tulee tyliin nyt, vaikka aikaa olisi ollut.. Bäcksille olisi syksyllä avoimesti voinut ilmoittaa, että nyt on vuodenvaihteesen asti tarjolla kakkosveskan roolia ja vuoden vaihteen jälkeen kolmosveskan roolia ja muutama peli mikäli ei tule loukkaantumisia tai muuta yllättäävää. Jos tämä ei olisi kelvannut olisi voinut ehdottaa vuokrasopimusta muuaalle jos syksyllä tai yrittää siiirtoa hyvissä ajoissa. Tämä jälkimmäinen vaihtoehto toki vain ja ainoastaan vain pelaajaan tahdosta ja yhteisymmärryksessä seuran ja pelaajan välillä.
K: Kuka teki päätöksen siitä ettet enää treenaa jengin mukana? V: Päävalmentaja Selin.
Uskokaa tai älkää, niin tähän on olemassa joku syy ja Selin ajattelee satavarmasti puhtaasti tämän hetkisen joukkueen etua. Ja uskallan veikata, että Selin on päätökseensä saanut myös tukea muulta valmennukselta. Hyvä että uskalletaan tehdä vaikeitakin päätöksiä eikä mennä sieltä mistä aita on matalin.
Hakin ulostaminen Lahteen oli törkeä temppu. Hakki on suurin legenda ja Nikke ei hänen rinnallaan yhtään mitään jos ajatellaan Ifk-uria. Nikke ei ole mikään Ifk-legenda. Hän saavutuksensa muualla saanut. Ei nyt kannata nostaa hänen rooliaan täällä liian suureksi. Kyllä tuossa haastattelussa tulee väksisinkin esiin se että Nikke ei hyväksynyt Engrenin sopimusta. Kritisoi sitä että maalivahtien palkkoihin menee paljon rahaa ja että Lankisen olisi pitänyt olla ykkösveska. Varmasti Niken asenne Engrenia kohtaan on vaikuttanut Aten tason tippumiseen.
Monelta unohtuu/jä huomioimatta se, että Bäckströmin kritiikki menee suurelta osin myös Salmelaisen ja valmennusjohdon suuntaan, kun hän puhuu siitä että veskatilannetta ei ole vieläkän hoidettu kuntoon ja että on kohdeltu huonosti. Käsittämätön näkemys ottaen huomioon, että juuri nyt IFK:n veskatilanne on aivan helvetin hyvällä mallilla ja tosissaan tomppeli ei ole näitä asioita pitkän aikaan hoitanut, vaan koutsit ja Tobias.
EDIT: Ja Nybondasin asemaan ja toimintaan yleisemmin ei ottanut mitään kantaa.
Ensimmäinen kerta kun kuulen että valmentaja (Lundell) joutuu liian koville. Voi.voi. On se rankkaa hommaa.
"Ei riitä pelillisesti, turha vinkua." Niin, nähdäkseni Bäckström ei ole missään kohdassa vinkunut siitä, että tuo ei saisi pelillisen tasonsa mukaista peliaikaa. Suoraanhan tuo myönsi, ettei ole itsekään tyytyväinen pelilliseen tasoonsa ja tietää kaksi veskaria kovemmaksi. Ilmeisesti IFK:n puolella vaan ei ole osattu tyylillä hoitaa tätä kuviota. En näe yhtäkään syytä epäillä, etteikö asioiden hoidossa olisi jotain parannettavaa, jos Bäckströmin tapainen persoona lähtee medialle avautumaan.
Se suurin syyllinen on kuitenkin siirretty sivuun ja uusi mies on hommissa. Siksi minusta on vähän hölmö ajankohta nostaa tätä näin isosti esiin juuri nyt. Toiseksi se Bäckströmin vahvasti mollaama maalivahtitilanne on erinomaisessa kunnossa, tästä oltiin palstallakin aika yksimielisiä ennen tätä päivää.
Voihan myös olla, että Nybari on aamulla sanonut, että haetaan paikkaaja saikun ajaksi. Sitten kartoittanut iltapäivällä vapaana olevia - huomannut Engrenin kiinnostuksen - tarjonnut tuuraussopimusta - saanut vastauksena, ettei tule tuurailemaan mitään, mutta muuten kiinnostaa - katsonut muita saatavilla olevia .... Myllyniemi .... - todennut, että otetaan sitten Engren varmana valintana koko kaudeksi.Aamulla Nybari kertoi että varavahti tulee vain syyskaudeksi ja iltapäivällä Nikke tiesi että Engren sai koko kauden sopimuksen. Ensinnäkin tässä on sana sanaa vastaan eli Nybari kertoo toista. Niin kauan kun ei jotain muuta tietoa ole niin en itse sano kumpi valehtelee. Ja toiseksi vaikka jos Nybari valehtelikin niin mitä järkeä siitä nyt puoli vuotta myöhemmin on avautua. Oliko se niin kauheeta että fakta tieto tuli muutaman tunnin myöhässä.
Muutenkin seuran kannalta Engren on parempi näistä. Toinen on suuntaamassa ulkomaille ja toinen sieltä takaisin. Tulevaisuus voi olla siis Engrenin kanssa pidempi, kuin Lankisen se about yksi kausi. Miksei siis panosteta häneen? Olisikohan Bäckström muuten ollut tyytyväinen, jos Lankinen oltaisiinkin myyty ja Engrenin kanssa vedellyt tandemina pari kautta? Entäs jos maalivahtitilanne saataisiin järjestykseen hänet myymällä, suostuisiko?Ja mitä tarkoittaa sillä, että koko syksy aikaa ollut laittaa maalivahtitilanne järjestykseen? Ilmiselvästi sitä että Engren olisi pitänyt myydä pois. Mitään muuta ei voi tarkoitaa koska niin kovasti puhuu siitä että Lankinen saisi lisää peliaikaa.
Muutenkin seuran kannalta Engren on parempi näistä. Toinen on suuntaamassa ulkomaille ja toinen sieltä takaisin. Tulevaisuus voi olla siis Engrenin kanssa pidempi, kuin Lankisen se about yksi kausi. Miksei siis panosteta häneen? Olisikohan Bäckström muuten ollut tyytyväinen, jos Lankinen oltaisiinkin myyty ja Engrenin kanssa vedellyt tandemina pari kautta? Entäs jos maalivahtitilanne saataisiin järjestykseen hänet myymällä, suostuisiko?