Niiralan montun loppuhulinat

[dana77]

Ja sitten tapahtuu se mitä 5000 savolaista hallissa ei olisi missään nimessä halunnut nähdä.

En voi todistaa että tämä ei pitäisi paikkaansa. Hallissa oli täysi tupa eli 5004 katsojaa ja faktana tiedän että yksi ei-savolainen ei pannut pahakseen tapahtuneesta. Ketähän ne kolme muuta olivat minun lisäkseni...

 

[Brent Sapergia]

En jaksa lukea ketjua läpi, jos joku olisi jo vaikka tarttunut samaan asiaan. Mutta miksi kuopiolaisyleisö viheltää ja buua tappelulle? Jokainen ottelu jossa itse olen ollut ja jossa on tapeltu, niin tappelu on saanut suuret suosionosoitukset ja yleisön sytyttänyt uuteen lentoon. Johtuuko siitä, että tappelut on ikäviä asioita ja Kalpa on sanoutunut irti kaukaloväkivallasta?

Ei kukaan varmaan Kanki-Laurilalle buuannut vaan mifkin sikailijoille joilla ei ollut lopussa mitään tarkoitusta enää pelata. Jokela ajaa täysin turhassa tilanteessa Ahosen yli, siitä seuranneesta aloituksesta Märkä-Simo ja kumppanit alkaa vetää täysin haluttomia kavereita mailoilla jaloille.

Tätä on nyt nähty monena vuona jo peräkkäin tässä parissa Kuopiossa ja Helsingissä. Pelithän me ollaan voitettu aika selkeesti sitten.

Ite tykkään myllyistä mut nää loppuhetken tilanteet pelien ratkettua pitäisi vetää pois NHL tyylin säännöillä. Juntit on juntteja.

 

[Rod Weary]

peliaikaa jäljellä 17sek. KalPa pelaa ylivoimaa, aloitus hyökkäyspäässä. Tuokkola heittää kentälle neloskentän + kolmospakkiparin.

Haiskahtaa noudolta.

 

[Alamummo]

Laurila halusi myllynsä jo edellisessä erässä, kyllä vaan. Urheilu-uutisia lukiessa se menee niinpäin, että HIFK haki tappelua. Jatkoajan raportissakin lukee näin:
Molemmat valmentajat olivat lehdistötilaisuudessa tilanteesta vaitonaisia, vaikka Tuokkola välittömästi pelin jälkeen kollegaltaan kysyikin lyhyesti ja ytimekkäästi ”miksi?”.
Puppy eyes :)?

Ehkä hän haki katseellaan Laurilaa.

 

[Borre]

Jatkoajan otteluraportin mukaan otteluvalvoja vie lopun tapahtumat liigan kurinpitäjälle käsiteltäväksi.

Otteluvalvoja sanoo vievänsä asian Kai Tervoselle, joka kesällä nimettiin Mestiksen kurinpitäjäksi.

Lisäksi olen siinä käsityksessä, että nykyään kaikki pelirangaistukset menevät automaattisesti vähintään videotuomarin käsiteltäväksi ja hän sitten päättää, viedäänkö tapaus varsinaiselle kurinpitäjälle eli Sampo Liusjärvelle.

 

[VT]

Tuokkola heittää kentälle neloskentän + kolmospakkiparin.

MIKSI? Miten Tuokkola voi heittää seitsemän pelaajaa jäälle?

Hieno katsoa tuota videota. Kerrankin Niiralassa tapahtuu jotakin ja savolaisilla menee heti kalakukko väärään kurkkuun.

 

[slapshot83]

Parempi voitti pelin, ja HIFK:n tappelupukari voi mennä oikeaan nyrkkeilykehään kokeilemaan "taitojaan".

Siellä Helsingissä on hirveän vaikea vaan käsittää tätä tappiota, koskee faneja ja pelaajia =)

 

[Johnny K]

Tätä on nyt nähty monena vuona jo peräkkäin tässä parissa Kuopiossa ja Helsingissä. Pelithän me ollaan voitettu aika selkeesti sitten.

No hyvä, että nuo pelit olette voittaneet. Mitään muutahan sielä savossa ei ainakaan jääkiekon saralla ollakkaan voitettu - hmm... Ikinä!
Joten noita muutamia runkkarin HIFK-voittoja kannattaa toki mehustella ja tallentaa ne ikuisiksi ajoiksi kovalevylle.
Ai niin miksi HIFK sikailee aina vaan meitä pieniä kuopiolaisia vastaan?

 

[Brent Sapergia]

Ai niin miksi HIFK sikailee aina vaan meitä pieniä kuopiolaisia vastaan?

Hyvä kysymys, osaatko vastata?

 

[Islanti]

Veikkaanpa että buuauksia olisi tullut reilusti vähemmän, mikäli Kangen naama olisi ollut veressä painin jälkeen.

Erittäin hyvä tappelu, ja tosissaan tuo ulkonäöllinen lopputulos ei anna oikeutta Laurilalle. Omaan silmään näytti aika tasaiselta matsilta missä molemmat löi ja molemmat sai osumia. Helvetin hyvä mylly oikeastaan.

Vieläkin Liiviikille ja Lannonille olisi löytynyt sopivat tanssiparit, oltaisi saatu oikein kunnnon hipat käyntiin.

I love IFK

 

[bozik]

Ammattimeininkiä Kangelta. Eleettömästi homma himaan ja rauhassa ilman pelleilyjä koppiin. Kanki on edelleen liigan mittapuulla kova luu.

 

[BigRedCat]

Vähän turhiahan tällaiset loppunäytökset ovat. Ehkä tässä haetaan nyt jotain samaa kun W&S kaudella 97-98. Mitä taas tulee taistoon Kanki vs Laurila niin Laurilahan tuossa näyttäisi aloitteen tekevän ja rehti hyvä vääntö. Kankihan tuota hallitsee, mutta hyvin laittaa Laurila kampoihin.

Sinänsä huvittaa muutaman Kalpa-kannattajan kommentit HIFK-fanien tappioiden käsittelemisestä. Eiköhän me leijuta vielä mestaruushumussa sen verran korkealla ettei meitä "joku runkkarin neljäs matsi" paljoa liikauta. Varsinkin jos sen lopussa tarjoillaan tällaista viihdettä.

Täytyy toivoa että HIFK:n focus on kuitenkin pelin kehittämisessä ja otteluiden voittamisessa eikä äijäilyssä. Kun kalakukot tulee stadiin, täytyy jengin olla valmiina esittämään pelillisesti jotain paljon parempaa. Onnea Kalpalle voitosta, ensi kerralla katsotaan onko Matikainen saanut HIFK:n otteisiin tasaisuutta.

 

[ludvig]

Ensimmäisten kirjoitusten perusteella odottelin teurastusta, mutta lopulta paljastui todella tasaiseksi otteluksi. Erikoisen vähän on Kankaanperä IFK:ssa kintaita jäähän heittänyt, Jokereissa hän oli selvästi aktiivisempi osapuoli. Piste-ennätys on tainut tulla IFK:ssa (tosin hieman väärässä roolissa), mutta taisi parhaimmat vuodet mennä Kangella Jokereissa, kun häntä kentällä on seurannut ja näkyipä tämä silloin jopa muutamana maajoukkuekomennuksena.

 

[Susimies]

KalPaomistaja ja kapteeni Sami Kapanen ottaa Savon Sanomissa kantaa kiekkotappeluihin.
Mitähän tuohon nyt sitten KalPafanina sanoisi? Toisaalta Sami on oikeilla jäljillä siinä, että spontaanit tappelut on "ok",mutta "järjestetyt" ei. Oliko tuo eilinen hulina sitten haettu vai ei,siihen en osaa vastata kun en paikalla ollut enkä ole Matikaisen Petu.

 

[ms.qvist]

Johtuisiko siitä, että valtaosa yleisöstä tulee katsomaan jääkiekkoa eikä nakkikoppi heijareita? Täysin turha matsi turhautuneilta "suomen mestareilta". EI vaan vati kestä, kun pataan tulee pelillisesti oikein huolella.
Kotikatsomoiden mikkihiiret (sekä jatkikselle kirjoittavat finninaamat) tuntuvat saavan tästä räpellyksestä suurimmat kiksit. Kannattaa käydä joskus kehässä kokeilemassa, jos noita tuulimylly "tappeluita" oikeasti ihannoi.
Paskaaaa....

Arvostan mielipidettäsi mutta en allekirjoita sitä.

Uskoisin, että aika moni tähänkin ketjuun allekirjoittaa mielipiteeni. Itse lätkä on ottelussa tärkeintä mutta tappelut tuovat oman lisävärinsä (punaista) otteluun, mikä nostattaa tunnelmaa niin katsomossa, kaukalossa kuin myös aitiossa. Osaan arvostaa uhrautumista joukkueen puolesta, ymmärrän tappeluidenhakemisen taktisen puolen - kuka haki ja ketä - ja sen, että ottenussa häviöllä oleva tai jo hävinnyt, voi hakea jonkin sortin otetta vastustajasta, mikä kenties seuraavassa ottelussa, saa vastustajan varoivasemmaksi. Toki nyt on runkosarja kyseessä, jolloin yliotteen saaminen ei ole niin tärkeää kuin pudotuspeleissä mutta vastaavasti niissä tappeluiden seuraukset voivat koitua joukkueelle kohtalokkaaksi, joten tämä puoltaa yliotteen hankkimista runkosarjassa. Kenties seuraavassa pelissä kalpalaiset katsovat hiukan tarkemmin olkansa yli ja se vaikuttaa peliesitykseen ja luo HIFK:lle mahdollisuuden yliotteen saamiseen ja sitä kautta voiton nappaamiseen.

Yhtälailla jos joidenkin mielestä kiekkotappelut ovat lapsellisia, yhtä lapsellista on verrata kiekon nyrkkitappeluita, nakkikioskimatseihin tai nyrkkeilymatseihin kehässä. Kiekkotappelut ovat oma maailmansa ja sen ammattilaiset (tai amatöörit) tekevät kovaa työtä ja usein saaden lokaa paljon niskaansa tätä kiekon alakulttuuria ymmärtämättömien taholta, etenkin Suomessa. Mutta, kyllä, arvostan "jonnevirtasia", jotka omaa tai joukkueensa kunniaa puolustaessaan ovat valmiit heittämään hanskansa jäähän.

vlad.

 

[Axbor Nocturne]

Oliko tuo eilinen hulina sitten haettu vai ei,siihen en osaa vastata kun en paikalla ollut enkä ole Matikaisen Petu.

Niin, milläs sen todistat, että nuo HIFK:n neljä pelaajaa olivat menossa vain tappelemaan kentälle, kun pelaavat normaalistikin alivoimaa. Pelasivat tuossakin ottelussa samalla kentällisellä alivoimaa. Käskytystä tuosta ei pysty todistamaan millään tavalla, tai sitten mennään metsään. Sen puolesta Kankaanperä ja Laurila voivat saada pelikieltoa, ettei tuo ollut niin sanottu spontaani tappelu. Liivik voi saada pelikieltoa siitä, että pyrki aloittamaan tappelun. Matikaista tuosta tilanteesta ei kyllä mielestäni pystytä rankaisemaan millään tavalla. Mutta katsotaan nyt, mitä tämä meidän uusi päävideotuomari saa aikaiseksi? Ja eiköhän Liusjärvelläkin ole jotain sanottavaa tästä?

Toisaalta, ennakkotapaus löytyy niinkin läheltä kuin viime kevään pleijareista ja Lukko-KalPa ottelusarjasta. Niissä peleissähän otettiin samalla tavalla miehestä mittaa ja mitään jälkiseuraamuksia ei tullut. Niihin tapahtumiin verrattaessa, ei tästäkään pitäisi tulla mitään.

 

[dana77]

Mistä lähtien jääkiekkorangaistuksien antamiseen on edellytetty aukottomia fyysisiä todisteita? Pelaajien tekojen tahallisuutta ja tahattomuutta arvioidaan joka ikinen kerta ihan pelkällä kurinpitäjän subjektiivisen näkemyksen perusteela, miksi valmentajat olisivat jotenkin eri asia. Ja säännöistä löytyy epäurheilijamaisuuspykälät ja muut, joita kurinpitäjä voi käyttää jos tarpeelliseksi näkee.

 

[Axbor Nocturne]

No ainakin ennen näissä valmentajan käskytys tapauksissa on tarvittu todisteita, miksi se olisi yht´äkkiä muuttunut jollain tavalla?

Tappeluthan ovat aina epäurheilijamaista käytöstä, vaikka niille onkin hiljainen hyväksyntä liigan toimesta. HIFK:n pelaajat olivat jo valmiiksi turhautuneita ottelun loppu puolella, joten eipä tuossa kauheasti valmentajaa enää tarvittu lietsomaan lisätapahtumia.

Veikkaanpa, että Jasse Ikonen on ainoa pelaaja rangaistuksen saaneista, joka ei lisäsanktiota saa tuosta tilanteesta... Yksi peli kakkua Laurilalle, Kankaanperälle, Kurviselle ja Liivikille. Muuten menee ylireagoinnin puolelle. Nämä pelikiellot pistäisivät kyllä HIFK:n puolustuksen aika heikoille JYPiä vastaan, mutta kai se oli sitten sen väärti?

 

[Teroin]

Vilkaisin pari kertaa tuota videota jopa alusta asti (enkä pelkästään Kanki vs. Laurilaa). Kyllä Märkä-Simon homma on mun mielestä pelikiellon arvoista spedeilyä. Yksi peli riittää tosin varsin mainiosti. Sitä nyt ei kukaan tiedä käskyttikö Petu vai ei, eikä oikeastaan edes kiinnosta.

Kangelle ja Laurilalle edelleen varauksetonta peukkua.

muoks: muille en tuosta todellakaan antaisi mitään lisäsanktioita Liivikin lisäksi.

 

[dana77]

Tuossa videossakin on oikeastaan se vika, että siinäkään ei koko tilanne näky. Tapahtumasarjahan lähti jo edellisestä vaihdosta, jossa Jokela ajoi täysin tilanteen ulkopuolella maalivahti Ahosta ja HIFK:n pelaajat koittivat saada tilanteesta tappelun aikaiseksi. Ei onnistunut, joten aloitus toiseen päähän ja uusi yritys. Tämän tajusi keltanokka-valmentaja Tuokkolakin ja siksi mm. Laurilan ja Lannonin kentälle laittoi.

Mielestäni oleellinen kysymys on että onko omaan huonouteen turhautuminen oikeutetta syy liigalle tappeluihin. Se ei ole sama asia kuin törkeyksien kostaminen, asetelmien haku playoffseissa tai joku spontaani reaktio. Niinpä nyt nähtyä ei noihin myöskään voi rinnastaa. NHL:ssä on asiassa ainoa mahdollinen vastuullinen ymmärretty, mutta voi olla että liigassa sakot ohjataan seuralle.

 

[Red Machine]

Heitetään vielä vikat kommentit tähän 'eeppiseen' tarinaan.

HIFK pelaa omalla tyylillään johon kuuluu osana kentällä joskus tappelut. Tämän tietää kaikki ketkä lätkää ovat seuranneet. Ei lähdetä sen enempää kiistelemään kuinka 'fiksua' tai brändimäistä tämä on. Ei kellään ole varaa alkaa avautumaan KalPan kiekottelusta(P.Virran aloittamaa) tai Jypin totaalipuolustuksesta(Dufva). Pelien aikana+jälkeen tulee kiihkoiltua joskua ja kirjotetaan mitä sattuu. Kenelle tulee yllätyksenä jos 1) HIFK rähisee kentällä 2) KalPa syöttää 250 kertaa erän aikana 3) Aseta oman jengisi nimi ja kerro sen 'erikoisuus'?

Koska nyt oli kyseessä HIFK+tappelut+selkeä tappio itse matsissa, monella riittää juttua. Mua henk.koht vituttaa että KalPa uittaa meitä aina Niiralassa. En muista koska sieltä on viimeks tuotu voitto. Useasti HIFK on vielä matsien lopussa sikaillut/tapellut. Mielummin ne 3p ottaa mutta en pane yhtään pahakseni että HIFK lopussa tappelee vaikka siitä ei hyötyä olekaan, vaikka tulis haittaa tuleviin matseihin(pelikiellot, sakot). Kertokoon se sitten vaikka omasta persoonastani. En dissaa kuitenkaan niitä ketkä näitä tappeluita halveksuu/päivittelee. Suon se samalla tavalla kuin voiton jälkeiset provot/vittuilut. Kuuluu asiaan.

Liigan mielenkiinto ei virallisesti riipu pätkääkään tappeluista. Todellisuudessa ne kiehtovat ihmisiä jokapuolella ja niille hurrataan. Jos liiga alkaisi tälle panemaan hanttiin toden teolla, lajista kuolisi psljon pois. Näin se vaan on. Tappelut itsessään ovat pieniä tapahtumia isossa kuvassa(niillä ei voittoja saada) mutta luovat paljon tunnelmaa katsomoihin ja kentälle.

Julistatukoon se jengi ketä ei myllyjä halua väkivallattomaksi. Totaalisesti. Ei mitään kuitteja, ei noutoja tai pimentymisiä enää ollenkaan. Omat pelaajat jotka tappelee-> vilttiin.

Mahdoton yhtälö. Liiga ja seurat tarvitsee lauriloita ja kankaanperiä, yleisöt vaatii niitä.

Ps. KalPa oli vitun paljon parempi ja ansaitsi sekä pisteet että vittuilun(jälleen) HIFK:lle. Respektiä Laurilalle ja Ikoselle. Onneksi HIFK tappeli. Taatusti loppuunmyyty seuraava Niiralan kohtaaminen. Pakarinen ja Melart vielä rosteriin ens kerralla.

 

[ilman sukkia]

Mua henk.koht vituttaa että KalPa uittaa meitä aina Niiralassa. En muista koska sieltä on viimeks tuotu voitto.

Kuhta pisti läpäristä voittomaalin n. sekunti ennen täyttä peliaikaa. Tasoituskin taisi tulla kolmannen erän loppupuolella. Vuotta en muista, on siitä jo aikaa.
Jostain syystä on jäänyt mieleen...

 

[BOL]

Jos en ihan väärin muista, IFK on voittanut KalPan viimeksi Niiralan montussa kaudella 2008-09. Että näin. Helepot pisteet Kuopivoon vuodesta toiseen.

Edelleen harmittaa, ettei ilmeisesti kenelläkään ole videokuvaa tuosta Kurvisen nujakasta! Tekisi melkein mieli sanoa, että olen nähnyt kaiken, nyt voin kuolla. Paitsi, etten ole! Tilastoista näin voi kuitenkin tulkita. On siis pakko vielä jatkaa maallista taaperrusta.

 

[shineman]

Laurila-Kanki-mylly oli ihan OK ja rehti tappelu, mutta tosiaan nuo lopun muut sikailut olivat taas aika säälittäviä. Onhan se hauska katsoa ottelusta toiseen kun savon maalaisjuntit nöyryyttävät stadin poikia ja käämit palavat kerrasta toiseen. Muutkin näyttää tykkäävän erityisesti Hifkin nöryytyksestä kun liput myyvät sen verran hyvin. Ja vaikka suuri osa ihmisistä noita tappeluita paheksuukin eivätkä halua osaksi jääkiekkoa, niin porno ja väkivalta myy aina.

Samaa mieltä kaikesta. Pelonsekaisin tuntein odottelen liigan ensimmäistä porno-yhteenottoa jäällä. Hifkin toimestahan tuokin varmaan tapahtuu, vaan toivottavasti ei Niiralassa!

 

[TosiFani]

...Oliko tuo eilinen hulina sitten haettu vai ei,siihen en osaa vastata kun en paikalla ollut enkä ole Matikaisen Petu.

Jokainen tietää, että HIFK:n oli tarkoitus järjestää lopussa hässäkkää, Jokelan maalivahdin yliajo ja Liivikin toiminta jne. Nyt kyse olisi päättäjien luonteesta, kenellä riittää selkärankaa tuomita Matikainen ja HIFK tuossa tilanteessa. Kapasen ehdottama sääntömuutos olisi tervetullut poistamaan esimerkiksi Matikaisen toistuvasti käyttämän toimintatavan liigasta.