Johtuisiko siitä, että valtaosa yleisöstä tulee katsomaan jääkiekkoa eikä nakkikoppi heijareita? Täysin turha matsi turhautuneilta "suomen mestareilta". EI vaan vati kestä, kun pataan tulee pelillisesti oikein huolella.
Kotikatsomoiden mikkihiiret (sekä jatkikselle kirjoittavat finninaamat) tuntuvat saavan tästä räpellyksestä suurimmat kiksit. Kannattaa käydä joskus kehässä kokeilemassa, jos noita tuulimylly "tappeluita" oikeasti ihannoi.
Paskaaaa....
Arvostan mielipidettäsi mutta en allekirjoita sitä.
Uskoisin, että aika moni tähänkin ketjuun allekirjoittaa mielipiteeni. Itse lätkä on ottelussa tärkeintä mutta tappelut tuovat oman lisävärinsä (punaista) otteluun, mikä nostattaa tunnelmaa niin katsomossa, kaukalossa kuin myös aitiossa. Osaan arvostaa uhrautumista joukkueen puolesta, ymmärrän tappeluidenhakemisen taktisen puolen - kuka haki ja ketä - ja sen, että ottenussa häviöllä oleva tai jo hävinnyt, voi hakea jonkin sortin otetta vastustajasta, mikä kenties seuraavassa ottelussa, saa vastustajan varoivasemmaksi. Toki nyt on runkosarja kyseessä, jolloin yliotteen saaminen ei ole niin tärkeää kuin pudotuspeleissä mutta vastaavasti niissä tappeluiden seuraukset voivat koitua joukkueelle kohtalokkaaksi, joten tämä puoltaa yliotteen hankkimista runkosarjassa. Kenties seuraavassa pelissä kalpalaiset katsovat hiukan tarkemmin olkansa yli ja se vaikuttaa peliesitykseen ja luo HIFK:lle mahdollisuuden yliotteen saamiseen ja sitä kautta voiton nappaamiseen.
Yhtälailla jos joidenkin mielestä kiekkotappelut ovat lapsellisia, yhtä lapsellista on verrata kiekon nyrkkitappeluita, nakkikioskimatseihin tai nyrkkeilymatseihin kehässä. Kiekkotappelut ovat oma maailmansa ja sen ammattilaiset (tai amatöörit) tekevät kovaa työtä ja usein saaden lokaa paljon niskaansa tätä kiekon alakulttuuria ymmärtämättömien taholta, etenkin Suomessa. Mutta, kyllä, arvostan "jonnevirtasia", jotka omaa tai joukkueensa kunniaa puolustaessaan ovat valmiit heittämään hanskansa jäähän.
vlad.