Tuliko jollekin yllätyksenä, että Halonen on epävarma ja hermostunut? Jos tuli, hän ei ymmärrä edes vähää alusta ihmisimielestä ja psykologiasta, rutiineista ja toisteisuuden merkityksestä suorituksessa. Halosen edellisestä pelistä oli aikaa kokonainen kuukausi! Jännä, ettei ollut pelintilanteissa täysin rentona... Siihen, kun lisätään vielä senkin, että Nippe varmasti itsekin ymmärtää sen, että pelaamalla huonosti (tai jopa joukkueen hävitessä, vaikka hän olisikin pelannut hyvin), seuraava peli voi olla edessä ties milloin. Nämä lähtökohdat huomioiden Halonen pelasi suorastaan erinomaisesti.
Fakta on se, että HIFK on tilanteessa, missä se tarvitsee pisteitä. Fakta on se, että Halonen on joukkueen kakkosmaalivahti. Fakta on se, että HIFK on hävinnyt enemmän Halosen ollessa maalissa kuin Taposen torjuntavuorolla. Fakta on myös se, että tilastojen valossa HIFK:n olisi pitänyt saada enemmän pinnoja, vaikka Halonen on ollut maalissa. Työntekoa vältelläkseni kävin kaikki HIFK:n otteluiden tulokset tilastojen valossa läpi ja esittelen nämä tulokset maalivahtien omassa ketjussa lähiaikoinan, varmaankin vielä tämän illan aikana.
Itse näen tilanteen nyt sellaisena, että HIFK:n pitää rohkeammin uskaltaa antaa Haloselle peliaikaa. Vaikkapa niin, että Taponen pelaa 2/3 ja Halonen 1/3. Se on ainoa tapa nähdä, kykeneekö joukkue voittamaan myös Halonen maalissa, vai onko tämä lopulta vain Taposen pumppu. Syitä on myös muita ja yksi niistä on se, että HIFK:n pitää pystyä ja oppia voittamaan vähän heikommallakin maalivahtipelillä. Myös se, että kenttäpelaajatkin ovat ihmisiä, eli maalivahdin vaikutus ei ole yksinomaan ”luottamuksen puute”, vaan sillä on myös vaikutusta, että eri maalivahdin kanssa pelaaminen on aina vähän erilaista, vaikuttaa aina jonkun verran.
Juttelin tästä erään HIFK:ssakin pelanneen kokeneen puolustajan kanssa ja kysyin, että pelaako joukkue alitajuntaisesti huonommin kakkosmaalivahdin kanssa, koska luottoa ei ole yhtä paljon kuin ykkösveskariin. Asia ei koskenut lainkaan HIFK:n tilannetta, vaan ihan yleisesti. Vastaus oli: ettei yleensä vaikuta. Hän lisäsi myös, että yksikään pelaaja ei myöskään saa käyttää sitä minkäänlaisena tekosyynä sille, että itse pelaa juuri silloin huonommin, kun kakkosmaalivahti on torjuntavuorossa. Hän muistutti myös, että se kakkosveskari on treeneissä mukana, joten ellei veskari ole lainassa muualta tai kesken kauden hankittu ja vasta liittynyt joukkueeseen, mistään täysin tuntemattomasta hahmosta ei ole joukkueelle kysymys, vaan kyllä pelaajille pitäisi olla selvillä kunkin oman veskarin tyyli, kommunikaatiotavat, heikkoudet ja vahvuudet. Ellei ole, pelaaja ei havainnoi lainkaan ympärillä olevaa maailmaa ja se on ammattitaidon puutetta. Tällaisiakin pelaajia on kuulemma nähty.
Mutta senkin hän totesi, että jos ykkösveskari pelaa lähes kaikki ottelut ja kakkosveskari harvakseltaan, se vaikuttaa pelaajiin useimmiten jollain tasolla, koska kuten ketjukavereiden ja pakkiparinkin yhteispelissä, tietyistä asioista syntyy tietynlaiset rutiinit ja asiat tulevat usein sen enempää ajattelematta. Silloin, kun kakkosmaalivahti on maalissa, se vaatii tietyllä tavalla myös kenttäpelaajilta enemmän, koska heidän pitää olla koko ajan hereillä ja fokuksen oikeissa asioissa. Kysymys on hänen mukaansa kuitenkin ennen kaikkea joukkuepelaamisesta ja kaikkien pitää "sopeutua" toisiinsa, joskus hyvinkin nopeasti. Ko. ex-pakki totesi myös, että oikeille ammattilaispelaajalle sillä ei pitäisi olla juurikaan merkitystä, kuka siellä maalissa on, ellei nyt ihan oikeasti ihan kaikki vedot mene sisään useammassa pelissä. Mutta oikeastihan tällaisia tilanteita on kovin harvoin. Tämä ex-pakki kuitenkin korosti hyvän maalivahdin merkitystä ja tärkeyttä joukkueen menestyksessä, mutta samaan hengenvetoon sanoi myös, että loistava maalivahti antaa kenttäpelaajille usein vähän liikaakin anteeksi ja toisinaan se vähän laiskistuttaa pelaajia. Ja koska huonoa valmistautumista ei kesken pelin ole helppoa kääntää, jokaisen pelaajan tulisi pystyä valmistautumaan jokaiseen peliin laadukkaasti. Ihan mielenkiintoisia vastauksia ja olen oikeastaan kaikesta samaa mieltä.
Se vaara on nyt olemassa, että kun HIFK ihan ymmärrettävästikin on peluuttanut enemmän Taposta, Halosen pelipäivistä tulee liian suuri "numero", erikoispäivä ja latautuminen voi mennä yli. Ja se taas hyvin todennäköisesti vaikuttaa kenttäpelaajien pelaamiseen, vaikka ei "oikeasti" saisi. Siksikin siis toivoisin, että Haloselle annettaisiin nyt enemmän vastuuta, jotta siinä ei ole mitään ihmeellistä, että Halonen pelaa. En tiedä, saatteko tästä ajatuksesta kiinni? Paljon on toki siitäkin kiinni, miten peli muuten kulkee, koska pinnoja on raavittava lisää ja tasaisesti. Halosen hyvän pelin jälkeen se toinenkin peli pitäisi antaa mahdollisimman nopeasti, jotta todennäköisyys itseluottamuksen kasvamiselle olisi edes realistinen.
Mä itse laittaisin heti huomenna Halosen uudestaan maaliin. Edellinen vierailu Vaasassa päättyi HIFK:n 1-6 tappioon ja Halonen oli silloinkin maalissa. Tilastojen mukaan (ja niistä siis lisää myöhemmin toisessa ketjussa) HIFK:lla ei ollut kenttäpelissäkään mitään palaa ja näin videoclippikerhon Premium-asiakkaana kävin myös katsomassa kaikki kuusi Halosen päästämää maalia. Sportin av-maali (3-1) meni ehkä lopulta helpohkosti, samoin 5-1 läpiajomaali luikahti längistä sisään. Mutta enpä tiedä... vastustaja tekee av:lla maalin ja Melart mokailee viivalla, mistä vastustaja läpiajoon eikä HIFK:n pelaajat saa mitenkään kiinni, niin onko se nyt varsinaisesti veskarin syytä? Muut maalit olivat maskimaali, ohjuri ja mitä näitä perusmaaleja nyt onkaan. Halosella 28 torjuntaa, Reijolalla 15, Sport teki 2 maalia yv:llä ja yhden av:lla, mutta Halosen takia hävittiin? Halonen myös muuten otti yhden läpiajon, mistä tuomittiin rankkari, mutta sen Sportin pelaaja tössi ylärimaan. Ei olisi HIFK voittanut Taposellakaan, sanon ma, sen verran mankelissa HIFK oli. Jo ennakkoon on tiedossa, että huomisesta tulee vaikea, koska Muulia lainatakseni Sport pelaa todellista karvapersekiekkoa, Vaasa on vastustajalle ikävä paikka erityisesti viikonloppuna ja HIFK:sta ei koskaan voi tietää, mitä se yleisölle tarjoilee. Jos HIFK saa huomenna enemmänkin yhden pisteen, olen positiivisesti yllättynyt.