Nightwish

[Kaivanto]

Kyllä sävellykset, 'biisit', ovat kaiken perusta. Kyllä se on musiikki, mikä ihmisiä on alkanut alkanut alunperin kiinnostaa, ja kiinnostaa edelleenkin.

Joo, toki riittävän hyvät biisit ovat perusedellytys menestykselle. Tämä nyt on oikeastaan itsestäänselvyys. Ajatus oli, että edes mielettömän hyvät biisit eivät ole menestyksen tae. Vaikka parempi sellaisten päälle on rakentaa kuin paskojen. Vaikka menestyihän Mötley Cruekin.

Maailmassa on tuhansia ja taas tuhansia bändejä, jopa naislaulajilla varustettuja heavy-yhtyeitä. En näe Turusen karismaa ja laulutaitoa niin ylimaallisena, että juuri sen vuoksi NW on noussut yhdeksi genrensä kärkinimistä maailmassa.
(--)
Ihmisille, joille musiikilla ei ole merkitystä NW on sama kuin Tarja Turunen.

Tilanne ei ole sama bändin musiikin, tai 'alkuperäisten' diggareiden, eikä ulkomaalaisten fanien kohdalla.

Ajatus siitä, että yhtye olisi päässyt asemaansa jotenkin Turusen siivellä, on lähinnä asiantuntematon ja perustuu kotimaisen lööppijulkisuuden myötä saatuun kuvaan yhtyeestä. Toki Turusella on oma tärkeä roolinsa ollut, mutta siitä on pitkä matka siivellä elämiseen.

Okei... Tuossa laatikossa kyllä pölyttyy C-kaseteilla Nattvindens Gråtia ja Darkwoods My Betrothedia ja onhan sitä myös aikanaan tullut todistettua tuiki tuntemattoman Nightwishin konserttia noin viiden ihmisen kanssa, joten kaada ittelles vaan.

Bändi voi erottua massasta monin tavoin. Uudistamalla ilmaisua tässä tai tuossa genressä tai jopa musiikissa, luomalla kokonaan uuden tyylisuunnan, käsittelemällä jotain instrumenttia tai instrumentteja harvinaislaatuisella virtuositeetilla, tekemällä tyylilleen uskollisena pitkän, katu-uskottavan uran trendeistä välittämättä, aiheuttamalla kännissä häiriötä ja pahennusta poikkeuksellisen näyttävästi... Onhan näitä konsteja vaikka kuinka.

Tämä on tietysti pelkkä mielipide, mutta ’normaalilla’ kokoonpanolla (=Turusen tilalla korkealta kiekuva mies) Nightwish voisi olla ehkä Sonata Arctican kokoinen, kikkelihevipiireissä kohtalaisen tiedetty ja pidettykin, mutta kuitenkin jo genressään varsin tavallinen, massaan hukkuva pumppu, ja sen ulkopuolella jokseenkin tuntematon. Tai ehkä bändi ei olisi ollut oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja olisi jäänyt jonkin Dreamtalen kaltaiseksi ikuiseksi lupaukseksi. Mutta Nightwish on paisunut genrensä mittapuilla megasuureksi ja erottuvuustekijä on juuri Turunen. Helloweenit, Grave Diggerit, Gamma Rayt, Blind Guardianit, Stratovariukset jnejne. pioneerit olivat jo kehittäneet powermetal-lajityypin pitkälle, ilman vokalistiaan Nightwish olisi ollut pitkälti kopio näistä – hyvänkuuloinen, muttei ’aito alkuperäinen’ eikä näin ollen todennäköisesti yhtä menestyksekäskään. Nightwishin myöhemmässä tuotannossa kuultava sinfonisempi ote taas on saman tyylilajin edustajista aiemmin hyvin tuttua esim. Rhapsodylta. Klassista ja heviä naitti esim. Therion, Nightwishin aloittaessa klassiset vaikutteet olivat jo lähes trendi. Naispuolisten taustalaulajien käyttö lisääntyi pitkin 90-lukua eritoten doomahtavissa ja bläckähtävissä hevibändeissä (esim. Dismal Euphony). Jotkin ottivat myös naispuolisen päävokalistin (Theatre of Tragedy, The Gathering jne.) Nämä bändit ponnistivat kuitenkin pääasiassa underground-hevistä, jolla ei ollut mahdollisuutta tavoitella kovin suuria massoja. Mutta Nightwish oli ensimmäinen tai ainakin ensimmäisiä bändejä, joka menestyksekkäästi yhdisti naispuolisen, ei-rock-tyylillä laulavan keulakuva-vokalistin populaariin metalligenreen. Tässä mielessä Turusen rooli menestyksessä on aivan keskeinen. (Hmm, tarkoitus oli sanoa ytimekkäästi, miksi Nightwish Turusella on erottuva mutta sanoinkin näköjään pitkästi, miksi Nightwish ilman Turusta ei olisi erottuva.)

En väheksy Holopaisen sävellyksiä. Pidän niitä sujuvina, mutta melko tavallisina. Ts. ne eivät sinänsä uudista metalli-ilmaisua juurikaan eivätkä ole poikkeuksellisen tarttuvia tai muuten erottuvia genressään. Tusinatavaraa. Kuitenkaan menestyksen kannalta musiikki ei saakaan olla liian omituista.

Hiukan provohtava väitteeni, että muut jäsenet olisivat eläneet Turusen siivellä tulee asettaa kontekstiinsa eli ymmärtää vastauksena väitteeseen, että Holopainen olisi jotenkin ansainnut eri sfääreissä liikkuvat tulot kuin Turunen (tiedä sitten asian todenperäisyydestä), vaikka tarkasteltaessa pelkästään tuottavuutta kapitalismissa on bändin brändissä Turusella ollut nähdäkseni keskeisin osa. Tämähän ei tarkoita, että hän olisi ilman biisejä saanut mitään aikaan. Yhteistyöstä ovat hyötyneet kaikki osapuolet.

Uskoakseni Turunen on laajentanut bändin suosiota juuri noiden ihmisten suuntaan, joille sinun mukaasi "musiikilla ei ole merkitystä". Yksi näistä junteista on Brian Russ, joka ylläpitää bnrmetal.comia, yhtä netin vanhimmista ja arvostetuimmista metallimusiikkisaiteista:

Though the band as a whole is a tight unit, the star here is vocalist Tarja Turunen. A truely opera-trained vocalist, her crystal-clear voice is a joy and a wonder to behold. At a time where several excellent female vocalists have recently arrived on the metal scene, Tarja remains the standard by which all others are measured.

 

[The tower]

Loistava kirjoitus Kaivannolta! Vaikka en ole vuosiin hevigenreä kovin tarkkaan seurannut, niin Tarja Turunen oli nimenomaan se asia mikä erotti Nightwishin tuhannesta muusta bändistä. Holopainen on Oncen jälkeen multimiljönääri, Turunen ei lähellekään. Tulonjako ei voi kenenkään mielestä olla reilu.

 

[Mikke73]

Loistava kirjoitus Kaivannolta! Vaikka en ole vuosiin hevigenreä kovin tarkkaan seurannut, niin Tarja Turunen oli nimenomaan se asia mikä erotti Nightwishin tuhannesta muusta bändistä. Holopainen on Oncen jälkeen multimiljönääri, Turunen ei lähellekään. Tulonjako ei voi kenenkään mielestä olla reilu.

Holopainen on tehnyt biisit. Turunen ei ole edes viitsinyt harjoitella niitä bändin kanssa. Turunen on ihan hyvä laulaja, jota ei kuitenkaan kiinnostanut Nightwishiin edes jäädä. Ilman Holopaista ei Nightwishia olisi, ilman Turusta saattaisi ehkä olla bändissä hieman paremmin asiansa osaava klassinen laulaja. Tulonjako ei voi kenenkään mielestä olla epäreilu.

 

[Gellner]

Tarjan erottaminen oli tapetilla puoli vuotta sitten mutta levy-yhtiö kehoitti sopimaan riidat. Ei onnistunut.

Mitenköhän riidan sopiminen voisi edes teoriassa onnistua, kun sitä ei yritetty sopia? Ei sopua voi hieroa, kun osapuolet eivät puhu toisilleen.

 

[Gellner]

Holopainen on tehnyt biisit. Turunen ei ole edes viitsinyt harjoitella niitä bändin kanssa. Turunen on ihan hyvä laulaja, jota ei kuitenkaan kiinnostanut Nightwishiin edes jäädä. Ilman Holopaista ei Nightwishia olisi, ilman Turusta saattaisi ehkä olla bändissä hieman paremmin asiansa osaava klassinen laulaja. Tulonjako ei voi kenenkään mielestä olla epäreilu.

Jos joku alkaisi tehdä paitoja, joita koristaa sinun naamasi, niin eikö sinua kiinnosta saada rahaa siitä hyvästä?

Melkoinen luonnonlahjakkuus tuo Turunen, kun ilman harjoittelua saa noin hienoa laulua aikaan.Vanha totuushan on, että vain lahjattomat harjoittelevat.

 

[Mikke73]

Mitenköhän riidan sopiminen voisi edes teoriassa onnistua, kun sitä ei yritetty sopia? Ei sopua voi hieroa, kun osapuolet eivät puhu toisilleen.

Käsittääkseni Turunen kuitenkin oli jonkinlaisissa puheväleissä muiden paitsi Holopaisen kanssa. En sitten tiedä, olivatko välit sellaiset että siinä olisi sovintoa voinut hieroa.

 

[Panzerfaust]

Jos Tarja Turunen oli joka tapauksessa lähtemässä ja teiden erkaminen edessä, niin silloin hänestä eroon hankkiutuminen oli ymmärettävä ratkaisu. En vain ymmärrä kun lauma miehenään itseään pitäviä sankarihevareita ei mukamas jonkun Marcelon takia pysty hoitamaan henk.koht asioita edes kerran kasvokkain(vaikka sitten heti keikan jälkeen backstagella) ja ilmoittamalla sen jälkeen lehdistölle, ettei "yhteistyötä pystytty jatkamaan" tms.

Nightwish onkin näköjään ollut koko ajan viiden tytön bändi.

 

[Mikke73]

Jos joku alkaisi tehdä paitoja, joita koristaa sinun naamasi, niin eikö sinua kiinnosta saada rahaa siitä hyvästä?

Nähtävästi Turusta ei kiinnostanut, koska ei tuon yhtiön osakas ollut. Eikä aikonut muutenkaan bändiin jäädä. Harvemmin vierailijoille yhtä paljon maksetaan, ja vierailijanahan Turunen itseään Nightwishissa piti.

Melkoinen luonnonlahjakkuus tuo Turunen, kun ilman harjoittelua saa noin hienoa laulua aikaan.Vanha totuushan on, että vain lahjattomat harjoittelevat.

Kuka sanoi ettei Turunen niitä biisejä harjoitellut? Minä sanoin että Turunen ei harjoitellut niitä BÄNDIN KANSSA. Joskus olisi hyödyllistä lukea näitä viestejä. Ja klassisena laulajana Turunen on muuten aika kaukana lahjakkuudesta.

 

[MS]

Ja klassisena laulajana Turunen on muuten aika kaukana lahjakkuudesta.

Mihin perustat tämän väitteesi?

 

[Mikke73]

Mihin perustat tämän väitteesi?

Ei Turunen ole klassisena laulajana todellakaan mitenkään parhaasta päästä. Hevibändissä laulaneista klassisista laulajista varmaankin parhaita, mutta ei muuten. Ei Nightwishilla todellakaan pitäisi olla ongelmia löytää parempaa klassista laulajaa, ongelmana lienee lähinnä löytää klassinen laulaja joka haluaa laulaa heviä.

 

[MS]

Ei Turunen ole klassisena laulajana todellakaan mitenkään parhaasta päästä. Hevibändissä laulaneista klassisista laulajista varmaankin parhaita, mutta ei muuten. Ei Nightwishilla todellakaan pitäisi olla ongelmia löytää parempaa klassista laulajaa, ongelmana lienee lähinnä löytää klassinen laulaja joka haluaa laulaa heviä.

Eli et pystynyt mitenkään perustelemaan väitettäsi, kun et vastannut kysymykseeni vaan aloit puhumaan jostain ihan muusta.

 

[Gellner]

Kuka sanoi ettei Turunen niitä biisejä harjoitellut? Minä sanoin että Turunen ei harjoitellut niitä BÄNDIN KANSSA. Joskus olisi hyödyllistä lukea näitä viestejä. Ja klassisena laulajana Turunen on muuten aika kaukana lahjakkuudesta.

Huoh, olenko minä jossain puhunut yksin harjoittelemisesta mitään? En ole. Puhuin vain harjoittelemisesta, sen tarkemmin erittelemättä että kenen kanssa Turunen harjoittelee tai ei harjoittele. Joten pieleen meni nälvimisesi :D

Siis onko tosiaan niin, että Turunen ei ole ollenkaan treenannut bändin kanssa? Ja silti laulu ja soitanta skulaa niin hyvin yhteen. No, mutta Turusen lahjakkuudenhan se todistaa.

 

[Mikke73]

Eli et pystynyt mitenkään perustelemaan väitettäsi, kun et vastannut kysymykseeni vaan aloit puhumaan jostain ihan muusta.

Käsittääkseni puhe oli Turusen laulutaidosta, vai ymmärsinkö väärin? Ainoa mikä erottaa Turusen tuhansista ja taas tuhansista klassisista laulajista on se, että Turunen lauloi heviä. Perusteluiksi riittää Nightwishin musiikin kuunteleminen. Ehkä sinä sitten voit perustella, millä perusteella Turunen on muiden klassisten laulajien joukossa erityisen lahjakas? Tältä palstalta löytyy aivan tarpeeksi perusteluja tuolle väitteelleni, enkä jaksa kaikkia alkaa tähän lainaamaan - lukea osaat itsekin.

 

[Gellner]

Holopainen kirjoitti kirjeessään näin:
"Meitä ei koskaan haitannut se, että et koskaan osallistunut sävellys/sovitustyöhön, ettet koskaan ennen levynauhoituksia käynyt laulamassa treeneissä kertaakaan."

En ihan ymmärrä miksi Turusen olisi pitänyt käydä treenaamassa ennen nauhoituksia bändin kanssa. Biisit hän varmasti osasi, mutta miksi treenata bändi kanssa, sillä tuskinpa noita biisejä livenä studiossa nauhoitetaan? Eikös yleensä tapana ole, että rummut nauhoitetaan erikseen, kitara erikseen, basso, laulu jne erikseen? Vai tekeekö Nightwish levynsä livenä, kaikki soittimet ja laulu samanaikaisesti? Siinä tapauksessa olisi tietty pitänyt treenata bändin kanssa.

 

[seeyou@jäähalli]

Minä olen surullinen tämän välirikon vuoksi. Minua ei kiinnosta se, kumpi oli oikeassa ja kumpi väärässä. Tämän jälkeen ei vain ole olemassa sitä Nightwishiä, mistä minä diggaan.

Minuun ei kolahda Nightwish ilman Tarjaa, eikä Tarja ilman Nightwishiä.

Harmittaa isolla V:llä.

 

[Mikke73]

Holopainen kirjoitti kirjeessään näin:
"Meitä ei koskaan haitannut se, että et koskaan osallistunut sävellys/sovitustyöhön, ettet koskaan ennen levynauhoituksia käynyt laulamassa treeneissä kertaakaan."

En ihan ymmärrä miksi Turusen olisi pitänyt käydä treenaamassa ennen nauhoituksia bändin kanssa. Biisit hän varmasti osasi, mutta miksi treenata bändi kanssa, sillä tuskinpa noita biisejä livenä studiossa nauhoitetaan? Eikös yleensä tapana ole, että rummut nauhoitetaan erikseen, kitara erikseen, basso, laulu jne erikseen? Vai tekeekö Nightwish levynsä livenä, kaikki soittimet ja laulu samanaikaisesti? Siinä tapauksessa olisi tietty pitänyt treenata bändin kanssa.

Minulla on sellainen käsitys, että bändit yleensä ennen nauhoituksia treenaisivat biisit yhdessä, jolloin säästyy studioaikaa, kun esim. kaikenlaiset sovitukseen ja tulkintaan liittyvät asiat on jo valmiiksi käyty läpi. Toki monet bändit menevät levyttämään treenaamattakin, mutta nähtävästi Nightwish ei noin tee.
Holopaisen kirjeen perusteella ei Turusen olisi kai pitänytkään käydä treenaamassa, mutta se kuitenkin olisi osoittanut hieman suurempaa omistautumista bändille, tai vähintäänkin lähentänyt Turusta muihin jäseniin. Jos bändi treenaa biisit ilman laulajaa, joka sitten käy vain laulamassa biisit levylle, ja osallistuu kiertueille, niin minä ainakin alkaisin pitää tuota laulajaa lähinnä vierailijana, en varsinaisesti osana bändiä.

 

[FreezingHell]

Mielestäni tähän Turusen "ahneuteen" löytyy looginen selitys. Poikien ja Tarjan tavoitteet/toiveet/motiivit ovat epäsymmetriset.

Jos esim. on sovittu, että Turunen saa tietyn %:n keikkapalkkiosta ja könttäsumman oman kuvansa käyttämisestä oheissälässä. Lisäksi tiedetään että seuraava levy on hänelle viimeinen eikä tämäntyyppinen musiikki ole laulajan sydäntä lähellä, vaan on ollut enemmän vierailutyyppinen ratkaisu.

Minkä takia hän haluaisi lähteä pitkälle USA:n kiertueelle markkinoimaan Nightwishin tulevaisuutta varten esim. puolikkaalla keikkapalkkiolla, kun täyden palkkion saa Euroopastakin? Tai edes samalla palkkiolla, jos sen saa helpommallakin.

Aivan sama juttu kuin johdon optioissakin. Toimitusjohtajan kannalta optimaalinen toiminta tarkoittaa vakaata, suht hyvää tulosta. -> ei saa potkuja, eikä kukaan tule vaatimaan tilille tuloksen heittelystä. Omistaja taas haluaa yrityksen ottavan riskejä, koska voi hajauttaa omistustaan moneen sijoituskohteeseen. Optioiden avulla tavoitteet ovat symmetrisemmät, koska ne kannustaa tj:tä ottamaan riskejä.

Omalla koneella matkustaminen on tietenkin hieman kummallista ja osoittaa epäsitoutuneisuutta.

 

[MS]

Käsittääkseni puhe oli Turusen laulutaidosta, vai ymmärsinkö väärin? Ainoa mikä erottaa Turusen tuhansista ja taas tuhansista klassisista laulajista on se, että Turunen lauloi heviä. Perusteluiksi riittää Nightwishin musiikin kuunteleminen. Ehkä sinä sitten voit perustella, millä perusteella Turunen on muiden klassisten laulajien joukossa erityisen lahjakas? Tältä palstalta löytyy aivan tarpeeksi perusteluja tuolle väitteelleni, enkä jaksa kaikkia alkaa tähän lainaamaan - lukea osaat itsekin.

Kysymys oli Tarja Turusen lahjakkuudesta laulajana:

Ja klassisena laulajana Turunen on muuten aika kaukana lahjakkuudesta.

Mihin perustat tämän väitteesi?

Minun mielestäni Tarja Turunen laulaa hyvin siihen nähden kuinka vähän on pystynyt kehittämään omaa klassista laulamistaan hyvän opettajan johdolla. Jonkinlaisena vertailukohtana olkoot eräs ex-tangokuningas, joka on suhteellisen onnistuneesti siirtynyt oopperan maailmaan. Tosin Tarja Turusesta tulee lied-laulaja.

Olen sitä mieltä, että Tarja Turunen on lahjakas laulaja. Jos ei olisi lahjakas ei oli päässyt niin pitkälle klassisen laulajan opinnoissa. Jos Tarja Turunen jatkaisi nyt 4 vuotta tiiviisti opintoja ja osallistuisi sen jälkeen johonkin kilpailuun niin nähtäisiin Tarja Turusen todellinen osaaminen. Niitä ei todellakaan näe missään Nightwishissa. Nightwishin musiikki eroaa kuitenkin niin paljon perinteisestä lied-laulusta.

Ei niillä ensimmäisillä Nightwishin levyillä olisi hirvittävän paljon paremmin laulanut (näyttänyt lahjakkuuttaan) kukaan mukaan naislaulaja, koska Tuomas Holopainen oli vielä niin kokematon säveltäjänä. Vasta nyt Holopaisella on niin paljon kokemusta, osaamista, näkemystä ja visiota, että pystyy ilmaisemaan omat näkemyksensä niin vahvasti, että niistä syntyy hyviä kappaleita ja soveltuvat laulajan äänelle.

 

[MS]

Minkä takia hän haluaisi lähteä pitkälle USA:n kiertueelle markkinoimaan Nightwishin tulevaisuutta varten esim. puolikkaalla keikkapalkkiolla, kun täyden palkkion saa Euroopastakin? Tai edes samalla palkkiolla, jos sen saa helpommallakin.

Niin tai mitä järkeä on yleensä tähdätä Amerikan markkinoille. Nightwishin muusiiki on liian monimutkaista amerikkalaisille MTV nuorille. Nightwish ei nykyisellä tyylillään tule koskaan menestymään Amerikassa. Montreal ja Quebec ovat ainoat kaupungit Pohjois-Amerikassa, jossa Nightwishilla olisi mahdollisuudet menestyä. Jostain syystä noissa kaupungeissa uppoaa eurooppalainen raskaampi musiikki.

 

[pelikielto]

Niin tai mitä järkeä on yleensä tähdätä Amerikan markkinoille. Nightwishin muusiiki on liian monimutkaista amerikkalaisille MTV nuorille. Nightwish ei nykyisellä tyylillään tule koskaan menestymään Amerikassa. Montreal ja Quebec ovat ainoat kaupungit Pohjois-Amerikassa, jossa Nightwishilla olisi mahdollisuudet menestyä. Jostain syystä noissa kaupungeissa uppoaa eurooppalainen raskaampi musiikki.

Pojat on sitten perehtyneet muusikkojen maailmaan tosissaan. eiköhän sinne jenkkeihin& Australiaan lähdettäisi ihan soittamisen riemusta.

Jos bändit yleisesti ajattelisivat noin, niin esimerkiksi Suomessa ei kuunneltaisi kuin Reijo Taipaletta ja Eppu normaalia. Bändit kuten Opeth tms "ei niin isot yhtyeet" voisivat huolella skipata kotimaamme pienten yleisömäärien vuoksi. Melko ankea olisi musiikkimaailma jos tuota em ajattelumallia toteuttaisivat kaikki bändit, mutta onneksi näin ei ole.

Toivottavasti Nightwish löytää nopeasti laulajan itselleen niin saavat ajettua neidin sisään huolella tähän rahan ahneeseen poppooseen.

 

[masaman]

Tarjan erottaminen oli tapetilla puoli vuotta sitten mutta levy-yhtiö kehoitti sopimaan riidat. Ei onnistunut.

Janj:n kanssa pitkästä aikaa samaa mieltä asioista. Eli kyllähän se Spinefarm on asiasta tiennyt vaikka kuinka kauan. Mutta ei sitä paskaksi mennyttä voi ikuisuutta yrittää korjata. Joskus on ymmärrettävä tosiasiat.

Loistava kirjoitus Kaivannolta! Vaikka en ole vuosiin hevigenreä kovin tarkkaan seurannut, niin Tarja Turunen oli nimenomaan se asia mikä erotti Nightwishin tuhannesta muusta bändistä. Holopainen on Oncen jälkeen multimiljönääri, Turunen ei lähellekään. Tulonjako ei voi kenenkään mielestä olla reilu.

Niin, onhan se sinällään totta, että Turunen erotti bändin muusta massasta. (Täytyy taas sitten miettiä, että kuka keksi GaryMooret tehdä? Minusta se oli hetki jolloin bändi iski lopullisesti läpi.) Vai on Holopainen multimiljonääri? Kuis hemmetin monta levyä ne sitten on myyneet kuin noin rikkaaksi on päässyt?

Turusen asioihin en niinkään jaksaisi puuttua, varsinkin kun nainen ei varmaan itsekään tiedä mitä tienaa.... Marcello kylläkin. Kyselkääs nyt sieltä sisäpiireistä, että onko asiat olleet näin niinkuin Holopainen sanoo. Kai se levy-yhtiö olisi laittanut aika helvetisti vastaan, jos asialla ei olisi minkäänlaista totuuspohjaa!!

Iltalehdessä oli Merimaan kommentit asiasta ja kyllä tuli Ruisrock taas mieleen, voi jumalauta! "Voisiko järkiavioliitto, jossa silloin tällöin käydään vieraissa, olla parempi vaihtoehto kuin brutaali ero" "...Eri teille lähdettäessä kassapuolella ei välttämättä ylletä vastaavanlaiseen menestykseen"

Rahaa ja rahaa. Eikö tässä maailmassa oikeasti mietitä enää mitään muuta? Vittu! Jos mun muijani olisi joku saatanan raharikas ja jakaisi pillua muille niin että saisin tietää, niin en vittu jäisi kyllä jälkiliukkaille:)

Jos ei toimi, niin ei toimi.

Oisko Tarjalla pieni kasvun paikka ihmisenä? "minä ja Marcello...." Kyllä rakastaa saa, mutta ei tartte tyhmä olla. Ensinnäkin kaikki asiat omiin käsiin, nyt ja heti. Jos mietitään asioita, niin managerin pitäisi ilman muuta olla ns. ulkopuolinen, jolla olisi pää kunnossa asioiden hoidossa. Koska totta kai aviomiehestä tuntuu, että muija on paras kaikessa ja vaatii sellaista kohteluakin. Joskus on hyvä tiputtaa pikkasen maan pinnalle, varsinkin kun ei ole Metallica kyseessä:D (jossa kylläkin on lauottu suorat sanat aika useastikin, tiemmä)

 

[JanJ]

Mitenköhän riidan sopiminen voisi edes teoriassa onnistua, kun sitä ei yritetty sopia? Ei sopua voi hieroa, kun osapuolet eivät puhu toisilleen.

Näinkin voi ajatella jos on jatkoajan palstan tietojen varassa.
En sano olevani mikään erikoinen tietäjä itsekään mutta tämä episodi tosiaan aloitettiin jo puoli vuotta sitten.

 

[Kiwwo]

Huvittaa tuo jauhaminen bändin raha-asioista koska tuskin kenelläkään meistä on tarkempaa tietoa miten bänditoiminnasta saadut rahat ovat jakautuneet. Tarjalle tuloutetut rahat ovat oman käsitykseni mukaan osittain kulkeneet hänen miehensä (Marcelo) yhtiöiden kautta ulkomaille. Ei kait kukaan voi tosissaan uskoa siihen että Tarja Turunen oli niin tyhmä että teki tuota hommaa nälkäpalkalla yhtyeen poikien kerätessä rahat?

Ja missään vaiheessa koko erottamisjupakassa ei ole ollut kyse rahasta, vaan siitä että yhtyeen "johtaja" on halunnut taata "työntekijöilleen" hyvän työilmapiirin.

"Tätä asiaa oli mietitty jonkin aikaa ja tutkittu bändin neljän miehen leirissä ja managementin kanssa. Meillä olisi ollut hyvä ikkuna ajaa itseämme Yhdysvaltoihin kiertueelle, mutta siinä vaiheessa meidät jyrättiin, kun yksi ihminen ei sinne halunnut lähteä. Hänen mukaansa paikat olisivat liian pieniä ja liksat marginaalisia. Ongelmia oli jo siinä, että kun muut matkustettiin hikisessä keikkabussissa, yhdelle piti olla lennot ja hotellihuoneet, sanoo Hietala." (Lähde: Savon Sanomat)

Tosiaan tuota erottamista on harkittu jo pitempään eikä pelkästään T. Holopaisen voimin. Ja varmasti Holopainen on tietoinen siitä ettei bändin menetys välttämättä ole taattua Tarjan potkimisen jälkeen. Kaikille se raha vaan ei ole kaikki kaikessa ja työntekemisen mielekkyys ja mukavuuskin merkkaavat jotain. Varmasti mukavampaa soittaa vaikka sitten vähän pienemmillä lavoilla hyvän tiimihengen omaavassa porukassa. (Ja vielähän ei ole yhtään mitään takeita siitä mihin suuntaan Nightwishin menetys tulevaisuudessa tulee menemään).

 

[Mikke73]

Loistava kirjoitus Kaivannolta! Vaikka en ole vuosiin hevigenreä kovin tarkkaan seurannut, niin Tarja Turunen oli nimenomaan se asia mikä erotti Nightwishin tuhannesta muusta bändistä. Holopainen on Oncen jälkeen multimiljönääri, Turunen ei lähellekään. Tulonjako ei voi kenenkään mielestä olla reilu.

Tämän päivän Iltalehden mukaan Turunen ei tuohon Scene Nation osakeyhtiöön edes halunnut mukaan, vaan halusi omat raha-asiansa ohjattavan aviomiehensä yhtiön kautta. Ja esiintymispalkkiot on jaettu tasan kaikkien bändin jäsenten kesken. Joten kukaan ei ainakaan enää voi väittää, että tulonjako ei olisi ollut reilu.

 

[Daespoo]

En ihan ymmärrä miksi Turusen olisi pitänyt käydä treenaamassa ennen nauhoituksia bändin kanssa. Biisit hän varmasti osasi, mutta miksi treenata bändi kanssa, sillä tuskinpa noita biisejä livenä studiossa nauhoitetaan? Eikös yleensä tapana ole, että rummut nauhoitetaan erikseen, kitara erikseen, basso, laulu jne erikseen? Vai tekeekö Nightwish levynsä livenä, kaikki soittimet ja laulu samanaikaisesti? Siinä tapauksessa olisi tietty pitänyt treenata bändin kanssa.

Tähän ei voi kuin sanoa että näköjään feministin tyhmyydellä ei ole mitään rajoja.