Nightwish

[Marko Lehtinen]

Tarjahan ei maksa verojaan Argentiinaan, eihän?

 

[Stolk-2]

Tän päivän IS:ssä kerrotaan hieman bändin tulonjaosta ja oli aika jännä lukea että se rahanahne diiva Tarja Turunen ei esimerkiksi saanut Nightwishin fanituotemyynnistä rahaa vaan nuo rahat meni bändin muiden jäsenten omistamalle yhtiölle. Tuo bändin muiden jäsenten omistama Scene Nation teki vuoden 2003 lokakuusta vuoden 2004 lopun välillä 2,26 miljoonan euron liikevaihdolla reilun 1 miljoonan euron liikevoiton. ja Tuomas Holopaisen yksin omistama Potoska Publishing teki reilun 400 000 euron liikevoiton ja IS:n mukaan tuo Potoska Publishing omistaa siis Nightwishin.

Ja esimerkiksi Tarja Turusen omat verotettavat tulot vuonna 2003 oli n. 31 000 egeä ja Tuomas Holopaisen 235 000 egeä.

lähde: IS 25.10.

Flintti ehti ensin. Kyllähän se jokaista söisi, jos kaikki muut bändin jäsenet ovat yhtiön jäseniä paitsi itse. Miksi Tarjan pitäisi sitoutua bändiin jossa tulot jakautuvat muille? Tuo IS:n juttu pistää toiseen valoon nuo Holopaisen syytökset. Holopaiselta hyvä kusetus yritys. Vie itse rahat ja sitten valittaa Tarjan pyynnöstä lisää rahaa. He he! Taitaa jonakin päivänä ottaa lusikan nöyrästi käteen ja pyytää anteeksi Tarjalta. Näkihän kuinka Stratovariuksenkin kävi. Tai sitten Holopainen on pelimies ja näki tässä oivan mahdollisuuden siirtyä eläkkeelle. Eikös heiltä ole tulossa best of levy tulossa.

 

[tuuski]

Tän päivän IS:ssä kerrotaan hieman bändin tulonjaosta ja oli aika jännä lukea että se rahanahne diiva Tarja Turunen ei esimerkiksi saanut Nightwishin fanituotemyynnistä rahaa vaan nuo rahat meni bändin muiden jäsenten omistamalle yhtiölle.

Miten tämä liittyy siihen faktaan, että keikat haluttiin vetää loppuun fanien takia?

Ja tästä fanituotemyynnistä, Tarjallahan on näitä omia naurettavia bisneksiään, jotka eivät voi ainakaan edistää bändin välisiä suhteita. http://www.tarjaturunen.com/shop/

Tuo kristalli on kyllä kaiken huippu :D

Jos olet joskus kuullut sanonnan "kiveen hakattu", kuvittele Tarjan kuva kaiverrettuna kristalliin viimeisimmällä Laser -teknologialla. Mutta siinä ei ole vielä kaikki! Tarjan kuva kristallin sisällä on 3D, mikä tarkoittaa sitä että voit käännellä kristallia eri suuntiin ja nähdä Tarjan kasvot aidompana kuin koskaan aikaisemmin. Tunnet olevasi Tarjan lähellä!

Tässä avaimenperässä on lisäksi valo, joka valaisee ympäristön lisäksi kauniisti 3D -kuvan Tarjasta
Ensimmäisissä pakkauksissa on lisäksi Tarjan aito nimikirjoitus.
Hinta: 80.00 EUR

 

[Maple Leaf]

"Tarjan kuva kristallin sisällä on 3D, mikä tarkoittaa sitä että voit käännellä kristallia eri suuntiin ja nähdä Tarjan kasvot aidompana kuin koskaan aikaisemmin. Tunnet olevasi Tarjan lähellä!"

Ehkä Nightwishin kundien olisi pitänyt tilata näitä kristalleja, niin ei olisi Tarja tuntunut niin kaukaiselta!

Itse olen päättänyt ostaa kaksi kappaletta Nightwishin seuraavaa, uuden laulajan kanssa tehtyä albumia. Musiikista niin väliä, mutta täytyyhän bändiä tukea!

 

[SergeiK]

Tarjallahan on näitä omia naurettavia bisneksiään, jotka eivät voi ainakaan edistää bändin välisiä suhteita.

Pakkohan Tarjan oli tehdä sivubusineksia kun IS:n jutun mukaan Holopainen kahmi kaikki rahat nahkahousujensa taskuihin.

Fanien takia, tottakai.

 

[flintstone]

Miten tämä liittyy siihen faktaan, että keikat haluttiin vetää loppuun fanien takia?

Ilmaiseksihan tuo Nightwish noita keikkoja vetää, vai? Tai ainakin ne keikkapalkkiot on Nightwishillä niin mitättömiä että rahalla ei varmasti ole mitään tekoa asiassa. Nightwish on varmaan luopunut kokonaan teostomaksuistakin että fanit saavat kuulla yhtyeen musiikkia, rahalla kun ei ole ollut muille kuin Tarjalla merkitystä ja nyt siitä rahanahneesta Tarjasta on päästy.

Ja tästä fanituotemyynnistä, Tarjallahan on näitä omia naurettavia bisneksiään, jotka eivät voi ainakaan edistää bändin välisiä suhteita. http://www.tarjaturunen.com/shop/

Tuo kristalli on kyllä kaiken huippu :D

Turusen Tarjalla ei ole oikeutta käyttää Nightwish nimeä, kun Potoska Publishin omistaa Nightwishin tuotemerkin.

 

[tuuski]

Nightwish on varmaan luopunut kokonaan teostomaksuistakin että fanit saavat kuulla yhtyeen musiikkia, rahalla kun ei ole ollut muille kuin Tarjalla merkitystä ja nyt siitä rahanahneesta Tarjasta on päästy.

Huippukommentti. Tästä syntyy varmasti hyvä keskustelu.

 

[Veijari]

No nyt on heränneet jo kateellisetkin itkemään kun se Holopainen perskules tienaakin enemmän kuin Tarja...

Tottakai Tuomas käärii suurimmat rahat, onhan hän koko Nightwishin isä, sanoittaja, säveltäjä. Muut jäsenet ovat ikäänkuin firman työntekijöitä.

 

[Eddie]

Pakkohan Tarjan oli tehdä sivubusineksia kun IS:n jutun mukaan Holopainen kahmi kaikki rahat nahkahousujensa taskuihin.

Fanien takia, tottakai.

Korjataan sen verran, että Nightwish oli tarjalle se (tuottoisa) sivubisnes.

Miten voi olla yllättävää, että biisintekijä ja bändin luoja tienaa eniten? Holopainen oli Tarjalle työnantaja ja ilmeisesti Marcelo on takonut Tarjan päähän, kuinka arvokas tämä on Nightwishille ja Tarjan liksapyynnöt ovatkin varmaan hieman koventuneet samassa suhteessa kuin yhteistyö Nightwishin kanssa vähentynyt. Kai sillä Tuomaksella on oikeus tehdä omalle tuotokselleen mitä lystää. Jos Tuomas kokee, että tästä työntekijästä on tullut liian ahne suhteessa siihen panokseen minkä "firmalle" antaa, niin kai se ne potkut saa antaa, varsinkin kun muut työntekijät ovat samaa mieltä. Ja tuskinpa Tuomas haluaa, että bänditoiminta koetaan työpaikaksi, kuten Tarja mitä ilmeisimmin on sen kokenut, kun ei bändin kanssa halua olla.

 

[Marko Lehtinen]

No nyt on heränneet jo kateellisetkin itkemään kun se Holopainen perskules tienaakin enemmän kuin Tarja...

Tottakai Tuomas käärii suurimmat rahat, onhan hän koko Nightwishin isä, sanoittaja, säveltäjä. Muut jäsenet ovat ikäänkuin firman työntekijöitä.

Mielestäni media on aika selvästi Tarjan puolella. Valitettavasti kaikki eivät juttujen puolueellisuutta tajua vaan toitottavat miten Meidän Tarjalle on tehty vääryyttä...

 

[Veijari]

Mielestäni media on aika selvästi Tarjan puolella. Valitettavasti kaikki eivät juttujen puolueellisuutta tajua vaan toitottavat miten Meidän Tarjalle on tehty vääryyttä...

Jos taas Tarja olisi ottanut itse loparit, olisi hänet mediassa tuomittu pettäjäksi ja Nightwishin tuhoajaksi.

 

[flintstone]

Mielestäni media on aika selvästi Tarjan puolella. Valitettavasti kaikki eivät juttujen puolueellisuutta tajua vaan toitottavat miten Meidän Tarjalle on tehty vääryyttä...

Tuomas Holopainen itse väitti Tarja Turusen muuttuneen rahanahneeksi ja faneja halveksivaksi diivaksi, silti valtaosa Nightwishin tuomista tuloista näyttäisi ainakin IS:n mukaan menevän muille bändin jäsenille. Jos Tarja Turunen oli rahanahne diiva niin luulisi sen näkyvän myös tulojen jakamisessa. Jospa se Holopaisen mainostama rahanahneus olikin sitä että Tarja Turunen olisi halunnut mukaan noille osingoille? Jospa paratiisin käärme, Tarjan raha-asioita hoitava Marcelo, kehtasi vaatia Tarjalle isompaa osaa bändin tuomista tuloista?

 

[Gellner]

Tarjahan ei maksa verojaan Argentiinaan, eihän?

Tiedä sitten mitä tarkoitit tuolla kommentillasi, mutta bändin tulonjaon kannalta ei ole mitään merkitystä minne Turunen veronsa maksaa.

 

[Marko Lehtinen]

Tiedä sitten mitä tarkoitit tuolla kommentillasi, mutta bändin tulonjaon kannalta ei ole mitään merkitystä minne Turunen veronsa maksaa.

Ei tietenkään mutta tuolla väitettiin että "Tarja Turusen omat verotettavat tulot vuonna 2003 oli n. 31 000 egeä ja Tuomas Holopaisen 235 000 egeä". Jos maksaa veronsa Argentiinaan niin eipä niitä lukuja kauheasti Suomen verotuksessa näy! Sitä tarkoitin.

 

[sneak]

Jospa se Holopaisen mainostama rahanahneus olikin sitä että Tarja Turunen olisi halunnut mukaan noille osingoille? Jospa paratiisin käärme, Tarjan raha-asioita hoitava Marcelo, kehtasi vaatia Tarjalle isompaa osaa bändin tuomista tuloista?

Ote Holopaisen & comp kirjeestä.

Ilmoitit senkin, että USA:n ja Australian voimme tulevaisuudessa käytännössä unohtaa, koska keikkapaikat ja liksat ovat liian pieniä.

Sinä olit aina ainoa joka asetti keikoille lähtemisen ehdoksi suuremman keikkaliksan. Tämä "kaikesta korvaus ja lisää rahaa" - asenne on se mihin kaikkein eniten petyimme!

 

[Myle#50]

Menee jo uskomattomaksi tämä läppä täällä. Missä välissä Holopainen on sanonut, että muu bändi soittaisi vaikka ruokapalkalla, mutta Tarja on ahne? Jos Holopainen tienaa paljon enemmän rahaa kuin Turunen, niin kumoaako tämä Flinstonen mielestä sen, että Tarjasta on voinut tulla ahne diiva? ;) Holopaisen olisi vaan pitänyt vissiin sitten hyväksyä se, että ei lähdetä jenkkeihin tai australiaan kun Tarjaa ei huvita.

Joku epäili että onkohan halukkaita laulajan hommiin. Veikkaan että halukkaita ja taitaviakin sellaisia on aivan PERKELEESTI. Esimerkiksi huomattavasti pienemmän bändin, Sonata Arctican tapauksessa tuli satoja hakemuksia ympäri maailmaa, kun edellinen kosketinsoittaja erosi bändistä.

 

[SergeiK]

Ote Holopaisen & comp kirjeestä.

Sinä olit aina ainoa joka asetti keikoille lähtemisen ehdoksi suuremman keikkaliksan. Tämä "kaikesta korvaus ja lisää rahaa" - asenne on se mihin kaikkein eniten petyimme!

Sanoi Holopainen, joka tienasi noin kahdeksan kertaa sen minkä Tarja Turunen.

 

[Myle#50]

Sanoi Holopainen, joka tienasi noin kahdeksan kertaa sen minkä Tarja Turunen.

Way to go SergeiK ! Olet kuningas! Tottakai tienaa, koska on bändin perustaja, säveltäjä, sovittaja, sanoitta, eli BOSS. Miten tuo liittyy siihen, että bändiä vitutti kun tarja oli vaatimassa isompia keikkaliksoja?

 

[sneak]

Sanoi Holopainen, joka tienasi noin kahdeksan kertaa sen minkä Tarja Turunen.

Oisko tässä pieni syy noihin tuloeroihin.

Meitä ei koskaan haitannut se, että et koskaan osallistunut sävellys/sovitustyöhön, ettet koskaan ennen levynauhoituksia käynyt laulamassa treeneissä kertaakaan

 

[Eddie]

Sanoi Holopainen, joka tienasi noin kahdeksan kertaa sen minkä Tarja Turunen.

Miten tämä liittyy siihen, että Turunen ei halua lähteä valtamerien tuolle puolen, koska keikkaliksat ovat liian pieniä?

 

[Vteich]

Voi jee mitä älyn riemuvoittoja nämä kaksi sankaria täällä (Sergei ja flint). Tuliko se nyt uusimman IS:n mukana ihan yllätyksenä, että bändin luonut, sen biisit säveltävä ja sanoittava Holopainen, tienaa Nightwishista n kertaa enemmän kuin ainoastaan kappaleita laulava Turunen? Onko esimerkiksi sana "royalties" yhtään tuttu?

Lukekaa lisää Iltistä, kyllä se siitä.

 

[Taze]

Sanoi Holopainen, joka tienasi noin kahdeksan kertaa sen minkä Tarja Turunen.

Jospa Turunenkin on nähnyt verotustiedot ja vaatinut "pientä" palkankorotusta, samalla kun on vähentänyt osallistumistaan koko bändi touhuun?

 

[protoni]

Palkkakiista??

Nyt täällä vedotaan siihen, että Holopainen saa enemmän liksaa kuin Tarja.
Toivottavasti saadaan vielä ammattiyhdistys tähän mukaan niin saadaan "ennakkopäätös" palkkausperiaatteille.
Tarkoittaako tämä sitä, että minun kuuluu saada sama palkka kuin meidän firman omistaja. Täytyypä mennä tuonne yläkertaan jutteleen palkankorotuksesta.

Itse en kauhean tarkkaan sitä kirjettä lukenut, mutta en nähnyt siellä mainintaa palkkauksesta, vaan keikkapalkkiosta koko bändille, eli "firmalle", joka maksaa työntekijöillensä palkkaa.

Ottamatta muuten kauheasti kantaa T.T:n potkuihin, niin toivon vain että molemmilla osapuolilla jatkuu musiikkiura nousujohteisena ja tulen varmasti ostamaan molempien tuotoksia ja ainahan voi kuunnella niitä vanhoja kappaleita. Mulle tämä on vain musiikkia ja olettaisin, ettei ainakaan Nightwishin musiikki tule olennaisesti muuttumaan. Kyseessä on kuitenkin yksi musiikin tyylilinjaus, johon bändi suuntautui. Tarjan musiikki muuttuu ehkä tyyliltään, mutta varmasti saa yleisönsä.

 

[flintstone]

Miten tuo liittyy siihen, että bändiä vitutti kun tarja oli vaatimassa isompia keikkaliksoja?

Oisko mahdollista että Tarjan Nightwishistä saamat tulot on enemmän keikkaliksoihin sidoksissa kuin muiden bändin jäsenten kohdalla kun Tarja näyttäisi olevan bändistä ainoa joka ei hyödy Nightwishin oheismyynnistä?

Voi jee mitä älyn riemuvoittoja nämä kaksi sankaria täällä (Sergei ja flint). Tuliko se nyt uusimman IS:n mukana ihan yllätyksenä, että bändin luonut, sen biisit säveltävä ja sanoittava Holopainen, tienaa Nightwishista n kertaa enemmän kuin ainoastaan kappaleita laulava Turunen? Onko esimerkiksi sana "royalties" yhtään tuttu?

Lukekaa lisää Iltistä, kyllä se siitä.

Ei ole yllätys että Holopainen tienaa bändistä enemmän kuin Turunen, sen sijaan on yllätys että Tarja Turunen on bändistä ainoa joka ei saa tuloja esimerkiksi bändin fanituotteista.

 

[Jermu]

Sanoi Holopainen, joka tienasi noin kahdeksan kertaa sen minkä Tarja Turunen.

Just, tämä on taas tätä kateellisten kommunistien katkeraa avautumista...

Ja sinullakin on varmasti faktatietona että Tarjan tulot=Suomessa verotettava tulot? Ettei esim. Tarjalle kuuluvia keikkapalkkioita tilitetty mahdollisesti Tarjan omistamalle yhtiölle, jolla voisi olla kotipaikka esim. Argentiinassa?

Muutenkin jos on yhtään käsitystä bändien tuloista, tajuaa varmasti, että bändin yhden jäsenen rojaltit ovat vain murto-osa siitä mitä tilitetään sanoittajalle/säveltäjälle (tai sovittajalle, josta Tarja ei myöskään saa rojaltteja).