Nielikäisen ja VandenBusschen välisestä tappelusta rikostutkinta

[EDDIE C]

Julkisuudenkipeät, äänestäjiä aliarvioivat pellethän tekevät pienessä Suomessa politiikkaa mistä tahansa asiasta millä arvelevat saavansa mahdollisesti yleisen mielipiteen puolelleen. Saarela ja Heinäluoma ovat varmaan miettineet keskenään, että millähän jutulla nämä meitä äänestävät idiootit saisi unohtamaan mitä se Tanjan mies kännipäissään höpötteli sille haastattelijalle. Eero varmaan kelaili, että minäkö muka olen akkamainen kaljupää, pakko kirjoituttaa avustajalla kolumni jostain miehekkäästä aiheesta, vaikka peruukeista, eiku mä sittenkin alan paheksua sitä jääkiekkotappelua mistä kaikki lehdetkin kirjoittaa, mummot tykkää.

 

[chelios77]

Timo Rajala väläytteli tulosruudussa sanktioita seuroille. Siis mitä helvettiä! Montako tappelua tällä kaudella on ollut? Kolme? Kerääkö IFK taas sakot väkivaltaisesta pelistä, onhan se ollut jo kahdessa tappelussa mukana. Jos SM-Liigan hallituksen pj on mennyt tuollaista tokaisee niin saapa nähdä mitä tästä tulee...

Jos tällaista tapahtuu niin voi hyvillä mielin lopettaa SM-Liigan seuraamisen.
Pelleilyksi on hommat mennyt,päätöksiä tekee henkilöt joiden ei pitäisi olla lähelläkään kiekkokaukaloita.Ja SM-Liigan johto on ehkä pahin vitsi mitä on nähty,vaihtoon koko porukka ja heti.

 

[HemmoP]

Kuinka helvetissä jollakin läskipallolla jolle kannetaan kaikki pullamössöt eteen voi olla mitään hajua lajista jota ei edes seuraa ? Haista paska vitun sossuääliö. Seuraavaksi vissiin koko kansan äitiaurinkoinen ilmaisee huolensa.

ZIISUS !

 

[Metalwarrior]

Seuraavaksi vissiin koko kansan äitiaurinkoinen ilmaisee huolensa.

Se nyt tästä vielä puuttuisikin.

 

[ultras]

Ymmärtäkää nyt j*malauta, että se mitä petterisihvonen tai dougshedden tai wannabevertakentällefani sanoo, ei edusta koko jääkiekkoa seuraavan tai sen sisällä toimivan ihmismassan mielipidettä. Mutta se totuushan on vain Urheilulehden sivuilla. Eläköön jääkiekkofasismi!

Ei varmasti kaikkien MIELIPIDETTÄ. Sinun olisi myös syytä muistaa hengessäsi mistä jääkiekko on saanut alkunsa ja onko siellä tappelut kuulunut osana jääkiekkoon.

 

[Raibe]

Väitän, että nyt sohitaan kepillä sellaista murkkupesää, jonka leviämismahdollisuuksia ei osata arvata.

1) Liigaassa päätään nostava poliisikulttuuri kertoo nähdäkseni kahdesta asiasta; Kiekkoihmiset = katsojat haluavat sitä ja toisekseen seurat haluavat estää halpamaiset vahingoittamisyritykset jonkinlaisella pelotteella. Toiset uskovat asiaan, toiset eivät

2) Jos kiekkotappelut kielletään, niin se tietää sitä, että asiat kostetaan muulla tavoin. Onko hyvä, että mennään järjestelmään, jossa pelaajalta menee polvi-polvesta ja käsi-kädestä?

3) Eli toisinsanoen, poliitikot haluavat, että asiat tulee hoitaa pelinomaisesti viikateiskuin, polvitaklauksin, poikkareilla päähän yms. Ei siinä mitään, terve menoa vaan

Ehkä vähän kärjistetty esimerkki, mutta kuvitelkaapa tämä änäriin? Väitän, että siellä yllä oleva skenaario olisi väistämätön.

 

[Apa]

Ymmärtäkää nyt j*malauta, että se mitä petterisihvonen tai dougshedden tai wannabevertakentällefani sanoo, ei edusta koko jääkiekkoa seuraavan tai sen sisällä toimivan ihmismassan mielipidettä. Mutta se totuushan on vain Urheilulehden sivuilla. Eläköön jääkiekkofasismi!

Ei edusta koko jääkiekkoa, mutta ylivoimaisesti suurinta osaa aktiivisista kiekkofaneista kylläkin. Vähemmistönkin mielipidettä pitää toki kunnioittaa, mutta ei kaltaistesi kukkahatutätien takia pidä tappeluita kiekosta poistaa. Onko Tapparakin nyt väkivaltajoukkue, kun meillä on Burke Henry?

 

[Daespoo]

Tappeluilla ei ole mitään tekemistä itse pelin, maalintekopelin, kanssa. Se on ero kovien taklausten ja nyrkkikarkeloiden välillä, jos joku ei ole sitä hahmottanut (sen huomaa jo sääntöjä tarkastelemalla).

Se että SINÄ et ymmärrä miksi lätkässä tapellaan EI tarkoita sitä etteikö tappelut vaikuttaisi ottelun lopputulokseen.

Lätkän tarkoitus on tehdä vähintään 1 maali enemmän kuin vastustaja, keinot tämän tavoitteen saavuttamiseen ovat erittäin monimuotoiset.

Tappelut ja kova fyysinen peli on ollut monella joukkueella HUOMATTAVA osa taktiikkaa ja onpa sillä menestyttykin hyvin.

Eli älä tuomitse asiaa jota et ymmärrä, paljastat vain oman tyhmyytesi siinä.

Nielikäinen vs. Vandenbuchse tapahtui koska Shedden ja Jokerit halusivat osoittaa että Jokereita ei pysty peloittelemaan kovuudella. Jos HIFK saisi henkisen yliotteen niin se tulee VARMASTI näkymään myös tulostaululla.

Eli suosittelen vähän tutustumista muuhunkin kuin maalien tekemiseen, kannattaa paneutua erityisesti henkiseen asemasotaan jota tapahtuu lähes kaikissa otteluissa.

 

[Blackie]

Tappelut kuuluvat jääkiekkoon. Tämä on fakta, eikä edes mikään mielipideasia. Se on sitten mielipideasia, että pitääkö tappeluista vai ei. Vaikkei pitäisikään, niin hyväksyttävä se kuitenkin on, että ne tähän lajiin kuuluu, piste.

 

[goldenass]

tru that

 

[Turco#35]

Ymmärtäkää nyt j*malauta, että se mitä petterisihvonen tai dougshedden tai wannabevertakentällefani sanoo, ei edusta koko jääkiekkoa seuraavan tai sen sisällä toimivan ihmismassan mielipidettä. Mutta se totuushan on vain Urheilulehden sivuilla. Eläköön jääkiekkofasismi!

Onko joku täällä väittänyt että 100% jääkiekkoa seuraavista ihmisistä on samaa mieltä mistään, saati sitten tappeluiden kannattaja. En ole itse tappeluiden kannattaja erityisesti, mutta joskus tunteet kuumenee ja niitä tulee. Mikä tässä on mielestäsi ongelmana? Tosin ehkä nuo show tappelut, mikäli niitä laajemmin alkaa tulemaan, on sitten toinen asia ja siihen en tässä edes viitsi kantaa ottaa. Eivät nuo tappelut poista sitä tosiasiaa, että jääkiekko on taitolaji. Ja voin aika varmasti sanoa, että myöskään pelaajista suurin osa ei varmasti halua, että heidän tappeluitaan, taklauksia jne. aletaan oikeussaleissa puimaan. Muista että myöskään sinun mielipide ei ole koko kiekkokansan mielipide!

 

[ultras]

Se että SINÄ et ymmärrä miksi lätkässä tapellaan EI tarkoita sitä etteikö tappelut vaikuttaisi ottelun lopputulokseen.

Lätkän tarkoitus on tehdä vähintään 1 maali enemmän kuin vastustaja, keinot tämän tavoitteen saavuttamiseen ovat erittäin monimuotoiset.

Tappelut ja kova fyysinen peli on ollut monella joukkueella HUOMATTAVA osa taktiikkaa ja onpa sillä menestyttykin hyvin.

Eli älä tuomitse asiaa jota et ymmärrä, paljastat vain oman tyhmyytesi siinä.

Nielikäinen vs. Vandenbuchse tapahtui koska Shedden ja Jokerit halusivat osoittaa että Jokereita ei pysty peloittelemaan kovuudella. Jos HIFK saisi henkisen yliotteen niin se tulee VARMASTI näkymään myös tulostaululla.

Eli suosittelen vähän tutustumista muuhunkin kuin maalien tekemiseen, kannattaa paneutua erityisesti henkiseen asemasotaan jota tapahtuu lähes kaikissa otteluissa.

Aivan! Tähän ei tarvitse lisätä yhtään mitään.

 

[PTS]

Ei varmasti kaikkien MIELIPIDETTÄ. Sinun olisi myös syytä muistaa hengessäsi mistä jääkiekko on saanut alkunsa ja onko siellä tappelut kuulunut osana jääkiekkoon.

Keskustelussa täytyy muistaa toki Pohjois-Amerikan ja Euroopan kulttuuriero tässä asiassa. SM-liigassa tällä tappelulla ei ollut minkäänlaista pelin sisäistä merkitystä, vain itsetarkoituksellista. Rapakon toisella puolella tappelut ovat toki toimineet (merkitys nykyään radikaalisti pienentynyt) tietynlaisena pelin sisäisenä, (ei itsetarkoituksellisena) mekanismina oman joukkueen tähtipelaajien suojelemiseksi. Itse en tätä kulttuuria hyväksy, vaikka tietyt kulttuuriset realiteetit näenkin. Siinä on vähän samoja ongelmia kuin Bushin tai Israelin nykyisessä ulkopolitiikassa (väkivallan kitkemisessä väkivallalla). Mielenkiintoinen aihe pohtia pidempäänkin, mutta en jaksa nyt illalla.

Ei edusta koko jääkiekkoa, mutta ylivoimaisesti suurinta osaa aktiivisista kiekkofaneista kylläkin. Vähemmistönkin mielipidettä pitää toki kunnioittaa, mutta ei kaltaistesi kukkahatutätien takia pidä tappeluita kiekosta poistaa. Onko Tapparakin nyt väkivaltajoukkue, kun meillä on Burke Henry?

Se, että rikostutkinta oli ylilyönti, on varmasti ylivoimaisen enemmistön mielipide (myös minun). Toinen kysymys on, kuuluvatko kyseisen tapauksen tapaiset tappelut ollenkaan jääkiekkoon ja pitäisikö niitä yrittää kovalla kädellä karsia.

 

[Jerkkola]

Pajuojan kommentit

Laitetaan nyt tämä tänne, kun kaikki ei varmaan assafanit.nettiä lueskele. Eli Ässien valmentaja Juha Pajuoja kommentoi Ässäfanit.netin haastattelussa seuraavaa:

" Millä mielillä olet seurannut Nielikäinen vs. VandenBussche –tappelusta syntynyttä kohua?

Touhu on melkoista jeesustelua. Olen Pentti Matikaisen kanssa asiasta täysin samaa mieltä. Tietääkseeni poliisillakin on Bodom-järven sekä Kyllikki Saaren murhatkin vielä selvittämättä, joten saisivat tutkia ennemmin vaikka niitä. En voi ymmärtää, miten asiasta on nostettu rikossyyte. Myös Sm-liigan johto on ollut liian passiivinen ja liian hiljaa. Johtuukohan se siitä, että siellä on kaksi toimitusjohtajaa ja hierarkia ei ole täysin selvä?

Me olemme tässä tilanteessa nyt kuin renkipojat pelloilla ja kuulostelemme mitä tapahtuu. Liian moni jääkiekosta mitään tietämätön poliitikko on jo kommentoinut asiaa. Eero Heinäluoma voisi tutustua ensin lajiin nimeltä jääkiekko. Hän voisi alkuun viettää vaikka 2 viikkoa jonkun liigajoukkueen mukana mm. bussissa pelimatkoilla ja tarkistaa sen jälkeen näkemyksiään."

Lähde: http://www.assafanit.net/artikkelit.shtml

 

[King Jeremy]

Keskustelussa täytyy muistaa toki Pohjois-Amerikan ja Euroopan kulttuuriero tässä asiassa. SM-liigassa tällä tappelulla ei ollut minkäänlaista pelin sisäistä merkitystä, vain itsetarkoituksellista. Rapakon toisella puolella tappelut ovat toki toimineet (merkitys nykyään radikaalisti pienentynyt) tietynlaisena pelin sisäisenä, (ei itsetarkoituksellisena) mekanismina oman joukkueen tähtipelaajien suojelemiseksi. Itse en tätä kulttuuria hyväksy, vaikka tietyt kulttuuriset realiteetit näenkin. Siinä on vähän samoja ongelmia kuin Bushin tai Israelin nykyisessä ulkopolitiikassa (väkivallan kitkemisessä väkivallalla). Mielenkiintoinen aihe pohtia pidempäänkin, mutta en jaksa nyt illalla.

Koska on jo yö ja olen väsynyt, en jaksa olla niin helvetin suvaitsevainen, joten suosittelen sinulle lämpimästi seuraavia lajeja: lentopallo, kaukalopallo, jääpallo, pesäpallo (mitenkään kyseisiä lajeja väheksymättä). Näitä em. lajeja yhdistää se, että niissä ei juuri ole kontaktia tai sitten sitä ei ole ollenkaan, eikä näissä lajeissa juuri koskaan tapella. Jääkiekkoon tappelut kuuluvat. PISTE. Sitä en päätä minä etkä sinä, vaan se on faktinen totuus. Jos kaukalossa ei ole tappeluita silloin tällöin, ei lajin nimi enää ole jääkiekko, vaan se on silloin aivan toinen laji, jonka nimeä en tiedä.

 

[Päärynä]

Heh. Kyllä tällä hommalla jotain rajaa pitäisi olla, kaiken maailman rikollisia on vapaalla jalalla sadoittain ja sitten yhdestä pienestä kavereiden kuulumisien vaihdosta tehdään rikostutkinta. Voi luoja. Tappelut kuuluvat jääkiekkoon, sillä ne voivat piristää tylsää tiistai illan ynnämuu ottelua.

Ei muuta kun Pasille ja VandenBusschelle punnus roikkumaan jalasta ja kiven sisään, eihän siinä mikään muu auta.

Annettas nyt poikien pelata ja TAPELLA, jos siltä tuntuu.

 

[d2uce]

Laitetaan nyt tämä tänne, kun kaikki ei varmaan assafanit.nettiä lueskele. Eli Ässien valmentaja Juha Pajuoja kommentoi Ässäfanit.netin haastattelussa seuraavaa:

" Millä mielillä olet seurannut Nielikäinen vs. VandenBussche –tappelusta syntynyttä kohua?

Touhu on melkoista jeesustelua. Olen Pentti Matikaisen kanssa asiasta täysin samaa mieltä. Tietääkseeni poliisillakin on Bodom-järven sekä Kyllikki Saaren murhatkin vielä selvittämättä, joten saisivat tutkia ennemmin vaikka niitä. En voi ymmärtää, miten asiasta on nostettu rikossyyte. Myös Sm-liigan johto on ollut liian passiivinen ja liian hiljaa. Johtuukohan se siitä, että siellä on kaksi toimitusjohtajaa ja hierarkia ei ole täysin selvä?

Me olemme tässä tilanteessa nyt kuin renkipojat pelloilla ja kuulostelemme mitä tapahtuu. Liian moni jääkiekosta mitään tietämätön poliitikko on jo kommentoinut asiaa. Eero Heinäluoma voisi tutustua ensin lajiin nimeltä jääkiekko. Hän voisi alkuun viettää vaikka 2 viikkoa jonkun liigajoukkueen mukana mm. bussissa pelimatkoilla ja tarkistaa sen jälkeen näkemyksiään."

Lähde: http://www.assafanit.net/artikkelit.shtml

Hyvä, saatu jo neljäs henkilö puhumaan julkisuudessa järkeä. Tai no viides, heittihän se leuatonkin terveisensä. Näitä tarvitaan ehdottomasti lisää!

 

[mtuq]

Liian myöhäistä sille..
http://hfboards.com/showthread.php?t=296164&page=2

Yritin juuri parhaani mukaan kertoa asian sekä kanadalaisille kavereilleni, että suomalaisille frendeilleni kanadassa. Vastaanotto oli lähinnä, sanoisinko.. huvittunut.. Kukaan ei uskonut asiaa todeksi.

typoja + pari lisäystä.

Tuttu Pittstburghista juuri soitteli ja kyseli, että mikä tsoukki tää on. Sanoin toki, että ihan tosi juttu, ja naurunremakka puhelimen toisesta päästä säesti, kun kyseinen henkilö kertoi asian eteenpäin.

Tuli kehotusta muuttaa sinne, aina vaan tuntuu paremmalta idealta.

 

[efektimies]

A) Jääkiekko on ennen kaikkea taitolaji, johon kuuluvat tietysti olennaisena osana pelin sisällä kovat, rehdit fyysiset kontaktit, joissa pelaajat kuitenkin kunnioittavat toisiaan.

En voi kyllä itse tuntea yhtään mitään sympatiaa poliisin pahoinpitelijää ja noh, Nielikäistä kohtaan. Jotkut kuitenkin tuntevat niin syvää ettei järkevä argumentointikaan näytä mahdolliselta.

Kohtaan A) sen verran, että yleensähän tappelut ovat rehtejä ja kovia fyysisiä kontakteja, joissa pelaajat suurimmaksi osaksi kunnioittavat toisiaan.

Ja mitä tuohon poliisin pahoinpitelyyn tulee, niin eikös mies ole kumminkin syytön, ennenkuin on tuomionsa saanut? Tietääkseni näin ei ole vielä käynyt, vai onko?

 

[Nocturnal]

Jääkiekko on ennen kaikkea taitolaji, johon kuuluvat tietysti olennaisena osana pelin sisällä kovat, rehdit fyysiset kontaktit, joissa pelaajat kuitenkin kunnioittavat toisiaan.

Jääkiekko on ennen kaikkea kontaktilaji, johon kuuluu osana pelin sisällä myös taito. Kuten tuolla edellä jo joku mainitsikin, se että et kykene ymmärtämään näiden tappeluiden merkitystä ei tee niistä lajiin kuulumattomia. P-Amerikan ja Euroopan kulttuurierot ovat siis sellaiset että sm-liigassa valmentajat ja pelaajat, joita on myös sieltä P-Amerikasta tullut, eivät ymmärrä mitä tappelemisella on tarkoitus tehdä? Mene sanomaan tämä Bobille ja sille "mikävitun dougsheddenille". Pientä, PIENTÄ sm-liiga valmentajien ja pelaajien älykkyydyn aliarviointia!

 

[Mc Potkukelkka]

Jääkiekko on taitolaji, jossa vastustajan vahingoittaminen esim. lyömällä kädellä tai mailalla, potkaisemalla tai muulla vastaavalla tavalla on säännöissä kielletty.

Tässä suhteessa vertailu esim. nyrkkeilyyn on turhaa, sillä siinä vastustajan lyöminen on sallittua, ehkä jopa suotavaa...

Tappelu julkisella paikalla ei nykyään enää ole asianomistajarikos, eli poliisilla on oikeus (ja jopa velvollisuus) ryhtyä tutkimaan asiaa. Syyttäjä sitten tekee päätöksen siitä, pitääkö asia viedä oikeuteen vai ei.

Ei tää voi olla niin vaikeeta?

 

[Kyyberi]

Ei tää voi olla niin vaikeeta?

Itse asiassa voi. Se mikä tässä häiritsee, on kysymys "miksi juuri tämä tapahtuma?". Säännöissä on myös kielletty huitominen ja poikittaiset mailat. Jos pelaaja loukkaa toista näillä tavoilla, onko kyseessä rikostutkinnan paikka?

Luultavasti poliisi sanoisi että "kuuluu olennaisesti peliin". Kuten tappelutkin, vaikka miten niistä ei tykkäisi.

Joten miksi juuri tämä tappelu, ja nimenomaan tappelut ylipäätään ovat suurennuslasin alla? Polvitaklaukset, ryntäykset, laitataklaukset ja päähänkohdistuneet taklaukset ovat myös vaarallisia, säännöissä kiellettyjä, ja julkisella paikalla suoritettuina myös rangaistavia.

Ei tää voi olla niin vaikeeta?

 

[Donald_22]

Jääkiekko on taitolaji, jossa vastustajan vahingoittaminen esim. lyömällä kädellä tai mailalla, potkaisemalla tai muulla vastaavalla tavalla on säännöissä kielletty.

Tässä suhteessa vertailu esim. nyrkkeilyyn on turhaa, sillä siinä vastustajan lyöminen on sallittua, ehkä jopa suotavaa...

Tappelu julkisella paikalla ei nykyään enää ole asianomistajarikos, eli poliisilla on oikeus (ja jopa velvollisuus) ryhtyä tutkimaan asiaa. Syyttäjä sitten tekee päätöksen siitä, pitääkö asia viedä oikeuteen vai ei.

Ei tää voi olla niin vaikeeta?

Miksi näistä muista asioista kun ovat ihan yhtä laittomia tai jopa rikosoikeudellisesti rankempia kuin tappelut, esim. Janeckyn potku kohti Lukko(?) pelaajan kaulaa voitaisiin laskea tapon yritykseksi, nosteta haloota ja rikostutkintaa? Vähintään pahoinpitelyjä yhtä kaikki, aivan kuten tappelutkin.

 

[Nocturnal]

Jääkiekko on taitolaji, jossa vastustajan vahingoittaminen esim. lyömällä kädellä tai mailalla, potkaisemalla tai muulla vastaavalla tavalla on säännöissä kielletty.

Tässä suhteessa vertailu esim. nyrkkeilyyn on turhaa, sillä siinä vastustajan lyöminen on sallittua, ehkä jopa suotavaa...

Tappelu julkisella paikalla ei nykyään enää ole asianomistajarikos, eli poliisilla on oikeus (ja jopa velvollisuus) ryhtyä tutkimaan asiaa. Syyttäjä sitten tekee päätöksen siitä, pitääkö asia viedä oikeuteen vai ei.

Ei tää voi olla niin vaikeeta?

Ei pidä väheksyä niitä kuuluisia kirjoittamattomia sääntöjä, kaikkea ei löydä mustaa valkoisella. Ja ehkä herralle sitten kelpaa se ralli vertaus paremmin, eli ylinopeussakkoja jakelemaan suurajoihin? Säännöissähän ei käsketä ajamaan ylinopeutta eikä se ole missään nimessä tarpeellistakaan. Eikö nyrkkeily voida sitten pitää tappeluna julkisella paikalla? Pystytäänkö lain pitkä koura katkaisemaan sillä että kirjoitetaan omat säännöt jotka kumoaa lain? <-kärjistys. Jos ei näin voida toimia, eli pelin sisäiset säännöt eivät voi olla missään ristiriidassa kehän ulkopuolella olevaan todellisuuteen, on myös lyöminen nyrkkeilyssä kiellettävä ja sovellettava tätä.

 

[Mc Potkukelkka]

Ja ehkä herralle sitten kelpaa se ralli vertaus paremmin, eli ylinopeussakkoja jakelemaan suurajoihin? Säännöissähän ei käsketä ajamaan ylinopeutta eikä se ole missään nimessä tarpeellistakaan. Eikö nyrkkeily voida sitten pitää tappeluna julkisella paikalla?

Ei kelpaa. Ralli ajetaan suljetulla alueella, jossa nopeusrajoitukset eivät ole voimassa.

Nyrkkelyssä (ainakin Suomessa) ottelijoilla on hanskat kädessä, joiden tarkoitus on estää ottelijoita loukkaantumasta. Toki ottelut tapahtuvat julkisella paikalla samasta syystä kuin jääkiekko-ottelutkin, eli taloudellisista syistä. Ja kuten sanoin, nyrkkeilyssä lyöminen on sääntöjen mukaan luvallista (enkä viitsi toistaa, että jopa suotavaa).

Hanskat on myös jääkiekkoilijoilla (tosin niiden tarkoitus ei ole sama kuin nyrkkeilyssä), ja jos ne otetaan pois tilanne muuttuu tappeluksi, joka on säännöissä kielletty. JA laissa.