Nick Ritchie, Oulun Kärpät

[Hockey#11]

Täysin samaa mieltä. Onhan tuolle Miika Koivistolle jo annettu aika paljon aikaa pelata hintalappunsa arvoisesti. Ei ole vielä realisoitunut.

Miika Koivisto oli alkukaudesta todella huono, mutta en tiedä onko osalla vähän jäänyt levy päälle. Mäntymaan alaisuudessa Koivisto on pelannut hyvin. Ja vaikka Koivistosta puhutaan ylivoimalla alentavasti vain syöttölautasena, niin se on iso rooli. Kun ylivoimalla pitää kiekko saada nopeasti liikkeelle, niin se alakolmion alimman pelaajan rooli on todella merkittävä. Ne syötöt pitää osua kohdilleen ja ne pitää rytmittää oikein. Se ei ole sattumaa, että Koivisto sitä paikkaa pelaa. Laukaushan on tussu, mutta onneksi syöttötaito korvaa paljon.

 

[chauron]

Aika mennä eteenpäin, kuten Ritchiekin. Veikkaan Saksassa 0,7p/g, ainakin pari myllyä ja yksi vähintään 3 pelin kakku. Mielenkiintoista katsella mitä mies saa aikaan.

Kaljaa sieltä saa ainakin ihan eri lailla ja juomisen suhteen maa on pikkasen sallivampi.

 

[Rämemajava]

Miika Koiviston sopimuksen voi mielestäni purkaa tämän kauden jälkeen aivan hyvin. En ole kuitenkaan kuullut, että Koivistolta puuttuisi treenimotivaatiota tai että mies olisi 10-15 kiloa ylipainoinen. Lisäksi Koivistolla on huomattavasti pienempi riski ottaa turhia vitosia, vaikkakin välillä lahjoittaa maaleja muilla toilailuillaan.

Tästä voi myös vetää johtopäätökset siitä kumman peliesitykset olisivat voineet parantua merkittävästi loppukauden aikana.

 

[Maustemies]

Tästä voi myös vetää johtopäätökset siitä kumman peliesitykset olisivat voineet parantua merkittävästi loppukauden aikana.

Johtopäätöksiä on aina helppo vetää. Jos Ritchiellä ei harjoittelu olisi kiinnostanut jatkossakaan, niin olisiko peliesitykset parantuneet? Vai olisiko jatkanut turhien jäähyjen ja vitosten ottamista? Sitten jos Koivistoa mietitään, niin veikkaan että iso osa heikoista esityksistä johtuu pään sisäisistä asioista, ei ne pelitaidot hetkessä katoa mikäli muuten pysyy kunnossa (vrt. Ritchie, joka ei ollut tarvittavassa fyysisessä kunnossa). Koivisto vaan on ihan väärässä roolissa esimerkiksi ykkösylivoimalla, mutta se on huonoa joukkueen kasaamista, eikä niinkään Koiviston vika. Ja kuten aiemminkin on mainittu, Koivisto on Mäntymaan alaisuudessa parantanut otteitaan, joskin parantamisen varaa on edelleen reilusti.

 

[NakkiFakiiri]

Kyse on kuitenkin viihdebisneksestä, niin miksi vain kivan tsemppaamisen ja "urheilullisuuden" pitäisi myöskään riittää ammattilaistasolle? Viittaan taas näihin kroonisiin alisuorittajiin ja Mestis-tason nimeltämainitsemattomiin pelaajiin.

Eli kysyn taas: Miksi me roikotamme monenlaisia muita HMV-ongelmatapauksia rosterissa, mutta Nick Ritchie ei saanut tuon kummempaa näytön paikkaa? Tämähän on täysin paradoksaalista.

Se on totta että osa tämän kauden pelaajista on isossa kuvassa ja alkukauden osalta alisuorittanut, ja mukana on pyörinyt myös pelaajien joiden ei pitäisi kaiken järjen mukaan kuulua mestaruutta lähtökohtaisesti tavoittelevan seuran vakiorotaatioon. Mutta sitten taas valmentajanvaihdoksen jälkeen moni näistäkin alkukauden pettymyksistä on viime aikoina parantanut selkeästi otteitaan, ja vaikka näillä ns. Mestis-jätkillä ei riittäisikään välttämättä aina taitotason puolesta, ainakin he tuovat kaukaloon sitä oikeanlaista energiaa ja taistelua. Siinä missä alkukauden Kärpät oli hukassa olevan, haluttoman ja jopa pelokkaan oloinen, tällä hetkellä joukkue tuntuu pelaavan ihan oikeasti sille logolle, eikä sen arvoa voi koskaan aliarvioida. Pelaajat ovat selvästi sitoutuneet Havun systeemiin, ja tuolla kivalla tsemppaamisella on ollut varmasti myös vaikutusta joukkueen nousevaan kuntokäyrään viime viikkojen osalta.

Valitettavasti Ritchieltä ei löytynyt tätä samaa sitoutumista ja kunnianhimoa, ja vaikka olisin itsekin halunnut ehdottomasti nähdä tämän täydessä iskussa vahvistamassa Kärppien kevättä, valitettavasti se jäi nyt väliin kiitos pelaajan oman laiskuuden. Ritchie olisi voinut ottaa itseään niskasta, pistää itsensä tikkiin, ottaa mukisematta vastaan tarjottu rooli ja näyttää otteillaan miksi hän on joukkueella korvaamaton ja ansaitsee samantien isompaa tonttia, mutta tähän hän ei ollut valmis. Johto teki tästä omat ihan loogiset johtopäätöksensä, ja totesi että parempi molemmille osapuolille jos tiet erkanevat nyt. Miksi roikottaa noususuhdanteen aikana mukana kallista ja laiskaa pelaajaa, joka toimii juuri päinvastaisesti mitä pelaajilta odotetaan? Kyllä minä otan edelleen kymmenen kertaa kymmenestä sen joukkueelle pelaavan puurtajan, kuin epävarman ja haluttoman oloisen oman elämänsä rokkitähden. Ainoat Ritchietä puoltavat kommentit tuntuvat olevan tällä hetkellä "mutta kun se ja sekin on pelannut huonosti", joka kertoo omalta osaltaan tarpeeksi.

Kun ottaa huomioon kuinka paljon koko alkukausi tuskailtiin joukkueen hitautta ja laiskuutta, on jotenkin erikoista että peli-ilmeen piristyessä pitäisikin yhtäkkiä pitää kynsin hampain kiinni siitä jätkästä kenen vauhti ja yleiskondis ovat selvästi joukkueen heikointa sorttia. Jos joku tässä on paradoksaalista, niin se on mielestäni tämä.

 

[HokiJone]

Kyllä minä otan edelleen kymmenen kertaa kymmenestä sen joukkueelle pelaavan puurtajan, kuin epävarman ja haluttoman oloisen oman elämänsä rokkitähden. Ainoat Ritchietä puoltavat kommentit tuntuvat olevan tällä hetkellä "mutta kun se ja sekin on pelannut huonosti", joka kertoo omalta osaltaan tarpeeksi.

Kun ottaa huomioon kuinka paljon koko alkukausi tuskailtiin joukkueen hitautta ja laiskuutta, on jotenkin erikoista että peli-ilmeen piristyessä pitäisikin yhtäkkiä pitää kynsin hampain kiinni siitä jätkästä kenen vauhti ja yleiskondis ovat selvästi joukkueen heikointa sorttia.

Agree to disagree. Minä ottaisin 10/10 kerrasta viihdyttävän ja potentiaalisen pelaajan jota minulla tekee mieli mennä katsomaan hallille.

Kymmenen peliä, joista jotain puolet jetlagissa ei anna koko kuvaa pelaajasta kylläkään. Enemmän nuo 500 peliä ylhäällä kertoo siitä potentiaalista mitä tähän Euroopan 3. parhaaseen sarjaan hän olisi voinut tuoda kevään kuluessa. Sitä korttia ei haluttu katsoa.

En ota tuohon motivaatioon edelleenkään mitään kantaa, kun siitä on annettu kaksi aivan eri kertomusta seuran puolelta. Uskoo sitten ken tahtoo ihan kumpaan vaan.

 

[Rämemajava]

Johtopäätöksiä on aina helppo vetää. Jos Ritchiellä ei harjoittelu olisi kiinnostanut jatkossakaan, niin olisiko peliesitykset parantuneet? Vai olisiko jatkanut turhien jäähyjen ja vitosten ottamista? Sitten jos Koivistoa mietitään, niin veikkaan että iso osa heikoista esityksistä johtuu pään sisäisistä asioista, ei ne pelitaidot hetkessä katoa mikäli muuten pysyy kunnossa (vrt. Ritchie, joka ei ollut tarvittavassa fyysisessä kunnossa). Koivisto vaan on ihan väärässä roolissa esimerkiksi ykkösylivoimalla, mutta se on huonoa joukkueen kasaamista, eikä niinkään Koiviston vika. Ja kuten aiemminkin on mainittu, Koivisto on Mäntymaan alaisuudessa parantanut otteitaan, joskin parantamisen varaa on edelleen reilusti.

Näinhän se on, ettei sitä voi tietää miten homma olisi lopulta mennyt. Pohjoisamerikkalaiset tosin yleensä parantavat otteitaan kevättä kohden kun tosipelit lähestyvät ja panokset kovenevat. Ritchien ei olisi tarvinnut edes olla täydessä formissaan auttaakseen joukkuetta.

 

[Maustemies]

Näinhän se on, ettei sitä voi tietää miten homma olisi lopulta mennyt. Pohjoisamerikkalaiset tosin yleensä parantavat otteitaan kevättä kohden kun tosipelit lähestyvät ja panokset kovenevat. Ritchien ei olisi tarvinnut edes olla täydessä formissaan auttaakseen joukkuetta.

Ongelma on vaan siinä, että en itsekään lähtökohtaisesti haluaisi joukkueeseeni pelaajaa, jota ei kiinnosta harjoitella yhtä kovaa kuin muu joukkue.

Edelleen olen kuitenkin sitä mieltä, että Ritchien myyminen on hyvä ratkaisu silloin, jos siitä vapautunut raha käytetään oikein. Muuten en näe järkeä myydä pelaajaa, joka kuitenkin auttaa joukkuetta, vaikka ei auttaisikaan yhtä paljoa kuin mitä aluksi ajateltiin.

 

[Bobi]

Pikkulinnut visersivät, että ollut jonkinsortin nyrkkihippaa Oulun yössä Pata-Ässät ravintolassa vaikuttaen potkuihin. Totta vai kateellisten panettelua ?

 

[Dynastia]

Pikkulinnut visersivät, että ollut jonkinsortin nyrkkihippaa Oulun yössä Pata-Ässät ravintolassa vaikuttaen potkuihin. Totta vai kateellisten panettelua ?

Milloin tämä episodi olisi tapahtunut, onko tietoa?

 

[Liikenteenlaskija]

Milloin tämä episodi olisi tapahtunut, onko tietoa?

Ajat sitten, löytyy haulla ketjusta.

 

[Bobi]

Milloin tämä episodi olisi tapahtunut, onko tietoa?

Samainen pikkulintu epämääräisesti ” vähän ennen potkuja ”

Vai onko kuten Liikenteenlaskija tuumasi ns. vanha juttu ja tarina alkanut elämään tietävien kesken ?

 

[avail]

Käynnissäoleva esitutkinta estäisi maasta poistumisen. Jokainen voinee siitä itse päätellä tuon Saksan sopimuksen jälkeen, kuinka vahvalla pohjalla nämä nyrkkihippajutut sitten ovat.

 

[Spine]

Käynnissäoleva esitutkinta estäisi maasta poistumisen. Jokainen voinee siitä itse päätellä tuon Saksan sopimuksen jälkeen, kuinka vahvalla pohjalla nämä nyrkkihippajutut sitten ovat.

Jostain normaalista pahoinpitelystä ei saa mitään maastapoistumiskieltoa.

 

[Arthur Morgan]

Ajat sitten, löytyy haulla ketjusta.

Ainakaan tämä ajat sitten ketjussa läpikäyty tilanne ei ollut mistä nämä pikkulinnut ovat mahdollisesti visertäneet.

 

[Kike #29]

Pikkulinnut visersivät, että ollut jonkinsortin nyrkkihippaa Oulun yössä Pata-Ässät ravintolassa vaikuttaen potkuihin. Totta vai kateellisten panettelua ?

Tästä olen kuullut myös todella luotettavalta lähteeltä.

 

[charger]

DEL-liigassa tapellaan ja palautusjuomana toimii olut. Täydellinen liiga Nickille! Hymiö.

 

[avail]

Jostain normaalista pahoinpitelystä ei saa mitään maastapoistumiskieltoa.

Mikä on "normaali pahoinpitely"? Tarkoitatko lievää pahoinpitelyä? Lakiteknisesti tuo käsittää esimerkiksi sellaisia väkivallan muotoja kuin "tönäiseminen, nipistäminen, tukistaminen tai päälle sylkäiseminen" ja tässä keississä mennään huhupuheiden varjolla aika reilusti yli lievän pahoinpitelyn asteikon.

Jos nyt siis pidetään lähtökohtana sitä, että pahoinpitely on tapahtunut ja siitä on kirjattu rikosilmoitus, niin esitutkinta käynnistyy ihan joka ainoa kerta automaattisesti.

Maastapoistumisesta taas laissa kerrotaan yksiselitteisesti näin:

Samoin maasta poistumista voidaan rajoittaa, jos henkilöä koskeva esitutkinta tai syyteharkinta on kesken tai, jos henkilö on syytteessä tai etsintäkuulutettu

Ja tämä kaikki siis olettaen, että tapahtumat (olivat ne sitten todellisia tai fiktiota) olisivat jollakin tavalla vaikuttaneet Ritchien sopimuksen purkamiseen. Aika hurjalta väitteeltä kuulostaa, että jostain nipistyksestä oltaisiin näihin toimenpiteisiin lähdetty.

Toki mistäpä tässä sirkuksessa enää voi olla varma.

 

[jussimy]

Jos se oli nipistänyt Ohtamaata ja tukistanut Kemppaista?

 

[Frank McKee]

Kuulopuheet on aina kuulopuheita. Toisenkäden tieto joka yleensä muuttaa hieman tarinaa jokaisen kertojan suussa.
Been there done that.
Aina kannattaa kysyä suoraan asianomaiselta. Miksei kukaan kysy?

Vähän niinkuin tapasin yhen vanhan tutun tossa joku aika sitte. Kysyi suoraan että jaa oot muuttanu ja sitä sun tätä. Hesassako nykyään...
Korjasin että en ja kerroin että olipa hyvä kun kysyit multa henkoht niin jospa ne huhut joskus loppuis.

En minäkään tiedä mikä tässä on taustalla mutta ehkäpä se jokus kuullan?

 

[Cervini]

Nyt sitte silmä tarkkana vaihtoaitioon että sylkäseekö joku vahingossa toisen luistimille. Tietää varmuudella siitä sanoa ettei oo poistumassa ulkomaille Kärpistä...

 

[Rick Rother]

Mikä on "normaali pahoinpitely"? Tarkoitatko lievää pahoinpitelyä? Lakiteknisesti tuo käsittää esimerkiksi sellaisia väkivallan muotoja kuin "tönäiseminen, nipistäminen, tukistaminen tai päälle sylkäiseminen" ja tässä keississä mennään huhupuheiden varjolla aika reilusti yli lievän pahoinpitelyn asteikon.

Jos nyt siis pidetään lähtökohtana sitä, että pahoinpitely on tapahtunut ja siitä on kirjattu rikosilmoitus, niin esitutkinta käynnistyy ihan joka ainoa kerta automaattisesti.

Maastapoistumisesta taas laissa kerrotaan yksiselitteisesti näin:


Ja tämä kaikki siis olettaen, että tapahtumat (olivat ne sitten todellisia tai fiktiota) olisivat jollakin tavalla vaikuttaneet Ritchien sopimuksen purkamiseen. Aika hurjalta väitteeltä kuulostaa, että jostain nipistyksestä oltaisiin näihin toimenpiteisiin lähdetty.

Toki mistäpä tässä sirkuksessa enää voi olla varma.

Voidaan rajoittaa. Ei automaattisesti rajoiteta.

Tietääkö muuten joku, miten saisi tuossa lainatussa viestissä olevan upotteen lainaukseen?

 

[avail]

Voidaan rajoittaa. Ei automaattisesti rajoiteta.

Jos tarkkoja ollaan, niin väitin (ja väitän edelleen), että esitutkinta käynnistyy jokaisesta poliisin tietoon tulleesta pahoinpitelystä.

Väitän myös, että vaikkei automaattisesti rajoitetakaan, niin käytännössä aina kuitenkin rajoitetaan. Lakiteksti on vähän tuollaista, sen tarkoitus on antaa työkaluja lain toteutumiseen. Sen tarkoitus ei ole tehdä henkilöstä tai tämän teosta automaattisesti rikollista.

Sadistisesta rituaalimurhastakin syyttäjä - lakiteknisesti - voi vaatia henkilölle elinkautista rangaistusta. Vaikka siellä tuo "voi" sana onkin, niin käytännössä näin aina myös toimitaan.

Mutta nyt menee jo niin kauas Ritchiestä tämä keskustelu, että jätän osaltani tähän. Voitte uskoa taksikuskeja hakkaavaan Ritchieen halutessanne, sitä minä en voi kieltää keneltäkään. Uskoisin, että tuosta tapahtumasta lukisimme lehdistäkin jos se olisi totta, ihan niinkuin tuosta Raumallakin vastikään tapahtuneesta.

Tietääkö muuten joku, miten saisi tuossa lainatussa viestissä olevan upotteen lainaukseen?

Copy-pasteamalla tekstinpätkän ja valitsemalla sen, jonka jälkeen painaa tosta ylälaidan lainausmerkin kuvasta.

 

[otep]

BDN napannut ekassa erässä Saksassa väkivaltaisuudesta ja polvitaklauksesta 2 minuutin jäähyt. Jatkaa valitsemallaan linjalla(hymiö).

 

[Huml71]

BDN napannut ekassa erässä Saksassa väkivaltaisuudesta ja polvitaklauksesta 2 minuutin jäähyt. Jatkaa valitsemallaan linjalla(hymiö).

Jep. Turhake, mikä turhake.

Turhat jäähyt olisivat jatkuneet myös täällä. Hyvä, että päästiin eroon.