Kyse on kuitenkin viihdebisneksestä, niin miksi vain kivan tsemppaamisen ja "urheilullisuuden" pitäisi myöskään riittää ammattilaistasolle? Viittaan taas näihin kroonisiin alisuorittajiin ja Mestis-tason nimeltämainitsemattomiin pelaajiin.
Eli kysyn taas: Miksi me roikotamme monenlaisia muita HMV-ongelmatapauksia rosterissa, mutta Nick Ritchie ei saanut tuon kummempaa näytön paikkaa? Tämähän on täysin paradoksaalista.
Se on totta että osa tämän kauden pelaajista on isossa kuvassa ja alkukauden osalta alisuorittanut, ja mukana on pyörinyt myös pelaajien joiden ei pitäisi kaiken järjen mukaan kuulua mestaruutta lähtökohtaisesti tavoittelevan seuran vakiorotaatioon. Mutta sitten taas valmentajanvaihdoksen jälkeen moni näistäkin alkukauden pettymyksistä on viime aikoina parantanut selkeästi otteitaan, ja vaikka näillä ns. Mestis-jätkillä ei riittäisikään välttämättä aina taitotason puolesta, ainakin he tuovat kaukaloon sitä oikeanlaista energiaa ja taistelua. Siinä missä alkukauden Kärpät oli hukassa olevan, haluttoman ja jopa pelokkaan oloinen, tällä hetkellä joukkue tuntuu pelaavan ihan oikeasti sille logolle, eikä sen arvoa voi koskaan aliarvioida. Pelaajat ovat selvästi sitoutuneet Havun systeemiin, ja tuolla kivalla tsemppaamisella on ollut varmasti myös vaikutusta joukkueen nousevaan kuntokäyrään viime viikkojen osalta.
Valitettavasti Ritchieltä ei löytynyt tätä samaa sitoutumista ja kunnianhimoa, ja vaikka olisin itsekin halunnut ehdottomasti nähdä tämän täydessä iskussa vahvistamassa Kärppien kevättä, valitettavasti se jäi nyt väliin kiitos pelaajan oman laiskuuden. Ritchie olisi voinut ottaa itseään niskasta, pistää itsensä tikkiin, ottaa mukisematta vastaan tarjottu rooli ja näyttää otteillaan miksi hän on joukkueella korvaamaton ja ansaitsee samantien isompaa tonttia, mutta tähän hän ei ollut valmis. Johto teki tästä omat ihan loogiset johtopäätöksensä, ja totesi että parempi molemmille osapuolille jos tiet erkanevat nyt. Miksi roikottaa noususuhdanteen aikana mukana kallista ja laiskaa pelaajaa, joka toimii juuri päinvastaisesti mitä pelaajilta odotetaan? Kyllä minä otan edelleen kymmenen kertaa kymmenestä sen joukkueelle pelaavan puurtajan, kuin epävarman ja haluttoman oloisen oman elämänsä rokkitähden. Ainoat Ritchietä puoltavat kommentit tuntuvat olevan tällä hetkellä "mutta kun se ja sekin on pelannut huonosti", joka kertoo omalta osaltaan tarpeeksi.
Kun ottaa huomioon kuinka paljon koko alkukausi tuskailtiin joukkueen hitautta ja laiskuutta, on jotenkin erikoista että peli-ilmeen piristyessä pitäisikin yhtäkkiä pitää kynsin hampain kiinni siitä jätkästä kenen vauhti ja yleiskondis ovat selvästi joukkueen heikointa sorttia. Jos joku tässä on paradoksaalista, niin se on mielestäni tämä.