Miika Koiviston sopimuksen voi mielestäni purkaa tämän kauden jälkeen aivan hyvin. En ole kuitenkaan kuullut, että Koivistolta puuttuisi treenimotivaatiota tai että mies olisi 10-15 kiloa ylipainoinen. Lisäksi Koivistolla on huomattavasti pienempi riski ottaa turhia vitosia, vaikkakin välillä lahjoittaa maaleja muilla toilailuillaan.Täysin samaa mieltä. Onhan tuolle Miika Koivistolle jo annettu aika paljon aikaa pelata hintalappunsa arvoisesti. Ei ole vielä realisoitunut.
Miika Koivisto oli alkukaudesta todella huono, mutta en tiedä onko osalla vähän jäänyt levy päälle. Mäntymaan alaisuudessa Koivisto on pelannut hyvin. Ja vaikka Koivistosta puhutaan ylivoimalla alentavasti vain syöttölautasena, niin se on iso rooli. Kun ylivoimalla pitää kiekko saada nopeasti liikkeelle, niin se alakolmion alimman pelaajan rooli on todella merkittävä. Ne syötöt pitää osua kohdilleen ja ne pitää rytmittää oikein. Se ei ole sattumaa, että Koivisto sitä paikkaa pelaa. Laukaushan on tussu, mutta onneksi syöttötaito korvaa paljon.Täysin samaa mieltä. Onhan tuolle Miika Koivistolle jo annettu aika paljon aikaa pelata hintalappunsa arvoisesti. Ei ole vielä realisoitunut.
Aika mennä eteenpäin, kuten Ritchiekin. Veikkaan Saksassa 0,7p/g, ainakin pari myllyä ja yksi vähintään 3 pelin kakku. Mielenkiintoista katsella mitä mies saa aikaan.
Tästä voi myös vetää johtopäätökset siitä kumman peliesitykset olisivat voineet parantua merkittävästi loppukauden aikana.Miika Koiviston sopimuksen voi mielestäni purkaa tämän kauden jälkeen aivan hyvin. En ole kuitenkaan kuullut, että Koivistolta puuttuisi treenimotivaatiota tai että mies olisi 10-15 kiloa ylipainoinen. Lisäksi Koivistolla on huomattavasti pienempi riski ottaa turhia vitosia, vaikkakin välillä lahjoittaa maaleja muilla toilailuillaan.
Johtopäätöksiä on aina helppo vetää. Jos Ritchiellä ei harjoittelu olisi kiinnostanut jatkossakaan, niin olisiko peliesitykset parantuneet? Vai olisiko jatkanut turhien jäähyjen ja vitosten ottamista? Sitten jos Koivistoa mietitään, niin veikkaan että iso osa heikoista esityksistä johtuu pään sisäisistä asioista, ei ne pelitaidot hetkessä katoa mikäli muuten pysyy kunnossa (vrt. Ritchie, joka ei ollut tarvittavassa fyysisessä kunnossa). Koivisto vaan on ihan väärässä roolissa esimerkiksi ykkösylivoimalla, mutta se on huonoa joukkueen kasaamista, eikä niinkään Koiviston vika. Ja kuten aiemminkin on mainittu, Koivisto on Mäntymaan alaisuudessa parantanut otteitaan, joskin parantamisen varaa on edelleen reilusti.Tästä voi myös vetää johtopäätökset siitä kumman peliesitykset olisivat voineet parantua merkittävästi loppukauden aikana.
Se on totta että osa tämän kauden pelaajista on isossa kuvassa ja alkukauden osalta alisuorittanut, ja mukana on pyörinyt myös pelaajien joiden ei pitäisi kaiken järjen mukaan kuulua mestaruutta lähtökohtaisesti tavoittelevan seuran vakiorotaatioon. Mutta sitten taas valmentajanvaihdoksen jälkeen moni näistäkin alkukauden pettymyksistä on viime aikoina parantanut selkeästi otteitaan, ja vaikka näillä ns. Mestis-jätkillä ei riittäisikään välttämättä aina taitotason puolesta, ainakin he tuovat kaukaloon sitä oikeanlaista energiaa ja taistelua. Siinä missä alkukauden Kärpät oli hukassa olevan, haluttoman ja jopa pelokkaan oloinen, tällä hetkellä joukkue tuntuu pelaavan ihan oikeasti sille logolle, eikä sen arvoa voi koskaan aliarvioida. Pelaajat ovat selvästi sitoutuneet Havun systeemiin, ja tuolla kivalla tsemppaamisella on ollut varmasti myös vaikutusta joukkueen nousevaan kuntokäyrään viime viikkojen osalta.Kyse on kuitenkin viihdebisneksestä, niin miksi vain kivan tsemppaamisen ja "urheilullisuuden" pitäisi myöskään riittää ammattilaistasolle? Viittaan taas näihin kroonisiin alisuorittajiin ja Mestis-tason nimeltämainitsemattomiin pelaajiin.
Eli kysyn taas: Miksi me roikotamme monenlaisia muita HMV-ongelmatapauksia rosterissa, mutta Nick Ritchie ei saanut tuon kummempaa näytön paikkaa? Tämähän on täysin paradoksaalista.
Agree to disagree. Minä ottaisin 10/10 kerrasta viihdyttävän ja potentiaalisen pelaajan jota minulla tekee mieli mennä katsomaan hallille.Kyllä minä otan edelleen kymmenen kertaa kymmenestä sen joukkueelle pelaavan puurtajan, kuin epävarman ja haluttoman oloisen oman elämänsä rokkitähden. Ainoat Ritchietä puoltavat kommentit tuntuvat olevan tällä hetkellä "mutta kun se ja sekin on pelannut huonosti", joka kertoo omalta osaltaan tarpeeksi.
Kun ottaa huomioon kuinka paljon koko alkukausi tuskailtiin joukkueen hitautta ja laiskuutta, on jotenkin erikoista että peli-ilmeen piristyessä pitäisikin yhtäkkiä pitää kynsin hampain kiinni siitä jätkästä kenen vauhti ja yleiskondis ovat selvästi joukkueen heikointa sorttia.
Näinhän se on, ettei sitä voi tietää miten homma olisi lopulta mennyt. Pohjoisamerikkalaiset tosin yleensä parantavat otteitaan kevättä kohden kun tosipelit lähestyvät ja panokset kovenevat. Ritchien ei olisi tarvinnut edes olla täydessä formissaan auttaakseen joukkuetta.Johtopäätöksiä on aina helppo vetää. Jos Ritchiellä ei harjoittelu olisi kiinnostanut jatkossakaan, niin olisiko peliesitykset parantuneet? Vai olisiko jatkanut turhien jäähyjen ja vitosten ottamista? Sitten jos Koivistoa mietitään, niin veikkaan että iso osa heikoista esityksistä johtuu pään sisäisistä asioista, ei ne pelitaidot hetkessä katoa mikäli muuten pysyy kunnossa (vrt. Ritchie, joka ei ollut tarvittavassa fyysisessä kunnossa). Koivisto vaan on ihan väärässä roolissa esimerkiksi ykkösylivoimalla, mutta se on huonoa joukkueen kasaamista, eikä niinkään Koiviston vika. Ja kuten aiemminkin on mainittu, Koivisto on Mäntymaan alaisuudessa parantanut otteitaan, joskin parantamisen varaa on edelleen reilusti.
Ongelma on vaan siinä, että en itsekään lähtökohtaisesti haluaisi joukkueeseeni pelaajaa, jota ei kiinnosta harjoitella yhtä kovaa kuin muu joukkue.Näinhän se on, ettei sitä voi tietää miten homma olisi lopulta mennyt. Pohjoisamerikkalaiset tosin yleensä parantavat otteitaan kevättä kohden kun tosipelit lähestyvät ja panokset kovenevat. Ritchien ei olisi tarvinnut edes olla täydessä formissaan auttaakseen joukkuetta.
Milloin tämä episodi olisi tapahtunut, onko tietoa?Pikkulinnut visersivät, että ollut jonkinsortin nyrkkihippaa Oulun yössä Pata-Ässät ravintolassa vaikuttaen potkuihin. Totta vai kateellisten panettelua ?
Ajat sitten, löytyy haulla ketjusta.Milloin tämä episodi olisi tapahtunut, onko tietoa?
Milloin tämä episodi olisi tapahtunut, onko tietoa?
Käynnissäoleva esitutkinta estäisi maasta poistumisen. Jokainen voinee siitä itse päätellä tuon Saksan sopimuksen jälkeen, kuinka vahvalla pohjalla nämä nyrkkihippajutut sitten ovat.
Ainakaan tämä ajat sitten ketjussa läpikäyty tilanne ei ollut mistä nämä pikkulinnut ovat mahdollisesti visertäneet.Ajat sitten, löytyy haulla ketjusta.
Tästä olen kuullut myös todella luotettavalta lähteeltä.Pikkulinnut visersivät, että ollut jonkinsortin nyrkkihippaa Oulun yössä Pata-Ässät ravintolassa vaikuttaen potkuihin. Totta vai kateellisten panettelua ?
Mikä on "normaali pahoinpitely"? Tarkoitatko lievää pahoinpitelyä? Lakiteknisesti tuo käsittää esimerkiksi sellaisia väkivallan muotoja kuin "tönäiseminen, nipistäminen, tukistaminen tai päälle sylkäiseminen" ja tässä keississä mennään huhupuheiden varjolla aika reilusti yli lievän pahoinpitelyn asteikon.Jostain normaalista pahoinpitelystä ei saa mitään maastapoistumiskieltoa.
Samoin maasta poistumista voidaan rajoittaa, jos henkilöä koskeva esitutkinta tai syyteharkinta on kesken tai, jos henkilö on syytteessä tai etsintäkuulutettu
Voidaan rajoittaa. Ei automaattisesti rajoiteta.Mikä on "normaali pahoinpitely"? Tarkoitatko lievää pahoinpitelyä? Lakiteknisesti tuo käsittää esimerkiksi sellaisia väkivallan muotoja kuin "tönäiseminen, nipistäminen, tukistaminen tai päälle sylkäiseminen" ja tässä keississä mennään huhupuheiden varjolla aika reilusti yli lievän pahoinpitelyn asteikon.
Jos nyt siis pidetään lähtökohtana sitä, että pahoinpitely on tapahtunut ja siitä on kirjattu rikosilmoitus, niin esitutkinta käynnistyy ihan joka ainoa kerta automaattisesti.
Maastapoistumisesta taas laissa kerrotaan yksiselitteisesti näin:
Ja tämä kaikki siis olettaen, että tapahtumat (olivat ne sitten todellisia tai fiktiota) olisivat jollakin tavalla vaikuttaneet Ritchien sopimuksen purkamiseen. Aika hurjalta väitteeltä kuulostaa, että jostain nipistyksestä oltaisiin näihin toimenpiteisiin lähdetty.
Toki mistäpä tässä sirkuksessa enää voi olla varma.
Jos tarkkoja ollaan, niin väitin (ja väitän edelleen), että esitutkinta käynnistyy jokaisesta poliisin tietoon tulleesta pahoinpitelystä.Voidaan rajoittaa. Ei automaattisesti rajoiteta.
Copy-pasteamalla tekstinpätkän ja valitsemalla sen, jonka jälkeen painaa tosta ylälaidan lainausmerkin kuvasta.Tietääkö muuten joku, miten saisi tuossa lainatussa viestissä olevan upotteen lainaukseen?