Millä tavalla koet, että sarja suojelee rottia?
Liigassa saa koukkia, huitoa, roikkua ja estää aivan käsittämättömiä määriä. Tämä "antaa poikien pelata"-sosiaalidemokratialinja laajentaa rottien elinpiiriä naurettavan paljon, koska rottailut on niin helppo upottaa kaiken muun sääntöjen vastaisen pelaamisen sekaan. Voit jäädä tilanteen takana kuumentamistarkoituksessa estämään kiekotonta niin pitkään kuin haluat, ja tuomarit näkevät sen "kamppailuna" vaikka toinen yrittää vain päästä helvettiin tilanteesta pelaamaan jääkiekkoa.
Huitoa saa niin paljon kuin lystää, ja edelleen, rotta voi venyttää turvallisin mielin tuota valmiiksi kilometrin mittaista harmaata aluetta. Rotan harvinainen maksimirangaistus on kahden minuutin jäähy, josta sitten rotta ja rotan valmentaja purnaa "linjan vastaisena". Mailaa saa käyttää aivan mihin tahansa pl. jos se sattuu edes hipaisemaan visiiriä. Tähän kuuluu klassisen kahvaamisen lisäksi tupella lyönnit, kaiken maailman tökkimiset taipeisiin ja mailan käyttäminen vipuvartena "taklatessa", jota Nurmikin taisi kokeilla Ritchieen juuri ennen kilahdusta.
Filmaamisesta ei tule jäähyjä, räikeistäkin korostamisista jäähyjä tulee äärimmäisen harvoin, vaikka tuomarit kyllä tasan tarkkaan tietävät, että niitä tapahtuu. Mistähän johtuu, että niitä tapahtuu?
Käytösrangaistus hanskojen pudottamisesta, pihalle pienestäkin lentopallomailan käytöstä (vrt. mailan käyttö), pelikieltoa "sovituista" tappeluista, joilla yleensä isot pojat nimenomaan puhdistavat ilmaa joukkueiden väliltä (esim. Witkowski vs. Lauridsen), ylipäätään 5+20 eikä pelkkää femmaa tappeluista. Jarkko Ruutu oli rottaillut änärissä hyvinkin menestyksekkäästi vuosia, myös vastaillut puhelimeen, ja saanut välillä turpaansa. Liigassapa ei tarvinnut vastailla mihinkään, kun em. työkalut oli käytössä.
Jos Ritchie olisi kunnossa ja järjissään, takomisen olisi voinut suorittaa seisaaltaan, ja hanskat päällä. Tuloksena kaksi minuuttia, ja Nurmelle muistutus. Nyt tuli kahdeksan peliä, ja Nurmelle muistutus. Liigan vika?
Ritchie olisi toki voinut yrittää "takoa seisaallaan", kuten suuressa viisaudessasi norsunluutornistasi julistit. Varmasti olisi ollut halukas näin tekemäänkin, ja toivon että olisi kokeillut nähdyn kilahduksen sijaan. Emme voi tietää onko kysellyt. Voimme kuitenkin olla varsin vakuuttuneita, että spagettipolvi olisi tehnyt sen mitä spagettipolvi tekee, ja mitä myös teki tuossa tapahtuneessa tilanteessa, eli ensimmäisestä tökkäisystä kilpparit ja uliuli.
Huvittavaa tuossa nimenomaisessa tilanteessa on se, että Ritchien hukatessa kiekon Nurmi yrittää kaataa Ritchien mailalla kiinnostumatta vähääkään siitä missä kiekko on, ja kun Ritchie ei kaadu, jää pitämään Ritchietä laitaa vasten. Ritchie ottaa niskasta kiinni, Nurmi (195/93, EP) lakoaa saman tien turvalleen, Ritchie jää pitämään niskasta kiinni, ja kahden metrin päästä tilannetta koko fokuksellaan seurannut ja seuraava erotuomari nostaa kätensä vasta kun Ritchie alkaa lyömään. Aika terve sarja tosiaan. Miksi käsi ei nouse Nurmen kampitusyrityksestä? Kun Ritchie ei kaadu? Miksi käsi ei nouse kun Ritchie nappaa niskasta ja Nurmi leviää naamalleen? Kun Nurmi "silleen vähän korosti, niin ei se oikeastaan ole jäähy, ja kun meillä ei noita korostamisia vihelletä"? Tuomari olisi esim. voinut mennä väliin (aivan sama vaikka onkin linjurien tehtävä mennä erottamaan riitapukarit, linjurit olivat menossa jo pelin mukana toiseen päähän) ja antaa Ritchielle väkivaltaisuudesta 2 min ja Nurmelle korostamisesta 2 min, ja peli jatkuu.
Ritchie sai kahdeksan peliä, kun menetti hermonsa ja teki itsestään pellen alkaessaan lyömään. Toki myös Nurmesta, mutta Nurmella itsestään pellen tekeminen kuuluu itse määrittelemäänsä toimenkuvaan, aivan kuten Ruudullakin aikanaan. Ritchien pelikiellosta on väkisin puolet mediamylläkkää, jeesustelua ja lumihiutale-mentaliteettia a la Jatkoajan kolumni. Samaan aikaan se Pelicansin joku Virtanen vetää viikon miettimisajalla junnumaisesti pelaavaa Olkkosta suoraan päähän ja saa kaksi vai kolme peliä, Ilveksen Clendening vetää turhautuneena Jukurien jätkältä käsivarren paskaksi kahden käden viikatteella lapaa kääntäen kun tämä on kuljettamassa tyhjään maaliin ja saa Liigan mittapuulla hämmästyttävät viisi peliä huitomisesta, ja TPS:n Lauridsen saa YHDEN PELIN hyppykyynärpäästä päähän.
Eikö näiden tietojen valossa voida olettaa, että jos Ritchie olisi halunnut pistää Nurmen oikeasti paskaksi, Liigan vallitsevilla säännöillä, kurinpidolla ja ilmapiirillä olisi kannattanut vetää kyynärpäätaklaus suoraan kupoliin, Nurmen aivot sohjoksi, ja pelikieltoa tuo 1-3 peliä? Tai vetää kahden käden viikatteella Nurmen käsi paskaksi ja säästyä kolme peliä lyhyemmällä pelikiellolla? Nythän tästä ei tullut Nurmelle mitään muistutusta, Nurmi sai tasan sen mitä halusi ja haki, eikä kärsinyt mitään vahinkoja. X aikayksikköä kituvan uhrin esittämistä, ja sitten virnuiluja Junttilan vittuiluun ja seuraavaan vaihtoon pelaamaan ylivoimaa.
Ritchien tyhmästä teosta olisi NHL:ssäkin tullut pelikieltoa.
Juu, kuten Gudbransonin yksi peli totaalisesta päällekarkauksesta?
Ja Nurmi on huomattavasti lähempänä NHL-sopimusta, kuin Ritchie.
No nyt leikkasi syvältä! Ritchie 500 peliä änäriä, viimeksi viime kaudella. Nurmen änärin valloituksesta on näyttää yksi erittäin tuore maitojuna, eikä tasan mitään muuta.
www.is.fi