NHL-valmentajat eilen, tänään ja huomenna

[Pr0ninjaturtle]

Hienoa että sinä olet taistellut vääryttä vastaan. Hyvät sinulle. Kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia. Sinä et ole ollut myöskään niissä tilanteissa mistä nyt puhutaan. Et voi tietää miten uhkaavaksi ja pelottavaksi joku kokee tilanteen. Olisi tottakai hienoa jos kaikki olisivat yhtä uuteria vääryttä vastaan taistelijoita. Näin ei kuitenkaan ole. Ja asia ei ole niin mustavalkoinen miltä saat sen kuulostamaan. Nyt on hyvä että asia on tullut ilmi ja tutkitaan löytyykö Petersin kaapista mitä luurankoja.

Se on juurikin niin yksinkertaista. Ei elämä oikeasti ole niin vaikeaa, eikä siitä kannata alkaa tekemällä tekemään sitä.

En tietenkään tiedä mitä joku muu kokee/tuntee, enkä kerro mikä on oikein/väärin, kerron vaan miten koen asian ja maailman yleensä.

Kuten olen jo monesti sanonut, täydellisessä maailmassa ihmiset eivät joutuisi kokemaan vastoinkäymisiä, mutta koska maailma ei ole täydellinen ja niitä jokaiselle tulee, olisi mielestäni mielekkäämpää tarttua ongelmiin tuoreeltaan.

 

[Oskar]

Eli siis tämä pelaaja on Akim Aliu? Ehkä ihan hyvä, että on mennyt pupu pöksyyn 10 vuotta sitten. Sehän olisi pilannut hänen hohdokkaan nhl-uransa, jos olisi uskaltanut avata suunsa.

 

[ipaz]

Siis kuka pelaaja on ottanut 10vuotta vanhan asian esille?

Akim Aliu eilen Twitterissä Bill Petersin häneen tulokaskaudellaan kohdistamasta rasismista (N-word). Tämän innoittamana Carolinassa pelannut tsekkipakki Michal Jordan ilmoitti Petersin potkineen häntä pelaajapenkillä kesken ottelun ja lyöneen jotain toista pelaajaa kypärään. Ja muut pelaajat jotka ovat näitä tapauksia todistaneet, ovat ne myös vahvistaneet.

edit. Sean McMorrow pelasi samalla kaudella Rockfordissa Aliun kanssa Petersin alaisuudessa. Myös hän avautuu:

Linkki: https://twitter.com/sheriffmcmorrow/status/1199346525022773248

 

[ipaz]

Eli siis tämä pelaaja on Akim Aliu? Ehkä ihan hyvä, että on mennyt pupu pöksyyn 10 vuotta sitten. Sehän olisi pilannut hänen hohdokkaan nhl-uransa, jos olisi uskaltanut avata suunsa.

Olipas hauskaa. Aliu oli yksi OHL:n parhaista pakeista junnuvuosinaan. Iso, kova ja hyvin liikkuva. Kaudella 2007-08 60 pelissä tehot 28+33=61 ja 133 PIM.

Nigarialaisten siirtolaisten poika, joka köyhistä oloista nousi NHL:ään asti vasten kaikkia ennakko-odotuksia. Jotain kuitenkin tapahtui ammattilaisuran alkuvuosina kun kehitys tyssäsi. Aliu'ta on pidetty vaikeana tapauksena, koska on pitänyt puoliaan aiemminkin. Seurat ovat vaihtuneet tiuhaan. Nyt on yksi syy nostettu päivänvaloon.

 

[Allsorts]

Ei tässä nyt ketään olla syyllistämässä, kerron vain että ihmisillä on arvomaailmoissa eroja. Jotku nielee paskaa uran vuoksi, jotku pitää kiinni siitä mihin uskoo.

En sano että kaikkien pitäis tuntea niinkuin mie tunnen, kerron vaan mitä ajattelen aiheesta.

Kai nyt jokainen ymmärtää, että vika on valmentajassa. On säännöt joiden mukaan toimitaan ja valmentajaa nyt syytetään niiden rikkomisesta. Ei ihmisten pitäisi joutua sellaisiin tilanteisiin, mutta tämä on elämää, ei lastensatua.

Ei se nyt ihan noinkaan mene. Kyse ei ole ainoastaan yksilön omasta arvomaailmasta vaan myös ympäriöivästä arvomaailmasta ja kontekstista. Nyt nimenomaan NHL:n tasolla tämä arvomaailma ei ole ollut tuohon aikaan valmis puuttumaan tällaisiin epäkohtiin, mitkä tänä päivänä liputetaan ihan aiheellisesti ulos. Tämähän on nähtävissä jo tuossa Jordaninkin tapauksessa, koska kyllähän jokainen yksilö tietää ettei työpaikalla ole normaalia, että esimies lyö ja potkii alaisiaan. Siitä huolimatta kukaan ei sanonut tästä vuosiin mitään! Eli se, että sinä olisit pitänyt siitä kiinni mihin uskot, olisi tuohon aikaan todennäköisesti johtanut farmiin, tai farmin farmiin ja sitä kautta kokonaan uuden uran etsimiseen. Moni pelaaja ei tuota valintaa ole halunnut tehdä vaan on purrut hammasta saadakseen jatkaa NHL:ssä. Sen vuoksi on hyvä, että kaikki nämä tapaukset tuodaan juurta jaksaen esille.

 

[hulkster19]

Eli siis tämä pelaaja on Akim Aliu? Ehkä ihan hyvä, että on mennyt pupu pöksyyn 10 vuotta sitten. Sehän olisi pilannut hänen hohdokkaan nhl-uransa, jos olisi uskaltanut avata suunsa.

Varmasti Aliulla oli tuolloin unelmana vielä NHL. Mitä luulet, että miehen mahdollisuuksille olisi käynyt, jos olisi tuolloin tuonut jutun esille?

Helppoa tuntuu olevan näppiksen takaa huutelu selkärangasta, mutta yrittäkää nyt kuvitella itsenne ihan oikeasti samaan tilanteeseen, jos mitenkään edes etäisesti pystytte.

Suurin ongelma on tuo valtarakennelma, joka estää asioiden esille tuomisen, jos haluaa vielä luoda uraa ja uskoa unelmaansa. Suomalaisena toimistorottana tai muuna duunarina on helppo kuvitella vastaavassa tilanteessa itsensä vastustamaan vaikka dissaavaa ja rasistista pomoa, kun niitä toimistoja ja perusduuneja maasta löytyy muualtakin. NHL-liigoja on kuitenkin olemassa vain yksi.

Ja edelleen: asiat eivät muutu, jos niistä ei puhu ja niitä ei tuo esille, vaikka sitten 10 vuotta myöhässä.

 

[Pr0ninjaturtle]

Ei se nyt ihan noinkaan mene. Kyse ei ole ainoastaan yksilön omasta arvomaailmasta vaan myös ympäriöivästä arvomaailmasta ja kontekstista. Nyt nimenomaan NHL:n tasolla tämä arvomaailma ei ole ollut tuohon aikaan valmis puuttumaan tällaisiin epäkohtiin, mitkä tänä päivänä liputetaan ihan aiheellisesti ulos. Tämähän on nähtävissä jo tuossa Jordaninkin tapauksessa, koska kyllähän jokainen yksilö tietää ettei työpaikalla ole normaalia, että esimies lyö ja potkii alaisiaan. Siitä huolimatta kukaan ei sanonut tästä vuosiin mitään! Eli se, että sinä olisit pitänyt siitä kiinni mihin uskot, olisi tuohon aikaan todennäköisesti johtanut farmiin, tai farmin farmiin ja sitä kautta kokonaan uuden uran etsimiseen. Moni pelaaja ei tuota valintaa ole halunnut tehdä vaan on purrut hammasta saadakseen jatkaa NHL:ssä. Sen vuoksi on hyvä, että kaikki nämä tapaukset tuodaan juurta jaksaen esille.

Tässähän juuri tulee se valinta ura vs arvot. Voihan olla, että monet ovat valmiit laittamaan uran noista korkeammalle, itse en vain sitä oikein kykene ymmärtämään.

 

[Oskar]

Fakta on kuitenkin se, että Akim Aliusta ei ikinä tullut mitään eli lopputulos olisi ollut täysin sama. OHL:n tehoilla ei tee mitään änärissä.

 

[mikko600]

Mä en ymmärrä näitä joitain kommentteja, siis ollenkaan. Puhutaan jostain että miksi vasta nyt ja että mikset sanonut vastaan. Päälle vielä vähän naureskelua pelaajan urasta. Hyi vittu.

Tässä puhutaan NHL-unelmasta, kilpaurheilusta ja joukkueurheilusta. Ilman tukea on helvetin vaikea lähteä katsomaan itseään siitä peilistä tyytyväisenä kun on tehnyt oikein. Miksi nyt? Koska muutkin tulevat näiden asioiden kanssa ulos, siksi. Yksin on vaikea taistella setäkerhoa vastaan.

 

[mikko600]

Fakta on kuitenkin se, että Akim Aliusta ei ikinä tullut mitään eli lopputulos olisi ollut täysin sama. OHL:n tehoilla ei tee mitään änärissä.

Sä et näköjään ymmärrä tätä asiaa nyt alkuunkaan. Kopioi vaikka pari haastattelua muualta ja tee blogi-kirjoitus.

 

[Oskar]

Mä en ymmärrä näitä joitain kommentteja, siis ollenkaan. Puhutaan jostain että miksi vasta nyt ja että mikset sanonut vastaan. Päälle vielä vähän naureskelua pelaajan urasta. Hyi vittu.

Tässä puhutaan NHL-unelmasta, kilpaurheilusta ja joukkueurheilusta. Ilman tukea on helvetin vaikea lähteä katsomaan itseään siitä peilistä tyytyväisenä kun on tehnyt oikein. Miksi nyt? Koska muutkin tulevat näiden asioiden kanssa ulos, siksi. Yksin on vaikea taistella setäkerhoa vastaan.

Tottakai on hyvä, että tulee ilmi jossain välissä. Täällä nyt kuitenkin sai käsityksen, että Akim Aliun ura olisi kärsinyt jotenkin, jos olisi sanonut jotain aikaisemmin.

 

[F#21]

Tottakai on hyvä, että tulee ilmi jossain välissä. Täällä nyt kuitenkin sai käsityksen, että Akim Aliun ura olisi kärsinyt jotenkin, jos olisi sanonut jotain aikaisemmin.

No mistä ihmeestä sitä koskaan saadaan tiedettyä kärsikö se vai ei? Voihan se olla, että Aliun uran alkuvaiheiden valmentajien takia hän ei koskaan NHL-pelaajaksi tullut - tai sitten ei.
Ihme asioista täällä tosiaan keskustellaan kun se itse ongelma on ollut noiden setämiesten käytös.

 

[Noppa10]

Tottakai on hyvä, että tulee ilmi jossain välissä. Täällä nyt kuitenkin sai käsityksen, että Akim Aliun ura olisi kärsinyt jotenkin, jos olisi sanonut jotain aikaisemmin.

Meinaatko, että silloin kun Aliun piti tehdä se päätös kertomisesta tai kertomatta jättämisestä, hän tiesi tulevan uran olevan jo epäonnistunut? Ei, kyllä mä luulen, että Aliulla (niinkuin aika monella muullakin) oli tuolloin kohtuullisen paljon odotuksia uran kaaresta, ja tulemalla tällaisen asian kanssa ulos, olisi Aliu ihan itse torpannut silloisessa kulttuurissa oman ammattiuransa.

 

[ipaz]

Fakta on kuitenkin se, että Akim Aliusta ei ikinä tullut mitään eli lopputulos olisi ollut täysin sama. OHL:n tehoilla ei tee mitään änärissä.

Lopputulos oli seitsemän ottelun mittainen NHL-ura. Aliuta verrattiin jossain vaiheessa Brent Burnsiin. Potentiaalia oli, mutta jonnekin se hukattiin. Nyt Aliu toi yhden uraansa kampittavan pointin esiin. Häntä on haukuttu esimiehen toimesta rasistisin kommentein ja lähetetty ECHL:ään vaikka oli yksi AHL-joukkueen tehokkaimpia pakkeja. Me emme tiedä kaikkia syitä, mutta ei tuo toiminta ainakaan siltä ulospäin näytä, että hänen uraansa olisi eteenpäin viety parhaalla mahdollisessa tavalla - minkä luulisi olevan kaikkien etu kaikissa organisaatioissa.

 

[Allsorts]

Tässähän juuri tulee se valinta ura vs arvot. Voihan olla, että monet ovat valmiit laittamaan uran noista korkeammalle, itse en vain sitä oikein kykene ymmärtämään.

Niin, periaatteellisella tasolla ymmärrän tuon ajatuksen, koska harva ihminen haluaa tehdä uraa firmassa, mikä toimii vastoin hänen arvomaailmaansa. NHL:n ympyrässä tämä ajatus ei kuitenkaan täysin toimi. Ensinnäkään siksi, että jääkiekkoilijoista vain tosi pieni osa ikinä saavuttaa NHL tason ja tällöin on luonnollista että nimenomaan uraan satsataan se kaikki. Toisekseen, jos NHL:ään ikinä on päästy, niin siitä pidetään kiinni. Jos sinulle sattuu huono esimies (valmentaja) joka toimii vastoin arvomaailmaasi, niin pelatessasi tarpeeksi hyvin voit tehdä sopimuksen johonkin toiseen NHL joukkueeseen, mikä vastaa paremmin arvomaailmaasi. Huono valmentaja voi myös saada potkut, jolloin homma voi lähteä toimimaan paremmin ihan itsestään. Sen sijaan, jos lähdet heti kritisoimaan NHL:ssä vallitsevia toimintatapoja, etkä ole valmis hyväksymään niitä, joudut todennäköisesti kuoppaamaan urasi NHL:än tasolla melko nopeasti. Jollakin toisella uralla, sanotaan nyt vaikkapa ohjelmoijana tämä ideologiasi voi toimia paremmin, koska siellä hyvä ohjelmoija voi käytännössä valita työpaikkansa, mikä vastaa parhaiten hänen omaa arvomaailmaansa.

 

[ipaz]

Mielenkiintonen twisti tähän Bill Peters-caseen. Carolinan kärkipelaajat ja muuta henkilökuntaa olivat käyneet kertomassa GM Ron Francisille valmentajansa käytöksestä, mutta mitään ei tapahtunut.

Vasta kun uusi omistaja antoi kenkää Francisille, niin Peters astui itse sivuun valmentajan paikalta.

Linkki: https://twitter.com/ArmstrongABC11/status/1199456687150776320

 

[Pr0ninjaturtle]

Niin, periaatteellisella tasolla ymmärrän tuon ajatuksen, koska harva ihminen haluaa tehdä uraa firmassa, mikä toimii vastoin hänen arvomaailmaansa. NHL:n ympyrässä tämä ajatus ei kuitenkaan täysin toimi. Ensinnäkään siksi, että jääkiekkoilijoista vain tosi pieni osa ikinä saavuttaa NHL tason ja tällöin on luonnollista että nimenomaan uraan satsataan se kaikki. Toisekseen, jos NHL:ään ikinä on päästy, niin siitä pidetään kiinni. Jos sinulle sattuu huono esimies (valmentaja) joka toimii vastoin arvomaailmaasi, niin pelatessasi tarpeeksi hyvin voit tehdä sopimuksen johonkin toiseen NHL joukkueeseen, mikä vastaa paremmin arvomaailmaasi. Huono valmentaja voi myös saada potkut, jolloin homma voi lähteä toimimaan paremmin ihan itsestään. Sen sijaan, jos lähdet heti kritisoimaan NHL:ssä vallitsevia toimintatapoja, etkä ole valmis hyväksymään niitä, joudut todennäköisesti kuoppaamaan urasi NHL:än tasolla melko nopeasti. Jollakin toisella uralla, sanotaan nyt vaikkapa ohjelmoijana tämä ideologiasi voi toimia paremmin, koska siellä hyvä ohjelmoija voi käytännössä valita työpaikkansa, mikä vastaa parhaiten hänen omaa arvomaailmaansa.

Otetaan esimerkki urheilumaailmasta. Riku Riskin kieltäytyminen Qatarin leiriltä. Voi olla todella suuri tekijä tulevien mahdollisten maajoukkuekutsujen osalta, mutta seisoi arvomaailmansa takana ja jäi kotiin. Kyllä raadollisessa urheiluissakin voi asettaa arvot korkeimmalle, mutta se tietty on jokaisen oma valinta.

Lisätään nyt vielä sen verran, että eihän mikään pölyttynyt muinaisaikainen koskaan muutu, jos ei rohkeasti tartuta sen epäkohtiin ja yritetä muuttaa sitä.

 

[DTremens]

Niin no se on ihan kumman arvottaa korkeammalle uransa vai arvomaailmansa. Itse taistelisin ennemmin arvomaailmani puolesta.

Vähän menee maku koko asiasta, jos sen kertoo sitten kun muutkin ovat jo alkaneet. Jos on sanottavaa sano se, jos ei ole pokkaa sanoa sitä, parempi vaieta ikuisesti.

Ei sellaisia ihmisiä varmaan kauheasti ole, mutta on ihmisiä, jotka ovat valmiit tekemään ongelmilleen jotain, taistelemaan oikean puolesta. Jos koen vääryyttä, en jää hautomaan ja odottamaan sopivaa tilaisuutta. Ja kyllä, siltoja palaa vähän joka suuntaan, mutta pystynpä katsomaan itseä aamulla peilistä hyvillä mielin.

Tulepas takaisin reaalimaailmaan sieltä kuvitelmistasi. Jos jääkiekkoilija on tehnyt töitä käytännössä lapsuudestaan saakka saavuttaakseen unelmansa, ammattilaisuuden, ja on juuri saanut pienen hennon otteen unelmaansa, ei siitä unelmasta hevillä luovuta "koska arvomaailma". Se ammattilaissopimuskin on kaksisuuntainen jolloin pelko farmista on jatkuvasti läsnä muutenkin. Pelaajalla on menetettävänään kaikki muttei voitettavana juuri mitään. Siinä ei paljon arvoista kiinni pitäminen lämmitä kun panoksena on kaikki mistä on haaveillut eikä usein ole olemassa mitään muuta urasuunnitelmaa, ei kolulusta eikä osaamista missään muussa kuin urheilemisessa. Valta tuossa tilanteessa on kuitenkin täysin valmentajalla, eikä pelaajan sanomisilla olisi välttämättä mitään merkitystä. Luovuttajan nillitystä, sanottaisiin. Nyt kulttuuri on kuitenkin muuttumassa ja padot murtuvat kun useat tulevat esiin, eikä heillä ole tilanteessa mitään hävittävää.

edit: lisätään tämäkin vielä...

Otetaan esimerkki urheilumaailmasta. Riku Riskin kieltäytyminen Qatarin leiriltä. Voi olla todella suuri tekijä tulevien mahdollisten maajoukkuekutsujen osalta, mutta seisoi arvomaailmansa takana ja jäi kotiin. Kyllä raadollisessa urheiluissakin voi asettaa arvot korkeimmalle, mutta se tietty on jokaisen oma valinta.

Lisätään nyt vielä sen verran, että eihän mikään pölyttynyt muinaisaikainen koskaan muutu, jos ei rohkeasti tartuta sen epäkohtiin ja yritetä muuttaa sitä.

Maajoukkue ei ole ollenkaan sama asia. Maajoukkue ei ole pelaajan palkanmaksaja, ja maajoukkuepelaaja on jo ammattilaisstatuksensa yleensä jossain määrin vakiinnuttanut. Vertautuisi ehkä edes jossain määrin jos joku nuori pelaaja kutsuttaisiin aivan puskista maajoukkueleirille, mutta kieltäytyisi koska arvot. Silloin voisi sanoa valitsi arvot vaikka menemällä leiritykseen olisi voinut edistää ammattilaisuuttaan.

Muutenkin täytyy muistaa että NHL:ssä nuori pelaaja ei voi millään tavalla valita mihin seuraan menee vaan hänet valitaan ja sinne on mentävä jos uran haluat rakentaa. Ja jos sinut todetaan epätoivotuksi joukkueen johdon toimesta niin hautaudut 2-3 vuodeksi farmiin tai farmin farmiin. Sieltä ei sitten enää kovin hyvillä todennäköisyyksillä uutta sopimusta, saati kunnollista uraa, saavuteta kun epäonnistujan leima on otsassa.

 

[Pr0ninjaturtle]

No mutta tuokin on edelleenkin vain valintakysymys. Ihan yhtä lailla se nhl ura voi päättyä taitojen riittämättömyyteenkin. On ihan omaa tyhmyyttä, jos ei ole mitään varasuunnitelma. Arvot ihmisellä on ja niistä tinkiminen menestyksen eteen ei mielestäni ole tervettä.

Ja tässä tapauksessa oli monia silminnäkijöitä, niin ei ole mikään sana sanaa vastaan juttu, vaan on ihan todistajia. Mutta ei siinä, jos haluaa hylätä arvonsa menestyksen tavoittelun vuoksi, mutta sitten on turha tulla jälkikäteen itkemään kokemuksistaan.

 

[Pr0ninjaturtle]

Tulepas takaisin reaalimaailmaan sieltä kuvitelmistasi. Jos jääkiekkoilija on tehnyt töitä käytännössä lapsuudestaan saakka saavuttaakseen unelmansa, ammattilaisuuden, ja on juuri saanut pienen hennon otteen unelmaansa, ei siitä unelmasta hevillä luovuta "koska arvomaailma". Se ammattilaissopimuskin on kaksisuuntainen jolloin pelko farmista on jatkuvasti läsnä muutenkin. Pelaajalla on menetettävänään kaikki muttei voitettavana juuri mitään. Siinä ei paljon arvoista kiinni pitäminen lämmitä kun panoksena on kaikki mistä on haaveillut eikä usein ole olemassa mitään muuta urasuunnitelmaa, ei kolulusta eikä osaamista missään muussa kuin urheilemisessa. Valta tuossa tilanteessa on kuitenkin täysin valmentajalla, eikä pelaajan sanomisilla olisi välttämättä mitään merkitystä. Luovuttajan nillitystä, sanottaisiin. Nyt kulttuuri on kuitenkin muuttumassa ja padot murtuvat kun useat tulevat esiin, eikä heillä ole tilanteessa mitään hävittävää.

Ja muutenkin on hieman kyseenalaista erottaa nhl omaksi linnakkeekseen, missä on eri normit ja säännöt, niin toimimalla vaan oikeuttaa siellä tapahtuvat ikävät asiat.

Ja ei ketään pakoteta hakeutumaan mihinkään alalle, jossa saattaa joutua kokemaan todella kovia, se on ihan oma päätös. Kaikista ei siihen ole ja kannattaisi ehkä aluksi miettiä, onko tarpeeksi kova kestääkseen sen kaiken, jos ei, kannattaa harkita muita urasuunnitelmia.

 

[Mängimies]

Näyttäkää mulle se valmentaja, joka ottaa tähtipelaajan silmätikukseen, se koulukiusaaja, joka ottaa koulun suositun ja menestyvän urheilijanuorukaisen kohteekseen.

Täällähän minä.


linkki vie erään roskalehden kuvaan yhdestä entisestä valmentajasta

 

[Allsorts]

Otetaan esimerkki urheilumaailmasta. Riku Riskin kieltäytyminen Qatarin leiriltä. Voi olla todella suuri tekijä tulevien mahdollisten maajoukkuekutsujen osalta, mutta seisoi arvomaailmansa takana ja jäi kotiin. Kyllä raadollisessa urheiluissakin voi asettaa arvot korkeimmalle, mutta se tietty on jokaisen oma valinta.

Lisätään nyt vielä sen verran, että eihän mikään pölyttynyt muinaisaikainen koskaan muutu, jos ei rohkeasti tartuta sen epäkohtiin ja yritetä muuttaa sitä.

Maajoukkue ei ole sama asia kuten @DTremens hyvin asian ilmaisi, mutta yhtä lailla Riku Riski teki päätöksensä vuonna 2019, ei vuonna 2009 saati kultaisella 1990-luvulla. Aika ei ollut kypsä näille esiintuloille aiemmin, mutta nytpä on.

Ja kuten myöhemmässä viestissäsi tuot esille, NHL nimenomaan on ollut oma linnakkeensa, missä valmentajat ja seuraihmiset vaihtavat tuolileikin lailla seurasta toiseen ja missä tähän piiriin on vaikea päästä mukaan. Mikäli liigaan tulevana uutena pelaajana leimaudut heti ongelmatapaukseksi tällaisine arvojankutuksinesi, niin eihän siitä liigasta sinulle paikkaa löydy.

 

[pahakurki]

Ja ei ketään pakoteta hakeutumaan mihinkään alalle, jossa saattaa joutua kokemaan todella kovia, se on ihan oma päätös. Kaikista ei siihen ole ja kannattaisi ehkä aluksi miettiä, onko tarpeeksi kova kestääkseen sen kaiken, jos ei, kannattaa harkita muita urasuunnitelmia.

Siis häh? Sinähän tässä olet lähinnä itkenyt, miksi Aliu tuli ulos tämä asian kanssa vasta nyt. Aliun päätös oli yrittää jatkaa NHL-uraansa aikoinaan ja tulla vasta tässä vaiheessa ulos tämän asian kanssa. Kaikille muille tämä päätös on ollut ihan ok, paitsi sinulle.

 

[DTremens]

Ja muutenkin on hieman kyseenalaista erottaa nhl omaksi linnakkeekseen, missä on eri normit ja säännöt, niin toimimalla vaan oikeuttaa siellä tapahtuvat ikävät asiat.

Ja ei ketään pakoteta hakeutumaan mihinkään alalle, jossa saattaa joutua kokemaan todella kovia, se on ihan oma päätös. Kaikista ei siihen ole ja kannattaisi ehkä aluksi miettiä, onko tarpeeksi kova kestääkseen sen kaiken, jos ei, kannattaa harkita muita urasuunnitelmia.

Ei oikeuteta yhtään mitään. Jutun juju on siinä että pelaajan puolelta työtä on jo tehtynä vuosia, mutta se puoli tuleekin yllätyksenä että sielä kaikkein hienoimmassa, sielä missä kaikki ovat ammattilaisia ja asiat pitäisi olla paremmin kuin missään muualla, johtaminen voikin olla kaikkein ala-arvoisinta ja raukkamaisinta. Mutta valinnan mahdollisuutta ei ole jos NHL:ssä haluat pelata. NHL on oma ainutlaatuinen linnakkeensa, koska se on suljettu ja rajatun omistajajoukon business jossa he ja heidän nimittämänsä seurajohtajat käyttävät todella suurta valtaa pelaajien suhteen. Se on aivan eri keskustelu onko NHL:n asema "tarunhohtoisena" järkevä vai ei, mutta fakta kuitenkin on että se on kaikille ammattilaisille ja ammattilaisuudesta haaveileville se unelma jota kohti töitä tehdään. Varteenotettavia haastajia ei ole.

Ja nämä ihmisethän nimenomaan OVAT kestäneet kaiken sen paskan mitä on tullut eteen, siitä ei ole kyse. Ovat kestäneet vaikka sillä paskalla ei ole ollut mitään tekemistä sen itse ammatin harjoittamisen vaikeuden ja kovuuden kanssa, vaan se paska on vain ja ainoastaan kiusaajamentaliteetillä varustetun valmentajan aikaansaannosta.

Sinulla ei selvästikään ole minkään tason ymmärrystä siitä miten valtasuhteet kiusaamisessa tai ahdistelussa toimivat. Eikä sinulla ole kykyä asettua sen suojattomassa asemassa olevan uhrin paikalle, vaan syytät uhreja siitä ettei ole saanut tilannetta muutettua. Logiikkasi on samaa luokkaa kuin seksuaalirikosten uhrien syyllistäjillä.

 

[RockTheRink]

Ymmärrän täysin inhimmillisestä näkökulmasta, miksei joku parikymppinen rookie nosta kissaa välittömästi pöydälle ja nouse barrikaadeille asiattoman kohtelun vuoksi. Vaikka pitäisi.

Tähän keskusteluun on liitetty hieman metoon-henkeä, ja periaatteessa samat syyt vaikenemiseen ja paskan nielemiseen ovat taustalla. Ammatin "sisäiset koodit", riski joutua työyhteisön ulkopuolelle, riski koko uran kannalta. Lisäksi sosiaalinen media ei ole ollut aiemmin yhtä tehokas väline epäkohtien julkituomiseen, kuin mitä se nykyään on - hyvässä ja toki myöskin pahassa.

On tärkeää ymmärtää, että suhteellista valtaa käyttävät ihmiset sikailevat siksi, koska he kokevat ettei kukaan saa tietää, taikka ketään ei kiinnosta. Tämän olen itsekin työelämässä huomannut, kun väärä tyyppi on valittu esimiestehtäviin. Varsinkin tilanteessa, jossa saa huseerata ja kohdella muita ihmisiä aivan miten haluaa, ilman että ylempi johto tietää yhtään miten päivittäinen arki työpaikalla sujuu. Ovat kenties töissä aivan eri rakennuksessakin. Duunareiden sana kuuluu korkeintaan jossain vuosittaisissa työolobarometreissa, johon niihinkin pitää vastata kieli keskellä suuta koska oma esimies lukee ne kuitenkin.

Ylemmän johdon ja alemman portaan suorittajien välille tarvittaisiin monissa ammateissa jonkinlainen "silta" tai avoin viestintäyhteys, koska sosiaalisen median ei pitäisi olla se ainoa mahdollisuus vaikuttaa asioihin.