NHL-työsulku

[Jokeri]

JOKO HUOMENNA

Toivottavasti saamme huomenna kuulla Battmannilta lauseen: kausi on peruttu

Tai no ehkä Gary ei Suomea osaa, mutta olisi todellakin hienoa jos päästäsiin pois tästä epätietoisuudesta. The Penallakin keppi nousisi pystyyn, jos asia vahvistettaisiin. Ehkä meidän Temekin jaksaisi paremmin nousta koneeseen.

THE SEASON IS CANCELLED!

 

[Pula-ajan Tretjak]

Re: JOKO HUOMENNA

Viestin lähetti Jokeri
Toivottavasti saamme huomenna kuulla Battmannilta lauseen: kausi on peruttu

Tai no ehkä Gary ei Suomea osaa, mutta olisi todellakin hienoa jos päästäsiin pois tästä epätietoisuudesta. The Penallakin keppi nousisi pystyyn, jos asia vahvistettaisiin. Ehkä meidän Temekin jaksaisi paremmin nousta koneeseen.

THE SEASON IS CANCELLED!

Eiköhän se kuulla.. salaista lähdettä siteeraa vancouver sun

Vain ihme laittaa pelit käyntiin. Tai oikeammin pelko. Omistajat ovat pelanneet pelinsä niin, etteivät he voi tulla palkkakatossa enää vastaan. Kaikki on kiinni pelaajista.

Olen tässä pikkuhiljaa valunut omistajien puolelle. Nyt olen valunut jo molempia vastaan.. Toivonpa, että laittavat koko legendaarisen kirjainyhdistelmän NHL komeroon ja perustavat jotain, ehkä jonain päivänä yhtä legendaarista, tilalle.

Noh.. näemme melkoiset mm-kisat :D Siellä voi tulla yllätyksiä, sillä monet superstarat, etenkin pohjoisamerikkalaiset ovat olleet pelaamatta, siinä missä suomalaiset, hurrit, tsekit, slovakit ja ryssät ovat tahkonneet omien kansalaistensa iloksi kotoisissa liigoissa. Onhan toki poikkeuksia P-amerikkalaisissa, mutta suuria nimiä puuttuu.

 

[Draco]

Viestin lähetti bozik
Ei kait sen kannun arvo pelkästään puuduttavan pitkästä runkosarjasta riipu. Kuka arvostaa MM-kisoja, World Cupia tms. Näissä kaikissahan mestaruus ratkaistaan lyhyen ajan sisällä. Paras voittakoon pätee tässä ihan samalla tavalla kuin pitkän runkosarjan jälkeen. Sitten olisi eri asia, jos pytty olisi tapana jakaa runkosarjan menestyksen perusteella. Faktahan on, että tänä päivänkin pleijarit alkavat nollista, joten pleijareissahan vasta joukkueiden paremmuus muutoinkin mitataan.

No ovathan tuota tynkäkautta puoltavat seikkasi ihan merkittäviä ei siinä mitään. Mutta näkemykseni lähtee kuitenkin liikkeelle siitä, että onhan jääkiekkoilusta puhuttaessa NHL se sarjojen sarja, kovinta peliä ja runkosarjakin se jääkiekon pisin juoksu. Siinä tulee mustelmia, luunmurtumia pitkän kauden aikana, hikeä ja verta vuodatetaan ja monet huippupelaajatkaan eivät ikinä pääse nostamaan kannua. Se kertoo jotain sarjan kovuudesta. Tuon kaiken jälkeen kun kesän jälkeen voittajajoukkue pääsee nostamaan kannua, niin onhan se moisen jälkeen varmaan aivan helvetin ikimuistoinen fiilis.

Ja nyt tämä todellinen koitos, jossa pitkä kausi seuloo jyvät akanoista olisikin vain 28 pelin mittainen + pudotuspelit?

Kyllä minusta sillä pitkällä runkosarjalla, sen aikana viilatulla pelillä ja kauden aikana tapahtuvilla treideillä on paljon merkitystä sitten loppupeleissä. Ja juuri pitkän kauden ansiosta pelaajat ovat loppupeleissä huippukunnossa, sillä ei sitä huippukuntoa treenaamalla pelkästään ikinä saavuteta. Sitäpaitsi eihän NHL:ssä treenata edes niin usein kuin täällä Suomessa, kun siellä on totuttu, että pelejä on tämän tästä ja niissä sitten samalla koko ajan myös treenautuu.

Kyllä kun asiaa tuosta näkövinkkelistä tarkastelee, niin moinen tynkäkausi alkaakin vaikuttaa nopeasti aika hilpeältä. Eli ainakin minun silmissäni NHL säilyttää paremmin arvokkuutensa, jos nyt jätetään tuollainen sarja pelaamatta. Mutta se on sitten, että mikä vaakakupissa painaa, onko imagolla mitään väliä, kunhan omistajien kassat vielä tälläkin kaudella kilisisivät.

 

[rossoblu]

Re: JOKO HUOMENNA

Viestin lähetti Jokeri
Toivottavasti saamme huomenna kuulla Battmannilta lauseen: kausi on peruttu

Emme saa. Farssi jatkuu, ilmoitusta on siirretty nyt keskiviikkoon. Saskin ja Daly neuvottelevat ilmeisesti parast'aikaa. Kumpikohan nyt nosti puhelimen , vaikkei kummankaan pitänyt?

Viite: http://www.tsn.ca/nhl/news_story.asp?id=114925

 

[rossoblu]

Kommentoin vain kohtia, joista olen eri mieltä:

Viestin lähetti bozik
- nyt pelaajat ovat olleet pelaamatta vasta reilusti alle vuoden, ensi syksynä taas paljon pidempään, ei se pelin taso ensi syksynä ainakaan parempi olisi kuin nyt,

-olisi parempi, koska voisi pitää kunnolliset harjoitusleirit ja pelata suuren määrän harjoitusotteluja. Myös pelaajat tietäisivät, että kausi alkaa tiettynä päivänä, joten kesäharjoittelu olisi varmasti parempaa.

- taloudellisesti pelaaminen kannattaisi sekä omistajille että pelaajille,

-omistajien ilmoituksen mukaan pelaaminen ei kannata (kas, siksihän nyt on työsulku); pelaajille varmasti kannattaisi, mutta he eivät saisi (omasta mielestään) ansaitsemaansa korvausta, ja toivovat saavansa enemmän ensi kaudella (Oma mielipide: eivät tule saamaan)

- kiekon vieminen uusille maantieteellisille alueille kokee pahan takaiskun jos tulee välikausi,

-toivottavasti kiekkoa ei enää koskaan yritetäkään viedä keinotekoisesti sinne, missä sillä ei ole aitoa kysyntää. Tämä on ehkä suurin yksittäinen syy nykyiseen pattitilanteeseen

- välikausi on lätkälle ja NHL:lle todellinen imagotappio.

Kyllä tähänastinen farssi on ollut se pahin imagotappio. Viittasin tuolla aiemmin talousoppineiden mielipiteeseen, jonka mukaan nimenomaan tynkäkauden pelaaminen olisi se imagotappio, ei kauden väliinjättäminen

Varmaan on paljon muitakin syitä miksi kausi kannattaisi käynnistää, jos vain suinkin mahdollista.

Jätit ilmeisesti sen tärkeimmän mainitsematta: Jokereiden mestaruusmahdollisuudet paranisivat räjähdysmäisesti.

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti rossoblu

-omistajien ilmoituksen mukaan pelaaminen ei kannata (kas, siksihän nyt on työsulku); pelaajille varmasti kannattaisi, mutta he eivät saisi (omasta mielestään) ansaitsemaansa korvausta, ja toivovat saavansa enemmän ensi kaudella (Oma mielipide: eivät tule saamaan)

NHLPA:n sopimusesityksessä oli ehdotus palkkojen leikkaamisesta 24 prosentilla. Kuinka tämän saa käännettyä niin, että pelaajat "toivovat saavansa enemmän ensi kaudella"?

Olisi mielenkiintoista myös kuulla perustelusi sille, etteivät pelaajat "saisi (omasta mielestään) ansaitsemaansa korvausta"? NHLPA kun ei ole missään vaiheessa vaatinut jäsenilleen palkankorotuksia (päinvastoin), vaan vääntöä käydään koko ajan siitä, annetaanko markkinoiden määrittää palkkataso.

 

[mixu]

Maple Leaf

Markkinat ne tässäkin tapauksessa toimii kun Nhl:ssä ei pelata ja niiden pelaajien palkkataso jotka pelaavat euroopassa on se mitä euroopassa pystytään maksaan.

Se että Nhl-seurat meni työsulkuun on tätä vapaata markkinataloutta samaan tyyliin kun Suomesta lähtee firmoja vaikkapa Kiinaan koska siellä on halpa työvoima.

Nyt on joka hommassa työantajien markkinat ja vapaan kapitalismin nimeen on täälläkin vannottu ja nyt sitä sitten saadaan joka alalla.

 

[rossoblu]

Viestin lähetti Maple Leaf
NHLPA:n sopimusesityksessä oli ehdotus palkkojen leikkaamisesta 24 prosentilla. Kuinka tämän saa käännettyä niin, että pelaajat "toivovat saavansa enemmän ensi kaudella"?

Olisi mielenkiintoista myös kuulla perustelusi sille, etteivät pelaajat "saisi (omasta mielestään) ansaitsemaansa korvausta"? NHLPA kun ei ole missään vaiheessa vaatinut jäsenilleen palkankorotuksia (päinvastoin), vaan vääntöä käydään koko ajan siitä, annetaanko markkinoiden määrittää palkkataso.

Oli ehkä huolimattomasti ilmaistu, anteeksi. Pelaajat toivovat saavansa enemmän kuin ovat nykyisen NHL:n tarjouksen mukaan saamassa (olin siis jo ottanut tuon +24% itsestäänselvänä menetyksenä jokatapauksessa).

Jos pelaajat olisivat saamassa ansaitsemansa korvauksen uudessa sopimuksessa, hehän olisivat jo hyväksyneet NHL:n tarjouksen, eikö?

 

[Maple Leaf]

Re: Maple Leaf

Viestin lähetti mixu
Se että Nhl-seurat meni työsulkuun on tätä vapaata markkinataloutta samaan tyyliin kun Suomesta lähtee firmoja vaikkapa Kiinaan koska siellä on halpa työvoima.

Nyt on joka hommassa työantajien markkinat ja vapaan kapitalismin nimeen on täälläkin vannottu ja nyt sitä sitten saadaan joka alalla.

Aivan, ja NHLPA käykin parhaillaan taistelua vapaan markkinatalouden mahdollisten hedelmien oikeudenmukaisesta jakamisesta. Omistajaosapuolen sopimusehdotuksethan tähtäävät kaikki siihen, että omistajat voivat poimia markkinataloudesta itselleen sopivimmat puolet kuin rusinat pullasta, ja ripauksella suunnitelmataloutta (kova palkkakatto) varmistaa yritystoimintansa voitollisuus. Se on moraalisesti hieman nurinkurista, mutta moraalinen nurinkurisuus kaiketi kuuluu olennaisena osana vapaaseen yritystoimintaan.

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti rossoblu
Jos pelaajat olisivat saamassa ansaitsemansa korvauksen uudessa sopimuksessa, hehän olisivat jo hyväksyneet NHL:n tarjouksen, eikö?

Koko kiistassahan on kyse siitä, etteivät omistajat halua pelaajien mittauttavan "ansaitsemaansa", vaan kova palkkakatto määrittäisi sen etukäteen. NHLPA ei ole missään vaiheessa ilmoittanut, että pelaajien on ansaittava niin-ja-niin monta miljoonaa dollaria, vaan haluaa kysynnän ja tarjonnan ratkaisevan palkkatason.

Olen harkinnut vakavasti aloittavani viestiketjun, jossa vaaditaan esimerkiksi poptähtien ansioille selkeää ja yksiselitteistä palkkakattoa. Miksi ihmeessä esimerkiksi Madonna tai Paul McCartney saavat ansaita palkkansa kysynnän ja tarjonnan lakien avulla, kun samaan aikaan moni marginaalissa toimiva pieni levy-yhtiö keikkuu konkurssin partaalla?

 

[Espoon Siniset]

NHLPA tarjosi 52 miljoonan kovaa palkkakattoa yhdessä aikaisemmin ehdotetun 24 prosentin välittömän palkkojen pudottamisen kanssa, mutta NHL hylkäsi tämän ehdotuksen.

Ehdotukset yhdessä takaisivat sen, että kaksi kolmasosaa joukkueista olisi NHL:n vaatiman 40 miljoonan alapuolella.

http://www.tsn.ca/nhl/news_story.asp?id=114925

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti Espoon Siniset
NHLPA tarjosi 52 miljoonan kovaa palkkakattoa yhdessä aikaisemmin ehdotetun 24 prosentin välittömän palkkojen pudottamisen kanssa, mutta NHL hylkäsi tämän ehdotuksen.

Ehdotukset yhdessä takaisivat sen, että kaksi kolmasosaa joukkueista olisi NHL:n vaatiman 40 miljoonan alapuolella.

http://www.tsn.ca/nhl/news_story.asp?id=114925

Tämän ehdotuksen myötä NHLPA tuli kiistassa vastaan pitkälle yli puolenvälin. Se, ettei NHL tätäkään hyväksynyt, viestii jo siitä, että omistajapuolella on kiistassa muitakin motiiveja kuin "joukkueiden talouden turvaaminen". Yritys kyykyttää ja lopulta hajottaa NHLPA lienee yksi niistä, eikä tähän johtopäätökseen tulemiseen tarvitse edes katsoa liian montaa jaksoa X-Filesia.

 

[Kurppa]

Viestin lähetti Espoon Siniset
NHLPA tarjosi 52 miljoonan kovaa palkkakattoa yhdessä aikaisemmin ehdotetun 24 prosentin välittömän palkkojen pudottamisen kanssa, mutta NHL hylkäsi tämän ehdotuksen.

Ehdotukset yhdessä takaisivat sen, että kaksi kolmasosaa joukkueista olisi NHL:n vaatiman 40 miljoonan alapuolella.

NHL tarjosi jo aikasemmin tarjousta, jossa palkkakatto oli 40 miljoonaa, mutta palkkojen kytkentää seurojen tuloihin/tappioihin ei enää ollut mukana.

Ekan kerran osapuolet ovat aika lähellä toisiaan. Erona on lähinnä tuo 12 miljoonan ero palkkakatossa. Se tuntuu aika pieneltä ja ratkaistavissa olevalta erolta verrattuna niihin aikasempiin, ideologisiin eroihin.

Homma riippuu nyt lähinnä omistajista. Jos todellista tahtoa kompromissiin ei ole, niin tuo ero jää siihen kahteentoista.

Edit:

Loppujenlopuksi takit kääntyili ja jutut muuttu suhteellisen nopeesti :)

"There will never be a salary cap."

"I've told the players to be prepared for a long lockout by the owners. It may last a year, it may last two or three years, but we will never accept a salary cap," Goodenow said.

http://www.cbc.ca/sports/indepth/cba/issues/salarycap.html

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti bozik

Ei kait sen kannun arvo pelkästään puuduttavan pitkästä runkosarjasta riipu. Kuka arvostaa MM-kisoja, World Cupia tms. Näissä kaikissahan mestaruus ratkaistaan lyhyen ajan sisällä.

Ei pelkästään mutta kyllä tietyllä tapaa NHL-perinteisiin kuuluu myös kunnollinen runkosarja jonka kuluessa jyvät koetetaan erottaa akanoista (vaikka pleijareihin pääseekin suht' paljon joukkueita) siten ettei tuurin osuus korostu liikaa, sama pätee pleijareissa paras seitsemästä pelitapaan - yksi tai kaksi satunnaista voittoa ei vielä riitä koko sarjan kääntämiseksi itselle vaan vaaditaan todella pitkäjänteistä onnistumista (tosin viime kaudella nähtiin, että menestyä voi monenlaisella konseptilla mutta edelleen yksittäisten voittojen sijaan tarvittiin lukuisia voittoja useissa ottelupareissa).

Minä NHL-fanina näen minirunkosarjan syövän uskottavuutta koko NHL:tla, mielummin kunnon runkosarja vasta tulevana syksynä kuin nyt pelattava minisarja jonka päälle pleijarit. Tällaista liigaa ei kuitenkaan voi mielestäni täysin rinnastaa kansainvälisiin turnauksiin, ne ovat monella eri tapaa kaksi eri asiaa. Liigasarjoissa on mielestäni annettava joukkueille mahdollisuus myös lamakausiin ja lieviin epäonnistumisiin ilman, että se ratkaisevasti vaikuttaa menestymiseen, ts. joukkue voi kuitenkin olla iskussa pleijareissa vaikka pelaisinkin runkosarjassa jonkun ottelun huonosti. Sen sijaan kansainvälisissä turnauksissa moiseen käytäntöön ei mielestäni ole tarvetta - vaikkakin, mielusti näkisin esim. jääkiekkoturnauksissa pelattavan pleijarit systeemillä paras kolmesta, mutta turnausten liiallisen venymisen kannalta moinen lienee turha toive.

Aivan eri keskustelun aihe on sitten se onko normaalimittainen NHL-runkosarja liian pitkä, se ei vesittyisi vaikka sitä lyhennettäisi x määrällä kierroksia.

vlad.

 

[Buccaneer]

Viestin lähetti Kurppa
Edit:

Loppujenlopuksi takit kääntyili ja jutut muuttu suhteellisen nopeesti :)

"There will never be a salary cap."

"I've told the players to be prepared for a long lockout by the owners. It may last a year, it may last two or three years, but we will never accept a salary cap," Goodenow said.

http://www.cbc.ca/sports/indepth/cba/issues/salarycap.html

Nähdäkseni tuossa viimeisessä linkissä ei kylläkään ollut yhtään tuoretta kommenttia, vaan ainoastaan "salary cap" käsitteen esittely ryyditettynä kommenteilla, joita oli poimittu Bettmanin ja Goodenowin lockoutin aikana antamista lausunnoista.

Nyt kyllä pelottaa, jos NHLPA on jo ehdottanut kovaa kattoa. Pidä pintasi Gary! Älä taivu kompromisseihin!

 

[Kurppa]

Viestin lähetti Buccaneer
Nähdäkseni tuossa viimeisessä linkissä ei kylläkään ollut yhtään tuoretta kommenttia, vaan ainoastaan "salary cap" käsitteen esittely ryyditettynä kommenteilla, joita oli poimittu Bettmanin ja Goodenowin lockoutin aikana antamista lausunnoista.

Ei ollutkaan, sen oli tarkoitus kuvata miten jutut ovat puolessa vuodessa muuttuneet.

 

[Mr. Smith]

Viestin lähetti Mr. Smith
Kunhan vain NHLPA keksii keinon ottaa palkkakatto käyttöön ilman kasvojen menetystä.

Ihmeen kauan kesti, että NHLPA tajusi missä mennään. No, kasvojen menetystä ei sitten kauheasti keritty peitteleen vaan suostuttiin samantien palkkakattoon.

Eiköhän tuo palkkakatto vedetä tuohon 44 miljoonaan ja kaikki ovat tyytyväisiä. Kausikin varmaan pelataan todella tynkänä. Olisi voinut NHLPA pikkasen aiemmin taipua niin olisi saatu edes 40 matsin runkosarja.

 

[flintstone]

Nyt näyttää sopu olevan aika lähellä

Jos NHLPA on virallisesti hyväksymässä palkkakaton niin on selvää että ei se enää kaadu muutaman miljoonan erimielisyyteen. Itse veikkaan että palkkakatto menee välille 44 - 48 miljoonaa.

Jokohan tämä lähtisi tästä purkautumaan...

 

[Jokru]

Jätit ilmeisesti sen tärkeimmän mainitsematta: Jokereiden mestaruusmahdollisuudet paranisivat räjähdysmäisesti

Ei niinkään jokereiden vaan Hifkin. Ei meiltä lähtisi kuin kaksi ja Selänne.

 

[tant gredulin]

Mielenkiintoinen tilanne. Goodenow veti sitten sen 'kaniinin' hatusta niinkuin tapoihin kuuluu :) Olisi hauska tietää, oliko tämä välimiesten ehdotus vai pohjautuiko se pelaajien mielipiteisiin soittokierrokselta?

 

[bozik]

Viestin lähetti rossoblu
Jätit ilmeisesti sen tärkeimmän mainitsematta: Jokereiden mestaruusmahdollisuudet paranisivat räjähdysmäisesti.

Olin täysin varma, että tämä nostetaan esille ja ajattelin etukäteen että en sitä kommentoisi, vaan tässähän sitä taas ollaan. Uskokoon ken haluaa, mutta Jokerien asemalla tai tilanteella ei ole minulle tämän asian suhteen yhtään mitään merkitystä. En ole tällä kaudella nähnyt yhtään liigapeliä eli en pysty arvioimaan Campbellin ja Väänäsen merkitystä joukkueelle. Toisaalta en myöskään saa mitään kicksejä siitä, että toiset joukkueet heikentyvät mahdollisesti enemmän. Liiga liigana ja nahila nahilana.

On tämä kyllä mielenkiintoinen tilanne. Omalla tavallaan vituttaa molemmat osapuolet ja voisiko sanoa osapuolten tyhmyys. Ei neuvotteluihin koskaan voi lähteä niin, että kaivautuu omiin asemiinsa. Jos ennen neuvotteluja toinen osapuoli ilmoittaa, ettei sopimusta tule ilman palkkakattoa ja toinen osapuoli taas ettei se koskaan tule hyväksymään palkkakattoa, niin kysehän on silkasta tyhmyydestä. Kumisaapaskin ymmärtää, että tällä tavalla sopimusta ei synny ikinä.

Toisaalta on tämä kivaakin. Ilmeisesti vähän samanlainen fiilis kuin saippuasarjoja katselevilla ihmisillä. Ei millään malttaisi odottaa uutta jaksoa ja seuraavia tapahtumia. Hauskahan se on joka aamu ensiksi tarkistaa missä tänään mennään. Parhaina päivinä/jaksoina tilanteet vaihtelevat päivän kuluessakin. Onhan tämäkin viihdettä, kun rikkaat ja komeat tappelevat taaloista.

 

[-KBR-]

Huomenna 20:00 suomen aikaa(1pm eastern time) lehdistötilaisuus by Garry Bettman. tilaisuus suorana täällä:

NHLCBAnews.com

pakkohan toi on väijyä kävi siinä sitten miten tahansa.

 

[liigajyrä]

niin

pitänee kai nauttia esim Saku Koivun suorituksista vielä tänään kun signaalit ovat Änärin alkamisen puolella.

On ollut aika soutamista ja huopaamista mutta jos nyt sopu ei synny niin koska sitten.

 

[jouman]

Paljon vai vähän?

Molemmat osapuolethan olivat neuvotteluiden alussa erittäin kaukana toisistaan ja ehdotukset eivät olleet edes samalla galaksilla. Kaikissa neuvotteluissa on ehdotuksilla ajan kuluessa taipumus muovautua lähemmäs toisiaan kunnes useiden kompromissien jälkeen päästään molempia osapuolia miellyttävään sopimukseen. Miellyttävyyden aste ei kuitenkaan aina ole molemmilla sama. Näin ei tule nytkään olemaan. Esim. pelaajien ehdoton kanta palkkakattoon on muuttunut.
Kuten kaikki tiedämme sopimusneuvotteluissa jos pyytää vähän ei saa mitään. Jos pyytää paljon saa vähän. Hirveesti pyytävä saa paljon jne.
Tässä sopassa alussa pyydettiin kuu taivaalta ja toinen osapuoli tarjosi ilmaisia kahveja joka toinen päivä.
Nyt usean kuukauden väännön jälkeen ollaan tilanteessa missä erona on 12 miljoonaa dollaria. Siis ei koko asian laajuuden huomioon ottaen juurikaan mitään. Osapuolet eivät millään voi tässä vaiheessa lopettaa koko hoitoa juuri kun näkemyserot ovat saatu lähes umpeen.
Itse uskon sopuun vankasti juuri näillä em. kriteereillä. Pelit alkavat kohta ja kannun kohtalo ratkaistaan kesän kynnyksellä.

Osa pelaajista on varmasti ajatellut syksyllä, että hyvä kun on lomaa ja aikaa muuhunkin. Osa on taas halunnut kokeilla muitten maiden sarjoja tai pelaamista kasvattiseurassaan pitkästä aikaa.
Nyt kun perheen kanssa on oltu riittävän kauan ja acapulcon rannalla juotu tequilaa kyllästymiseen asti. Tai huomattu ettei se niin kivaa olekaan pitkiä aikoja pelailla muilla mailla. Alkaa tehdä mieli kummasti pelata änäriä kuitenkin. Varsinkin kun pelaaminen on tehty työsulun aikana pienemmissä puitteissa, pienemmillä palkoilla, mutta kovemmin odotuksin. Ovathan kaverit kuitenkin ammatiltaan kiekkoilijoita ja haluavat pelata kaikkein kovimmassa sarjassa kaikkein kovimpien pelaajien kanssa. Ja ansaita siinä sivussa muutama taala enemmän. Tässä ei yksi palkkakatossa joustaminen enää paljoa haittaa, sillä jotainhan on jo kuitenkin voitettu jos sopimus syntyy.

Kärsijöinä ollaan kuitenkin me katsojat, me fanit ja meidän ihan oma SM-liiga. Se on varmaa.

 

[rossoblu]

Viestin lähetti bozik
Toisaalta on tämä kivaakin. Ilmeisesti vähän samanlainen fiilis kuin saippuasarjoja katselevilla ihmisillä. Ei millään malttaisi odottaa uutta jaksoa ja seuraavia tapahtumia. Hauskahan se on joka aamu ensiksi tarkistaa missä tänään mennään. Parhaina päivinä/jaksoina tilanteet vaihtelevat päivän kuluessakin. Onhan tämäkin viihdettä, kun rikkaat ja komeat tappelevat taaloista.

Ja toisaalta tasan yhtä ennustettavaa kuin saippuasarjoissa. Loppuratkaisu oli tämän kirjoittajilla (lähinnä Goodenow) koko ajan kirkkaana mielessä, vain (tyhmille) faneille tilanteet näyttivät vaihtelevan. Oli alusta lähtien selvää, että osapuolten lausunnot ovat pelkkää retoriikkaa ja jotain alkaa todella tapahtua vasta, kun pannaan kova (deadline ja palkanmenetys) kovaa (Goodenow) vastaan. Yhtä selvää oli, että palkkakatto tulee. Ja tasan yhtä selvää, että kausi alkaa, vaikka täälläkin jo monet kovaan ääneen muuta julistivat.

bozik, se Jokeri-heitto oli lähinnä huumoria, joten ei sitä olisi tarvinnut kommentoida...