Viestin lähetti mjr
- voisi kuvitella, että pelkkä itsesuojeluvaisto veisi osapuolet edes jonkinlaiseen laihaan kompromissiin.
Tämä on mielenkiintoinen pointti. Uskon että moni pelaaja todellakin haluaisi hyväksyä palkkakaton omistajien vaatimuksien mukaan. Mutta joukosta löytyy varmasti myös paljon pelaajia, jotka eivät ole valmiita uhraamaan elämäänsä/uraansa omistajien ehdoin, vaan valitsevat joko pelaamisen lopettamisen, tai sitten jatkavat muissa liigoissa. Jokainen tietää, että NHL-pelaajat ovat paljon matkoilla ja pelaavat vähintään 80 ottelua/kausi. Jo nyt löytyy pelaajia, jotka valitsevat peluun muissa liigoissa, miten sitten jos ehtoja muutetaan pelaajille raskaamman mukaan?
Luulen että itsesuojeluvaistoon sisältyy myös hieman saavutettujen etujen varjelua.
Tässä loistavaa kommentia eräältä UHL pelaajalta:
http://www.tsn.ca/nhl/news_story.asp?ID=113530
Ihan totta, mutta aika yksipuolisesti katsottua. Sanoisin että aika sosialistinen näkemys asiasta.
Luonnollisesti hän unohti kertoa sen, että hänellä itsellään on sama mahdollisuus ja hän tulee todennäköisesti punnitsemaan sitä kun jaloista loppuu vauhti. Hän ei myöskään puhu mitään mahdollisuudesta toiseen suuntaan, elikkä pelaaja voi ihan hyvin nostella vähän puntteja, treenata ja viedä jonkun NHL-pelaajan paikan ensi kaudella.
NHL ei ole pelaajilleen looginen, vaan homma sujuu paremmuusjärjestyksessä ja perustuu kovaan työntekoon. Tämä perinne on myös muissa Pohjois-Amerikan liigoissa, joissa pelaamisesta maksetaan selvää rahaa. Ellei täytä tätä ehtoa, niin on valittava uusi tie. Samoin kuin esim. liike-elämässä, aina löytyy joku urakoitsija, joka tarjoaa palvelujaan halvemmalla ja monta kertaa jopa parempaa sellaista.