Hyvä kysymys - uskon että pystyisi. Senttereitä on voimakkaasti painotettu, mutta toisaalta nykyään on noita kaiken maailman edistyneitä tilastoja, ja silmätestin perusteella uskon, että Jerellä ne näyttäisivät aivan poskettomilta esim. alueiden ja irtokiekkojen voittamisten suhteen. Ja veikkaanpa, että tiettyjen Dallasin kärkipelaajien with Lehtinen / without Lehtinen -tilastot kiekonhallinnan ja omiin tulleiden maalipaikkojen suhteen voisivat olla aika mielenkiintoista luettavaa myös.Pystyisikö Jere enää laiturina voittamaan nykypäivän ilmapiirissä? Ja vaikuttaisiko se hänen arvostukseen, jos nuo voitot vaihtuisivat vaikka top 5 sijoituksiksi?
Toisaalta siellä nimenomaan ykkössija olisi aika helppo. Koska ei kai nyt muita voisi ykköseksi laittaa kuin Lidströmin? Eniten pelejä, toiseksi viimeisellä kaudella Norris (joita on yhteensä se seitsemän kappaletta), Conn Smythe kaapissa ja sormuksia neljä kappaletta.Jos tämä on vaikeaa meille niin ruotsalaisten jatkoajassa tää vasta vaikeaa oiskin...
Kateellisena sanoo hän.
Toisaalta siellä nimenomaan ykkössija olisi aika helppo. Koska ei kai nyt muita voisi ykköseksi laittaa kuin Lidströmin? Eniten pelejä, toiseksi viimeisellä kaudella Norris (joita on yhteensä se seitsemän kappaletta), Conn Smythe kaapissa ja sormuksia neljä kappaletta.
Suomessahan Kurrin ja Selänteen välillä voi pyöritellä tilannetta aika moneenkin suuntaan; Kurri oli monipuolisempi, voitokkaampi ja vahvempi playoff-meriiteiltään, Selänne taas pidempään huipulla ja lähempänä maailman parhaan statusta sekä dominoi NHL:ää melkoisen heikoissa joukkueissa.
Lidaksen jälkeen menisi toki vaikeammaksi, ja Ruotsissa sitä tässä ketjussa nähtyä cupin merkitystä vasta saisikin pohtia. Lundqvist, M. Sundin, Salming, Sedinit, Alfredsson, Karlsson yms. ilman cupia.
Voisi olla ihan hauska idea @Toimitus mietittäväksi... Ei satasta mutta TOP10?
Mille sijalle pistäisit Chris Prongerin suomalaisten NHL-pelaajien listalla?Löytyy muuten entinen NBA pelaaja joilla on suomalainen äiti ettei lista ole ihan noin ohut... ja jos mummot lasketaan voi olla lähellä kymmentä.
Toki pelasi ruotsin joukkueessa jolloin en laskiskiSiinä tapauksessa olen pöyristynyt ettei Mika Zibanedaj mahtunut suomalaisten NHL-pelaajien Top100-listalle!
En sijoittaisi , koska on pelannut Kanadan joukkueessa. Toki jos vaihtaa joskus kansalaisuutensa suomalaiseksi niin sija 12.Mille sijalle pistäisit Chris Prongerin suomalaisten NHL-pelaajien listalla?
Oikein laajasti ajattelemalla kaikkein parhaiden NHL-pelaajien osaamiseen kuuluu jopa julkisuusaura ja karisma seuran edustavina kasvoina ulospäin. Tässä Selänne oli melko ylivertainen suomalaispelaajien keskuudessa.
Samaa mieltä. Toki ottaisin Jere Lehtisen riemusta kiljuen joukkueeseeni, mutta jos valinta pitäisi tehdä Lehtisen ja Barkovin väliltä, ei tarvitsisi hetkeäkään miettiä kumpaan valinta osuu. Lehtinen ennen Barkovia ja Tiki ulkona top kympistä on käsittämätöntä.Eihän tuota Jere Lehtisen paremmuutta jostain Barkovista ja Rantasesta voi mitenkään perustella. Vaikka kuinka yrittäisi itselleen selittää, että ei tule katsoa vain teksti-tv:tä, niin silti pitää ymmärtää jääkiekon yksinkertainen idea: Jääkiekko on maalintekopeli, ja hyökkääjän tehtävä on tehdä ja auttaa joukkuetta tekemään enemmän maaleja kuin vastustaja tekee. Edellisen lauseen jälkimmäisessä aspektissa tietysti Jere oli huikea, mutta ei hyökkääjäpelaajan alhaisia pisteitä nyt vain voi sivuuttaa.
Miten esimerkiksi Lehtisen paremmuuden Barkovista voi perustella? Samalla lailla Barkov napsii Selkejä ja dominoi puolustuspäähän, mutta hän dominoi myös hyökkäyspäässä ja tekee pisteitä yli piste per peli tahdilla, toisin kuin Jere Lehtinen.
Paremmuuden selvittämiseen auttaa usein kun kysyy itseltään: kumman pelaajan ottaisin joukkueeseeni? (Olettaen tietysti että molemmat olisivat samaan aikaan huipulla). En keksi mitään tilannetta, jossa valitsisin Jere Lehtisen ja jättäisin Barkovin rannalle.
Koitinpa huvikseni listata top 20 ruotsalaista.Voisi olla ihan hauska idea @Toimitus mietittäväksi... Ei satasta mutta TOP10?
Heiskasen jos kenen kohdalla tilastot eivät kerro koko totuutta. Heiskasen pelisilmä, kiekonkäsittely ja luistelu ovat toki kaikkien tiedossa. Mutta vain pelejä katsomalla tietää, että hän rytmittää aivan loistavasti peliä. Tuo kiekon takuuvarmasti ylös, syöttää täsmälleen oikealla hetkellä oikeaan paikkaan, koskaan ei ole kiire, listaa voi jatkaa ehkä vielä pitempäänkin. Nuo ovat asioita, mitä ei pistepörssistä näe. Jos se kuti olisi edes Klingbergin tasoa, nimi olisi valmiiksi painettuna seuraavat 10 vuotta Norris-pystiin.Ja profiililtaan Heiskanen on ensisijaisesti puolustava puolustaja, joidenkin edistyneiden tilastojen perusteella ajoittain jopa maailman paras sellainen. Silmätestinkin perusteella Heiskanen kuuluu heittämällä top-kymppiin, kun puhutaan puolustavista puolustajista. Pärjää hän toki kelvollisesti hyökkäävienkin puolustajien vertailussa, mutta se on Miron tapauksessa toisarvoista.
Pelipaikkoja on hankala vertailla, mutta näkisin että pakkeja arvostetaan vähän liian vähän näissä keskusteluissa. Kyllähän esim. Makaria, Hedmania tai Josia voi ihan perustellusti nostaa myös näihin keskusteluihin, miksei myös Quinn Hughesia.Barkov taitaa olla tällä hetkellä olla maailman kolmanneksi paras jääkiekkoilija McDavidin ja Mäki-Nenosen takana
Tikkasen suhteellisen vähäinen arvostus tosiaan ihmetyttää, mutta isot massat eivät nähneet pelejä 80-luvulla. Pystit näkee googlettamalla, mutta harva tuntuu muistavan, tai edes tietävän että Tiki oli luistelussa aivan maailman eliittiä ja oli myös puolustussuuntaan loistava ennenkuin alkoi tulla loukkaantumisia. Se Tikkanen joka palasi Eurooppaan ei ollut sama vikkelä kundi joka sinne lähti. Tiki taitaa myös olla roolinsa vanki, vaikka tuo ärsytysominaisuus olikin se joka petasi paikan parhaissa joukkueissa.Lehtinen ennen Barkovia ja Tiki ulkona top kympistä on käsittämätöntä.
En ole eri mieltä. Ajattelin tuota "just nyt" -tilannetta, kun cupin voittaneen joukkueen kapteeni on yleensä aika kuumaa hottia. Eikä mun kirjoissa Barkov jää yhtään Kutcherovia tai Makaria jälkeen, ja nuo kaksi täydentävät top5:n mun kirjoissani.Pelipaikkoja on hankala vertailla, mutta näkisin että pakkeja arvostetaan vähän liian vähän näissä keskusteluissa. Kyllähän esim. Makaria, Hedmania tai Josia voi ihan perustellusti nostaa myös näihin keskusteluihin, miksei myös Quinn Hughesia.
Hyökkääjistä ei toki sovi unohtaa myöskään Kucherovia ja miksei myös Matthewsia, ovat kuitenkin sen verran hurjia ukkoja hyökkäyspäähän.
Eli esim. Olli Määttä Selänteen edelle? Määtällä kuitenkin kaksinkertainen määrä pyttyjä Temeen nähden. Siitä toki samaa mieltä, että Kurrin olisi voinut laittaa listan ykköseksi, mutta eihän ne Stanley Cupit voi olla niin iso mittari, kun yksittäinen pelaaja ei sen kannun voittamiseen voi määräänsä enempää vaikuttaa.Kurri kakkonen? Ei jumalauta, yhden pytyn Teme ykkönen ja Stanley Cupistahan siellä pelataan.