Sonny Burnett
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Lukko
Ok, jotenkin noin se oli. Ilmeisesti kuitenkaan tuo peli ei jäänyt viimeiseksi, eli NHL-eläkeeseen vaadittava pelimäärä ylittyi selvästi.
Ok, jotenkin noin se oli. Ilmeisesti kuitenkaan tuo peli ei jäänyt viimeiseksi, eli NHL-eläkeeseen vaadittava pelimäärä ylittyi selvästi.Kyllähän se Riken kohdalla oli useinkin pulma.
IS:n jutussa näin:
”Muutamassa pelissä tuli väärä vaihto, kun jätkät työnsivät minut väkisin lopussa jäälle. He halusivat varmistaa, että sain ottelumerkinnän eläkettä varten. Penkillä istuttua peliä ei laskettu.
– Farmikeikan jälkeen Bergeron piti sanansa ja sain runsaasti vastuuta myös kevään pudotuspeleissä. Quebec tarjosi kauden jälkeen jatkosopimusta, mutta olin jo päättänyt aiemmin siirtyä Sveitsin Berniin.”
Tuona aikana tämä taisi olla enemmän sääntö kuin poikkeus melkeinpä kaikilla pelaajilla. Kesät otettiin lungisti ja training campille mentiin laittamaan itseään kuntoon. Joillakin sitten toki grillailut saattaneet olla raskaampia kuin toisilla ja kondikseen pääsy vienyt pidemmän aikaa.Tikkasen playoffs-pelaajan maineeseen liittyen itse olen spekuloinut, että ottikohan Tiki kesät aina vähän turhan rennosti? Muistelen hänen itsekin joskus todenneen painon nousseen kesällä liikaa. Siitä sitten pelaamalla kuntoon ja vasta keväällä ikään kuin omalla parhaalla tasolla?
Ainakin Juuse on mielestäni oikeilla hujakoilla ja veskareista siinä välissä missä pitääkin, olettaen että kolme veskaria sieltä vielä on tulossa. Kuitenkin jo parikertainen all-star pelaaja sekä kerran ollut vezina-finalisti. Niemellä myös Vezina-finaali ja siihen päälle cuppi, mutta Juuse on maailman top 10-veskari (ehkä jopa top 5) ollut viimeiset 5 kautta. Niemi pelasi hyviä kausia etenkin Sharksissa, mutta mielestäni ei Juusen tasolla, varsinkin kun huomioi tuon ajan Sharksin tason verrattuna nyky Predsiin. Saros tulee oletettavasti pelaamaan myös 300-400 peliä änärissä enemmän mitä Niemi pelasi.Muuten on ollut hyvä lista, mutta nyt täytyy sanoa, että Juuse Saros (toistaiseksi) ja Patu Laine ovat kyllä aiva liian korkealla. Recency bias, sanoisi joku.
Tähän hyvin täsmällinen kysymys: mitä erityisen huomioitavaa on vaikkapa Koivun veljesten NHL-urissa joka nostaa ne jampat aivan selkeästi vaikka Teuvo Teräväisen edelle tämmösessä listauksessa?Tästä eteenpäin listalla on mielenkiintoista nähdä, kuinka paljon listan tekijät arvostavat uran pituutta (aktiiveillakin), huippukausien terävyyttä, henkilökohtaisia palkintoja, erityisosaamisia, kokonaisvaltaisuutta, pudotuspeliesityksiä ja joukkuesaavutuksia. Uskon, että jäljellä oleva top 20 olisi ollut lähes kaikilla 17-20/20 sama.
Useiden kausien kapteenius korkeammassa arvossa kuin yksi Stanley Cup pienessä roolissa.Tähän hyvin täsmällinen kysymys: mitä erityisen huomioitavaa on vaikkapa Koivun veljesten NHL-urissa joka nostaa ne jampat aivan selkeästi vaikka Teuvo Teräväisen edelle tämmösessä listauksessa?
Minä en kyllä keksi mitään.
Molemmat toimivat pitkään kapteeneina ja pelasivat hyvällä tasolla pitkän ajan ilman kummempia muutoksia suoritustasossa? En tiedä onko tulokkaana voitettu Stanley Cup niin suuri saavutus että sillä mentäisiin tuollaisen pitkän uran ohitse? Saku Koivusta ei tainnut Montrealissa jäädä kiinni menestys, Mikko Koivun kohdalla voi vähän katsoa niitä uran pudotuspelipisteitä että olisiko hänen pitänyt johdattaa joukkojaan siellä paremmin.Tähän hyvin täsmällinen kysymys: mitä erityisen huomioitavaa on vaikkapa Koivun veljesten NHL-urissa joka nostaa ne jampat aivan selkeästi vaikka Teuvo Teräväisen edelle tämmösessä listauksessa?
Minä en kyllä keksi mitään.
Okei, se Tikkas-juttu vielä meni jotenkin läpi, mutta nyt on maskit riisittu ja peikkohan sieltä paljastui.Tähän hyvin täsmällinen kysymys: mitä erityisen huomioitavaa on vaikkapa Koivun veljesten NHL-urissa joka nostaa ne jampat aivan selkeästi vaikka Teuvo Teräväisen edelle tämmösessä listauksessa?
Minä en kyllä keksi mitään.
Vaikeitahan nämä ovat, mitä painottaa missäkin suhteessa. Jere Lehtinen oli huikea pelaaja, mutta minun on vaikea asettaa häntä esimerkiksi Rantasen edelle. Rauno on viimeisen neljän kauden ajalta liigan pistepörssin nelonen, laitureista ykkönen, maalipörssin vitonen ja keskimääräinen pistetahti 104/82. Play-offit 81 matsia 101 pistettä. Uran saldo reilusti Lehtisen edellä sekä runkosarjassa että pudotuspeleissä. Pelejä selvästi vähemmän. Absoluuttinen huipputaso Rantasen kohdalla tarkoittaa sitä, että aivan vakavissaan voi pohtia, onko Mikko maailman top3 laituri. Lehtisen kohdalla ei koskaan. Sama pätee myös Tikkaseen.Kun ei oikein toi Jatkiksen listausjärjestys miellyttänyt niin teinpä sitten huvikseni oman Top 100. Laitetaan spoilerin alle niin ei vie keneenkään hermoja että vie niin paljon ketjusta tilaa.
6 pelaajaa oli sellaisia joita en ole nähnyt pelaavan, joten perimätiedolla mennään. Osasta oli kyllä niin hämärät muistikuvat, ja tuli nähtyä heidät lähinnä uran ehtoo puolella. Vaikeeta on myös noita uransa alkuvaiheessa olevia pelaajia rankata.1. Jari Kurri
2. Teemu Selänne
3. Alexander Barkov
4. Jere Lehtinen
5. Teppo Numminen
6. Esa Tikkanen
7. Mikko Rantanen
8. Saku Koivu
9. Miikka Kiprusoff
9. Tuukka Rask
9. Pekka Rinne
12. Reijo Ruotsalainen
13. Pentti Lund *
14. Kimmo Timonen
15. Miro Heiskanen
16. Sebastian Aho
17. Olli Jokinen
18. Jyrki Lumme
19. Valtteri Filppula
20. Mikko Koivu
21. Christian Ruuttu
22. Olli Määttä
23. Kari Lehtonen
24. Sami Kapanen
25. Mikael Granlund
26. Risto Siltanen
27. Jussi Jokinen
28. Juuse Saros
29. Sami Salo
30. Roope Hintz
31. Antti Niemi
32. Teuvo Teräväinen
33. Patrik Laine
34. Petri Skriko
35. Ilkka Sinisalo
36. Tuomo Ruutu
37. Janne Niinimaa
38. Pekka Rautakallio *
39. Joni Pitkänen
40. Niklas Bäckström
41. Toni Lydman
42. Artturi Lehkonen
43. Rasmus Ristolainen
44. Matti Hagman *
45. Esa Lindell
46. Jarkko Ruutu
47. Janne Laukkanen
48. Ville Nieminen
49. Erik Haula
50. Anton Lundell
51. Mikko Mäkelä
52. Niklas Hagman
53. Aki Berg
54. Hannu Virta
55. Kari Eloranta
56. Antti Miettinen
57. Leo Komarov
58. Joonas Donskoi
59. Antti Raanta
60. Niko Mikkola
61. Kari Takko
62. Sami Vatanen
63. Antero Niittymäki
64. Lauri Korpikoski
65. Joonas Korpisalo
66. Joel Armia
67. Vesa Toskala
68. Kasperi Kapanen
69. Pasi Nurminen
70. Sean Bergenheim
71. Ossi Väänänen
72. Mikko Leinonen *
73. Antti Laaksonen
74. Matias Maccelli
75. Ville Peltonen
76. Markus Mattsson *
77. Jesperi Kotkaniemi
78. Kaapo Kakko
79. Eeli Tolvanen
80. Tapio Levo *
81. Niko Kapanen
82. Eetu Luostarinen
83. Ukko-Pekka Luukkonen
84. Ville Sirén
85. Henri Jokiharju
86. Juha Ylönen
87. Jani Hakanpää
88. Mikko Koskinen
89. Ville Leino
90. Jesse Puljujärvi
91. Jussi Markkanen
92. Jori Lehterä
93. Timo Blomqvist
94. Juuso Välimäki
95. Raimo Summanen
96. Markus Nutivaara
97. Mikko Eloranta
98. Ville Husso
99. Markus Granlund
100. Iiro Järvi
* en ole nähnyt koskaan pelaavan.
Täällä on toinen peikko, minusta tuo oli ihan asiallinen kysymys koska Suomessa usein aliarvostetaan / ei ymmärretä voittamista ja sen vaikeutta. Näkyy tässäkin ketjussa. Se tuppaa olemaan niin, että ne todelliset huippupelaajat ja yksilöt lopulta saavat ne sormukset. vaikka joukkuepeli on kyseessä. Ehkä jopa juuri siksi.Okei, se Tikkas-juttu vielä meni jotenkin läpi, mutta nyt on maskit riisittu ja peikkohan sieltä paljastui.
Kyseinen käyttäjä vain sattui hieman ristiriitaisesti mainitsemaan omassa listassaan Nummisen kohdalla, ettei ollut Tepon vika, että kannua ei uralla tullut.Täällä on toinen peikko, minusta tuo oli ihan asiallinen kysymys koska Suomessa usein aliarvostetaan / ei ymmärretä voittamista ja sen vaikeutta. Näkyy tässäkin ketjussa. Se tuppaa olemaan niin, että ne todelliset huippupelaajat ja yksilöt lopulta saavat ne sormukset. vaikka joukkuepeli on kyseessä. Ehkä jopa juuri siksi.
Onneksi meillä alkaa olla näitä SC voittajia Suomessa jo riittävästi, että tuo rankingin kärki täyttyy pääosin heistä jo nyt.
Siihen aikaan Norris annettiin oikeasti parhaalle puolustajalle, eikä pistepörssin mukaan.Korkeimmat Norris -sijoitukset ovat Timonen 5., Numminen ja Heiskanen 7. Reijo Ruotsalainen oli 1984-85 puolustajien pistepörssin neljäs, ja Rangersin paras pistemies, mutta ei sijoittunut kymppisakkiin Norris -äänestyksessä.
Pointtia se että Tikkanen ei ollut käänteentekevä pelaaja. Jos hän olisi pelannut Edmontonin sijaan Calgaryssa niin ei Calgary olisi muuttunut dynastiaksi. Tai vaikkapa Winnipegissä. Katseltaisiin nyt että "Joo semmoinen räksyttäjä sekä rotta se oli, harmi että pelasi huonoissa joukkueissa". En minäkään ala väittämään että Kris Draper oli parempi pelaaja kuin Jere Lehtinen koska Draperilla on 4 Stanley Cuppia ja yksi Selke, Lehtisen vaivaista yhtä Stanley Cuppia ja kolmea Selkeä vastaan. Ne Selket kuitenkin jaetaan runkosarjan perusteella ja täten ovat jotain läpsyttely palkintoja.Ei nyt millään pahalla, mutta kun homma alkaa "Tikkanen joo voitti Stanley Cuppeja ja oli isossa roolissa niissä joukkueissa", niin ite en kyllä mitenkään pysty keksimään miten keskustelu siitä jatkuu. Siis yrität kyllä hienosti, itse en vaan näe näitä asioita niin että tommosen alkulauseen jälkeen millään Hart-finalismeilla ja tulokasennätyksillä on herttaisen mitään merkitystä. Nuo ovat sitä runkosarjapelleilyä ne.
En lähde ollenkaan tuohon, että "Suomessa ei ymmärretä" voittamisen vaikeutta". Täytyy myös pystyä ymmärtämään mitä se voittamisen vaikeus oikeasti tarkoittaa joukkuelajin sisällä, jos yksilöitä verrataan. Kuten esimerkiksi miksi Saku Koivulla oli hippasen vaikeampi voittaa Montreal Canadiensissa Stanley Cup, mitä Ville Niemisellä samaan aikaan Colorado Avalanchen paidassa. Tai vastaavasti Mikko Koivulla Wildissa vs. Teräväisellä Blackhawksissa. Se vasta kuvastaa todellista ymmärryksen puutetta, ettei ymmärretä missä roolissa kukakin pelaa, vaan katsotaan ainoastaan joukkueen voittosaraketta ja sitten päätellään jonkun olevan toista parempi. Tälläkin kaudella Niko Mikkola oli Connor McDavidia paljon parempi jääkiekkoilija, eikö niin?Täällä on toinen peikko, minusta tuo oli ihan asiallinen kysymys koska Suomessa usein aliarvostetaan / ei ymmärretä voittamista ja sen vaikeutta. Näkyy tässäkin ketjussa. Se tuppaa olemaan niin, että ne todelliset huippupelaajat ja yksilöt lopulta saavat ne sormukset. vaikka joukkuepeli on kyseessä. Ehkä jopa juuri siksi.
Onneksi meillä alkaa olla näitä SC voittajia Suomessa jo riittävästi, että tuo rankingin kärki täyttyy pääosin heistä jo nyt.
Jos se nyt jäi epäselväksi, niin en suinkaan väittänyt että Teuvo Teräväinen on selkeästi kovempi jätkä kuin Koivun veljekset. Kysyin vaan että millä perusteella ne Koivut sitten ovat Teräväistä selkeästi kovempia. Ja kyllä minä tuon kapteenius-argumentin pystyin aattelemaan itsekin, en vain näe sitä selkeästi kovempana meriittinä. On siellä aika montakin joukkuetta missä se kapteeni ei varmastikaan ole lähelläkään joukkueen kärkihevoisia, joten se nyt ei ihan yksinään ole sen ihmeellisempi natsa hihassa kun puhutaan että kuka pelaaja nyt on parempi kuin joku toinen ihan toisessa joukkueessa vieläpä.Joku Teräväinen on ihan tusina-Teuvo, jos verrataan joukkueiden pitkäaikaisiin kapteeneihin ja ykkössenttereihin, kuten Saku Koivu tai Mikko Koivu, vaikka kävikin yhden kannun märkäkorvana nappaamassa.
No pienessä ja pienessä, Teräväinen oli kuitenkin tuon finaalisarjan tehokkain pelaaja ja Blackhawks voitti mestaruuden.Useiden kausien kapteenius korkeammassa arvossa kuin yksi Stanley Cup pienessä roolissa.
Eihän Sakic ole koskaan Torontossa pelannut. Pelasi koko uransa Quebecissa/Coloradossa.Jos Quebecin kaupoissa Sundin olisi jäänyt Quebec/Coloradoon ja Sakic loppu-urakseen Torontoon, niin aika erilaiset urathan nuo kaksi loistavaa sentteriä olisivat tehneet.
Ei, mutta molemmat olivat Quebecissa samaan aikaan. Sundin kaupattiin Torontoon, mutta jos sinne olisikin kaupattu Sakic niin miten olisivat herrojen urat menneet?Eihän Sakic ole koskaan Torontossa pelannut. Pelasi koko uransa Quebecissa/Coloradossa.