Kirjoittelija
Jäsen
Niemen ja Philly-veskarien väliseen taistoon noissa finaaleissa sopii mainiosti Risto Dufvan ajatelma: "Ei tarvitse olla hyvä, riittää että on paras paikallaolijoista."
En nyt ehkä tähän toiseenkaan ääripäähän menisi että Chicago voitti Niemen ansiosta. Vaikka virkaveljensä voittikin.
Eri mieltä, että media olisi jotenkin syyllinen tähän. Karjalalippisläiset odottivat Haulalta ihmetekoja, koska eivät olleet ikinä kuulletkaan koko pelaajasta, mutta tiesivät hänen pelaavan NHL:ssä. Kaikki jotka oikeasti tiesivät millainen pelaaja Haula on, tiesivät mitä häneltä kannattaa oikeasti odottaa.Erik Haulaltakin odotettiin ihmetekoja viime MM-kisoissa, olihan mies sentään pelannut hyvät NHL-pleijarit. Sitten, kun Leijonien seuraajat näkivät, millainen pelimies Haula oikeasti on, niin valitus alkoi. Tässä media on suurin syyllinen.
Tässäkin on hyviä pointteja. Mutta kannattaa muistaa Haulan hehkuttaminen Stanley Cupin playoffien aikaan median toimesta, mikä varmastikin aiheutti "karjalalippiksille" illuusion miehen tasosta. Mistäpä muualtakaan kiekkoa vähemmän seuraavat saavat kuvan pelaajan tasosta kuin teksti-tv:stä tai Iltalehden jutuista?Eri mieltä, että media olisi jotenkin syyllinen tähän. Karjalalippisläiset odottivat Haulalta ihmetekoja, koska eivät olleet ikinä kuulletkaan koko pelaajasta, mutta tiesivät hänen pelaavan NHL:ssä. Kaikki jotka oikeasti tiesivät millainen pelaaja Haula on, tiesivät mitä häneltä kannattaa oikeasti odottaa.
Eli syyllinen ensin Haulan hehkuttamiseen ja sen jälkeen tyrmäämiseen on ihan itse karjalalippiskansa.
Eri mieltä, että media olisi jotenkin syyllinen tähän. Karjalalippisläiset odottivat Haulalta ihmetekoja, koska eivät olleet ikinä kuulletkaan koko pelaajasta, mutta tiesivät hänen pelaavan NHL:ssä. Kaikki jotka oikeasti tiesivät millainen pelaaja Haula on, tiesivät mitä häneltä kannattaa oikeasti odottaa.
Eli syyllinen ensin Haulan hehkuttamiseen ja sen jälkeen tyrmäämiseen on ihan itse karjalalippiskansa.
Minusta se ei ole karjalalippisten vika, jos heille on annettu vääränlainen kuva pelaajasta median toimesta.
Siksi on luonnollista, että näiden teräväisten, granlundien ja armioiden kohdalla pitää hypellä luoda mediassa sellaista mielikuvaa, että he ovat ihan kansainvälisestikin superlupauksia, vaikka todellisuudessa sellaiset huudetaan kesäkuussa lavalle selvästi aikaisemmin.
Mutta niinhän se loppupeleissä menee, että hullu se ei ole joka pyytää, vaan se joka maksaa. Eli tässä tapauksessa sinisilmäinen ja viaton karjalalippis, joka kyselemättä ostaa kaiken mitä lukee taikka kuulee.
Itse en kykene tähän suomalaisille kiekkofanaatikoille tyypilliseen tapaan ajattelemaan itseäni jotenkin kamalasti näitä "karjalalippiksiä" parempana ihmisenä sen takia, että seuraan NHL:ää huomattavasti heitä enemmän. Minulle eivät ehkä mene läpi Iltalehden kiekkouutisten analyysit, mutta monilla muilla elämänaloilla vastaavantasoinen uutisointi saattaa mennä ihan täydestä, jos en ole alaan juurikaan perehtynyt. Ei se NHL:n seuraaminen minusta ole sellainen ylpeyden aihe, jonka takia ihmisen kannattaa dissata niitä, jotka eivät ko. sarjaa seuraa.
Minusta tämä suomalaisten nuorten pelaajien ylihehkuttaminen on täysin luonnollinen ja väistämätön ilmiö. Lätkä on Suomen selvästi suosituin penkkiurheilulaji, ja maamme tuottaa pelaajia absoluuttiselle huipulle aika harvakseltaan. Top-5-varauksia taitaa löytyä Suomi-kiekon historiasta viisi kappaletta. Siksi on luonnollista, että näiden teräväisten, granlundien ja armioiden kohdalla pitää hypellä luoda mediassa sellaista mielikuvaa, että he ovat ihan kansainvälisestikin superlupauksia, vaikka todellisuudessa sellaiset huudetaan kesäkuussa lavalle selvästi aikaisemmin.
Jokaisen meidän nyt pitäisi jo tajuta, että MM-kisoissa tai kotimaisessa Liigassa pärjääminen tai jopa dominointi ei ole tae mistään.
Varmaan näinkin. Toisaalta olisi myös yhtä tärkeää tajuta, että NHL:ssä pelaaminen ei ole mikään tae siitä, että pelaaja pärjäisi kovissa kansainvälisissä peleissä.
Haulan kohdalla taas kyseessä oli hienon kevään vetänyt ihme, joka tuli liikkuvaan junaan kesken kisojen pelaten vasta ensimmäistä ammattilaiskauttaan. Edelliset 50 pelin kaudet muuttuivat 90 pelin kauteen ja siitä suoraan MM-kisojen olisi hankala paikka kenelle tahansa, mutta varsinkin se on sitä ekan kauden ammattilaispelaajalle, jolle rasitus saattoi loppupeleissä olla liian kova.
. Sen jääkiekon oikeinkatselun kun vielä ymmärsin, sillä niinhän se menee, että jotkut osaavat katsella ja ymmärtää kiekkoon liityviä asioita paremmin kuin toiset.
Mutta itse en ole täällä mitään tuollaista havainnut, että ihmisenä olemisessa olisi kukaan nostanut itseään jonkun toisen yläpuolelle. Toki sinä voit tässä asiassa valaista ja näyttää esimerkiksi allekirjoittaneen kohdalla lainauksineen tekstin jossa näin on tapahtunut.
Mutta niinhän se loppupeleissä menee, että hullu se ei ole joka pyytää, vaan se joka maksaa. Eli tässä tapauksessa sinisilmäinen ja viaton karjalalippis, joka kyselemättä ostaa kaiken mitä lukee taikka kuulee.
Kannattaa myös muistaa Suomen pienet urheilutoimittajapiirit. Toimittajat pyrkivät pitämään välit pelaajiin hyvänä, mikä sitten saattaa johtaa näihin ylihehkutuksiin. Sitten on taas näitä puhtaita fanitoimittajia(Pekka Jalonen esimerkkinä), jotka kyllä tietävätkin lajista jotain, mutta vetävät sokeasti fanittaen.
Jos selostajat lasketaan urheilutoimittajiksi (vai ovatko he pelkästään selostajia), niin kyllä Antti Mäkinen ainakin pyrkii olemaan neutraali. Eilenkin sanoi, että rakastaa joukkuetta nimeltä NHL, eikä fanita juuri ketään pelaajaakaan. Hyvä toimittaja nostaa suomalaiset framille ansioiden mukaan, eikä fanita sokeasti ketään. On oltava munaa myös antaa pyyhkeitä sitä ansaitseville.
No tästä on pakko olla eri mieltä. Miehellä on tapana kertoa omia mielipiteitään totuuksina.
Tämä on kyllä valitettavan usein totta, mutta en ainakaan itse ole huomannut Mäkisen ketään pelaajaa tai joukkuetta toistuvasti nostavan erityisesti jalustalle. Siitä kai tässä oli puhe?
Melkein kaikki 80-luvun suomalaiset NHL-pelaajat tuntuvat tänä päivänä olevan aliarvostettuja. Johtuu tietenkin myös siitä, että tämän päivän NHL-fanit ovat niin nuoria, että eivät ole nähneet näiden tienraivaajien edes pelaavan koskaan. Puhumattakaan tämän päivän toimittajista. Ja tietenkin tänä päivänä NHL tulee miltei joka kotiin monen eri kanavan kautta.